在《三國(guó)演義》中，羅貫中為了把司馬懿樹立為諸葛亮的主要對(duì)手，將曹真描繪得十分不堪。他是諸葛亮的手下敗將，還與司馬懿爭(zhēng)勝，卻屢屢失敗。最終，曹真在重病中，被諸葛亮寫去的書信挖苦諷刺，一氣而亡。那么，在現(xiàn)實(shí)中的曹真是羅貫中所寫的那樣嗎？
一、歷史上真實(shí)的曹真。
曹真原本姓秦，在成為曹操的養(yǎng)子后改姓曹。在古代收養(yǎng)兒子是很講究的，其中有一個(gè)重要的因素，那就是養(yǎng)父對(duì)養(yǎng)子的欣賞。曹操作為當(dāng)時(shí)最有名的政治家和軍事家，他看中的孩子自然也不是庸人。
曹真很早就成為曹操陣營(yíng)的一員，他在曹軍中以驍勇善戰(zhàn)聞名。曹操十分欣賞曹真的英勇，將手下最精銳的虎豹騎交給他指揮。曹真在曹操手下，曾經(jīng)多次打敗劉備的軍隊(duì)，并且在漢中之戰(zhàn)中都督過徐晃等人，還率軍迎還了曹洪的軍隊(duì)。
到了曹丕時(shí)期，曹真先是被任命為鎮(zhèn)西將軍，假節(jié)都督雍、涼州諸軍事。隨后曹丕又任命曹真為上軍大將軍，都督中外諸軍事，假節(jié)鉞。在曹丕去世時(shí)，曹真又和陳群、司馬懿被任命為顧命大臣，輔佐曹睿。我們可以看到，曹真在曹丕當(dāng)政時(shí)期，已經(jīng)成為獨(dú)當(dāng)一面的大將，并成為曹魏政權(quán)軍事領(lǐng)袖。
和《三國(guó)演義》中描寫的不同，曹真才是諸葛亮發(fā)動(dòng)北伐時(shí)的主要對(duì)手。諸葛亮的第一、二次北伐都是在曹真面前遭到了挫折。諸葛亮在發(fā)動(dòng)第一次北伐時(shí)，讓趙云帶領(lǐng)一路人馬出斜谷，作為疑兵牽制長(zhǎng)安的魏軍。自己帶領(lǐng)蜀軍主力兵出祁山，奪取隴右諸郡。
在戰(zhàn)爭(zhēng)初期，曹魏的安定、天水、南安三郡投降了諸葛亮，曹真也被趙云牽制在郿縣方向上。曹睿君臣經(jīng)過計(jì)議，決定派援軍救援隴西。曹睿命令曹真都督郿縣方面的魏軍，派遣張郃在街亭擊敗蜀軍。與此同時(shí)，曹真也在郿縣擊敗了趙云。兩路蜀軍被迫撤回蜀中，諸葛亮的第一次北伐宣告失敗。
曹真在諸葛亮撤軍后，預(yù)判諸葛亮下一次北伐的目標(biāo)是陳倉。他緊急修整了陳倉城池，并且派驍將郝昭駐守。果然諸葛亮發(fā)動(dòng)的第二次北伐就是以進(jìn)攻陳倉開始的。面對(duì)堅(jiān)固的城池，頑強(qiáng)的守軍，諸葛亮軍糧耗盡也未能奪取陳倉，只得撤軍。
面對(duì)諸葛亮的連續(xù)北伐，曹真也毫不示弱。他糾集了大批魏軍，對(duì)蜀中發(fā)動(dòng)了攻擊。他親自率軍從長(zhǎng)安出發(fā)，入子午谷南進(jìn)，其他的諸將從斜谷道、武威等地進(jìn)發(fā)。司馬懿則率領(lǐng)一路人馬，從上庸出發(fā)，逆漢水而上，夾擊漢中。
雖然這場(chǎng)戰(zhàn)役因?yàn)樘旖荡笥耆嗵欤詈蟊黄瘸奋姟ｋm然曹真的這次進(jìn)攻沒有成功，它卻是曹魏在諸葛亮?xí)r期，唯一一次對(duì)蜀漢的進(jìn)攻。從這一點(diǎn)，我們就可以看出曹真的軍事才能，確實(shí)是諸葛亮真正的敵手。
二、曹真不死，司馬懿便不可能掌握軍權(quán)。
在高平陵政變的時(shí)候，以曹爽為首的曹真兒子們面對(duì)司馬懿的誘降，大家面面相覷，舉棋不定。旁邊的智囊桓范極力勸說他們?nèi)ピS都，號(hào)召天下兵馬勤王，與司馬懿決一死戰(zhàn)。可是曹爽兄弟經(jīng)過一夜的考慮，最后還是決定投降司馬懿。桓范氣得破口大罵，說曹真是一個(gè)絕佳的人，可他生的孩子都是些小畜生。
從桓范的怒罵中，我們可以看到大家對(duì)曹真的評(píng)價(jià)。那么，如果曹真不死，還會(huì)有司馬懿的篡權(quán)之舉嗎？答案是否定的。如果曹真不死，司馬懿就永無出頭之日，更不要說舉兵奪權(quán)了。這是因?yàn)椴苷娴哪芰σh(yuǎn)勝于司馬懿，再加上宗親的關(guān)系，會(huì)死死堵住司馬懿的奪權(quán)之路。
我們?nèi)绻麑⒅T葛亮的五次北伐進(jìn)行比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)諸葛亮前三次北伐面對(duì)的主要對(duì)手是曹真，后兩次的主要對(duì)手是司馬懿。由于諸葛亮面對(duì)的對(duì)手不一樣，戰(zhàn)役的結(jié)果也完全不同。在前三次北伐中，諸葛亮的第一次北伐遭到了慘敗，后兩次北伐一勝一負(fù)，基本打成平手。不過諸葛亮只是在邊境地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)斗，并沒有深入到曹魏的腹地。等到了第四次北伐，諸葛亮面對(duì)的敵手換成了司馬懿，戰(zhàn)況便發(fā)生了迥然的不同。第四次北伐中，司馬懿不聽張郃的建議，步步被動(dòng)，完全被諸葛亮牽著鼻子走。最后在諸葛亮缺糧撤退時(shí)，還折損了大將張郃。
等到了第五次北伐的時(shí)候，這種情況更是達(dá)到了登峰造極的地步。諸葛亮完全控制了戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)，司馬懿被諸葛亮打得堅(jiān)壁自守，根本就無意出擊。在遭到諸葛亮送巾幗的侮辱，在面對(duì)諸葛亮在戰(zhàn)地屯田，司馬懿都不予理睬。甚至在蜀軍撤退時(shí)，司馬懿還上演了一幕“死諸葛嚇走活仲達(dá)”的鬧劇。從戰(zhàn)役的情形來看，諸葛亮完全凌駕于司馬懿之上。
從這里，我們就可以看出曹真和司馬懿兩人的軍事能力的高低，也看出兩人的用兵風(fēng)格的不同。正是因?yàn)椴苷娓S曹操征戰(zhàn)，擁有超強(qiáng)的軍事能力，他才敢于指揮張郃等將領(lǐng)，對(duì)諸葛亮采取主動(dòng)出擊的戰(zhàn)術(shù)。諸葛亮與曹真多次交鋒，都不能戰(zhàn)勝曹真，還吃了不少虧。
等到司馬懿接替曹真的職務(wù)后，他的軍事能力和戰(zhàn)術(shù)遭到了關(guān)隴軍團(tuán)的質(zhì)疑。不但張郃處處對(duì)司馬懿提出異議，其他的將領(lǐng)也對(duì)司馬懿畏敵如虎的態(tài)度感到鄙夷。在諸葛亮第五次北伐的時(shí)候，甚至爆發(fā)了軍隊(duì)的騷動(dòng)，使得司馬懿不得不請(qǐng)皇帝派使節(jié)前來彈壓。如果司馬懿擁有曹真相同的能力，他是不可能采取死守不戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)。
司馬懿除了在能力上不如曹真外，在與曹魏皇室的關(guān)系上也遠(yuǎn)不如曹真。司馬懿能夠掌握關(guān)隴軍團(tuán)的軍權(quán)，是因?yàn)椴苷娴昧酥夭。荒芾^續(xù)指揮作戰(zhàn)。再加上當(dāng)時(shí)諸葛亮發(fā)動(dòng)第四次北伐，前線繼續(xù)指揮造成的。可是即便是這樣，在曹睿任命司馬懿的時(shí)候，還遭到了許多反對(duì)意見。
司馬懿在曹操時(shí)代就加入了曹操的陣營(yíng)，可是由于他的做派，引起了曹操的懷疑。曹操對(duì)曹丕說司馬懿不是人臣，將來肯定會(huì)干預(yù)你的家事。這個(gè)魔咒一直禁錮了司馬懿很長(zhǎng)時(shí)間，雖然他為曹魏盡心盡力，可是一直沒能抓住軍權(quán)。他掌握軍權(quán)，就是從代替曹真指揮關(guān)隴軍團(tuán)開始的。
在曹睿任命司馬懿擔(dān)任關(guān)隴軍團(tuán)的主帥時(shí)，就有人向曹睿說，根本不需要派司馬懿去抵抗諸葛亮。因?yàn)橹T葛亮缺糧，只要把前線戰(zhàn)區(qū)的小麥毀掉，諸葛亮就會(huì)撤退了。曹睿沒有接受這個(gè)建議，依然任命了司馬懿。從此可見，如果曹真不死，司馬懿是不可能掌握軍權(quán)的。正是司馬懿掌握了關(guān)隴軍團(tuán)的軍權(quán)，才讓他在軍隊(duì)中苦心經(jīng)營(yíng)，為自己篡權(quán)打下了基礎(chǔ)。
三、曹真不死，便無高平陵之變。
其實(shí)，在曹睿托孤的時(shí)候，依然對(duì)司馬懿抱有疑心的。在他確定的兩位托孤大臣中，更倚重的是曹爽。曹爽和司馬懿的職位差不多，都是侍中，都督中外諸軍事，錄尚書事，可是最重要的軍權(quán)卻是交給曹爽的。曹爽擔(dān)任的是大將軍的職務(wù)，并且還擁有先斬后奏的假節(jié)鉞的權(quán)力。可見如果不是曹爽過于自大，中了老奸巨猾的司馬懿的奸計(jì)，高平陵政變是不可能發(fā)生的。
但是讓人遺憾的是，被桓范罵為小畜生的曹爽兄弟，在大權(quán)在握的情況下，竟然讓司馬懿發(fā)動(dòng)了高平陵政變。我們可以想象，如果曹真還在世的話，司馬懿是根本連一絲一毫的機(jī)會(huì)都不會(huì)得到的。以曹真的能力，司馬懿的裝病之舉根本瞞不過曹真，更不用說去發(fā)動(dòng)政變了。司馬懿最好的選擇就是老老實(shí)實(shí)輔佐朝政，不敢表現(xiàn)出任何異心。
如果再退一萬步的話，司馬懿能夠發(fā)動(dòng)高平陵之變，曹真也不可能像曹爽兄弟那樣坐以待斃。他肯定會(huì)采納桓范的建議，擁戴皇帝北上許都，召集天下兵馬勤王。曹爽之所以不敢召集天下兵馬，其中一個(gè)原因就是司馬懿在軍隊(duì)中經(jīng)營(yíng)很長(zhǎng)時(shí)間，尤其是實(shí)力最強(qiáng)勁的關(guān)隴軍團(tuán)，軍心已經(jīng)有變。
如果曹真還在的話，關(guān)隴軍團(tuán)作為曹真的老部下，是完全聽從曹真的調(diào)遣的。曹真一旦征調(diào)這支軍隊(duì)，他們會(huì)在極短的時(shí)間趕到曹真的麾下。司馬懿即便是控制了京師的禁軍，他們也不是曹真和關(guān)隴軍團(tuán)的對(duì)手。這樣司馬懿會(huì)很快被鎮(zhèn)壓下去，曹真會(huì)很快恢復(fù)局勢(shì)。因此，如果曹真還在的話，司馬懿膽敢發(fā)動(dòng)高平陵政變就是自取滅亡。
結(jié)語：
曹真作為曹操的養(yǎng)子，早早就加入曹操陣營(yíng)，為曹魏效力。由于他驍勇善戰(zhàn)，再加上經(jīng)過戰(zhàn)火的洗禮，使他成長(zhǎng)為曹魏屈指可數(shù)的軍事領(lǐng)袖。在曹丕、曹睿時(shí)代，他坐鎮(zhèn)雍涼，成為諸葛亮北伐的主要對(duì)手，并且挫敗了諸葛亮的第一、二次北伐，給了諸葛亮慘痛的教訓(xùn)。
曹真在世的時(shí)候，他也成為曹魏壓制司馬懿的定海神針。正是曹真生病去世，才使得司馬懿得以掌握關(guān)隴軍團(tuán)的軍權(quán)，為將來篡權(quán)打下了基礎(chǔ)。也正是曹真的過早去世，使得曹魏失去了可以壓制司馬懿的人物。曹爽兄弟由于能力不足，被司馬懿玩弄于股掌之上，造成了高平陵之變的慘劇。如果曹真在世，這一切是不可能發(fā)生的。因此，曹真不死，便無司馬的說法是有一定的道理的。
我是歷史笑春風(fēng)，歡迎大家關(guān)注我，多提寶貴意見，謝謝。