我們總是夸大了名將的作用。這其實是一種聚焦錯覺。
聚焦錯覺，就是當我們的注意力聚焦在某一點的時候，就會夸大這一點的作用。所以，當我們把注意力聚焦到名將身上的時候，認為千軍易得一將難求，那么名將的作用就被大大地高估了。實際上，可能比一將更難得的，是千軍。認為只要名將在手，就能大捷在即，這只能是一種天真的妄想。
01.徽欽二帝手下沒大將嗎？
種師道，蔭補文官出身，是大學者張載的學生，后轉任武職，長期在西北抵御西夏。可以說，這是一個從基層打上來的大將，要文有文、要武有武，要能力有能力、要忠誠有忠誠。抵御西夏，屢立戰功；輔童貫征遼，挽大軍于即倒。金人南下，臨危受命，擔當京畿河北制置使，他是一個標準的職業軍人和徹底的抗金派。
金使王汭在廷頡頏，望見師道，拜跪稍如禮。帝顧笑曰：“彼為卿故也。”
金國使者王汭，在大宋朝堂上不知道有多囂張，擺明了就是要往死欺負大宋，能敲出多少銀子就敲出多少銀子。但是，一看到種師道入朝，立即就慫了，馬上跪拜行禮。這是一個讓敵人感覺到恐怖的將軍，能說不是大將嗎？但是，后來被一伙投降派擺弄來、擺弄去，老將軍悲憤交加、一命嗚呼了。
李綱雖然是文臣，卻成功組織了第一次東京保衛戰。雖然沒有明朝于謙的北京保衛戰精彩，但也結結實實地保住了首都開封。金人見攻城不破，然后開始采用和談與敲詐的伎倆。于是，李綱被撤職，但是因為開封軍民群情激憤，李綱再又復職，繼續組織東京保衛戰。最后呢？金人撤兵，李綱隨即就被撤職，然后被趕出朝廷，先貶到江西、再貶到重慶。
后來，李綱在高宗朝得到了重用。于是，他啟用了一大批優秀的將領，如宗澤、張所、傅亮等人。而且，改革軍政，頒布新軍制二十一條，建議在長江、淮河和黃河沿岸建立置帥府，對金人入侵實施大縱深防御。大縱深防御沒啥可牛的，關鍵是改變了北宋內重外輕的尷尬局面。黃河、淮河與長江等沿岸要地置帥，就是把軍事力量放在該放的位置上，實際上是一種變相的節度使模式。這種手段很管用。雖然會削弱中央力量，但滅國在即，國家還要擔心地方造反，那大宋干脆投降算了。
但是，李綱在高宗朝也就當了75天的宰相，要么說“李綱為金人所惡，不宜為相”，要么說“李綱名浮于實，有震主之威，不可以相”。無論怎么說，李綱就是當不了宰相，即便當了也當不長。
所以，宋朝是敗在沒有大將嗎？在徽欽二帝的時候，除了一個種師道被氣死了，其他的主戰派大臣和將軍都活著呢。而且，后起之秀，如岳飛等，也已經在軍中效力了。
02.金人搶劫、但搶過了頭兒
金人滅遼后，馬上就要揍大宋，這是一個必然趨勢。大宋無論老實不老實，金人肯定要揍它。因為金人跟契丹是兩個不同性質的物種。
契丹的大遼，一手拿著幽云十六州的賦稅和大宋的歲幣，一手控著草原和草原騎兵。所以，他能夠自力更生，能夠自己養活自己。雖然一直沒有放棄草原，但大遼漢化得比較徹底。簡單說，契丹大遼曾經是強盜，除了搶劫中原啥也不會，但現在它已經升級了，也自稱皇帝、也建立了國家。所以，大宋與草原的關系，就是大宋與大遼的關系，大遼是草原上的一個穩定的博弈對手。于是，除了戰爭，大家可以談判、可以通商、可以搞各種禮尚往來。
但是，新崛起的大金是一個純粹的草原政權，除了當強盜、去搶劫，啥也不會干。打下了黃河以北，自己也不會治理，甚至連賦稅都收不上來。否則，金人也不會打完就搶、搶完就走，跟大宋談判就是要錢、要女人。大宋放棄黃河以北、放棄開封，把這些地方拱手相讓了，金人也無法在這些地區建立統治。岳飛北伐為什么那么順利？因為金人根本就不怎么留戀大宋的北方土地，打不過我就走，等攢足力量再來搶劫。這就是女真人的行事邏輯。
所以，大金前后兩次圍攻開封，其目的根本就不是滅國而是搶劫。但是，估計連金人自己也沒想到，大宋不僅弱而且慫，搶得過猛，直接把兩個皇帝給搶走了。
因此，把沒必要各種細節全部忽略，就是一條主線：
草原金人殺入中原來搶劫，中原大宋連抵御都不會、甚至也不敢。然后，金人搶得干干凈凈、大宋輸得徹徹底底。金人本來是想搶雞蛋，結果連下蛋的老母雞也給搶回來了。于是，也就有了靖康之恥。
估計金人也很后悔，因為搶得這么徹底，以后還怎么搶？所以，金人在北方先后建立了偽楚和偽齊政權。因為大宋被搶跑了，自己看著大片土地和滿是怒火的大宋子民，放牧也沒那么多馬、殺人又殺不完，只能自己整兩只雞在這下蛋。
03.大宋當真弱得一塌糊涂
唐宋比較接近，所以宋粉們老說大宋不弱，說大宋對外戰爭的勝率在70%以上，而唐朝連50%都不到。但是，這里有一個統計誤區。
一個誤區是大宋的勝率主要集中在建國初期，也就是內部搞統一的階段。這時候的軍隊，主要是五代十國時期的驕兵悍卒。草原騎兵只會搶劫，五代十國的驕兵悍卒除了搶劫啥也不會。所以，這兩伙人碰到一起，肯定是誰也不服誰。五代十國這伙職業軍人不僅能打，而且武器還好，要錢不要命。所以，草原騎兵就是在囂張，也不敢隨便到中原跋扈，只能看著這伙人自己打來打去。石敬瑭不割幽云十六州，契丹的大遼就是搶不過去，因為草原騎兵打不過這伙人。
另一個誤區是大唐戰爭的難度系數要高得多，跟大宋不是一個級別。揍高句麗，從長安殺到朝鮮、還跟日本干了一仗；揍薛延陀，殺到貝加爾湖，開疆葉尼塞河；經略西域，跨過蔥嶺殺到中亞；揍高原帝國吐蕃，青海打完、隴右打，隴右打完、西域打。大唐的對手遍布高原、草原和大海，其戰爭的難度系數，跟北宋都不是同年而語的。
所以，依據勝率統計，毫無意義。大唐即便勝率低，也是強唐；大宋即便勝率高，也是弱宋。
弱到什么程度？
東京汴梁聚集的大宋禁軍，甚至連馬都不會騎，只能征調西北的野戰軍。而西北野戰軍，也就是種師道的軍隊，其戰力也就勉強跟破敗的遼軍僵持一下。因為童貫聯金滅遼的時候，大宋這方面的戰績一塌糊涂。被女真騎兵打得頭也不敢回的遼軍，一路向南就能把宋朝軍隊沖垮。這時候，還怎么好意思說大宋的戰爭勝率如何。
第一次東京保衛戰的時候，種師道對宋欽宗說：
女真不知兵，豈有孤軍深入人境而能善其歸乎？
但是，女真人根本就不用什么知兵。怎么打你怎么合適，打你你死、滅你你亡；打完了就一邊搶劫、一邊往家走；你也不敢追，追了就回馬槍弄死你。即便種師道在世，女真人是怕他一下下，然后就不怕了。因為北宋的軍隊不堪一擊，霍去病、李廣在世也沒用，直接開干就行。
04.大宋為什么這么弱
從金人的角度說，是搶劫搶過了頭兒。大宋呢？大宋，就不是一個準備打仗的政權，也沒有準備打仗的軍隊，弱得一塌糊涂。
大宋為什么這么弱？
不說大宋之前的五代十國，這伙驕兵悍卒誰也惹不起；但是，往前推，中原民族打蠻夷，也是碾壓式地痛揍。強秦、大漢、盛唐也不說了，就說漢末到三國，中原打成了十幾個大小諸侯，但東胡的烏桓、草原的匈奴卻從來不敢囂張。原因就是這里面有一個文明代差的問題，政權效率、文化凝聚以及技術手段，中原碾壓草原。那么，大宋這個中央帝國到底出了什么問題？
大宋之弱是整個國家系統的弱，什么名將領兵也沒有用。
一個是社會基礎。秦朝統一中國、漢朝整合中國，然后中國內部可以說沒問題了。中原大地是統一的市場、統一的政權、統一的意識形態。但是，內部沒問題了，外部還有問題，就是中原政權必須面對草原問題。于是，從秦漢到隋唐，根本就沒有什么皇權不下縣。編戶齊民、重農抑商就是例證。老百姓不是怎么自己舒服就怎么生活，而是國家怎么方便管理怎么生活。編戶齊民才能數人頭征稅征兵，重農抑商才能把財力集中到國家手中。這么做的目的只有一個：就是要干草原。整個中央帝國，就是一個徹頭徹尾的軍國主義管制模式。但是，宋朝因為不用獨自面對草原問題，所以漢唐的社會基礎已經不存在了。王安石變法就是想扭轉這種局面，但王安石失敗了。為什么失敗？因為北宋根本就沒有解決草原問題的必要，所以嚴格管制的社會模式不需要。
另一是廟堂精神。種師道為什么會被氣死？李綱為什么棄而不用？因為整個廟堂不是腐敗而是集體無斗志，從皇帝到宰相再到文武百官，根本就不想打仗。從澶淵之盟開始，北宋就形成了用錢解決草原問題的路徑依賴，因為這種方式的成本足夠低，甚至不需要什么成本，給契丹大遼的歲幣，開個邊貿就能賺回來，甚至還有盈余。所以，對付女真的大金也是這個套路。但是，這種方式有一個前提，就是草原上得有一個穩定的博弈對手。大金剛剛崛起，正式彪悍無前的姿態，它可不是一個穩定的對手。金人當然要錢，但彪悍起來可能要命，搶劫還要殺人。
再一個就是無能戰之兵。西北的陜軍能硬干一仗，但是，金人太強所以干得不動、自己人又搗亂所以被干死。除了種師道的這支生力軍，大宋還能拿出什么像樣的軍隊。一將功成萬骨枯，所以我們把目光全都聚焦到了名將身上，而忽略了戰士染疆場、壯士十年歸。
唐征吐谷渾汗國，大唐戰士沿著河湟谷地猛追不止，沙漠無水就殺軍馬飲血而戰，一直追到今天的新疆，殲其殘部。蘇定方平西突厥之戰，突厥可汗連夜遁逃，胡天八月即飛雪、平地雪厚二尺余，而大唐將士則是雪滿弓刀、猛追不止。西突厥可汗所部，與其說是被唐軍擊潰的，不如說是被唐軍追潰的。大唐之強，不止是凌煙閣的二十四功臣，還有大唐六百多個折沖府的府兵。這種戰士，大宋有嗎？大宋沒有，而且大宋也不允許有。
所以，大宋就只能一直弱了，弱成了靖康之恥。到了南宋，這種局面有所改觀。中央也能放權了、武將也能被高看一眼了、軍隊也能頑強一下了，因為南宋再不爭氣，就不用蒙古人動手，女真人就能沖過長江了。