先來一個152mm榴彈炮爆掉的坦克看看吧。

炮彈在坦克邊上爆炸，完全沒有直接命中。這輛坦克被掀翻了半個炮塔。里面成員沒有一個幸存。

再看下155mm炮彈爆炸的威力：

一枚155mm炮彈在距離坦克30米以外爆炸，坦克成零件狀。

榴彈炮的威力不能夸大，也不能小覷。之前討論的一個一枚榴彈炮的炮彈直接命中坦克后坦克有什么傷害——炸成零件。

網上有傳這個視頻的：

炮彈的確是155mm的炮彈，但靶子卻是鋼板搭出來的炮靶子，這種上下通透開放式的炮靶本身受到的傷害其實很小——兩邊等壓力，因此連彎折都不會有太多的出現。

但如果是封閉的坦克無處釋放出壓力則又完全不一樣了。榴彈命中絕無生還可能性

所以155mm摧毀半個足球場的面積是有的，并且摧毀周邊的坦克的能力也是有的。

回到題主的問題，155mm的炮能炸半個足球場，為啥125mm炮打不爛一輛坦克。

兩者原理不太一樣，雖然都叫炮，但榴彈炮用的是爆炸沖擊波損毀目標。而大部分125mm坦克炮是利用動能攻擊目標的。

大部分穿甲彈本身并不爆炸。

而是在擊中坦克后彈頭碎片在坦克內部碰撞引起來的爆炸，這點能量和榴彈炮比根本算不了什么，因此坦克被穿甲彈擊中的爆炸基本上都是殉爆。

如果沒完全摧毀其實是穿甲彈穿了坦克但碎片沒有打中要害，里面的人就憑運氣各安天命了。

說到運氣，那么還有比下面運氣更好的嗎？

話不多說，直接上數據！以我國PLZ45型155自行榴彈炮威力，其威力最打的莫過于不加增程的全膛高爆彈，這種炮彈彈丸重45.54千克，彈內裝藥8.6千克，有效殺傷半徑50米左右，有效殺傷面積7850平方米，而一個標準的足球場面積長度約為105米，寬為68米，換算下來就是7140米，所以說一枚155榴彈炮的殺傷面足矣覆蓋一整個足球場。

但是題主說的是摧毀，那我們就換彈坑，根據二戰時的統計一枚152毫米口徑的榴炮彈爆炸后，能夠造成的平均彈坑直徑在5米左右，而155榴彈炮普遍要比152多上百分之十，那么我們取最大值，也就是155榴炮彈造成的彈坑直徑達到6米，面積約為28平方米，別說半個足球場，十分之一個足球場都算不上，所以說一枚155榴炮彈摧毀半個足球場完全是扯淡。

那我們再來看所謂的125坦克炮不能打爛坦克，這個說實話你得分什么彈種，什么坦克，坦克炮也配備了高爆殺傷彈，不過口徑和威力比155小太多，這里就不討論了，我們著重講一下穿甲彈。目前我軍99式主戰坦克裝備的便是125毫米的滑膛坦克炮，這種坦克炮在裝備了最新研制的次口徑尾翼穩定穿甲彈后，初速超過1780米/秒，穿甲能力達到850毫米，僅次于美軍最新型的變態貧鈾穿甲彈，而目前主流的三代坦克防護能力都只有500到600毫米均質鋼板的水平，99式主戰的坦克炮打他們就是穿糖葫蘆，打一個死一個。

不過尾翼穩穿彈確實不能做到完全摧毀坦克，他們主要是通過高速動能穿透坦克裝甲，在坦克艙室內部依靠高速的裝甲和彈芯碎片殺傷坦克成員以及破壞內部設備，從而使坦克喪失戰斗力，想要T62那種炸飛炮塔的效果，最終還得依靠武直的反坦克導彈。

美軍的M795 155毫米高爆彈 主要利用爆炸產生的沖擊波與破片來毀傷目標

火炮發展到如今種類已經非常齊全，比如有榴彈炮、加農炮、迫擊炮等等；這些火炮配備了大量不同類型的彈藥，可以根據不同的目標來使用不同的彈藥來摧毀。也就是說在攻擊目標時，炮手要選擇相應的彈藥，不然可能會達不到預期的目標。

比如對付人員目標，可以使用人員殺傷彈或是高爆彈藥；對付集群目標可以使用集束炸彈；對付裝甲目標則可以使用的穿甲彈與破甲彈；這些彈藥都要用對地方才能發揮其最有效的威力。如果對付人員，使用穿甲彈那么會是嚴重的浪費，可能一次只能打一個目標，還需要精確命中。當然只要打到人員目標，肯定會徹底消滅，但是并不劃算遠不如高爆彈藥也稱為HE彈藥或是集束炸彈更有效果，這些彈藥對付人員時，可以起到一打一片的作用，即使炮彈不能直接命中目標也可以通過爆炸產生的沖擊波與四射的彈片來有效殺傷人員目標。

尾翼穩定脫殼穿甲彈則主要利用彈芯的動能來射穿裝甲

而反過來用高爆彈藥打擊裝甲目標，則效果可能遠不如穿甲彈威力大。主要因為榴彈炮使用的高爆彈藥射程遠，瞄準視距外的裝甲目標比較困難，火炮群更多還是使用末敏彈來攻擊裝甲目標才會更有效果。如果只用高爆彈藥的話，則火炮需要抵近射擊提高精確度，盡可能直射目標。離遠了則只能是看緣分了。但這對于火炮這種防護力弱的武器來說，在近距離直接面對坦克裝甲目標時生存力會相當的低。當然，高爆彈藥如果準確擊中坦克的話，是可以通過巨大的沖擊波來殺傷內部人員的，但就是打擊精度比較差。因此實際作戰中，榴彈炮群可以依靠遠距火力來攔截敵方裝甲目標群，而不是抵近玩拼刺刀戰術。對于快速運動中的裝甲目標群，更好的應對方法就是已方的裝甲集群。火炮群的話可能沒打中幾輪，就會被敵方裝甲群快速突擊到近前，一一被消滅。

另外能毀掉半個足球場的高爆彈藥，是因為它的特性能決定的。因為它主要就是依靠爆炸的威力來殺傷目標，這個威力只是相對足球場來說是比較大的。但是對于坦克用的穿甲彈來說，它主要是依靠高硬度的合金彈芯來射穿坦克或戰車的裝甲為主目標，而用穿甲彈來打足球場，那只能是一打一個眼，威力反而不如HE高爆彈藥。

而對于坦克來說，除了自身擁有的裝甲之外，還加裝有主動防護系統與復合外裝甲，三者一結合性能稍弱的穿甲彈就無法有效擊穿坦克，更不要說打爛坦克了。就連強大的美軍在對付自己的坦克時都沒法做到打爛。在伊拉克戰場上有一輛美軍的M1A2坦克戰損，由于身處戰場一線，美軍無法將這輛M1A2后撤，因此只能就地摧毀。可是無論是特種部隊用手榴彈進行內部爆炸還是外部利用戰機的彈藥攻擊，都不能徹底毀掉這輛坦克。戰后美軍發現這輛坦克只需要簡易維修就恢復了行動能力。可以想像現代坦克的防護力是有多么的強悍。

榴彈炮發射的末敏彈具備自主尋找裝甲目標能力，它主要是通過攻擊裝甲目標薄弱的頂部來毀傷目標。該彈藥也是火炮用來對付裝甲目標的主要手段之一。

十年的老炮兵路過！如果打間接瞄準，一輛運動中的坦克，給你1百發155炮彈，你也打不中它。到了直瞄的距離，榴彈炮只能固定射擊，左右固定角度內開火，只有被坦克移動中秒殺。現代重型坦克都是50噸以上的，想靠沖擊波震散不實際。

還有傳說155炮彈可炸幾米深的坑，近日剛好有報道，上圖以證威力

不要神化榴彈炮，對付步兵可以，

除非直接命中現代重坦的頂部，否則沒用。

如果榴彈炮那么強，坦克上直接安榴彈炮得了，只要在敵坦克附近炸就得了。

所以，不要不動腦子，混淆不同的坦克:二戰的虎王坦克拿現在來也就是個渣，。

這種差異不是火炮口徑造成的，而是（1）火炮類型和（2）彈藥類型導致的，

（1）火炮類型決定使用環境：

坦克炮和榴彈炮的殺生作用有著本質的區別，榴彈炮是利用彈頭裝填的烈性炸藥爆炸力，產生沖擊波和空氣震蕩以及高溫、彈片等等殺傷目標，這種殺傷原理具有覆蓋面積到無死角的優點，也是大口徑榴彈炮的主要殺傷模式。

因為榴彈炮往往都是超視距攻擊，從天而降的炮彈很難瞄準目標，在盲射狀態下擴大爆炸覆蓋面積大是確保精度的最好手段，而坦克炮就完全是另外一回事了。坦克炮的開火不會像榴彈炮那樣炮管有一個高高的仰角利用榴彈殺傷目標，而是利用火炮的水平射擊命中目標。

很明顯近距離交戰的坦克使用水平射擊的平射坦克炮，可以更好的命中高速移動的裝甲目標，炮手也可以方便地觀察到目標進行精準的射擊，這就不需要榴彈炮那種擴大爆炸覆蓋面積的設計需要，因此榴彈炮可以摧毀整個足球場，但坦克炮只能在坦克上造成一個洞的創傷。

（2）彈藥類型決定破壞形式;

坦克炮在攻擊裝甲目標時不會使用爆炸力極強的“高爆彈”，而是使用穿甲能力更強的“穿甲彈”、“破甲彈”，這種彈藥不像榴彈炮使用的炮彈那樣擁有覆蓋足球場的爆炸力，因為他的彈頭不裝烈性炸藥和金屬碎片，而是一個實心的穿甲彈頭（鋼材料或者鎢金屬）。

穿甲彈利用堅硬彈頭的動能砸穿坦克裝甲，再利用融化的坦克裝甲形成充滿坦克內部的金屬射流，殺死一切內部成員，因此被擊毀的坦克不會被炸開花，僅僅留下一個彈頭造成的小孔而已。所以問題中說的125mm坦克炮打不爛一輛坦克并不是口徑問題，而是坦克炮彈藥的殺傷方式造成的。

對于坦克炮而言，口徑在其次最重要的還是“倍徑”。就是炮管的長度指標更能影響它的破壞力。德國在二戰末期推出的88mm71倍徑坦克炮可以擊穿200mm以上的裝甲鋼，而任何一種155mm的榴彈炮都不可能擊穿這種厚度的裝甲板，使用122mm43倍徑的斯大林坦克僅能威脅虎式坦克102mm的前裝甲而已。

蘇聯的坦克炮雖然口徑高達122mm但是倍徑僅有43而已，這說明它的炮管雖然很粗但遠遠沒有88mm71倍徑坦克炮長，穿甲彈沒有足夠的加速距離（炮管長度即為彈丸加速距離）也就無法獲得足夠的動能，因此穿甲能力十分有限，而對于榴彈炮而言倍徑決定的炮管長度只能影響火炮射程指標，因為他不會使用穿甲彈。

所謂的“摧毀”是怎樣定義的麻煩說清楚，是炸一個半個足球場那么大的坑？還是半個足球場內都寸草不生？不然，所謂的155mm榴彈炮可以摧毀半個足球場就是在扯淡，因為155這玩意的威力確實大，但是想要讓半個足球場都寸草不生是不可能的，聽過一種說法是：一發155mm的高爆榴彈過去，殺傷面積可以達到一個標準足球場那么大！

這樣來形容155mm榴彈炮的威力也可以，只不過這種威力是只有在炮彈空爆的情況下才有的，并且針對的是無防護的有生目標，因為這所謂的“殺傷面積有一個標準足球場那么大”，指的是炮彈的破片殺傷能力，155mm炮彈的破片殺傷半徑在40~50米左右，而一個足球場，根據規格不同，其長度為90~120米，寬度則是45~90米，所以，根據炮彈破片的殺傷半徑來看，干死一個足球場那么大面積內的無防護有生目標是很有可能的！

但是沖擊波的殺傷半徑就遠沒有那么大了，因為沖擊波能量在空氣中的衰減是很快的，跟距離的三次方成反比，所以，155mm炮彈的沖擊波對無防護目標的殺傷半徑不會超過20米，如果是有防護的目標，那么效果會更差，至于題目說的125mm坦克炮為什么打不爛一輛坦克，那是因為今天坦克炮使用的炮彈是尾翼穩定脫殼穿甲彈（APFSDS），這玩意就是一根“尖尖的長桿子”，如上圖所示，沒有會爆炸的戰斗部，是純動能武器，打在坦克身上的效果就是戳一個洞！

就算是使用125mm的榴彈炮，也不可能把坦克打成零件，別說125，就是直接上155的，只要不是“灌頂”之類的打到薄弱點，也是不可能把坦克打成零件的，其實吧，如果125mm的榴彈炮就能把坦克干掉的話，那么今天的坦克主炮為什么不使用便宜的榴彈，反而要使用昂貴的穿甲彈呢（命中率啥的太扯了）？大家不要低估了現代裝甲對沖擊波的抵抗能力，澳大利亞國防部的國防科技組就做過一個“鋼板在面對TNT近距離爆炸時的形變程度測試（Explosive bulge test）”，如上圖，得出的結果就證明了：15.5mm厚的鋼就可以完全承受2.76kgTNT炸藥在32cm距離上爆炸的威力！

上圖是實驗后整理出來的不同厚度的鋼板在近距離能承受的不同當量TNT炸藥爆炸威力的表格，而1發155mm榴彈炮炮彈里面的裝藥威力一般等同于6~10kg的TNT炸藥，而一發125mm榴彈炮炮彈的裝藥威力則在3kg左右，炸碎一輛坦克？不存在的！

125mm的榴彈炮打不爛坦克絕對是瞎說，二戰期間蘇軍的IS系列坦克只配被了122毫米炮，就能擊毀德軍的虎式、豹式坦克了；其實早在坦克剛誕生之時，由于沒有平射反坦克炮，摧毀坦克的最有效手段就是遠程炮火的齊射；現代化的125mm配備尾翼穩定脫殼穿甲彈也能輕松擊毀主戰坦克，當然前提是要命中合適的部位才行。現代化的榴彈炮還能使用末敏彈，更加有效的摧毀坦克頂部裝甲。

至于說榴彈炮集中坦克之后會怎么樣，曾經有很多國家做過這樣的實驗！瑞典就用該國的特色Strv103無炮塔坦克做過類似實驗，分別使用相當于155mm炮彈裝要的炸藥在坦克底部和頂部爆破，實驗結果很驚人！這兩堅固的坦克不愧是防御之王，除了履帶和頂部裝甲受到傷害之外，坦克還是完好的！只要成員系好安全帶就不會有生命危險。

上圖是在坦克底部安放10千克炸藥爆破后的Strv103車體，而一般的155毫米榴彈炮裝藥是6.985千克，當然炮彈高速飛行的沖擊力并沒有考慮在試驗中。但是，瑞典的Strv103畢竟是個例，這款坦克省卻了炮塔重量換來將股的防御性能，而且試驗中使用炸藥爆破并不能完全模擬155榴彈炮的殺傷效果。芬蘭軍隊使用122毫米炮彈做過類似實驗，被擊中瞬間如下圖所示：

122毫米榴彈炮命中坦克的瞬間看起來就很嚇人，即便炮彈沒能擊穿坦克裝甲，坦克內部的成員也很難生存下來，下圖是實驗人員檢查被擊中坦克的照片。

可見車體外部的設備基本全部被毀了，內部成員存活下來的可能性微乎其微。此外美國、德國都是用主戰坦克做過類似實驗！下圖是德國使用豹2坦克進行的試驗資料。可見榴彈炮確實不具備擊穿坦克裝甲的能力，尤其是在帶有復合裝甲或者間隙裝甲的情況下，榴彈的作用基本就像碎甲彈一樣意義不大，現代化坦克攜帶穿甲彈、高爆彈，很少有攜帶碎甲彈的坦克了。但是一些焊接部位、艙門等還是很容易被榴彈炮摧毀的，這一樣可以殺死內部成員。

1.榴彈炮 和坦克炮的殺傷有著很本質的區別，榴彈炮的轟炸主要是依靠，大范圍的爆炸和爆破等等，畢竟榴彈炮從天而降對于目標的鎖定不是特別的精準，所以它只能是通過大范圍的爆炸來進行殺傷。

2.坦克炮主要是在地面上一對一進行對抗，采用的是水平射擊的一個原理，所以它的殺傷不像榴彈炮那樣可以大范圍的摧毀半個足球場，而是只對一個點攻擊。

3.本身的彈藥也是主要差別的關鍵，因為坦克炮主要是針對平面射擊所以它的彈藥不會是爆破，大范圍爆炸的炮彈，而其實是小范圍長距離的目標鎖定的穿甲彈一類，主要擊潰對方的坦克，和一些小的目標，更精確一點。

4. 榴彈炮主要針對大的集中的人群，講究殺敵的數量，所以它通過大范圍的摧毀殺傷，以達到對戰略重要的地方和會造成麻煩的集中地帶進行大范圍殺傷。

一枚155毫米的高爆彈就有四五十公斤重內部裝填有8~10公斤的烈性炸藥，對于無裝甲目標的殺傷范圍，高達一個足球場。

至于一發125穿甲彈不一定能干掉一輛坦克是因為坦克有厚重的裝甲，

并且高爆彈主要依靠沖擊波與彈片進行殺傷。對于無裝甲目標的殺傷性很好，飛濺的彈片足以干掉任何血肉之軀。

但是裝甲目標？剛才咱們是不是撞到了什么，算了不管他了，繼續走。

二戰的時候還能寄希望于把坦克的背板蹦下來，殺傷內部乘員，現在有了防崩落內襯.....沒用了，現在哪怕155就在身邊爆炸，也就是干掉一些反應裝甲和觀瞄設備。

其他的該干啥干啥，也就是直接灌頂才會被干掉。

至于125的榴彈那就更廢了，所以坦克用的是初速更高的滑膛炮發射尾翼穩定脫殼穿甲彈。

所以說現代坦克主要使用尾翼穩定脫殼穿甲彈，而這種穿甲彈是依靠他的彈芯來擊穿坦克裝甲，通過高強度合金制作的彈芯

提高了穿甲能力，但是相對應的因為整體質量的減小這導致的現代坦克炮的后效那是一個比一個糟糕。

并且尾翼穩定脫殼穿甲彈在擊穿后，彈體會崩碎盡可能的分散殺傷成員，所以說，也就不要寄希望于他能夠。將坦克徹底炸爛了。

榴彈也被稱為高爆彈，主要依靠爆炸產生的巨大沖擊波來殺傷敵人，其打擊的范圍是一個面，155毫米口徑的榴彈炮一炮下去爆炸產生沖擊波可以對半徑十多米的物體產生致命威脅。而坦克炮一般是使用穿甲彈，特別是現在使用的脫殼尾翼穩定穿甲彈，雖然說口徑是125毫米，但是主彈體就是一根直徑在4厘米左右的針，它擁有著很強的穿甲能力，但是只對裝甲目標有效，其打擊的接觸面積也就在直徑5厘米的范圍內，打擊范圍就是一個點。

所以一個打點，一個打面，效果肯定不一樣。如果坦克使用榴彈的話那效果也差不多，而且125毫米與155毫米還有30毫米的差距呢。如果是同口徑同彈種的話坦克炮的威力甚至會比榴彈炮的威力更大。因為倍徑越長，炮彈在飛行時與空氣摩擦消耗的動能也就越慢，這就是為什么同口徑的艦炮會比陸軍牽引火炮的威力更大威力更強的原因。