3A游戲的開發成本和開發難度都非常高，不具備相應實力的廠商根本不可能開發出來。

這就成為了一個硬性門檻，具備開發3A游戲實力的廠商，通常來說都具備極高的游戲制作能力。

而且，正因為成本高，所以開發商會認真對待，盡量讓它具備更好的可玩性和游戲性，否則，如果游戲不好玩，賣不出去，那么多成本不就打水漂了嗎？

當游戲制作成本很低，可以制作的人變多了，雖然也能出現好游戲，但概率其實變低了。

這就好比，在古代，制作一本書的成本很高，因而能夠被制作成書的都是比較經典的著作。而現在，任何人都可以出書，出現好書的概率卻大大降低了。

因此，3A游戲因為具備極高門檻，出好游戲的概率自然更高些。

但，游戲好玩與否，終究還是一個主觀的事情，認為3A游戲不好玩的也大有人在。

總體來說，認為3A游戲出現好游戲的概率更高，并沒有什么問題。

實質上講，并非如此…

起碼我個人從來不會因為它是3a游戲就認定它一定好玩，踩雷的3a大作非常多的。

就拿美國末日2，這游戲妥妥的3a大作吧？畫面也牛吧？但是真的玩了怎么樣呢？我差點把我那臺pro給砸了…就因為這款游戲，第二天我就把pro送給朋友了！簡直毀三觀啊！

還有當年首發買的刺客信條大革命，各種bug多到你崩潰，時不時人物就一動不動了，要么就各種貼圖錯誤數不勝數。

還是那句話，無論是不是所謂的3a大作，還是媒體評分有多牛。最終還是要找到適合自己類型的游戲。千萬別被一些雜志、營銷號或者游戲宣傳片牽著著鼻子走，都是假的。

弱弱的問一句，3A游戲是什么意思？？？我玩的dota2算嗎？

這個不和一般意義上的好貨不便宜一樣嗎？

游戲的制作是需要花費巨大的成本的，不是小廠能夠承擔的。而3A大廠有巨大的客戶群體，他可以花費大成本去完成一個作品，保證自己不虧本。缺乏資金和客戶，這就導致小廠的作品就算玩法上有大突破。題型再新穎也無法達到3A的品質。