能，真能。
以英國、法國的海軍，德國法國的陸空軍，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)與工業(yè)生產(chǎn)能力，發(fā)達(dá)也不輸于美國的科技技術(shù)，廣闊殖民地與銷售市場，優(yōu)秀與眾多的人力資源，就別說蘇聯(lián)了，USA都得跪。
噴氣式飛機(jī)是歐洲發(fā)明的：
青霉素是歐洲發(fā)明的：
雷達(dá)是歐洲發(fā)明的：
電視機(jī)是歐洲發(fā)明的：
原子彈是歐洲人制造出來的，就連愛因斯坦這些，也都是歐洲的。
可惜，歐洲不可能統(tǒng)一，就算今天，或者在可以預(yù)測的未來一百年，歐洲都不可能完成政治軍事的一體化。自然就不會有什么統(tǒng)一。
在上世紀(jì)九十年代的《世界軍事》上曾經(jīng)有過這樣的兩句話；人類的文明中心在歐洲，歐洲是世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭策源地。
兩次世界大戰(zhàn)的重心都是在歐洲，之所以如此因為這里是世界上人類的文明集結(jié)地。
至于說到歐洲如果同意了的話，會不會成為世界的霸主這個話題，我在此只舉一例便能說明問題。
在第二次世界大戰(zhàn)中的德國 ，如果是在單挑的情況之下，把當(dāng)時的世界上最強(qiáng)大的工業(yè)國家美國、蘇聯(lián)、美國和法國請出來，有哪一個國家能夠打的過德國？
如果這些國家都打不過德國的話，還有哪一個國家能夠敢跟德國正面硬杠？
美國、蘇聯(lián)和英國，三個世界上最強(qiáng)大的工業(yè)國家竭盡全力才合力把德國滅掉。
誠然，德國是有許多盟國的。
但是，它的鐵桿盟友意大利不但對德國幫不上什么大忙，而且還拖累德國撥出一部分兵力來為它提供軍事保護(hù)。
土耳其、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利這些小盟友基本都是跟著德國打醬油，起不了什么大的作用。
東方的日本軍事實力和戰(zhàn)斗能力確實不錯，但它和德國一個在西方一個在東方，基本就是各打各的，彼此之間壓根就起不到相互支援的作用。
一個土地面積僅僅幾十萬平方公里、人口還不到八千萬的小國都尚且如此，更何談?wù)麄€的歐洲的實力？
德國雖然如此厲害，但是歐洲的強(qiáng)國卻不是只有德國一家獨大。
歐洲的老大大體有五個，分別是英國、德國、法國、蘇聯(lián)和意大利。
一戰(zhàn)之前說了算的是英國和法國，二戰(zhàn)之后說了算的是蘇聯(lián)。
而在兩次大戰(zhàn)中間最為囂張的是德國和英國。
如果不是歐洲內(nèi)部的英國和德國彼此打的傷痕累累，哪里還輪的著美國在世界上囂張。
本來在一戰(zhàn)之前時期，在當(dāng)時的德國還沒有真正成為軍事強(qiáng)國之前，英國就是世界上的霸主，從1588年戰(zhàn)勝西班牙無敵艦隊開始，大英帝國就已經(jīng)稱霸世界幾百年，而且大多數(shù)時間還主要是跟歐洲之間的國家在打仗。
除了歐洲之外，世界上的大多數(shù)的帝國都成為了大英帝國的手下敗將。
漫說整個的歐洲統(tǒng)一了是不是世界的霸主，假如出現(xiàn)了以下兩種情況它都會成為世界上的霸主。
第一，如果是德國崛起之后，它一直和法國、英國兩個國家保持一種相互友好互不侵犯的國家關(guān)系，同時和他周邊的小國也相安無事，以后的世界是輪不到美國和蘇聯(lián)說了算的。
第二，如果是英國、法國、德國和意大利這四個國家結(jié)成一種軍事同盟關(guān)系的話，那么他在世界上真的是孤獨求敗了。
而且以上這兩點還不包括其他的國家，比如瑞典、丹麥、瑞士、挪威、西班牙和葡萄牙等國家。
雖說現(xiàn)在的歐洲有一個歐盟組織，在使用著統(tǒng)一的貨幣，但它壓根就不是一個國家，不但有英國這個攪屎棍子，而且內(nèi)部也爾虞我詐勾心斗角，就是在這種情況之下，才使得美國有機(jī)可乘牢牢地控制著這個組織。
歐盟是一個松散的組織，而不是一個國家，大體類似于我國歷史上的春秋戰(zhàn)國時代。
美國好比當(dāng)時最強(qiáng)大的秦國，歐盟就好比東方的六國聯(lián)盟。
名義上是共同抵御強(qiáng)秦，但實際上當(dāng)秦軍打到邯鄲城下的時候，其他的國家都作壁上觀惟恐引火燒身。
現(xiàn)在的歐盟就是這種情況，英國雖屬歐洲但鐵定了跟著美國走，法德雖然極其討厭美國，但是其他國家都被美國滲透控制了，自己獨立難當(dāng)。
正因為數(shù)百年來歐洲內(nèi)部的伙拼，才產(chǎn)生了歐洲以外的強(qiáng)國美國，如果歐洲不是一個組織而是一個國家，那么世界上還有誰能夠抗衡他呢？
先說能不能避免蘇德戰(zhàn)爭
德國角度：消滅布爾什維克，向東方爭取生存空間是納粹的國策，我的奮斗里面明確寫了出來，與蘇聯(lián)開戰(zhàn)是不可避免的。當(dāng)年希特勒上臺便靠著反馬克思反共產(chǎn)黨，掌權(quán)之后在公開場合也從不掩飾自己的主張
蘇聯(lián)角度：極左的蘇共和極右的納粹意識形態(tài)上天然的對立，主動進(jìn)攻德國的大雷雨存在爭議，這里不表。但是斯大林在開戰(zhàn)前曾試圖拉攏英法對抗納粹是真實存在的。一個極具擴(kuò)張性的蘇聯(lián)在與德國國境線接壤之后一定會與德國開戰(zhàn)，當(dāng)然，蘇聯(lián)在1941年真的沒準(zhǔn)備好
現(xiàn)在，假設(shè)斯大林和希特勒不開戰(zhàn)，德國能統(tǒng)一歐洲嗎？事實上，蘇德戰(zhàn)爭前夕，第三帝國已經(jīng)控制了全歐洲，軍事占領(lǐng)了奧地利，捷克斯洛伐克，波蘭，丹麥，挪威，荷蘭，比利時，盧森堡，法國，希臘，南斯拉夫，獲得了軍事過境的中立國瑞士，軸心國意大利及意占阿爾巴尼亞，仆從國匈牙利，羅馬尼亞，芬蘭，半仆從國西班牙，瑞典，保加利亞。但是歐陸和平了么？即使不打蘇聯(lián)，納粹自始至終都在和英國處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，只要英國不和談或者不被占領(lǐng)，德國就不可能真正的統(tǒng)一歐洲，建立大帝國
從英國角度上來說，強(qiáng)大的統(tǒng)一了歐洲的德國只要存在，就是生死攸關(guān)的威脅，為了自己的生存一定要和納粹打，離岸平衡手當(dāng)了幾個世紀(jì)了，何況面對有著根本矛盾的德國
那么，德國有可能積蓄力量登陸/封鎖英國嗎？不能，因為有美國！德美矛盾在回顧二戰(zhàn)的時候經(jīng)常被人忽視，首先意識形態(tài)上，標(biāo)榜自由民主的美國與獨裁德國是對立的，政治上一個歐洲超級強(qiáng)權(quán)不符合美國利益，經(jīng)濟(jì)上英國長久以來是美國最大的貿(mào)易伙伴，新世紀(jì)才被中國取代，文化認(rèn)同上英美同文同種，你日耳曼蠻族靠邊站。所以邏輯鏈條是：德國英國一定會打，美國一定不會讓英國滅亡，英國形勢越差越艱難，美國幫助力度就越大，而人們忽略美國援英的決心很大是因為德國從來沒有接近過打敗英國這一目標(biāo)。
美國聯(lián)英反德的立場羅斯福個人因素固然有，但是你暗殺了羅斯福換個共和黨總統(tǒng)依然會反德。孤立主義固然阻礙了參與的程度，但是美國不會因此而改變援英。鋼鐵雄心玩多了會造成美國能入軸心國的假象，這比中日聯(lián)合的可能性都低。
補(bǔ)充一點，美國在珍珠港前早就違反了中立，實際上已經(jīng)加入同盟國。大批量給予英國艦艇對付狼群，幫助英國量產(chǎn)雷達(dá)，聲納，給飛機(jī)打不列顛空戰(zhàn)，資源物資金錢援助滾滾而來，在大西洋畫安全線，擺明了針對德國潛艇。納粹只能是敢怒不敢言，換成其他國家這么明目張膽的幫著對手，希特勒估計早就讓你體驗元首的憤怒了
總結(jié)，不打蘇聯(lián)，德國也不能在歐洲大陸建立起統(tǒng)一的帝國，英美不允許。何況，蘇德戰(zhàn)爭對于雙方都是不可避免的
歐洲一直難以統(tǒng)一。自羅馬帝國崩裂以來，歐洲一直處于破碎的狀態(tài)，即便中間出現(xiàn)個別有望統(tǒng)一歐陸的強(qiáng)權(quán)人物，也往往被余下的歐洲國家所組成的“聯(lián)軍”擊敗。對歐洲人來說，各民族都要保持獨立性，沒有統(tǒng)一的概念。
從地圖上看，歐洲與非洲距離很近，跨過地中海就能抵達(dá)對方，尤其北非從歷史血脈上說從來都是與歐洲綁定在一起的。因此當(dāng)歐洲本土勢力強(qiáng)大時，其發(fā)展方向不僅有歐洲大陸，還有地中海對岸的北非；而當(dāng)歐洲沒落之時，阿拉伯人也會跨過直布羅陀海峽攻入伊比利亞半島。從東面看，烏克蘭及俄羅斯是無遮無攔的廣闊平原，面向亞洲這一側(cè)基本是開放的，只要游牧民族在東方受到排擠，往往會向西遷徙并對歐洲社會結(jié)構(gòu)造成重創(chuàng)。
從內(nèi)部角度來看，歐洲的中心部位矗立著阿爾卑斯山，除此之外，縱橫交錯的河流和山脈使得歐洲大陸被割裂得支離破碎，這也注定歐洲很難出現(xiàn)一支統(tǒng)一全歐的優(yōu)勢力量。即便強(qiáng)盛如羅馬帝國，也只是統(tǒng)一了南歐和北非，對于日耳曼部落盤踞的中北歐地帶根本無力涉足。
其次便是民族因素，歐洲縱橫交錯的山脈使得河流多如牛毛，幾乎每個民族都有自己的母親河，比如德國的多瑙河、法國的塞納河、波蘭的維斯瓦河、俄羅斯的伏爾加河等等，各成體系的生存狀態(tài)使得歐洲缺乏統(tǒng)一的動力和欲望。
在歐洲大陸西北角有一個英國，長期以來，英國奉行“均勢政策”，其主旨和核心就是防止歐洲大陸出現(xiàn)足以碾壓其他諸國的優(yōu)勢力量，在這種情況下，英國一直充當(dāng)著歐洲局勢平衡手的角色。也就是說誰強(qiáng)大，英國就聯(lián)合其他國家跟它對著干，這是歐洲實現(xiàn)統(tǒng)一最大的不利因素，即便到今天仍舊如此。
當(dāng)然，面對這種分裂的局面，歐洲人也曾為了統(tǒng)一而努力過，不過最終均以失敗而告終。其中，最努力的就是德國人了。德國人曾兩次發(fā)起世界大戰(zhàn)，離統(tǒng)一歐洲只有一步之遙，但最終因為英國人的搗亂而失敗。每次別人問歐洲為何不能統(tǒng)一，德國人總是遺憾地表示：我們試過兩次，但他們都不配合。
同時，歐洲之所以不能統(tǒng)一，就是因為他們?nèi)鄙倭艘豁椫匾襟E，那就是“書同文”。
中國戰(zhàn)國末期，秦始皇攻滅六國，立即頒布旨意，下令廢除舊六國的文字、錢幣及度量衡，必須“書同文、車同軌、統(tǒng)一度量衡”。其中，又尤其以“書同文”最為重要。 秦統(tǒng)一中原后，秦始皇下令李斯等人進(jìn)行文字的整理、統(tǒng)一工作。從那時候起，采用了比較方便的書法，規(guī)定了統(tǒng)一的文字。
而歐洲的羅馬帝國呢？卻缺乏“書同文”這一關(guān)鍵步驟。 因為羅馬人自認(rèn)高人一等，因此他們不屑于將自己的文字——拉丁文教給被征服的民族。正是這種不強(qiáng)求的態(tài)度，導(dǎo)致歐洲人不能像中國人一樣實現(xiàn)融合。 后來，法語、意大利語、羅馬尼亞語等語種開始出現(xiàn)，各民族一直不能形成一個統(tǒng)一的紐帶。
歐洲既沒有秦始皇，也缺乏“書同文”這一關(guān)鍵步
這個如果本身就不成立。原因是美國扶植一戰(zhàn)戰(zhàn)敗后的德國發(fā)展，目的就是削弱英國和法國的影響力。
當(dāng)二戰(zhàn)進(jìn)入白熱化，法國投降，英國每日被空襲，蘇聯(lián)莫斯科被攻打死傷慘重的時候，美國都沒有參戰(zhàn)。歐洲那時候英德法蘇都已經(jīng)被嚴(yán)重削弱。
直到蘇聯(lián)取得了斯大林格勒的勝利，美國才對德國宣戰(zhàn)。東西線同時對德國作戰(zhàn)。直到攻克柏林，德國投降。美國一躍成為世界頭號霸主。
美國目的就是削弱歐洲力量，二戰(zhàn)之后，西歐各國基本都被打殘，需要美國保護(hù)。東歐走社會主義道路，意識形態(tài)與西歐對立，歐洲進(jìn)入意識形態(tài)完全敵對的冷戰(zhàn)階段。
歐盟的成立也是在美國為絕對老大的前提下成立的。后面歐元的誕生與隨即爆發(fā)的科索沃戰(zhàn)爭，都說明美國一直在用民族矛盾挑動歐洲的分裂。英國脫歐了，德國非軍事化了，法國除了嚷嚷啥也不會，意大利西班牙就別提了，因此現(xiàn)在的歐洲拿美國沒辦法。
不一定吧，歐洲內(nèi)部矛盾很多的，如果真統(tǒng)一了歐洲，肯定時不時就爆發(fā)起義，分裂只是時間長短問題，更別說世界霸主了。
當(dāng)然不可能。看看現(xiàn)在的歐盟就知道了。不要認(rèn)為所謂的統(tǒng)一都和我們一樣。蘇聯(lián)也曾經(jīng)是十五個加盟共和國的綜合體，然而內(nèi)部的矛盾經(jīng)歷了69年不僅沒有融合反而很輕松就崩了。
毫無疑問，歐洲絕對是世界第一