差距不是特別大，但是在火力密度上的差距是真心大。

料羅灣海戰(zhàn)之前，荷蘭東印度公司一共有20艘軍艦，屬于三桅帆船中的蓋倫船。其中“Middlelburch”、“Balam”、“Oudewater”、“Boucaspel”和“Warmondt”五艘屬于大型戰(zhàn)艦，也就是有三層側(cè)舷炮的戰(zhàn)艦，外加戰(zhàn)艦首部和尾部會(huì)有額外的4門火炮，這種大型軍艦的總載炮量大概在60-80門重型加農(nóng)炮，在甲板上還會(huì)有數(shù)十門輕型火炮，這樣一艘蓋倫巨艦上的輕重火炮數(shù)量就可以達(dá)到80-100+。

不過(guò)看相關(guān)文獻(xiàn)，在此次戰(zhàn)斗中，荷蘭的巨艦并沒(méi)有參加作戰(zhàn)，參戰(zhàn)戰(zhàn)艦多是小型武裝軍商兩用戰(zhàn)艦，每艘船的士兵運(yùn)載量大概在10名左右，水手人數(shù)在40-60人。其中最后參加了料羅灣海戰(zhàn)的戰(zhàn)艦分別是“Couckebacker”、“Berdam”、“Wieringer”、“Zeeburch”、“Salm”、“Brou-nersheaven”、“Bleyswijck”、“Slooterdijck”八艘軍商兩用戰(zhàn)艦，根據(jù)“Berdam”作為參考，這些荷蘭戰(zhàn)艦兩側(cè)為單層側(cè)舷裝炮，艦首兩炮，艦尾4炮，重型加農(nóng)炮的總炮數(shù)在26-30門炮，另外甲板上有8-10門火炮，總炮數(shù)在40門以下。

根據(jù)明末的戰(zhàn)艦形制對(duì)比繪畫，這些武裝商船和明朝當(dāng)時(shí)最大的兩桅大福船是差不多一般大的，有的型號(hào)要略大一些，按照大福船“9丈”的長(zhǎng)度描述，武裝商船的長(zhǎng)度大概在33米左右，甚至要更大一些。船員使用的都是重型火繩槍和輕型火繩槍，以及荷蘭長(zhǎng)戟，士兵穿配胸甲和鋼制頭盔。

再看明軍的情況，在廈門海戰(zhàn)之后，鄭芝龍充分認(rèn)識(shí)到了西方加農(nóng)炮的威力之大，因而在幾個(gè)月內(nèi)，鄭芝龍便從英國(guó)商人和葡萄牙商人那里購(gòu)買了大量的紅夷大炮，裝配在戰(zhàn)艦上，不過(guò)由于中國(guó)的戎克船是由短板拼接而成，因此能承受的后坐力不大，所以無(wú)法將紅衣大炮裝備在側(cè)舷，否則整個(gè)船體會(huì)因?yàn)榛鹋邶R發(fā)的巨大后坐力而解體。

在明代《武備志》中記載，大福船的火力裝備為：艦首備紅夷炮1門、千斤佛郎機(jī)6門、碗口銃3門，迅雷炮20門，噴筒60個(gè)，嚕密銃10支，弩箭500支，火藥弩10張，火箭300支，火磚100塊。人員配備上為乘員64人，水手9人，戰(zhàn)士55人。

其中武器先進(jìn)程度上唯一可以和荷蘭人達(dá)到同一水平的紅夷大炮只有一門，不過(guò)根據(jù)荷蘭人對(duì)鄭氏集團(tuán)的描述，鄭芝龍充分的認(rèn)識(shí)到了明軍戰(zhàn)艦的這一個(gè)短板，所以他在戰(zhàn)艦上會(huì)提前裝備3到4門紅夷大炮，用炮車承載，當(dāng)一炮射畢，迅速換下，將另一門推至炮首，這點(diǎn)在鄭成功圍攻臺(tái)灣赤嵌城的繪畫中也有所體現(xiàn)。由于主力火炮在艦首，因此明軍單個(gè)戰(zhàn)艦所承受的火力傷害就被大大的減小了。

至于明軍的其他火炮，根本沒(méi)法和荷蘭的火炮相比，就是明軍之前最為看重千斤佛郎機(jī)，壓根都?jí)虿坏胶绍姷膽?zhàn)艦。

也是這種火力上的差距，決定了明軍對(duì)付荷軍只能采用保衛(wèi)戰(zhàn)，不過(guò)即便如此，明軍還是會(huì)承受比荷軍大得多的損失。而自私的鄭芝龍為了保存實(shí)力，把所有福建省不隸屬于自己的明軍中小型戰(zhàn)艦統(tǒng)統(tǒng)當(dāng)做火船，然后點(diǎn)起漫天火海，把荷蘭熱和廣東海盜劉香的聯(lián)軍逼上了絕路，不過(guò)即便如此，荷軍的戰(zhàn)艦損失也只有兩艘，其余全部逃出了包圍圈，這樣的差距，讓大明水師天下無(wú)敵的謊言不攻自破。

料羅灣海戰(zhàn)是明朝和荷蘭之間爆發(fā)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也是有史以來(lái)東西方第一次大規(guī)模的海戰(zhàn)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最后以明朝勝利而結(jié)束。

其實(shí)，在料羅灣海戰(zhàn)之前，荷蘭艦隊(duì)就已經(jīng)對(duì)鄭芝龍發(fā)動(dòng)了一次突襲。當(dāng)時(shí)鄭芝龍的艦隊(duì)?？吭趶B門，鄭芝龍去廣東與兩廣總督熊文燦會(huì)面，商討打擊海盜劉香，荷蘭人得知了這個(gè)消息，趁此機(jī)會(huì)，發(fā)動(dòng)了襲擊。由于鄭芝龍這邊一時(shí)群龍無(wú)首，損失慘重，荷蘭艦隊(duì)共擊沉二十五到三十艘大型戰(zhàn)船，這些船上配備的大炮最多的有三十六門，幾乎是將鄭芝龍的精銳一舉摧毀。但是，此時(shí)鄭芝龍已經(jīng)投靠了明朝，憑借明朝的國(guó)力，鄭芝龍?jiān)诙虝r(shí)間就恢復(fù)了元?dú)狻?/p>

荷蘭方面參戰(zhàn)的是荷蘭東印度公司，海盜劉香。荷蘭與海盜聯(lián)軍約有60艘船，其中荷蘭夾板船，即大型戰(zhàn)艦9艘，海盜船約50艘。明朝海軍方面，主要是被明朝招安的海盜鄭芝龍，出動(dòng)了140－150艘船，其中大船約五十艘?？梢?jiàn)，如果單論數(shù)量，明朝海軍的軍艦數(shù)量是荷蘭的兩倍之多，那么，雙方艦艇的大小、火器裝備如何呢？

據(jù)明朝時(shí)期的《諭西夷記》記載：

“（夷）舟長(zhǎng)二十余丈、高數(shù)丈許，板厚二尺有咫，內(nèi)施錫片。舟旁各列大銃三十余，銃中鐵彈四五具，重三四十斤，舟遇之立粉。水工有黑鬼者，最善沒(méi)，沒(méi)可行數(shù)里。諸凡器械巧詐非諸夷可比，即稱強(qiáng)如佛郎機(jī)者，且斂手避，殆未易以中國(guó)長(zhǎng)技敵也。”

荷蘭的戰(zhàn)艦長(zhǎng)有二十多丈，高有數(shù)丈，船板有二尺多后，中間又夾有鐵板。船舷每邊裝有火炮30多門，每門火炮配有炮彈四五發(fā)，都是重炮，每發(fā)重約三四十斤，普通的船被擊中之后，當(dāng)即粉碎。船隊(duì)里還有黑人水手，水性極佳，可以在水中潛游數(shù)里。（荷蘭艦隊(duì)）的武器裝備遠(yuǎn)勝于其他西洋國(guó)家，即使像佛郎機(jī)（明朝時(shí)對(duì)葡萄牙、西班牙的稱呼）那樣的強(qiáng)國(guó)，也得避其鋒芒，中國(guó)要想打贏也不是容易的事。

明朝時(shí)期的另一本書籍《卻西番記》中也有類似的紀(jì)載：

“舟長(zhǎng)二十余丈、高數(shù)丈，雙底。木厚二尺有咫，外鋈金錮之。四桅，桅三接，以布為帆，……中橫一桿，桅上有斗，斗大容四、五十人，系繩若梯，上下其間，或瞭遠(yuǎn)，或有急擲矢石。舟前用大木作照水，后用柁。水工有黑鬼者，最善沒(méi)，沒(méi)可行數(shù)里。左右兩檣列銃，銃大十?dāng)?shù)圍，皆銅鑄；中具鐵彈丸，重?cái)?shù)十斤，船遇之立粉。它器械精利，非諸夷比?！?/blockquote>

這段話基本和上段記載差不多，主要是多了對(duì)荷蘭戰(zhàn)船桅桿以及望斗的描述，桅桿上設(shè)有望斗，可以容下40-50人，用繩子結(jié)成梯子，人員可以上下攀爬，可以瞭望敵情，還可以在上面射擊、投石攻擊敵人。

總之，從這兩段話可以看出，明朝對(duì)荷蘭戰(zhàn)艦評(píng)價(jià)還是非常高。事實(shí)上，在當(dāng)時(shí)，也就是17世紀(jì)中期，荷蘭打敗了葡萄牙和西班牙，成為了海上霸主，荷蘭的戰(zhàn)船，基本上代表了當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的軍艦水平。

那么，明朝這邊的戰(zhàn)船情況如何呢？

胡宗憲就曾說(shuō)過(guò):“(西方)佛郎機(jī)炮橫行海上，他國(guó)無(wú)敵?！?/span>

明朝巡撫南居益也說(shuō)過(guò): “夷舟堅(jiān)銃大, 我舟當(dāng)之無(wú)不糜碎。即有水犀十萬(wàn)，技無(wú)所施?！?/span>

明軍將領(lǐng)朱文達(dá):“紅夷勇鷙絕倫, 戰(zhàn)器事事精工, 合閩舟師, 不足攖其鋒?！?/span>

明朝學(xué)者沈德符記載明軍與荷蘭海戰(zhàn):“青煙一縷 , 而官軍死者已無(wú)算。"

明朝學(xué)者沈國(guó)元:“佛郎機(jī)炮一發(fā)十里, 當(dāng)之無(wú)不立碎, 我雖有利刃, 勿可與敵, 雖有銳兵, 勿可與戰(zhàn) 。

胡宗憲曾任浙江巡按監(jiān)察御史一職，主要職責(zé)就是剿滅汪直、徐海等海島，以及平定倭患，安定東南。這還是16世紀(jì)中葉，比料羅灣海戰(zhàn)早了將近一百年，這時(shí)候的海上霸主是葡萄牙，西班牙。從這時(shí)候起，大明的戰(zhàn)艦就已經(jīng)落后了，抵擋不住西方國(guó)家的大炮。后來(lái)，荷蘭崛起，打敗了西班牙，明朝的戰(zhàn)艦已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后荷蘭了。早在1622年，明朝和荷蘭就爆發(fā)了第一場(chǎng)海戰(zhàn)，不過(guò)，當(dāng)時(shí)明朝海軍以及落后荷蘭，基本上無(wú)法戰(zhàn)勝荷蘭的夾板船。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打了三年，明海軍只焚毀一艘荷蘭戰(zhàn)船，而且是偷襲才得手的。

直到招安鄭芝龍后，海上力量才得到增強(qiáng)。不過(guò)，鄭芝龍的海軍，其武器裝備也基本上是來(lái)自西方。

“其船器皆制自外番，艨艟高大堅(jiān)致，入水不沒(méi)，遇礁不破，器械犀利，銃炮一發(fā)，數(shù)十里當(dāng)之立碎?！?/blockquote>

因此，在料羅灣海戰(zhàn)中，明朝海軍（主要是鄭芝龍部）與荷蘭海軍的熱兵器差距不大，基本在同一水平。但是鄭芝龍的戰(zhàn)船要比荷蘭的主力戰(zhàn)艦--夾板船要小，因此要稍微吃虧，不過(guò)好在數(shù)量上占了優(yōu)勢(shì)。

那么明海軍是怎么贏的料羅灣海戰(zhàn)的呢？

其實(shí)，鄭芝龍并沒(méi)有擺開真是，和荷蘭軍艦對(duì)轟，而是借鑒了三國(guó)里火燒赤壁的故事，來(lái)了個(gè)火燒料羅灣。據(jù)《臺(tái)灣外記》中記載，鄭芝龍?jiān)趹?zhàn)前就已經(jīng)制定了作戰(zhàn)計(jì)劃：

“夾板堅(jiān)牢難破，須用火攻，方得取勝。汝可選帶慣水者五、六十人，小漁船七、八只，將大竹鋸?fù)?，每人腰間帶兩個(gè)，船中麻棕灌油，并硝磺引火之物，船頭以鐵鏈帶釘。他船高炮遠(yuǎn)，漁船小而撐快，直沖到彼船邊，將斧釘住發(fā)火，人跳下水，浮漾走回。”

鄭芝龍利用了荷蘭戰(zhàn)船高大堅(jiān)固、火力強(qiáng)勁，但是行動(dòng)不靈活的特點(diǎn)，派人駕著小漁船靠近荷蘭戰(zhàn)船，漁船里面塞滿了麻棕灌油等易燃之物，又用硫磺作為引火之物，將荷蘭戰(zhàn)船焚毀。但是所有的戰(zhàn)船都是木制的，而且船艙中有很多火藥桶，就像一個(gè)大炮仗一樣，一點(diǎn)就燃。

此外，明朝海軍還使用了接舷戰(zhàn)，不跟荷蘭戰(zhàn)船拼火力，直接把船靠過(guò)去，士兵沖上甲板，短兵相接，殺死了很多荷蘭人。

這場(chǎng)海戰(zhàn)的結(jié)果是，明海軍摧毀荷蘭大型戰(zhàn)艦三艘，俘獲一艘，俘虜荷蘭人84人，繳獲大炮六門，小炮兩門，烏銃（槍支）十三門，劍十把，火藥六筒以及其它多種物品。明海軍方面，陣亡86人，重傷130人，取得了勝利。

1633年十月二十二日，在廈門金門島附近的料羅灣，大明的鄭芝龍艦隊(duì)150艘戰(zhàn)艦，與荷蘭、廣東海盜劉香聯(lián)合艦隊(duì)59艘戰(zhàn)艦，展開一場(chǎng)海戰(zhàn)。

荷蘭艦隊(duì)?wèi)?zhàn)敗。

明朝戰(zhàn)艦大炮明顯落后于荷蘭艦隊(duì)。

1、明朝中后期艦隊(duì)沒(méi)落

明朝前期，鄭和下西洋，是明朝艦隊(duì)最鼎盛時(shí)期，號(hào)稱天下無(wú)敵，真的是天下無(wú)敵。

但隨著明朝的保守化，大臣故意隱藏毀壞鄭和航海資料，再加上禁海政策，明朝的海軍自我消滅了。

隨著倭寇盛行，明朝不斷加強(qiáng)海禁政策。

1601年（萬(wàn)歷二十九年），荷蘭船只第一次到達(dá)明朝沿海。

大明朝拒絕荷蘭等國(guó)的通商要求。

明朝只有近海防御的船只，依靠招降的海盜頭子鄭芝龍，封正五品的五虎游擊。

2、料羅灣海戰(zhàn)經(jīng)過(guò)

戰(zhàn)前，因?yàn)楹商m人輕敵，認(rèn)為明朝的船只不堪一擊，只派出了13艘戰(zhàn)艦，另外還有50艘左右的海盜船。

荷蘭艦隊(duì)總指揮普特曼斯，旗艦密德堡號(hào)，11艘蓋倫船，1艘中國(guó)式帆船（戎克船）。

實(shí)際參戰(zhàn)的只有9艘。

海盜頭子是劉香，原來(lái)是鄭芝龍的部下，不愿降明，投靠了荷蘭人。

鄭芝龍知道自己硬碰硬不是荷蘭人的對(duì)手，決定趁東南風(fēng)，來(lái)一個(gè)火燒料羅灣。

鄭芝龍總共有150船只，炮船只有50艘，把100艘剩余船只全部變成火船。

荷蘭艦隊(duì)居中，海盜船據(jù)外。

鄭芝龍以30艘和20艘炮船夾擊荷蘭海軍，先以100艘火船以鋪天蓋地之勢(shì)撲入地陣。

荷蘭人一時(shí)慌了手腳。

荷蘭2艘戰(zhàn)艦被焚毀，2艘被擊沉，1艘被俘虜，其余戰(zhàn)艦逃走。

明軍俘虜120多人，斬首20級(jí)，燒死溺死荷蘭人和海盜1000人，劉香的海盜船全軍覆沒(méi)。

鄭芝龍手下陣亡86名，重傷132名。

鄭芝龍慘勝。

（荷蘭蓋倫船）

3、荷蘭人的戰(zhàn)艦與火炮

當(dāng)時(shí)，荷蘭人是歐洲最強(qiáng)大的艦隊(duì)建造者，以中小型蓋倫船為主，橫帆快速，船只在數(shù)百噸以上，側(cè)舷裝備20-30門紅夷炮（明朝人稱荷蘭人為紅夷）。

西班牙喜歡用千噸以上的大型蓋倫船，結(jié)果敗于靈活迅速的英國(guó)中小型蓋倫船。

根據(jù)明代《武備志》，明朝最大的福船的火力：艦首備紅夷炮1門（六千斤）、千斤佛郎機(jī)6門、碗口銃3門，迅雷炮20門。

鄭芝龍的帆船，主要依靠艦首的1尊紅夷大炮。

而荷蘭人蓋倫船，以側(cè)舷的20門大炮齊射為主。

一艘蓋倫船的火力是鄭芝龍帆船的10倍左右。

差距已相當(dāng)大。

所以，鄭芝龍不得不使用100艘火船對(duì)付荷蘭人。

真有西方人吹的那么牛叉，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至少提前兩百年，風(fēng)雨飄搖的大明都可以讓海上馬車夫老老實(shí)實(shí)納貢，這還不能說(shuō)明問(wèn)題嗎？

應(yīng)該說(shuō)不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的

料羅灣海戰(zhàn)在我國(guó)古代是一次規(guī)劃比較大的海戰(zhàn)了,大明方面投入了150多艘戰(zhàn)艦,幾萬(wàn)戰(zhàn)士,荷蘭人方面印 民總部差遣了最強(qiáng)大的武力,合計(jì)數(shù)十艘最新式帶加農(nóng)炮的戰(zhàn)艦,規(guī)劃不亞于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),同樣是兵器落后于西方,可是結(jié)局卻迥然不同。 戰(zhàn)后我國(guó)完全驅(qū)除荷蘭人，而且荷蘭人還得需賠償戰(zhàn)爭(zhēng)損失，完全就是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的反轉(zhuǎn)

但是我們必須得承認(rèn)，當(dāng)時(shí)明朝的海軍其實(shí)就已經(jīng)不如荷蘭海軍了

雖然這次海戰(zhàn)大明勝利，但其實(shí)是慘勝，靠的是計(jì)謀和兵力優(yōu)勢(shì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)荷蘭海軍主力戰(zhàn)艦不過(guò)7艘，但都是先進(jìn)的三桅帆，轉(zhuǎn)向靈活且速度快，其裝備的10門加農(nóng)炮射程可達(dá)5公里，遠(yuǎn)超明朝海軍的寶船，并且炮的數(shù)量是寶船的5倍，射程是三倍有余，只不過(guò)鄧芝龍用了火攻，所以才打敗了只有1500人的荷蘭混成艦隊(duì)

以上就是小編的看法，如有出入還請(qǐng)斧正

明朝海軍的火器與荷蘭有一定差距，但是差距并不大。下面我就說(shuō)說(shuō)料羅灣海戰(zhàn)時(shí)，明、荷的武力對(duì)比，以及明朝海軍為什么能戰(zhàn)勝荷蘭戰(zhàn)艦。

第一，史料關(guān)于荷蘭戰(zhàn)船火力之描述

晚明有兩篇重要的文獻(xiàn)，分別是陳學(xué)伊的《諭西夷記》與李光縉的《卻西番記》，在這兩篇文章中，對(duì)中國(guó)與荷蘭在武器上的差距有清晰的表述。

《諭西夷記》寫道：“（夷）舟長(zhǎng)二十余丈、高數(shù)丈許，板厚二尺有咫，內(nèi)施錫片。舟旁各列大銃三十余，銃中鐵彈四五具，重三四十斤，舟遇之立粉。水工有黑鬼者，最善沒(méi)，沒(méi)可行數(shù)里。諸凡器械巧詐非諸夷可比，即稱強(qiáng)如佛郎機(jī)者，且斂手避，殆未易以中國(guó)長(zhǎng)技敵也。”在荷蘭人到來(lái)之前，葡萄牙人的堅(jiān)船利炮已令中國(guó)人大開眼界，可是與荷蘭戰(zhàn)船裝備相比，葡萄牙人已經(jīng)落后了。

《卻西番記》中也有類似的紀(jì)載：“舟長(zhǎng)二十余丈、高數(shù)丈，雙底。木厚二尺有咫，外鋈金錮之。四桅，桅三接，以布為帆，……中橫一桿，桅上有斗，斗大容四、五十人，系繩若梯，上下其間，或瞭遠(yuǎn)，或有急擲矢石。舟前用大木作照水，后用柁。水工有黑鬼者，最善沒(méi)，沒(méi)可行數(shù)里。左右兩檣列銃，銃大十?dāng)?shù)圍，皆銅鑄；中具鐵彈丸，重?cái)?shù)十斤，船遇之立粉。它器械精利，非諸夷比。”

從兩人的文章中可以看出，荷蘭戰(zhàn)船堅(jiān)固而精巧，船板很厚，中間夾有金屬片，外面也用金屬固定，這在當(dāng)時(shí)幾乎是難以摧毀的。夷船不僅自身防護(hù)力很強(qiáng)，更厲害的是它的攻擊力，如《諭西夷記》所記，在船的左右兩檣各有三十門大炮，共計(jì)有六十門炮，而且都是重炮，炮彈有數(shù)十斤重，足以把一艘普通船只擊得粉碎。

第二，明朝海軍在招撫鄭芝龍后，縮小與荷蘭的武器差距

在第一次明荷戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)（1622年），明朝海軍基本上無(wú)法戰(zhàn)勝荷蘭的夾板船。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打了三年，明海軍只焚毀一艘荷蘭戰(zhàn)船，而且是偷襲才得手的。此時(shí)明海軍的裝備與荷蘭戰(zhàn)船相比，差距十分大。

1628年，明政府招撫著名海盜鄭芝龍，海軍裝備得到飛躍式發(fā)展。我們來(lái)看看史料文獻(xiàn)對(duì)鄭芝龍武裝的記錄：“其船器皆制自外番，艨艟高大堅(jiān)致，入水不沒(méi)，遇礁不破，器械犀利，銃炮一發(fā)，數(shù)十里當(dāng)之立碎。”其船器皆制自外番，也就是說(shuō)，鄭芝龍的武器裝備，大部分都是洋貨，比起荷蘭戰(zhàn)船，并不落下風(fēng)。在鄭芝龍縱橫臺(tái)灣時(shí)，多次打敗荷蘭的海上武裝。

然而，在料羅灣海戰(zhàn)之前，荷蘭艦隊(duì)突襲中左所（廈門），幾乎一舉摧毀鄭芝龍的最精銳的艦隊(duì)。

1633年，荷蘭在福建沿海已經(jīng)布署了二十艘左右的船只，聯(lián)合劉香的海盜軍，發(fā)動(dòng)對(duì)明帝國(guó)的進(jìn)，史稱第二次明荷戰(zhàn)爭(zhēng)。

荷蘭艦隊(duì)首先突襲鄭芝龍艦隊(duì)所在地廈門，當(dāng)時(shí)鄭芝龍正好前去廣東會(huì)晤兩廣總督熊文燦，商討打擊海盜劉香的作戰(zhàn)方案，因而整個(gè)艦隊(duì)群龍無(wú)首。此役鄭芝龍最精銳的艦隊(duì)幾乎報(bào)銷了，據(jù)荷蘭《東印度事務(wù)報(bào)告》，荷蘭艦隊(duì)共擊沉二十五到三十艘大型戰(zhàn)船，這些船上配備的大炮分別有十六門、二十門、三十六門之多。從這里可以看到，鄭芝龍艦隊(duì)的大戰(zhàn)船，火炮數(shù)量雖然不及荷蘭夾板船，卻也是不可小覷。

第三，明海軍是如何贏得料羅灣之戰(zhàn)

料羅灣海戰(zhàn)，是明海軍與荷蘭艦隊(duì)的大決戰(zhàn)。雙方的兵力是這樣的：明海軍出動(dòng)140－150艘船，其中大船約五十艘；荷蘭與海盜軍約有60艘船，其中荷蘭夾板船，即大型戰(zhàn)艦9艘，海盜船約50艘。

這場(chǎng)海戰(zhàn)，明海軍摧毀荷蘭大型戰(zhàn)艦三艘，俘獲一艘，俘虜荷夷84人，繳獲大炮六門，小炮兩門，烏銃（槍支）十三門，劍十把，火藥六筒以及其它多種物品。明海軍方面，陣亡八十六人，重傷一百三十八人。

很多人可能會(huì)想象，荷蘭戰(zhàn)船是被火炮擊沉的，其實(shí)不然。荷蘭戰(zhàn)船，主要是被火船焚毀的。在《臺(tái)灣外記》中，鄭芝龍對(duì)這種戰(zhàn)法有如下表述：“夾板堅(jiān)牢難破，須用火攻，方得取勝。汝可選帶慣水者五、六十人，小漁船七、八只，將大竹鋸?fù)?，每人腰間帶兩個(gè)，船中麻棕灌油，并硝磺引火之物，船頭以鐵鏈帶釘。他船高炮遠(yuǎn)，漁船小而撐快，直沖到彼船邊，將斧釘住發(fā)火，人跳下水，浮漾走回。”當(dāng)時(shí)的船只都為木制，最忌火燒，而且火焰又極易引爆船上的火藥桶，故而這個(gè)戰(zhàn)術(shù)是相當(dāng)有效的。

除了火船之外，槍炮也是起到重要作用。福建巡撫鄒維璉事后所寫的《奉剿紅夷報(bào)捷疏》中有“銃彈如雨”、“銃彈交鋒”、“大銃火器齊發(fā)”這樣的記錄。在對(duì)付荷蘭小艇上，火器還是很管用的，譬如哨官許輝率三艘船“直沖夷船，我船藥桶火箭噴筒齊發(fā)，夷船（指小艇）登時(shí)焚毀三只”。

第三種戰(zhàn)術(shù)是犁沉戰(zhàn)術(shù)，即沖撞戰(zhàn)術(shù)。譬如《報(bào)捷疏》所記，哨官方榮“犁沉夷尖船一只”，“犁沉賊船二只”；陳璣“犁沉夷尖尾船二只”等等，在對(duì)付荷蘭小艇（荷蘭戰(zhàn)艦上一般配備六七條小艇）上很有效。

第四種戰(zhàn)術(shù)是第四種是接舷戰(zhàn)，便是兩船靠攏時(shí)短兵相接，這時(shí)冷兵器便用上派場(chǎng)了。比如《報(bào)捷疏》中提到的，捕盜葉富“奮勇先跳過(guò)船，戰(zhàn)斬夷伙數(shù)人，奪回夷王劍一口”；“哨官許輝等縱跳過(guò)船，生擒紅夷一名，殺死夷伙不計(jì)；鄭兵跳過(guò)夷船，殺死夷人甚多。”

第四，荷蘭文獻(xiàn)對(duì)料羅灣海戰(zhàn)的記錄

關(guān)于這次交戰(zhàn)，荷方也有一些記載。

《熱蘭遮日記》記：“有三艘（中國(guó)船）同時(shí)鉤住快船Brouckerhaven號(hào)，其中一艘對(duì)他們自己人毫無(wú)考慮地立刻點(diǎn)火燃燒起來(lái)，像那些丟棄自己生命的人那樣瘋狂、激烈、荒誕、暴怒，對(duì)大炮、步槍與火焰都毫不畏懼，立刻把該快艇的船尾燃燒起來(lái)……快船Slooterdijck號(hào)被四艘他們最大的戎克船鉤住，被他們跳進(jìn)船來(lái)，有兩次把那些中國(guó)人打出船外，但最后還是被接著跳進(jìn)來(lái)的人數(shù)眾多的中國(guó)人所擊破，而被他們奪去了……我們率領(lǐng)Bredam號(hào)，Bleyswijck號(hào)，Zeeburch號(hào)，Wieringen號(hào)與 Salm號(hào)費(fèi)盡力氣擺脫非常多的火船，向外逃去?！?/p>

《東印度事務(wù)報(bào)告》是這樣記錄的：

“普特斯曼長(zhǎng)官率領(lǐng)快船Perdam、Zeeburch、Couckercken、de Salm、Wieringen、Brouwershaeven和Slotendijck與海盜劉香和李國(guó)助的40至50條帆船停泊在圍頭灣，下令對(duì)一支強(qiáng)大的中國(guó)船隊(duì)（至少有一百五十條巨大帆船）發(fā)起攻擊，但因寡不敵眾，中國(guó)人和船毫無(wú)損傷，他們?cè)诘谝淮喂魰r(shí)嚎叫著爬上我們的幾艘快船，包圍奪取并燒毀快船Brouwershaeven，又搶走Slotendijck快船，并將上述快船上的約100名荷蘭人抓獲?！?/p>

從荷方史料文獻(xiàn)中，我們可以看到，荷蘭沒(méi)有提及一點(diǎn)自己武器上的優(yōu)勢(shì)，這是因?yàn)閮?yōu)勢(shì)并不像某些人想象的那么大。而且在整個(gè)戰(zhàn)役中，荷蘭文獻(xiàn)稱“中國(guó)人和船毫無(wú)損傷”，而中國(guó)史料的記錄是陣亡八十六人，可以說(shuō)損失微乎其微，與荷方的說(shuō)法并無(wú)不同。

因此，我們可以得出結(jié)論，在料羅灣海戰(zhàn)時(shí)，明荷火器的差距并不是很大。

（本文系原創(chuàng)，引用請(qǐng)注出處。）

許多人提到明鄭水師，腦海中皆出現(xiàn)這樣的畫面；一艘艘長(zhǎng)4~50公尺，寬十幾公尺，重2000噸的三桅中式容克船航行于海上，三層砲甲板的數(shù)十門火砲對(duì)外國(guó)侵略者發(fā)出怒火，夷人灰飛煙滅，但真實(shí)情況是這樣嗎?

我們可以從施瑯《靖海紀(jì)事》〈飛報(bào)大捷疏〉中知道明鄭水師戰(zhàn)船有「砲船」、「鳥船」、「趕繒」、等；可知，鳥船是明鄭水師中最大的船(福船已經(jīng)在明末消失了)。

鳥船的噸位有多重呢?我們可帶入《中國(guó)帆船與海外貿(mào)易》一書所提到的公式；

排水量(石) = 龍骨長(zhǎng)(尺) × 面闊(尺) × 艙深(尺) ÷ 4，鳥船長(zhǎng)9丈、艙深1.2丈、寬

3丈，最后可以求得鳥船的排水量約為540噸(1噸=15石)。

鳥船的火力沒(méi)有記載，但我們可從施瑯《靖海紀(jì)事》〈飛報(bào)大捷疏〉知道砲船的武裝為:

「每賊炮船安紅衣大銅炮一位，重三、四千斤，在船頭兩邊安發(fā)熕二十馀門不等，鹿銃一二百門不等。…查所獲紅衣大銅炮十二位，每位重有四、五千斤，炮子大者二十二、三斤，中者十七、八斤，次者十四、五斤。鉎(鐵)銕大砲二位，每位重七千馀斤，用炮子三十馀斤?！钩h船已是明鄭水師中最強(qiáng)的船了，假如鳥船與砲船差不多大，那我便假設(shè)此等武力在鳥船中也是最高水平。

這樣的噸位與火力有比外國(guó)侵略者強(qiáng)嗎?

答案是否定的，七省號(hào)是一艘由鹿特丹出廠的荷蘭戰(zhàn)艦，1664年動(dòng)工，1665年下水，它長(zhǎng)46公尺、寬12公尺、吃水4.7公尺，排水量為2000噸。它下層火砲甲板為 12門36磅砲與16門24磅砲，上層火砲甲板有14門18磅砲與12門12磅砲，船首、后甲板與船尾樓為 26門6磅砲。他一次側(cè)舷齊射(不算首尾砲)共可打出總當(dāng)量為606磅重的實(shí)心彈，相比之下鳥船的側(cè)舷只能打出總當(dāng)量為70.5~94磅重的實(shí)心彈，高下立見(jiàn)。那七省號(hào)在荷蘭是怎樣的船呢?它這樣的船在第二次英荷海戰(zhàn)開戰(zhàn)前，荷蘭人造了50多艘，是荷蘭人的一級(jí)主力艦。

這樣的船留在荷蘭本土忙著跟英國(guó)人打海戰(zhàn)不能來(lái)，那明鄭水師到底碰上怎樣的船呢?

在1633年的料羅灣海戰(zhàn)，荷船Perdam號(hào)上有船員70人(含士兵10人)、Zeeburch號(hào)是60人(含士兵15人)、Coukercken號(hào)50人(含士兵6人) 、Wieringen號(hào)50人(含士兵10人)。Wieringen號(hào)是條1627年出廠的Yacht船，120噸；Coukercken號(hào)也是Yacht船，100噸，而Brounersheaven號(hào)為200噸，都不是啥了不起的大船。荷蘭艦隊(duì)最大的船是Middelburch號(hào)，上面有船員125人外加士兵251名，550噸，但因?yàn)樘髸?huì)擱淺，所以沒(méi)參加料羅灣海戰(zhàn)。

在1661年的鄭成功平臺(tái)之役中，擁有20門火砲的斯?格拉佛蘭號(hào)、赫克托號(hào)與馬利亞號(hào)與明鄭的30艘鳥船激戰(zhàn)，最后赫克托號(hào)號(hào)自爆沉沒(méi)，斯?格拉佛蘭號(hào)與馬利亞號(hào)逃離。

那問(wèn)題來(lái)了，斯?格拉佛蘭號(hào)在東印度公司到底是多大的船呢？我們有另一條記錄可看「最大的船有人員九十到一百人，配備36、37、或40門炮，比較小的船有人員六十到七十人，配備28、24、或20門炮」。由此可知，斯?格拉佛蘭號(hào)在VOC只是中等商船的程度，從VOC資料庫(kù)中可知，東印度公司在遠(yuǎn)東大部份的船排水量只介于200噸~400噸之間。

料羅灣海戰(zhàn)是我國(guó)古代歷史上有名的一次較大規(guī)模的海戰(zhàn)。大明方面集結(jié)了數(shù)萬(wàn)戰(zhàn)士，并招安了海盜鄭芝龍，作了極大的戰(zhàn)力準(zhǔn)備，此次海戰(zhàn)規(guī)劃不亞于幾百年后的的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),但同樣是武器落后于西方,可結(jié)局卻迥然不同。 明朝耗費(fèi)以遠(yuǎn)超荷蘭的巨大代價(jià)取得了此次海戰(zhàn)的勝利，可謂是贏的極為不輕松。那么明朝軍隊(duì)和荷蘭武裝船只的熱兵器差距有多大呢？

內(nèi)憂外患下的明朝與制霸海上的荷蘭

1633年，即崇禎六年。年輕的崇禎帝作為明帝國(guó)的君主，既面臨著張獻(xiàn)忠、李自成等人的農(nóng)民起義軍的時(shí)時(shí)紛擾，又面臨著勢(shì)頭越來(lái)越猛的遼東后金政權(quán)，明朝軍隊(duì)在一次次的交鋒中節(jié)節(jié)敗退。壟斷了航海貿(mào)易的荷蘭，無(wú)論貿(mào)易還是戰(zhàn)船武器配備都發(fā)展迅速，荷蘭人遂試圖將勢(shì)力擴(kuò)展至東亞，尤其想獲得對(duì)明朝的貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)。

要知道15世紀(jì)的荷蘭號(hào)稱“日不落帝國(guó)”，他憑借航海貿(mào)易的飛速發(fā)展，進(jìn)入史上著名的所謂“黃金時(shí)代”，他們控制著世界海洋貿(mào)易權(quán)的絕大部分。實(shí)力雄厚強(qiáng)勝。

在當(dāng)時(shí)精疲力盡的情況下，大明朝對(duì)于荷蘭人的一次次挑釁，究竟要不要應(yīng)戰(zhàn)是個(gè)極其重要的問(wèn)題。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的商討，朝中分為兩派。一派認(rèn)為不應(yīng)一忍再忍，須立即堅(jiān)決應(yīng)戰(zhàn)。作為前車之鑒，當(dāng)年?yáng)|南沿海的倭患之嚴(yán)重，肆虐長(zhǎng)達(dá)幾十年，好不容易將其撲滅。如若不對(duì)荷蘭人嚴(yán)懲回?fù)簦S護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)，恐怕又釀成新的巨大禍害。

另外一派以為四面楚歌內(nèi)憂外患下，多一事不如少一事，實(shí)在沒(méi)必要和精力打仗。荷蘭人只是要做生意，不妨就答應(yīng)他們也無(wú)大礙。

崇禎帝反復(fù)權(quán)衡后，下定決心要應(yīng)戰(zhàn)荷蘭，且必須取勝。如此艱難的時(shí)局下，國(guó)家迫切需要一場(chǎng)偉大的勝利，來(lái)提振人心士氣，凝聚力量。

料羅灣海戰(zhàn)的爆發(fā)及敵我雙方的實(shí)力對(duì)比

1628年，明政府招撫了當(dāng)時(shí)的著名海盜鄭芝龍，使得海軍水師的裝備得到了一次飛躍式發(fā)展。鄭芝龍算是了不起的貿(mào)易家，海盜出身卻懂得升級(jí)強(qiáng)兵利器，硬性裝備跟上時(shí)代。其武裝及船器皆制自番外，如英國(guó)等工業(yè)國(guó)家。鄭芝龍的武器配備，大部分是洋貨，較之荷蘭戰(zhàn)船，有了一戰(zhàn)之力。鄭芝龍?jiān)诳v橫臺(tái)灣海域時(shí)，就曾經(jīng)多次打敗過(guò)荷蘭的海上戰(zhàn)船。

在明崇禎六年（1633年）7月5日，荷蘭的臺(tái)灣總督普特曼勾結(jié)了明海域的惡名昭彰的海盜劉香，大肆進(jìn)犯福建沿海，還偷襲試圖封鎖廈門灣。要求明朝終止同葡萄牙等外邦的貿(mào)易，只能同荷蘭通商貿(mào)易，妄圖壟斷貿(mào)易。

1633年10月19日，荷蘭與明朝艦隊(duì)先后在福建海岸料羅灣集結(jié)。福建巡撫鄒維璉，奉命成為明朝方面的總司令及負(fù)責(zé)人。此前，鄒維璉在福建沿海悉心經(jīng)營(yíng)水師艦隊(duì)三年多，既整頓了軍隊(duì)，還鞏固了海防，士氣高昂下，將士們皆積極備戰(zhàn)誓要與荷蘭蠻夷決一死戰(zhàn)。

至10月22日，明水師集結(jié)了150余艘各式戰(zhàn)船，在黎明時(shí)分悄悄行進(jìn)到金門島南部料羅灣口，隨著雙方艦炮轟鳴，料羅灣海戰(zhàn)打響了。

荷蘭方面參戰(zhàn)的是荷蘭東印度公司與海盜劉香。荷蘭海盜聯(lián)軍約60艘戰(zhàn)斗船，其中大型戰(zhàn)艦9艘，海盜船約50艘。明軍方面，主力是被明朝招安的海盜鄭芝龍，戰(zhàn)艦數(shù)量上是140－150艘，大船約五十艘。如果單論數(shù)量，明朝海軍的軍艦數(shù)量確實(shí)是荷蘭的兩倍之多。

但不代表可以輕敵，荷蘭雖只有19艘軍艦，可都配備了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)工藝的紅夷大炮，這種超級(jí)大炮射程很遠(yuǎn)，最遠(yuǎn)可達(dá)10里之外;與之對(duì)陣的明朝軍隊(duì)自造的鐵火銃卻最遠(yuǎn)只能打3里射程，武器上的失利就將戰(zhàn)爭(zhēng)變得麻煩起來(lái)。

不過(guò)，明朝艦船雖無(wú)選射程大炮，但大部分戰(zhàn)船具有體型小、速度快的特點(diǎn)，可以利用數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)與之周旋尋找時(shí)機(jī)切入，于是明水軍便使用了新奇的“火攻”戰(zhàn)術(shù)，給了荷蘭人一個(gè)措手不及。戰(zhàn)斗打響之后，明朝軍隊(duì)動(dòng)用100多艘小型船只，載滿各類硫磺硝石和干草之物，在接近荷蘭船只后，將點(diǎn)燃的火船駛向荷蘭艦隊(duì)，打散了荷蘭艦隊(duì)的戰(zhàn)陣。

明軍50艘主力艦船緊跟其后，當(dāng)荷蘭艦船進(jìn)入有效射程后，便立即開炮。一時(shí)海上炮聲震天，水花翻騰。在一番激戰(zhàn)后，荷蘭艦隊(duì)被擊沉兩艘艦船，無(wú)奈撤退。在一次次的交戰(zhàn)中，明水師與荷蘭艦隊(duì)都彼此消耗巨大。在鏖戰(zhàn)3個(gè)月后，這場(chǎng)海戰(zhàn)以明朝大傷元?dú)鉃榇鷥r(jià)取勝。

雙方的巨大的武器差距

荷蘭當(dāng)時(shí)共備20艘軍艦，真正投入戰(zhàn)斗的軍艦只有7艘。但荷蘭的買辦海盜代表帶來(lái)50艘海盜船，將荷蘭總兵力增幅到1300人。

荷蘭船多為三桅帆船，且裝備著先進(jìn)英國(guó)的加農(nóng)炮，射程可達(dá)5公里左右。每艘軍艦裝載10門以上大炮，優(yōu)勢(shì)明顯。相比下，明朝的海軍仍然使用晉國(guó)宋元改造的“寶船”，最多只裝備兩門大炮。使用的大炮為自制鐵火銃，最大射程不超過(guò)1.5公里，且須謹(jǐn)防炸膛。在單只船戰(zhàn)斗力上，荷蘭是占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，明朝水師只能用幾十倍的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)來(lái)抗衡荷蘭的船隊(duì)。

海戰(zhàn)結(jié)束后，最終荷蘭僅僅損失了3艘軍艦（一只被擊沉，兩只被俘），50艘海盜船全軍覆沒(méi)。而明朝軍隊(duì)的損失極為慘重，在整個(gè)戰(zhàn)斗中，明朝共損失大型戰(zhàn)艦超過(guò)50艘，小船不計(jì)其數(shù)。最終明朝擊敗了荷蘭，不過(guò)荷蘭本身的損失微乎其微。

這次戰(zhàn)爭(zhēng)，明朝雖取勝，但已經(jīng)反映出的中西之間的差距是令人細(xì)思極恐的

首先國(guó)家戰(zhàn)略上，明朝實(shí)行的海禁，荷蘭卻殖民擴(kuò)張；在軍事裝備上，荷蘭已遠(yuǎn)超于明朝；最終戰(zhàn)損，明朝要遠(yuǎn)超荷蘭。之后的荷蘭擔(dān)心明朝會(huì)遠(yuǎn)征荷蘭本土更是無(wú)稽之談，明朝根本沒(méi)有實(shí)力遠(yuǎn)征荷蘭。

不過(guò)大明朝上下軍民一心，團(tuán)結(jié)抗擊外侮，徹底擊敗荷蘭侵略者。 此戰(zhàn)一舉樹立了明朝的國(guó)際形象，也保證了之后西方國(guó)家在200年內(nèi)無(wú)敢大舉進(jìn)攻我國(guó)沿海，可謂一戰(zhàn)換來(lái)200年太平。

料羅灣海戰(zhàn)又稱明荷海戰(zhàn)、金門海戰(zhàn)，是我國(guó)古代大型海戰(zhàn)之一，是決定鄭成功收復(fù)臺(tái)灣的關(guān)鍵性戰(zhàn)役。在鄭成功大軍與荷蘭軍交手的過(guò)程中，鄭軍在船只、火器方面都不如荷軍，主要是通過(guò)數(shù)量的優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)了質(zhì)量的不足，經(jīng)過(guò)近1年的艱苦作戰(zhàn)，鄭成功最終將荷蘭侵略者趕出了臺(tái)灣。

荷蘭侵占臺(tái)灣始末

自1453年奧斯曼土耳其帝國(guó)攻占君士坦丁堡后，土耳其人和阿拉伯人便壟斷了東西方的陸海商道。由于奧斯曼帝國(guó)強(qiáng)盛一時(shí)，歐洲人便只能繞過(guò)奧斯曼帝國(guó)，尋找新的商道和市場(chǎng)，由此就開始了長(zhǎng)達(dá)數(shù)百年的海上探險(xiǎn)活動(dòng)。在海上探險(xiǎn)的同時(shí)，除了開展貿(mào)易，歐洲人還憑借武力在世界各處建立了據(jù)點(diǎn)，甚至開拓了殖民地。這股浪潮一直持續(xù)到了18世紀(jì)，是為“大航?！睍r(shí)代，當(dāng)“大航海”時(shí)代結(jié)束的時(shí)候，整個(gè)世界被歐洲人連成了一個(gè)整體，世界貿(mào)易體系也就此形成。

當(dāng)然，歐洲各國(guó)為爭(zhēng)奪海外商業(yè)利益和殖民地的同時(shí)，其內(nèi)部也出現(xiàn)了激烈的競(jìng)爭(zhēng)，如英國(guó)先后打敗了西班牙和法國(guó)，確立了海上霸主的地位。而要在這種激烈的競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，就要確保本國(guó)海上力量的強(qiáng)大，可以說(shuō)誰(shuí)擁有的艦船最多，誰(shuí)就能占據(jù)最大的海上競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在整個(gè)17世紀(jì)，荷蘭人無(wú)疑是海上的霸主，他們擁有著全世界規(guī)模最大的船隊(duì)，也被稱為“海上馬車夫”。

▲荷蘭人在17世紀(jì)擁有最多艦船，這也使荷蘭人成為了17世紀(jì)的海上霸主

1602年，荷蘭為方便在東印度地區(qū)展開貿(mào)易活動(dòng)，便成立了東印度公司，簡(jiǎn)稱VOC，總部設(shè)在阿姆斯特丹，由17名董事負(fù)責(zé)公司的最高決策。在荷屬東印度公司最為鼎盛的時(shí)期，整個(gè)公司擁有各類人員10萬(wàn)人、士兵1萬(wàn)名、軍艦41艘、商船數(shù)千艘，是當(dāng)時(shí)世界上最富有的公司。1621年，東印度公司在巴達(dá)維亞（僅印尼首都雅加達(dá)）設(shè)立了東亞總部，1622年占據(jù)了澎湖。

當(dāng)荷蘭人來(lái)到東亞海域的時(shí)候，鄭芝龍是這里最大的海盜頭子，荷蘭人忌憚鄭芝龍的海上武力，便與其簽訂了《自由貿(mào)易協(xié)定》，由此在東亞扎下了根。荷蘭人來(lái)到臺(tái)灣后，在大員（今臺(tái)南）建立了行政中心，自此開始了對(duì)臺(tái)灣部分地區(qū)的統(tǒng)治，同時(shí)荷蘭人以臺(tái)灣為基地，擴(kuò)展了東亞海域的商貿(mào)路線。

▲荷蘭人在臺(tái)灣的勢(shì)力范圍

荷蘭人為鞏固其殖民統(tǒng)治，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)?shù)鼐用癫扇×朔只呓獾牟呗裕悍卜暮商m人的就支持，而不服從荷蘭人的，就出兵鎮(zhèn)壓。在荷蘭人的瘋狂鎮(zhèn)壓下，臺(tái)灣南部逐漸成為了荷蘭人的勢(shì)力范圍。后來(lái)荷蘭人便以臺(tái)灣為中心，在中國(guó)-臺(tái)灣-日本之間建立了生絲貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，將中國(guó)的生絲大量販往日本，又從日本賺得了大量的白銀（日本生產(chǎn)銀礦）。

而荷蘭人與鄭家的關(guān)系一直都不穩(wěn)定，很多時(shí)候荷蘭人需要依靠鄭家的船只運(yùn)送貨物，但有時(shí)候鄭家又是荷蘭人最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。據(jù)日本學(xué)者巖生成一統(tǒng)計(jì)，1642年到1662年間，赴日本貿(mào)易的船只大部分屬于鄭家，甚至有時(shí)候鄭家的船只能占貿(mào)易船只總數(shù)的80%以上。

鄭成功攻臺(tái)

1644年清軍入關(guān)后，南明無(wú)力阻擋滿清的攻勢(shì)，很快就丟失了整個(gè)東南。而鄭成功則繼承了鄭家的全部家當(dāng)，毅然扛起了反清大旗。1659年鄭成功北伐南京失敗后，其根據(jù)地只剩下了東南沿海寥寥幾個(gè)城市，鄭成功認(rèn)為在沒(méi)有穩(wěn)固根據(jù)地的情況下，鄭軍無(wú)法與強(qiáng)大的滿清對(duì)抗，便決定收復(fù)臺(tái)灣，以臺(tái)灣為根據(jù)地繼續(xù)從事反清大業(yè)。

鄭軍擁有極為強(qiáng)大的海上力量，這是鄭成功收復(fù)臺(tái)灣的資本。在最為強(qiáng)大的時(shí)候，鄭軍戰(zhàn)船總噸位為9.2萬(wàn)噸，同時(shí)期英國(guó)海軍總噸位為9萬(wàn)噸，荷蘭為6.4萬(wàn)噸，即便在鄭軍最弱的時(shí)候，其海軍總噸位也有6.4萬(wàn)噸，無(wú)論怎么算，鄭軍的海上力量在全世界都可以名列前三，這也是鄭軍能與強(qiáng)大的滿清周旋長(zhǎng)達(dá)23年的原因。

荷蘭人在戰(zhàn)前的準(zhǔn)備

鄭成功打算收復(fù)臺(tái)灣的意圖很快就被荷蘭人知曉。當(dāng)時(shí)荷蘭駐臺(tái)灣的最高指揮官是揆一，他一方面加強(qiáng)了戒備，并對(duì)荷蘭人據(jù)點(diǎn)周邊實(shí)施了大規(guī)模的燒殺搶掠，對(duì)即將攻來(lái)的鄭軍采取了堅(jiān)壁清野的措施；另一方面則派人前往巴達(dá)維亞求援。

也是天佑鄭成功，揆一與巴達(dá)維亞?wèn)|印度公司的特別委員富爾堡有過(guò)節(jié)，在富爾堡的影響下，巴達(dá)維亞當(dāng)局也不看好揆一，對(duì)揆一的求援沒(méi)有重視，不過(guò)后來(lái)在揆一的一再請(qǐng)求下，巴達(dá)維亞方面還是派了范德蘭率12艘戰(zhàn)船和600名士兵前往臺(tái)灣。

范德蘭到了臺(tái)灣后也跟揆一合不來(lái)，他認(rèn)為揆一是小題大做，鄭成功根本就不會(huì)進(jìn)攻臺(tái)灣，后來(lái)范德蘭就帶走了所有的軍官和2艘戰(zhàn)船反回了巴達(dá)維亞，同時(shí)還派了6艘戰(zhàn)船去其他地方執(zhí)行任務(wù)，最后留在臺(tái)灣的，只有4艘戰(zhàn)船和600名沒(méi)有軍官帶的士兵，加上臺(tái)灣原有的駐軍，揆一的總兵力大約在1500人左右。其中80人駐扎在淡水，100人駐扎在赤嵌樓，其余的駐扎在熱遮蘭城。此外在海軍方面，揆一的艦船只有7艘大船和12艘舢舨。

▲蓋倫帆船

荷蘭人主要有亞哈特船、東印度船、笛型船和蓋倫帆船，其中最大的東印度船船體長(zhǎng)度在130英尺以上，排水量能達(dá)到2000噸；笛型船長(zhǎng)度在100到140英尺之間；蓋倫帆船的排水量在300到2000噸不等；而亞哈特船的排水量也能達(dá)到600噸，可以說(shuō)荷蘭人在17世紀(jì)擁有相當(dāng)高超的造船技術(shù)，其船只質(zhì)量普遍優(yōu)于鄭軍。

荷蘭陸軍當(dāng)時(shí)使用的火炮主要有6磅、12磅、24磅和48磅等四種口徑，其中6磅和12磅炮為野戰(zhàn)炮，24磅和48磅的重炮主要用于攻城。有時(shí)候荷蘭人也會(huì)使用口徑為3磅的小炮。

鄭成功在戰(zhàn)前的準(zhǔn)備

鄭成功進(jìn)攻臺(tái)灣的第一波部隊(duì)共計(jì)11150人，戰(zhàn)船400余艘，再加上后來(lái)的增援，總兵力在2.5萬(wàn)人左右。

鄭軍使用的船只主要有鳥船、炮船、洋船改戰(zhàn)船、趕繒船和艍船，船體大小方面，鳥船、炮船和洋船改戰(zhàn)船排水量均在540噸以上；趕繒船排水量一般為160噸；艍船為43噸。火力方面，鳥船一般配有2門重炮；炮船船頭一般放有一門三四千斤重的紅衣大炮，兩邊有500至1000斤炮20門，鹿銃100至200門；趕繒船配有三四百斤大炮2門、兩三百斤斗頭銃1門、子母銃（大型火槍）10枝；艍船配有子母銃6枝。

攻克赤嵌樓

1661年4月21日，鄭成功率艦隊(duì)從金門料羅灣出發(fā)，于次日抵達(dá)澎湖。25日澎湖刮起了暴風(fēng)，船只一時(shí)無(wú)法出行，鄭成功艦隊(duì)也就耽擱了一段時(shí)間，到30日的時(shí)候再次出發(fā)抵達(dá)鹿耳門，在通過(guò)鹿耳門后，鄭成功兵分三路，一路為百余艘小船駐守北線尾島以牽制荷蘭人的戰(zhàn)船；鄭成功率主力進(jìn)入臺(tái)江；余下船只則包圍熱蘭遮城。

鄭成功首先進(jìn)攻的是赤嵌樓，荷蘭人在此只有大約100人駐守，就這點(diǎn)人顯然是無(wú)法抵擋鄭成功的大軍的，但赤嵌樓的防御卻十分堅(jiān)固，鄭軍一時(shí)無(wú)法攻克，就將其圍困了起來(lái)。聽聞赤嵌樓遭到鄭軍攻擊，揆一派了200人前去支援，但遭到了鄭軍阻截，最終有60人成功突入城內(nèi)，其余則回到了熱蘭遮。

圍困赤嵌樓后，鄭軍很快就切斷了水源，同時(shí)集結(jié)了1萬(wàn)多人對(duì)赤嵌樓發(fā)動(dòng)輪番進(jìn)攻，在鄭成功的連續(xù)攻擊下，赤嵌樓很快就抵擋不住，于5月4日投降，城內(nèi)140名士兵、20名傷兵和100名婦孺成為了鄭軍俘虜。

北線尾大戰(zhàn)

在圍攻赤嵌樓的同時(shí)，鄭荷雙方在北線尾展開了第一場(chǎng)大規(guī)模海戰(zhàn)。

4月30日，鄭軍百余艘小船在北線尾登陸，揆一隨即派出“拔鬼仔”作率250名士兵乘坐1艘單桅帆船和1艘舢板在北線尾西南登陸。為協(xié)助“拔鬼仔”作戰(zhàn)，揆一還派出了“赫克托”號(hào)、“斯·格拉佛蘭”號(hào)、“馬利亞”號(hào)等3艘戰(zhàn)船前往北線尾，對(duì)鄭軍艦船發(fā)起了攻擊。見(jiàn)到荷蘭人的艦船后，鄭軍馬上出動(dòng)30艘戎克船將其包圍，雙方一經(jīng)接觸便就馬上相互發(fā)動(dòng)了炮擊，激戰(zhàn)中轟“赫克托”號(hào)水手不慎點(diǎn)燃火藥庫(kù)引發(fā)爆炸，一聲巨響后“赫克托”號(hào)沉沒(méi)，船上百余名士兵無(wú)一生還，而幾艘圍攻“赫克托”號(hào)的鄭軍小船由于距離太近，也隨同“赫克托”號(hào)一起沉沒(méi)了。

擊沉“赫克托”號(hào)后，其余鄭軍船只一擁而上，圍攻剩余的2艘荷蘭戰(zhàn)船，很快鄭軍士兵就沖上了“斯·格拉佛蘭”號(hào)，并與船上的荷蘭人展開了肉搏戰(zhàn)，但鄭軍最終不敵，退出了戰(zhàn)斗。雖然擊退了鄭軍，但“斯·格拉佛蘭”號(hào)也身負(fù)重傷，船體多處著火，最后只好與“馬利亞”號(hào)一同撤退，鄭荷之間的首次海戰(zhàn)，以鄭軍的勝利而告終。

在北線尾島，鄭軍士兵與“拔鬼仔”的部隊(duì)發(fā)生了激戰(zhàn)，交戰(zhàn)時(shí)，荷蘭人以排槍戰(zhàn)術(shù)攻擊鄭軍，而鄭軍則以弓箭還擊，雙方各有死傷。正當(dāng)雙方酣戰(zhàn)之際，鄭軍出動(dòng)伏兵襲擊了荷蘭軍后方，荷蘭人頓時(shí)陣腳大亂，鄭軍乘勝追擊，斬殺了160多名荷蘭人，“拔鬼仔”也在戰(zhàn)斗中陣亡，荷軍最后僅有60多人乘坐小船逃走。此戰(zhàn)鄭軍損失不詳，可能在千人左右，荷軍除陸戰(zhàn)中陣亡的160人外，海戰(zhàn)中也有上百人陣亡。

圍攻熱蘭遮

熱蘭遮城是荷蘭人在臺(tái)灣的大本營(yíng)，占地2.5公頃，居民2500人，是東印度公司在臺(tái)灣的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事中心，也是荷蘭駐臺(tái)灣最高長(zhǎng)官的所在地。此前荷蘭人在熱蘭遮經(jīng)營(yíng)多年，將熱蘭遮建成了一個(gè)長(zhǎng)寬115米、高9米的城堡，其中墻體厚1.2米，四角棱堡厚1.8米，城內(nèi)儲(chǔ)藏了大量的軍火、糧食等物資，能供荷蘭人長(zhǎng)期堅(jiān)守。

5月5日和10日，鄭成功連續(xù)兩次譴使勸降揆一，但揆一不從，在勸降無(wú)望后，鄭成功于25日發(fā)動(dòng)了對(duì)熱蘭遮的第一次進(jìn)攻。

此時(shí)城內(nèi)有士兵905人，加上家屬和仆役，總共1733人。而圍攻熱蘭遮的鄭軍有上萬(wàn)人，其中大員鎮(zhèn)有3000-4000人，仁武鎮(zhèn)有7000-8000人。鄭軍在開戰(zhàn)后的2小時(shí)內(nèi)發(fā)射了800多發(fā)炮彈，荷蘭人隨即發(fā)動(dòng)反擊，由于荷蘭人占據(jù)了有利地形，炮擊中鄭軍傷亡慘重，之后荷蘭人向鄭軍炮兵陣地發(fā)動(dòng)了兩次突襲，第一次被鄭軍打退，第二次獲得了成功，將鄭軍布置在大員鎮(zhèn)的火炮毀壞一空。

鄭軍強(qiáng)攻受挫，便改攻城為圍困，在圍困期間，交戰(zhàn)雙方都完善了自身的防御。鄭軍在熱蘭遮的外圍修建了壕溝以防荷蘭人挖掘地道，并增設(shè)了堡籃，荷蘭人也乘著交戰(zhàn)間隙加緊修補(bǔ)了城墻。

▲熱蘭遮還原圖

到了六七月份，鄭軍開始缺糧，于是鄭成功便派2萬(wàn)人到周邊各處屯田，戰(zhàn)事就此告一段落。

臺(tái)江海戰(zhàn)

鄭成功圍攻熱蘭遮的消息很快就傳到了巴達(dá)維亞，由此巴達(dá)維亞當(dāng)局也不得不出兵增援 揆一。7月5日，巴達(dá)維亞方面以科布雅·考烏為艦隊(duì)司令，率5艘戰(zhàn)船、5艘貨船、725名士兵和足夠維持艦隊(duì)8個(gè)月的給養(yǎng)增援臺(tái)灣，該艦隊(duì)于8月12日抵達(dá)臺(tái)灣大員。

聽聞荷蘭援軍趕來(lái)，鄭軍高層也大為驚恐，由于此時(shí)鄭軍分散在各處屯田，一時(shí)間還無(wú)法集結(jié)。而當(dāng)時(shí)鄭成功在赤嵌樓，身邊只有300人，如果荷蘭人在此時(shí)向赤嵌樓發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，鄭成功則很可能陣亡或是被俘，如果失去了鄭成功，那么整個(gè)鄭軍就會(huì)大亂，荷蘭人便可就此翻盤。

但荷蘭人也沒(méi)利用好這次機(jī)會(huì)，沒(méi)有對(duì)分散的鄭軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，在派了725名士兵增援熱蘭遮后。卸貨的船只卻遭遇大風(fēng)，考烏只好暫停增援，全軍移至澎湖避風(fēng)。

9月16日，荷蘭軍艦出現(xiàn)在大員附近，鄭軍很快就以火炮對(duì)其發(fā)動(dòng)了攻擊，在雙方炮擊過(guò)程中，由于潮水作用，6艘荷蘭戰(zhàn)船被潮水推到了北線尾島東角。失去了大船的火力支援，荷蘭人只好出動(dòng)小船與鄭軍水軍交戰(zhàn)，雙方很快就短兵相接，鄭軍以火炮、弓箭和各式火器射殺荷軍，荷軍則投擲石頭予以還擊。不過(guò)大部分荷軍選對(duì)鄭軍發(fā)動(dòng)了接舷戰(zhàn)，雙方在水面上打作一團(tuán)，不過(guò)畢竟鄭軍人多勢(shì)眾，雙方激戰(zhàn)一段時(shí)間后，荷軍被擊退。

海戰(zhàn)中，鄭軍出動(dòng)火船燒毀了“科克倫”號(hào)，而“科登霍夫”號(hào)則在大員后方擱淺，船上大多數(shù)船員棄船逃走，少量留守士兵不敵鄭軍，科登霍夫”號(hào)最終被鄭軍俘虜。

此后雙方繼續(xù)交戰(zhàn)了幾日，但未分勝負(fù)，便各自罷兵，戰(zhàn)事再次告一段落。荷蘭人在此戰(zhàn)中戰(zhàn)死水手80人，士兵48人，損失大船2艘、小船3艘，城中僅剩士兵868人，其中病號(hào)300人，再也無(wú)力組織大規(guī)模戰(zhàn)斗了。

鄭成功收復(fù)臺(tái)灣

10月12日，鄭軍在北線尾島東北增兵，并架設(shè)火炮切斷了荷軍的水上補(bǔ)給線。除了海上，鄭軍還在外城北門也設(shè)置了火力點(diǎn)，此舉嚴(yán)重威脅到了荷軍。10月20日，荷軍偷襲北線尾島上的炮臺(tái)，被鄭軍擊退。此后鄭軍繼續(xù)圍困荷軍，到11月20日，熱城內(nèi)荷軍士兵病死378人，婦女與仆役病死157人，負(fù)傷280人，能戰(zhàn)斗的僅有950人。

12月3日，考烏帶領(lǐng)5艘戰(zhàn)船與清朝談判，在與清軍達(dá)成一致對(duì)付鄭軍的初步意向后，考烏卻拋下部眾獨(dú)自逃回了巴達(dá)維亞，5艘戰(zhàn)船只好返航。此事傳到熱城后，荷蘭人的士氣頓時(shí)跌落到了極點(diǎn)，很多人開始逃跑。

到12月16日，荷軍上士漢斯向鄭軍投降，并告知鄭軍，城內(nèi)能戰(zhàn)者已不足400人，而且士氣十分低落。

1662年1月26日，鄭軍對(duì)熱城外的烏勒特支堡發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻，戰(zhàn)斗從清晨一直打到了晚上8點(diǎn)多，經(jīng)過(guò)數(shù)小時(shí)的激戰(zhàn)，荷軍眼見(jiàn)城堡陷落，便炸毀了城堡，率先攻入堡內(nèi)的50名鄭軍被炸死。

失去烏勒特支堡后，熱城內(nèi)的荷軍已無(wú)任何勝算，由于兵力太少，野戰(zhàn)已不可能。如果繼續(xù)被鄭軍圍困也只是徒增傷亡，沒(méi)有任何意義。于是到了27日下午，荷蘭人最終決定投降。

2月17日，揆一和2000名荷人一起登上海船，荷蘭東印度公司在臺(tái)灣38年的統(tǒng)治也就此結(jié)束。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，荷軍共有2225名陸軍士兵、1000名水手、19艘大船、若干舢板參戰(zhàn)。鄭軍則有大約2.5萬(wàn)人、400至600艘戰(zhàn)船參戰(zhàn)。

▲荷軍參戰(zhàn)船只情況

荷軍在戰(zhàn)斗中總共損失陸軍1100人、水手300余人和5艘以上的船只，而鄭軍則在此戰(zhàn)中損失了大約一半的兵力，受損戰(zhàn)船數(shù)量不詳。

鄭成功率軍擊敗荷蘭人收復(fù)臺(tái)灣，在我國(guó)歷史上是一個(gè)重大事件，此事也說(shuō)明了臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土。鄭成功收復(fù)臺(tái)灣的壯舉，也使他成為了我國(guó)的民族英雄。

1633年料羅灣之戰(zhàn)，明軍和荷蘭在武器上差距還是很明顯的。

首先是戰(zhàn)船 當(dāng)時(shí)荷蘭使用的大帆船制造工藝上已經(jīng)超出了明軍所使用的福船沙船，明軍戰(zhàn)船只能搭載六七門火炮，而大帆船不僅身形高大，而且可以輕松搭載二十門以上的火炮。除了船外，荷蘭軍隊(duì)還大量配備了火槍手，火槍和火炮質(zhì)量都比明軍占有優(yōu)勢(shì)。但是，盡管如此，明軍在戰(zhàn)略上仍占盡了先機(jī)。

首先，指揮官對(duì)荷蘭軍事優(yōu)勢(shì)了若指掌，鄭芝龍此前甚至曾經(jīng)按荷蘭大帆船原樣復(fù)制過(guò)一次中式大帆船，可惜在建的艦隊(duì)被荷蘭人偷襲所毀，但對(duì)荷蘭戰(zhàn)艦的優(yōu)勢(shì)和弱點(diǎn)認(rèn)識(shí)的很清楚。正面開戰(zhàn)，明軍戰(zhàn)船肯定不是荷蘭戰(zhàn)船的對(duì)手，但是，荷蘭船在近岸水域存在機(jī)動(dòng)性弱，行動(dòng)遲緩的弱點(diǎn)。此外，荷蘭由于人口少，兵員稀缺，所以過(guò)分仰仗遠(yuǎn)程火力，對(duì)近戰(zhàn)準(zhǔn)備很少。

戰(zhàn)前，鄭芝龍?zhí)匾夤室夥懦鰺熿F彈，捏造各路官員要向荷蘭靠攏的假象，讓荷蘭人掉以輕心。而荷蘭人襲擊中國(guó)軍港、在中國(guó)沿海像在非洲殖民地那樣到處燒殺搶掠的行徑，也使得大明政權(quán)從上到下統(tǒng)一了對(duì)荷蘭的態(tài)度，那就是堅(jiān)決打 不留情，在這種形式下整個(gè)福建的水師力量得到了高度整合，可以說(shuō) 荷蘭的殘暴等于自己把自己的路堵死了。

1633年料羅灣戰(zhàn)役突然打響，蓄謀已久的明軍水師部隊(duì)按照事先部署向荷蘭艦隊(duì)發(fā)起猛攻，并采用火攻的方式發(fā)動(dòng)自殺式?jīng)_鋒，在付出巨大人員傷亡后最終取得了擊沉俘虜荷蘭大帆船各一的戰(zhàn)績(jī)，其余船只不得不負(fù)傷遠(yuǎn)遁。

料羅灣之戰(zhàn)，是大航海運(yùn)動(dòng)以來(lái)西歐力量如日中天之際在海外擴(kuò)張中唯一受到重創(chuàng)的一次戰(zhàn)役。素有海上馬車夫之稱的荷蘭，在當(dāng)時(shí)是風(fēng)頭蓋過(guò)西班牙和英國(guó)的海上霸主，他們?cè)诒狈窃谖鞣怯《妊蟮鹊夭捎门炁诎蛱煜碌囊回炗?jì)倆在中國(guó)沿海終于翻了跟頭。

史載，此戰(zhàn)俘虜荷蘭人上百人 取得首級(jí)幾十顆，但大部分死者都葬身海底或隨船運(yùn)走了，因此直接損失當(dāng)在至少三百人以上，傷者數(shù)量若以兩三倍計(jì)，荷蘭損失當(dāng)在千人左右，這在當(dāng)時(shí)全部兵力不足五千人的荷蘭東印度公司而言堪稱重大損失，也因此可見(jiàn)此戰(zhàn)之后荷蘭人的遠(yuǎn)遁確實(shí)是被打疼了。