如何提高糧價，調動農民種糧積極性？下面就這個問題談談我的看法。
我覺得，討論任何問題都不能脫離實際，否則就是空談。關于糧價，我們首先應該看明白國家的態度，多少年來，國家都把社會穏定放在首位，可以說這是國家的總體指導思想，有著不可動搖的政治地位，這也是經濟發展的需要。而糧價，正是其中的重要一環。國家的態度是，寧可提高農業補貼，也不會用行政手段來提高糧價，因為糧價關系到國計民生，千家萬戶，是最大的民生工程，必須穏上加穏。
那么既然提高糧價沒有可能，而農民種糧又不賺錢，這個矛盾該如何解決呢？其實發達國家早已給出了答案，那就是大幅度提高農業補貼（歐美等發達國家，從事農業生產人口的收入中，有45%以上來自政府補貼，日韓等國家從事農業生產人口的收入中，政府補貼則高達60%以上)。(數據來自網絡)當然國情不同，補貼的方式也不能照搬，但是總的模式就是這樣。
只有通過提高補貼，使種糧農民有賺頭，才能真正調動起農民種糧的積極性。隨著城鎮化的發展，國力的增長，對農補貼也會逐步加大，這是可以預見的。因此可以斷定，在目前情況下，較大幅度提高糧價是不可能的。
我們都知道，國家對農民種地實施了各種補貼政策。如小麥、玉米、大豆、棉花等等，還有農機補貼，種子、化肥農藥補貼，免深耕補貼，土地保護、作物桿還田補貼等。
如果把這些補貼統一納入到糧食直補，國家財政再加大一塊投入，使行糧食直補。可以借鑒一下發達資本主義國家的做法，把農民每生產一斤糧棉的種植生產成本與工時大體計算出來，合多少錢一斤。比如每斤小麥種植綜合生產成本為0.8元，根據市場價格，再直補0.5一0.8元/斤。讓農民種糧保證有一個純收入，這樣變象的提高了價格，增加了農民的收入，會大大提高農民的種糧積極性的。
我曾經記的袁隆平院士，在接受媒體采訪時說:“建議糧食收購價提高到2元/斤，把補貼石油的錢給農民”。當然這也不現實，那么石油工人老大哥的日子就難過了。不過體現了一點，在市均經濟的今天，糧食價格理應提高。
改革開放40多年了，工業產品價格一路飆升，物價不斷上漲，消費水平不斷提高。糧食價格20年低迷，農民的利益受到了極大傷害，壓的農民喘不過氣來。種糧不掙錢又何談積極性呢？
所以說，在市場經濟發展的情況下，糧食價格理應適當調整。不能讓農民的利益再受傷害。這也不復合市場經濟發展的規律。其他行業產品提價，農副產品不提價，這樣城鄉差距會越來越大。不利于共同富裕的發展道路。
有很多人認為，糧食一提價會有連鎖反應，是有連鎖反應。就是糧食不提價，其他行業的產品不是每天都在反應嗎？可農副產品怎么反應？想過農民的利益沒有。
目前我們應該考慮怎樣提高農民種糧的積極性為前提，保障14億人口的糧食安全為目的。過大的考慮連鎖反應，會給農民的種糧積極性帶來極大障礙。
我們從目前國際糧食來看，是世界糧食危機，很多國家禁止糧食出口。你就是用高價也進不來糧食。一但糧食短缺，價格難以控制，后果不堪設想。我國60年，三年自然災害時就是證明，受自然災害的影響，甭說糧食的價格，就是一斤地瓜干，一斤草種子幾元一斤、十幾元一斤都買不到。糧食少了誰也控制不了價格。這就證明了糧食的重要性。提高農民種糧積極性勢在必行。提高價格也是一有利措施。
作為農民來說，首先是保護他自己的利益。看到什么能掙錢就種什么。一旦供大于求，就會出現滯銷，造成虧損。如果統一規劃，統一布局，因地制宜種植，完善產供銷一條龍服務，訂單種植，確保農民的收入，會極大提高農民的種糧積極性。
就拿我們地區土地流轉來看，流轉的土地95%以上是種樹、大棚種植瓜果蔬菜與養殖業。真正種糧食的少之又少。大量的糧食基本農田改為它用。對糧食的生產帶來極大影響。如果把糧食生產(包括種子、農藥化肥)、收購、加工一條龍服務，減少中間商，農民能掙到錢，種糧的積極性自然就有了。
以上為個人想法，不同見解者評論區留言討論！謝謝！
感謝你的閱讀！順便點個贊與關注吧！
如何提高農民糧價，調動農民種糧積極性？
非常高興參加這個討論。關于調動農民種糧積極性的問題，單靠糧食漲價，是不可能從根本上解決問題的。糧食的價格，對全社會的物價都有舉足輕重的關系，不可能一下子漲的太多，就算糧食價格再翻一番，農民單純的依賴種糧食，也不可能維持現在的生活水平。
要真正調動農民種糧的積極性，就要從大農業的角度著想，加大力度扶持專業種糧大戶，建立完善種糧獎勵基金，對那些在種糧食生產中做出貢獻的農民，實行重獎，在農民當中造成一種風氣，種糧食有貢獻光榮。無論在政治上，在榮譽上，在經濟上，讓種糧食做出貢獻的人，真正體現到前途和利益。
早年生產隊的時候，我們這里是以種植蔬菜為主，專門供應城市副食品生產，大隊黨支部書記是一個種菜的老把式，在他的領導下，每年種的蔬菜產量高，質量好，在全市年年排名第一。有一年種的蘿卜，一個就13斤重。就是因為這些貢獻，這位黨支部書記被評為全省的勞動模范。有了榜樣，又有了榮譽，加上利益的驅動，人們的積極性自然就會被調動起來。
如今的農業，已經沒有了生產隊的生產模式，但是要真正調動農民的種糧積極性，就要堅持實事求是的原則，因地制宜，盡可能往大農業靠攏，政府要采取措施，加大扶持力度，鼓勵和支持土地集中。同時采取必要措施，讓種糧的農民看到希望，看到前途。措施得當了，農民種糧有一種榮譽感，農民種糧的積極性就會自然增強。
糧食漲價的問題不是那么簡單。糧食價格是市場價格鏈中的一個環節。
這么說吧，糧食收購價格漲了，銷售給城市人口的糧價會漲；以糧食為飼料的豬牛羊肉會漲；以糧食為原材料的副食品會漲。會給城市人口的生活帶來壓力。
于是政府為了緩解城市人囗不滿情緒，只能給城市就業人口增加工資。這又會減少企業利潤，在疫情肆虐情況下企業本來就困難重重，增加工人工資會使企業不堪重負。
把壓力轉嫁給企業不行，還有一個辦法，就是給城市人口糧價補貼。這個辦法以前也實行過，能夠臨時解決一下問題。但長久實施下去行不行？
回答很直接: 不行！因為城市人口在工資以外又增加了收入。所謂水漲船高，你漲他也漲，甚至他漲的還要多。差距還是那么大，問題又回到了原點上，相比較而言糧食價格依然又低了。不同的是國家多發了鈔票而已。
糧食漲價的本質是什么？有人思考過沒有？專家能回答嗎？以老農一己之孔見: 糧食漲價的本質其實是一個城鄉之間收益分配是否平衡的問題。回顧一下歷史，就能弄懂這樣說的道理。
追溯到解放后前三十年，城市以重工業為主的產品尚無商業能力。生產的鋼鐵不能賣錢，飛機大炮不能賣錢，機器設備不能賣錢。但城市人卻比農村人生活過得好。為什么？
那是因為國家在一窮二白的條件下，為了快速發展新中國的基礎工業，不得不釆取了以農援工的政策，在國民經濟收益分配上問題上，釆取了向城市傾斜的辦法。
簡單地說，就是國家對農產品釆取統購方式，壓低價格，以廉價商品糧保障城市人口生活，廉價供應工業原材料，使工業生產以低投入獲得高收益。按著名農業經濟學家溫鐵軍的說法: "讓農業剩余轉變成了工業積累"。而這個轉變過程，就是城鄉差別形成的過程。
回到題目，如果糧食漲價了又不給城市人口糧價補貼，那就是改變已經實行了70年的國民經濟收益分配向城市傾斜的“慣例”。會遭到全體城市人的反對。這也是一提到給農村老人退休養老制度，就會有那么多人反對的原因。
我這么一說，是不是大家認為，糧食的漲價的事就沒有多少討論的必要了呢？
作為如何提高農民的糧食價格，首先必須先關掉進口糧食的大門，如果不先掉進口糧食的大門，有的人永遠不知道我國農民種生產糧食的重要性。如果要是國人們認識不到農民種地生產糧食的重要性，就是給農民種地生產出來的糧食上漲一分錢，有的人心中也是不高興，甚至還會對農民說三倒四，造成社會的不和諧。
如果所有的國人們都識到了農民種地生產糧食的重要性，象上世紀八十年代中期以前，我國沒有取消糧票的時候，沒有半斤四兩糧票，就購買不到半斤四兩面粉就會挨餓的情況下，這時就是給農民種地生產的糧食，按照市場其它商品那樣，除去成本，再加上適當農民種地生產糧食的利潤，社會上面的人也會以為這完全是理所當然的事情。農民只要是種地生產糧食得到微利潤，農民種地生產糧食的積極性就會完全調動起。因為現在農民種生產糧食，在無有任何勞動付出報酬，甚至賠錢的情況下還不忘去種地生產糧食，更何況農民種地生產糧食有了微利，你說農民種地的積極性會調動不起來嗎？所以我認為，現在那些不關心我國糧食安全生產的人，先讓他認識到我國農民種地生產糧食的重要性以后，再說給農民種地生產的糧食加價不遲。
作為國人們也應該完全請醒了，別讓那些關心我國糧食安全生產的人，再千呼萬喚也喊不醒了。作為那些不關心我國糧食安全生產的人，完全應該看看今年國際上的形勢變化，你就知道了我國農民種地生產糧食的重要性有多大了。雖然國際糧食市場上面的糧食價格便宜，可是沒有我國農民大量生產的糧食作后盾，可能今年就會餓肚子。因為今年五月份，發生的超市搶購面粉大米的情況，就完全告訴了所有不關心我國糧食安全生產的人全部真象。因為現在我國農民種地生糧食，無有任何利潤，甚至還賠錢實在是壓的農民喘不過來氣了，才出現的農民拋荒不種。
在回答這一問題前，讓我們先來看一看一組比較有代表性物價，從80年代到現在的上漲情況:
糧食:選擇普通大米，從2～3角/斤長到目前的2～3元/斤，上漲10倍左右。
豬肉:從1元/斤左右，漲到目前的20～30元/斤，上漲了20～30倍。
男人單一剃頭（城鄉均價）:從5角/次，漲到了15元/次，上漲了約30倍。
教育費用:雖然現在的小學、初中免學費，但實際費用要比80年代上漲40～50倍，應該是綽綽有余的。
房價:以北京從1998年開始商品房售銷算起，平均房價從2000元/平米，上漲到目前均價的4～5萬元/平米，20年來年上漲了20～25倍。
但是，光憑這幾項還不能反應真正的物價上漲情況。據網絡上統計，80年代初的100元，相當于現在33100元。如果以此為憑，你說整體物價上漲了多少倍？
但是，糧食價格上漲10倍，或稍多一點，卻是不爭的事實。因此，糧食價格的上漲幅度40年來，遠遠落后于其它物價的上漲幅度。
雖然國家對農民種田進行補貼，但從糧價與其它物價的上漲情況來說，農民這40年間，每年的糧食收入，基本上一直是處于負增長狀態。一方面，農民希望糧食漲價，希望以此增加種田收入，另一方面，又害怕糧食漲價而引發其它物價比它幅度大得多的上漲，到后來，因收入的相對減少，吃虧的還是農民自己。
有人建議，應加大對農民種糧的補貼，以此來提高農民的種糧積極性。但是，在目前每畝200元補貼的基礎上，國家還能增加多少？補貼幅度不大，還是難以調動農民種糧積極性。而且，大幅的增加補貼，全國18多億畝土地，需要的是天文數字的資金，國家的財政也負擔不起。因此，我認為，這條路不好走，而且，這跟提高糧價好象關系不大。
要想以糧價上漲來提高農民種糧的積極性，只有國家用行政的手段，限制其它物價的上漲幅度，讓糧價的上漲幅度，始終大于其它物價的上漲幅度。只有這樣，才能真正提高農民的種糧收入，提高農民種糧的積極性！
以上只是筆者個人不成熟的想法，希望農民朋友能參與進來，提出更加切實可行的辦法來！
目前的糧價確實偏低。調動種糧積極性就是要確保農民通過種糧能夠有盈余，生病了了能夠去的了醫院。能交的起社保。至少要能交的了農保最高那一檔。
韓國的耕地類似中國，同樣不適合大規模機械化。但是韓國農民種同樣規模的地收入要遠高于中國農民。
我們和日韓一樣屬于工業國。在國內生產糧食的成本要高于國際糧價。但是作為一個國家又不可能把糧食安全寄托在其他國家之上。
所以以日韓為例，對進口糧食采取了高關稅。韓國是500%，日本甚至高達700%以上。這樣確保了當地農民的利益，糧價穩定，使農民和其他職業在收入上達到平衡。
韓國米價每斤折合人民幣約為10-15，日本則每斤高達30元人民幣。
相信日韓都不需要天天宣傳節約糧食，光盤行動。
我們浪費嚴重實在是米價太低了。
此前為了發展工業化和城市化，國家的政策是向城市進行了傾斜。糧食收購價差不多20年沒變。這就意味著真正種糧的農民拿著20年前的收入標準活在當下。所以種地不賺錢。
現在是時候提升糧價了。對于國際糧價，進口糧。應該設置一個符合國情的稅率。糧食收購價可以參考進口糧食含稅到岸價！
相信按現在的主糧零售價格提升一倍。不會對城市人口有太大的影響。畢竟，豬肉漲了這么多，消費量卻一點都不不減！
我想回答的是：怎樣提高農民種糧的收益來提高農民種糧的積極性，而不是單純靠提高糧價來提高農民種糧的積極性。
一是壓縮中間環節，減少糧商中介利潤，將這些差價填補到第一生產線來。
二是真正意義上加大對實質生產糧食的糧農補貼，將補貼明告于群眾，國家有關部門監督。
三是清查那些假糧農及荒田不種而領取補貼的人員，糧田種了房子的也要清查出來，將這些補貼分到真實種糧田的農戶手中去。
四是農藥化肥種子，商人利潤太高，應切實降低種糧成本。
這樣種糧農民心理平衡了，收入也有所增加，只有真正理解了農民的心理，解開了農民心結，那么農民種糧的積極性就會高漲起來。央央十四億人口的大中華，能夠做到糧食自給或有余，那才是皆大歡喜的好事。
你提出的這個問題，茶余飯后來閑談還可以，上綱上線是不可能的。國家早就有相關規定，其它農產品在提高價格的時候，唯獨糧價不可以。炒糧價會犯法，如同去炒食鹽價一樣會受到有關法律的制裁。
道理大家都懂，人們每頓都要吃糧食。本來人與人之間就存在著差距，如果人們連最低的生活都保障不了，那社會還能長久治安嗎？可以這樣去認為，國家控制和保障了糧價，就穩定了社會的和諧發展。
去調動農民種糧的積極性，靠提高糧食價格是不可能的，弄不好還會作繭自縛、弄巧成拙。因為，提高糧價的同時，種糧食的成本也在不斷加大，到頭來捆和綁還不是一個意思。
我分析過，靠土地流轉方式來調動農民種糧的積極性，這也不是好辦法。因為這里面有潛規則，如果土地沒有補償誰又會來流轉。到時土地流轉出去了，而成了一片荒蕪，那更加得不償失。
光靠糧種補貼，農民種糧的積極性也不明顯。因為，種糧成本一直偏高，糧種補貼也只能杯水車薪。再說，現在的農民青壯年多數不在家；即使國家實行了豐厚的種糧政策，這土地靠誰來種？
之所以，建議國家能出臺相關政策，加大對種糧的投入。如機耕補貼、牛耕補貼、農藥補貼、肥料補貼、田間管理補貼等等；政府保障農民種糧一條龍服務。用超優惠的種糧政策，去吸引外出的農民工回來種糧。
近幾年，能明顯的發現，人們的消費水平在上漲，農資價格在上漲，總而言之物價在上漲，唯獨不見上漲的就是糧食價格。收入不增加，成本增加，消費也越來越高，導致農民種地所得的剩余越來越少。種地已經不是農民的主要收入來源，種糧的積極性也越來越差。
那么面對這種情況，該如何調動農民種糧的積極性？
提高糧價行嗎？提高糧食價格聽起來是一件好事情，但是事實并非如此。糧食是人民生存之本，是一切事物得以進行的基礎，所以無論從長遠的眼光還是從當前的現狀來看，糧食價格也只能是基礎的價格。一旦糧價過高，那么就到導致社會秩序出現紊亂。這是所有人都不愿意看到的。
但是保障農民的收入是調動農民種糧積極性的根本，既然不能提高糧價，那么只能從補貼上想辦法。而目前來看，唯一的辦法也只能是提高補貼額度，確切落實補貼到種地人的手中，而不是補貼下來了，農民卻沒見到補貼。
同時在確保補貼落實的同時，還要保證農民種的糧食能賣的出去。糧食無人收購，也是現在農民面臨的一個重大麻煩。畢竟如果糧食賣不出去，比低價賣糧造成的損失還要大。
駿景——殷