不一定，還是個未知數。若能救的了，歷史就被改變了，也沒后來什么事了。反之，歷史還是原來的歷史，一切都在正軌當中，艱難而緩慢的向前發展。

第一種可能，要是假設成功，真的奇跡般地出現了，那么大清朝能救得了。彼時，“戊戌變法”的時代背景，無疑是“甲午戰爭”的推波助瀾，以及有識之士的期待，從而出現了這場歷史意義非凡的改革運動。因而，改革是社會力量推動的結果，大清朝無論如何都得有所表示，于是乎“戊戌變法”應運而生。倘若，清廷推行有力，措施得當，時間允許，那么改革真有可能成功。相應地，大清朝也會得到好處，繼而延續了它的國祚。

第二種可能，依然失敗了，那不好意思，估計大清朝被覆滅不可避免，也沒有什么值得留戀、惋惜的，請節哀順變吧。畢竟，生活還是要繼續，未來還長著里，不能因此就頹廢，變得患得患失了。要知道，這些情緒是要不得的，不僅很容易傷身，還影響了本來的好心情。何況，大清朝都已經覆滅一個多世紀了，又不能起死回生。換言之，假設完全無濟于事，只是徒增煩惱、遺憾罷了！

不過，還有一種可能，就是改革成功了，也失敗了。卻是為何？因為戊戌變法，本身便是一個“變數”存在，充滿太多不可控的因素。另外，“戊戌變法”失敗或成功，都必然會改變利益集團的格局，造就一大批能與大清朝抗衡的力量。其中，保守派和維新派，以及革命派勢必崛起，進而影響到大清朝的朝政方向。如此內外夾擊，迫于超前的壓力，大清朝必然會滅亡。當然，也有可能名存實亡，繼續茍延殘喘，統而不治，也說不定呢。

至于失敗的原因，恐怕依舊與“民主共和”有關。諸如改革不徹底，不能安撫朝野上下之人，沒有達到眾人期望的結果等等。具體而言，那就是改革只為了滿清貴族的繼續統治，而沒有顧及到絕大多數人的利益。亦或者，改革的中間出了差錯，半路夭折，進而導致了失敗的結果。這樣大清朝改革失敗，下場自然就不好了。故不但救不了，反而還有可能送它一程。

總之，光緒帝變法失敗，亦或者成功，都很有可能會命運趨同，以落寞無奈收場。

李鴻章曾經評價晚清是“三千年未有之變局。”李鴻章在光緒元年因臺灣事變籌劃防防折：歷代備邊，多在西北。其強弱之勢、主客之形，皆適相埒，且猶有中外界限。今則東南海疆萬余里，各國通商傳教，來往自如，麇集京師及各省腹地，陽托和好之名，陰懷吞噬之計，一國生事，數國構煽，實為數千年未有之變局！

封建王朝的本質是通過地主階級來統治普通民眾。毛主席曾經評價曾國藩是：地主階級最厲害的人物。實際上，晚清能堅持這么久正是靠著地主階級，而戊戌變法要把士紳地主階級的特權給剝奪，也就是說中國兩千年體制要在清朝改變。清朝其實已經陷入死胡同，不變法要亡，變法亡的更快。一旦變法，清朝便把唯一的擁躉者拒之千里之外，如此等待清朝只能是提前亡國。

慈禧選中光緒，是經過深思熟慮的，也是對光緒寄予厚望的，慈禧吸取了同治教育失敗教訓。很早就親自為光緒選擇了帝師，光緒不滿十歲就把光緒帶在身邊讓他學習處理政務。慈禧是很想學一學孝莊，培養一位千古一帝。可是光緒的表現著實讓人失望，甲午海戰，光緒輕信翁同龢等清流主戰之言，導致北洋水師全軍覆沒。北洋水師全軍覆沒之后，日本占領朝鮮。日本人在中國迅速推進，直逼沈陽，清朝岌岌可危。在如此危機的情況下，李鴻章提出建議，希望清帝國和日本打持久戰。日本國土面積小，沒有足夠的資源支撐，無法迅速占領中國，因此希望速戰速決，中國需要以廣大的土地換取戰爭的時間，不計一城一池之失，以大局為重，拖住日本，方能反敗為勝。而此時的光緒只是一心求和。清朝人口是當時世界人口的幾乎一半，如果當時和清朝死磕國力，就算不能反敗為勝，《馬關條約》也不會那么屈辱。

借用康有為的一句話，中國變法，十年之后，將會驅逐列強，二十年后將會無敵于天下。光緒帝如果變法成功，一定能救大清朝，不過會變成君主立憲制的大清朝。

歷史發展到十九世紀中后期，資本主義經過政權建立時期，到資本主義鞏固時期，在當時的歷史情況下，誰走資本主義道路，誰就成為發達國家，誰走資本主義道路，誰就成為強大的資本主義國家。沙皇俄國的1861年改革，使俄羅斯走上了發展資本主義道路，國家強大的起來；特別是日本，淪為西方半殖民地后，以富國強兵為目的，經過明治維新，走上了資本主義發展道路，一躍成為亞洲強國。在日本、俄國等國影響下，中國先進的知識分子為了救中國于危難之中，以康有為、梁啟超為代表的維新派，在光緒帝的支持下，在中國進行一次以學習西方、走資本主義道路、實現富國強兵為目的的維新變法運動。但是以慈禧太后為首的頑固派反對變法，變法于1898年9月21日失敗。

大清錯過了唯一一次、也是最后一次走向世界強國的機會！

@河南新聞

光緒二十四年（1898）興起的變法維新運動，可以給奄奄一息的大清帝國帶來最后一線生機，但是，在隨后觸及自身靈魂和利益的改革中，帝后兩黨兵戎相見，帝國主義勢力趁虛而入，大清帝國在血與火的混戰中，走到了歷史的盡頭！

(光緒皇帝照片）

一，文山會海

光緒二十四年四月二十三日（1898年6月11日），端午節剛過不久，農村“雙搶”結束，大地一片安靜。這注定是不平凡的日子。就是這一天，光緒皇帝長時間的努力下，終于向全國頒布了明定國是詔書。

接著就是頒布具體的詔書，包括政治、經濟、軍事、文化教育等許多領域。光是政治領域的改革詔令共有七十多件。

制定的國策就是“以工商立國，鼓勵民間興辦實業；大力發展鐵路和礦業，等等。其中很重要的一條：“不準八旗子弟經商、通政司、光祿司、太仆寺、大理寺等陳舊機構統統裁去。

甚至鼓勵“官民論政”，就是地方基層官員和底層百姓，都可以“呈遞條陳”，而且廢了以前的“先行抄錄，再為呈遞”的老規矩，要求有關部門對“士民上書，原封進呈，毋需拆看，隨到隨遞，不準稽壓。”

為了表示決心，光緒帝將沿襲舊習，百般阻撓主事王照上書的禮部六堂官統統撤職，給勇予上書的王照破格提拔。

今天我們點評光緒帝這一非常舉措，應該看到，確實極大地鼓舞了全國的維新力量，每天的上書直接送到光緒帝手中的就有幾十封，有的平民上書，居然文章開始不寫抬頭，光緒帝非但不惱，反而十分欣喜，從這一點來說，光緒帝在漫長的封建社會帝王中，應該稱為“千古一帝”！

這驚天舉動，對于那些守舊的官僚以極大的震撼！只是，光緒帝操之過急，欲速不達！

二，“三個說客，當不了一個奪客”

在這場歷史性的大變革中，慈禧太后也希望離經叛道的康有為能夠扭轉乾坤，使大清帝國獲得新生，她實在拿不定主意，她的主心骨之一的恭親王奕欣于五月間故去，另一個旁支慶親王奕匡是國務總理大臣，貪污行賄是大清帝國頂級高手，根本不懂政治為何物，只曉得為太后弄錢。另一個醇親王奕譞是海軍總理大臣，資格的為慈禧洗錢的白手套。

只剩下李鴻章了，李中堂對西太后說：“康、梁都是典型的書生意氣，一腔熱血等于零，只曉得空談救國，不懂中國的官場之道，沒有任何政治謀略和經驗，更缺乏起碼的政治手腕和妥協精神。”

他同樣不看好光緒帝，認為：“光緖帝也是書生意氣。”

應該說，李鴻章幕年說的這番話是有道理的，也預見到變法不會成功，其中很重要的一句話是：“妥協精神”。

聽到這些話，慈禧太后內心深處的沉渣泛起：“你娃娃曉得蛇是冷的了吧，曉得馬王爺有三只眼了吧，曉得治國的艱難了吧，你總會向老娘低頭！”

（總理國務大臣奕匡）

三，慈禧太后的“十二字真言”

李鴻章雖然沒有過多卷入新政，但是，他的眼光獨到，光緒帝果然與朝中大臣的矛盾激化了。當然，撤銷禮部尚書六位主官的職務，朝中大臣不敢多言，但是，這些臣子都是宗室子弟，被撤職的懷塔布老婆和慈禧太后是“閨蜜”，經常到頤和園陪太后抽旱煙嘮嗑，見自己老公被免職，氣得到頤和園找太后告狀，當然是加油添醋誣告光緒：“光緖重用漢人，要殺光滿族人......”

慈禧太后召見光緒，狠狠訓斥一番。

光緒認為慈禧太后是變法實施的最大障礙（在歷史的關鍵時刻，光緒的書生意氣就是這樣任性），把矛頭指向慈禧：必須除掉太后。

他手下的譚嗣同把希望寄托于小站練兵的新軍頭領袁世凱，而袁世凱與徐世昌密議后，向直隸總督榮祿告密，維新派的全部計劃暴光......

結束語

陰歷八月初四（9月19日）晚、太后突然回宮，直抵光緒臥室，幾名親信把所有文件奏章裝入蛇皮口袋后，慈禧太后怒氣沖沖地指著光緒：“癡兒，今日無我，明日安有汝乎！”寫到這里，我實在無法參透慈禧太后的這十二字真言；網友教我......

中國的近代史也是中華民族的屈辱史，中國能夠奮起改變的機會，也只能數戊戌變法了。

如果戊戌變法能夠成功，很有可能會改變大清的命運，戊戌變法沒有成功，有著必然性，現在回頭重新看戊戌變法，總給人一種鬧劇的感覺。

首先一點就是光緒皇帝的不成熟，慈禧太后的打壓只是一方面，當時慈禧已經垂簾聽政三十多年，人始終都會老的，權利最后還是要交回到光緒的手上，但是這位皇帝，在羽翼未豐的時候，就像跟慈禧拼個你死我活，如果他聽話一點，說不定就是另外一種結果。

還有就是光緒皇帝身邊，沒有一個能夠挑起大梁的人，康有為作為維新變法的發起者，現在看來有點空談理想，在光緒還沒有握有實權的時候，就鼓動光緒和慈禧太后作對，光緒皇帝也選擇相信了他。

而康有為錯誤的選擇了相信袁世凱，在袁世凱向慈禧高米之后，光緒的前途和命運也就此斷送。

所以說如果變法成功，大清的命運將會不同，但這件事注定不會發生！

光緒帝變法成功能否救大清朝？那要看如何定義變法成功。

實際上，變法成功與否對光緒帝來說并不特別重要，光緒帝只是借助變法去奪權。一旦擁有權力之后，變法還能不能持續下去，這就是一個未知數了。

可能在光緒帝的看來，變法其實是一種重新整合權力的過程，他要借助變法裁撤一批舊人，啟用一批新人，而新人是否擁護維新并不重要，重要的是新人要完全徹底地擁護光緒帝。一旦光緒帝實現了這一目的，他所認為的變法就算是成功了。

至于法究竟變了多少，變得怎么樣，對于光緒帝來說，可能就不太重要了。

實話說，我個人并不認為光緒帝是一個有維新志向的人，更不懂得如何去維新。相比于之前的清朝帝王，他對國家的落后與衰亡有著切身的體會。但問題是，歷朝歷代哪個末世君主沒有體會呢？

學習西方，在光緒帝生活的時代是最時髦的詞匯，是一桿大旗，有它矗立，身邊就能聚攏起一大群擁護者，這才是光緒帝的志向。

但他并沒有意識到，他的親爸爸，慈禧太后，比他更懂得什么叫維新，也比他更明白怎樣維新更穩妥，更高效。所以，真正懂維新、會維新的人都在慈禧這邊，而這群人恰好又是辦了幾十年洋務的掌權派。他們深深明白，想讓大清變強，慈禧不一定行，但想讓大清死掉，投靠光緒帝就可以了。

所以，有真本事真權力的人都不會站在光緒帝一邊，光緒帝的所謂變法必然失敗。如果光緒帝真的通過變法奪權成功了，這也就意味著真正能辦事的人都已經被干掉了。靠著康有為這類人，清朝估計也離死不遠了。

如果光緒帝變法成功，能救的了大清朝嗎？

第一，光緒變法實際上確實也是為了變法圖強，達到富國強軍的目的。然而達成這一目的是有前提的，那就是不能動他的皇位和滿清皇族的統治地位。

從康有為和梁啟超在宣傳變法的時候提出了仿效日本行君主立憲（日本通過明治維新強大），結果在真正實施變法的時候，為了爭取光緒的支持、達成其利益目標向封建皇權妥協、未提出君主立憲就能看出。

說白了，康梁的各種措施不過是在洋務運動的基礎上進行的修修補補，而當時滿清的問題不僅是表面問題，而是骨子里的問題，如果不進行日本明治維新那樣大刀闊斧的大規模改革，就算光緒變法，也救不了大清朝。

第二，康梁等維新派確實心懷天下，想要挽救江山于既倒，建立一番不世功勛，但問題在于他們不過是一介書生，平日里兩耳不聞窗外事一心只讀圣賢書，如何推行政策、如何鼓勵官員推行政策等等施政方面一竅不通，思想及其理想化。

而且維新派缺乏正確的理論指導。康有為的《新學偽經考》指責西漢的古文經書全系劉歆偽造，《孔子改制考》將孔子打扮為“改制立法”的祖師爺。兩書都沒有充分的、有說服力的證據，不用說守舊派反對，當時的一些開明人士也不贊成。此外，維新派某些激進的宣傳，也增加了社會阻力。

第三，因為維新派沒什么經驗，光緒皇帝自己也沒什么執政經驗，因此他們在變法過程中實施措施的就十分冒進，光緒一來就干掉了自己的老師翁同龢，大量裁減冗官，僅京師一地，涉及閑散衙門十多處，失去職務者近萬人，更不用說地方了。

而且維新派往往朝令夕改，甚至一天之內下了兩三道圣旨，在短短的103天時間，光緒皇帝在康有為的慫恿之下，一連發布了整整200多道政令，致使地方官員毫無頭緒，不知道該聽哪個。

第四，頑固派勢力過于強大，不僅在于中央，更在于地方。而且頑固派掌握地方軍政實權，基本算得上是半個軍閥。

就算光緒變法成功，但變法的本質就在于利益的再分配，這些既得利益群體必定是卯足了勁要破壞變法，甚至不惜發動兵變，光緒只是一根光桿司令，能怎么辦？

所以說光緒帝變法不存在任何成功的可能性，其可能性幾乎為0，幾率就跟月球撞上地球一樣。

我認為有這個可能性，身處亂世的光緒帝本身有著強烈的憂患意識和思變圖強的遠大抱負。

如果戊戌變法成功了，光緒帝果能勵精圖治，吐故納新，中國近代史上演一次驚天大逆轉也不是完全沒有可能。

當然，戊戌變法事實上是失敗了，究其原因，在那個家天下的皇權社會，除了朝臣中頑固的封建守舊勢力，罪魅禍首當屬慈禧太后。

我們可以想象一下，如果沒有這位權傾天下的老佛爺從中作梗，在那個皇權至上的年代，有幾人能攔住這個一心想作中興之君的皇帝呢？

世上的事情就是這樣，萬般皆有可能，與光緒帝變法前后不超三十年的日本明治維新成功了，本來也曾遭受西方列強欺凌的日本一躍而起，成為世界數一數二的強國。

并且，一直發展到今天，日本的國體還是天皇制，雖然只是象征意義。

清末整個中國陷入苦難之中，許多有識人士一希望通過變法達到自強自救國家，最著名的就是維新變法了，可惜維新變法怎么看就是個鬧劇，是救不了大清朝的！

光緒皇帝的維新變法，就是一個沒有實權的皇帝加上幾個空談理想的書生搞出來的，就這樣的團隊能成功就是怪事了！光緒在康有為等人的鼓動慫恿之下，熱血沖動實施變法，在沒有掌握實權的情況下居然向慈禧太后發飆，試圖用政變推翻慈禧太后的統治，實在夠幼稚的。都說維新變法失敗是因為袁世凱告密了，其實就算袁世凱不告密，維新變法也不會成功的，因為慈禧掌握著壓倒性的實力。你光緒皇帝就是慈禧的傀儡，一切都在慈禧的監控之中，康有為梁啟超等人就是些書生，說白了就是政治投機分子，妄想攀附光緒謀取政治利益，鼓動光緒對慈禧動手，問題是你們維新派沒有兵權和實權啊，所以病急亂投醫去救助袁世凱出兵干掉慈禧，而袁世凱也是個聰明人，知道這些維新派就是亂彈琴根本斗不過慈禧，所以袁世凱沒有答應就告密了！慈禧收到維新派想干掉自己的消息，馬上回京控制局勢，軟禁了光緒，撲殺了維新派人士，做的干脆利落，可見維新變法就是鬧劇。實力實在弱小的很，怎么會成功呢！

退一萬步來說就算光緒變法成功了，不見得就挽救了清朝，也許清朝反而死的更快，國家處在動亂分裂之中。別看光緒皇帝很開明，那是因為沒有變法成功，當然說些好話了，可是真讓他成功了，光緒反而更加維護滿族的封建統治，畢竟他自己是滿族人，變法成功了自然要鞏固自己的皇權了。要鞏固皇權一定向那些有兵權實權的封建大吏開刀，而這些有兵權的的官都是漢族人，到時就不是權力斗爭了，而是滿族和漢族兩個種族對立了！那些有兵權的漢族大官絕不可能乖乖的被你光緒削藩啊，肯定聯合起來自保共同對抗光緒，而光緒就是光桿司令，沒兵沒權的怎么鎮壓，最后還不是被別人干掉嘛！這個事情可是很有可能發生的，當年八國聯軍侵華，慈禧倉惶出逃西安，命令東南有兵權的漢族大官救駕，可是東南的大官們組成了一個東南互保聯盟，和列強達成交易，不會干擾八國的行動也不會去救駕，管你慈禧死活呢！所以光緒變法成功了對這些有兵權的地頭蛇開刀，那就離死不遠了，以前都不救你，你現在還想動手干掉他們，想多了吧，不想活就去呢！就算光緒不動手，采取拖延安撫的手法也救不了清朝，因為時代變了，清朝的封建統治已經腐朽落后了不適應時代的趨勢了，民眾也覺醒了，共和才是主流，清朝必然被推翻。革命的勢力不可阻擋的崛起，光緒再怎么挽救也無能為力。

說到底變法要成功，首先得把封建落后的根給去掉，不然再厲害的變法也只是小修小補沒有起到根本的作用，光緒維新變法的失敗其實就是證明這個道理，在封建君主統治，依靠君主去變法，無疑就是愚蠢的，變法必須拋棄舊有落后的體制才能徹底成功，不要對封建君主有幻想，維新派就是過于天真了，不失敗才怪呢！

光緒帝如果變法成功，對社會經濟發展，國防力量的加強，國內的各種矛盾緩和都一定的推動作用。雖然不能徹底改變清王朝的命運，但卻能推遲清王朝的滅亡時間！