F35是五代隱身機。隱身機指的是的:低可探測。不容易被探測到。不容易被誰探測到?雷達。
簡單的講,普通的戰(zhàn)機,100公里的距離上能被雷達探測到。隱身飛機,采用了隱身外形設(shè)計,采用了隱身材料,雷達想發(fā)現(xiàn)它的距離就縮短為10公里。這就叫隱身飛機,叫低可探測,不是不可探測。
雷達多遠能發(fā)現(xiàn)飛機是個糊涂賬,理論上二百、三百公里能發(fā)現(xiàn),但在實戰(zhàn)中,戰(zhàn)機也有自己的手段,譬如低空突防,這又極大的削減了雷達的探測距離。實戰(zhàn)中,雷達根本做不到理論上的數(shù),所以咱也不深究,只講這個原理,按100公里算。實戰(zhàn)中,不隱身的戰(zhàn)機低空突防,飛到雷達頭上,扔炸彈,雷達沒發(fā)現(xiàn),都很正常。
隱身機是美國最先搞出來的,但玩雷達人家也是頂尖高手。英國是雷達的祖師爺,美國是親傳弟子。在雷達領(lǐng)域,英美歷來是最強的,蘇俄要排在后面。
正是因為把雷達玩的透,他們也才能知道怎樣對付雷達,于是又開發(fā)了隱身機。隱身機和雷達是一件事的兩個面。我雷達玩的好,玩也知道咋對付雷達。隱身機對付的就是雷達。一個雷達玩不明白的國家,不可能做出隱身機。
美國開發(fā)F35以及F22、B2、F117的時候,一定得拿自己家的雷達做測試。測試之前還得設(shè)立個標準,必須得達到什么標準,達標,這款隱身機才算合格,才能裝備部隊。不可能美國拿雷達一照,200公里外,看F35清清楚楚,然后還能買,這是不可能的。美國干,英國也不能干。英國也得拿自己的雷達做測試,得達標,譬如三十公里之內(nèi),才能發(fā)現(xiàn),這才能買,才能裝備部隊。
伊朗想防F35,也得從發(fā)現(xiàn)開始。能發(fā)現(xiàn)F35是所有事的基礎(chǔ)。發(fā)現(xiàn)以后才能再談防的問題。連發(fā)現(xiàn)都發(fā)現(xiàn)不了,怎么防?
而伊朗想發(fā)現(xiàn)F35也得靠雷達。
那么問題就來了:伊朗的雷達有英美的雷達好嗎?
伊朗現(xiàn)在主力的防空系統(tǒng)還是上個世紀七十年代,美國賣給他的。雷達就包括在這里。耐基......這都是爺爺輩的古董了。
F35得是英美拿自己現(xiàn)在最新的雷達去照射,然后得達標,才能服役。伊朗拿40年前的雷達去照,相當(dāng)于高度近視,無限的接近瞎子,啥效果可想而知。40年前的雷達,放到現(xiàn)在,就是座機電話和蘋果12的差距?,F(xiàn)在的相控陣雷達里面有幾千個發(fā)射單元,其中一個單元就頂伊朗一架房子那么大的老式雷達。差得太遠。
伊朗買了3個營的S300導(dǎo)彈,里面配套了雷達。
但日子過得也是真快,S300也有40多歲了。它的雷達也已經(jīng)落后了至少兩代,S400、S500。上面也說了,隱身機不是發(fā)現(xiàn)不了,而是極大縮短了雷達發(fā)現(xiàn)它的距離。所以也不能說S300的雷達發(fā)現(xiàn)不了F35,得是相當(dāng)近、相當(dāng)近的情況下,S300的雷達能發(fā)現(xiàn)F35,譬如10公里之內(nèi)。
發(fā)現(xiàn)的距離太近,防空系統(tǒng)也就沒用了。
雷達是不隱身的。雷達想發(fā)現(xiàn)飛機得開機,向外界發(fā)射電磁波。它一發(fā)射電磁波,會被飛機上的接收裝置發(fā)現(xiàn),幾百公里之外就能精確定位。而飛機上,即便是激光制導(dǎo)炸彈,射程都能達到30公里,上百公里。空對地、巡航導(dǎo)彈就更不用說了。也就是說隱身機完全可以在暴露之前,就把這些老式的雷達、防空系統(tǒng)干掉。非常容易。
F35是最新的飛機,實現(xiàn)這效果是必然的,沒必要大驚小怪。輕松打掉老式防空系統(tǒng),也是必須要達到的標準。它要是連S300都干不過,美國人自己能買嗎?而作為未來主力戰(zhàn)機,F(xiàn)35的標準應(yīng)該比這高得多。
而且伊朗買的S300有很大的問題:數(shù)量太少,3個營。以前敘利亞這樣的小國,買蘇聯(lián)防空導(dǎo)彈,都得幾十個營的基數(shù)。越南是上百個營。中國在和平時期買蘇俄防空導(dǎo)彈,也得是幾十營。營是防空導(dǎo)彈的基本單位。每個營有自己單獨的雷達,探測目標,指引導(dǎo)彈。3個,太少了。少到了只是點綴的程度。
過去面對非隱身戰(zhàn)機,雷達探測距離上百公里,敘利亞幾十部雷達,這才能撐起來防空網(wǎng)。現(xiàn)在伊朗,3套雷達,面對隱身機,探測距離縮減到十公里,那還防個P了?
一個100公里半徑的防空圈,和一個10公里半徑的防空圈,差了多少?100倍。過去面對非隱身戰(zhàn)機,雷達能探測3萬平方公里的面積?,F(xiàn)在面對隱身機,只能探測300平方公里。以前是防空傘,有了隱身機,就只剩下了傘桿。過去敘利亞是幾十把傘,還被打那樣,現(xiàn)在伊朗只有三根桿......
伊朗的雷達太老,太少。面對隱身機,屬于無限接近瞎子。四十年前的雷達,防空系統(tǒng)能發(fā)現(xiàn)最新的戰(zhàn)機,不是做夢嘛。
當(dāng)年敘利亞、埃及和以色列打,以色列是F16、F15戰(zhàn)斗機,敘利亞是幾十個營的薩姆導(dǎo)彈,雙方都是同時代的頂級裝備,這才能打一下。最終還是薩姆導(dǎo)彈輸了?,F(xiàn)在伊朗的防空導(dǎo)彈和以色列的F35,差了三代,然后還是三個營,根本沒對抗的基礎(chǔ)。屬于30個成年壯漢打3個幼兒園小孩。
伊朗想防住F35,得買到當(dāng)今世界最最頂尖的雷達,最起碼能在100公里以上的距離上發(fā)現(xiàn)F35,并能鎖定目標,指引導(dǎo)彈把它打下來。而且,最低30個營起。少了,還不行。
即便買30個營,也只是能面對以色列方向,還遠遠做不到全國范圍內(nèi)防F35。
越戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)雷達,能在百公里的距離上發(fā)現(xiàn)美機,并指引導(dǎo)彈攻擊。現(xiàn)在的隱身機是把雷達的探測距離縮短到十公里。然后開發(fā)新雷達,反隱身,爭取能做到百公里發(fā)現(xiàn)。有了新雷達,等于事情回到了原點:越南,上百個營,上百套雷達,對付美機。敘利亞幾十個營,打不過以色列。
伊朗想全國范圍內(nèi)防住F35,得100套以上,最新最強的雷達。
單憑現(xiàn)在3套S300......
然后還得繞回去:反隱身的新雷達,有沒有?有,人家賣不賣給他?賣了,他能不能買起30套,100套。
防空也不是把雷達、導(dǎo)彈,往那一擺,然后就全自動了。不是這么簡單。防空是很大的一套系統(tǒng)工程。有很大"人"的因素。敵機會從哪來、到哪去,走哪條路線,什么時間......都需要人的判斷。這也是斗爭、戰(zhàn)爭,欺騙、計謀,占了很大比例。當(dāng)年中國打U2偵察機。咱們這邊先調(diào)動轟炸機轉(zhuǎn)場,勾引臺灣的好奇心。他一好奇,想知道為啥調(diào)動轟炸機,就得派U2過來看看,然后再預(yù)判他會走哪條路,在半路伏擊。蘇聯(lián)的導(dǎo)彈正規(guī)講,十步發(fā)射流程,經(jīng)過磨練,壓縮成兩三步。雷達開機,立即鎖定,迅速開火......
而這是伊朗所欠缺的。
幾十年來,伊朗、波斯人,阿拉伯人,幾個億,打不過幾百萬的以色列人。你必須得承認,他們不太適合打仗。伊朗人、阿拉伯人恰恰是把導(dǎo)彈、雷達往那一放,當(dāng)全自動伺候,人的因素很少,沒有"陰謀詭計",沒有靈活手段,按套路打,然后以色列飛機過來,全給他炸了。
當(dāng)年中國到防空營是拉著導(dǎo)彈四處跑。伊朗、敘利亞的導(dǎo)彈、雷達,都是固定陣地,一固定就是幾個月,甚至按年固定。然后以色列把他吃透了,在家練好了,過來,把他炸了。
裝備落后三代,數(shù)量還少,再加上腦子不靈光,怎么可能防住以色列人開的F35?