過(guò)去的20年可能是投資房產(chǎn)可能是普通人對(duì)抗通脹的有效辦法,但往后,投資房產(chǎn)可能風(fēng)險(xiǎn)較大了。
我們回首2018年,發(fā)現(xiàn)了很多令人疑惑的“預(yù)期反轉(zhuǎn)”,其中關(guān)于CPI的預(yù)測(cè)分歧尤其大。三季度初,市場(chǎng)上還在擔(dān)心“滯脹風(fēng)險(xiǎn)”;到了四季度,隨著CPI的下行,大家突然開始集體關(guān)心“債務(wù)-通縮”陷阱。有分析師在社交網(wǎng)絡(luò)上嘲諷同行:“滯脹迅速變通縮了?”

實(shí)際上,不論是滯脹還是通縮,都是通脹范疇內(nèi)的問(wèn)題。為什么分析師們今年會(huì)出現(xiàn)這種預(yù)期?還要從今年CPI前高后低的走勢(shì)說(shuō)起。

2018年二季度開始,隨著CPI觸底回升,一路上行,引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)于通脹預(yù)期的強(qiáng)化,進(jìn)而引發(fā)“滯脹”的擔(dān)憂。
這段時(shí)間,分析師們非常集中地討論了滯脹:

“滯脹”這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞誕生于1970年代西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)困局,所描述的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯、高失業(yè)率和高通脹并存的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。失業(yè)率一般不作為國(guó)內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)分析師框架,所以我們可以疊加GDP增速來(lái)看下所謂的“滯脹”。

上圖可以看出,2000年以來(lái)我國(guó)經(jīng)歷了兩段明顯的滯脹(07-08年和10-11年)。但這個(gè)就是滯脹嗎?我認(rèn)為這個(gè)并非是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“滯脹”,而是一種“類滯脹”。所謂真正的滯脹,是需要GDP增速幾乎不動(dòng)甚至負(fù)增長(zhǎng),而CPI遠(yuǎn)超5%甚至到10%,這才是典型的“滯脹”,但我們看此前兩次“滯脹”,僅僅是GDP增速?gòu)母呶换芈洌匀槐3衷?%多的高位,而CPI也沒(méi)有高到離譜(2008年最高是8.7%,2011年最高點(diǎn)為6.45%),但由于2008年這次GDP下得很快,所以姑且認(rèn)為這一次就是“滯脹”。現(xiàn)在去年二三季度呢?CPI沖上2.5%,但GDP增速當(dāng)季同比仍然保持6.9%的高位。不說(shuō)別的,GDP實(shí)際增速遠(yuǎn)大于CPI,怎么可能是滯脹呢?只能說(shuō),在GDP快速向下疊加CPI快速上行的基礎(chǔ)上,“類滯脹”確實(shí)有些端倪。
“類滯脹”并不是真正的“滯脹”,而是一種“GDP向下、CPI向上”的趨勢(shì),國(guó)內(nèi)券商關(guān)于“類滯脹”的最早公開可查討論始于2010年渤海證券宏觀團(tuán)隊(duì)房振明撰寫的《“類滯脹”顯現(xiàn),財(cái)政和貨幣政策松動(dòng)程度不同》。
考察我國(guó)最近三次通脹周期卻發(fā)現(xiàn),在影響通脹的兩大基礎(chǔ)性因素:經(jīng)濟(jì)真實(shí)需求和貨幣供應(yīng)量中,經(jīng)濟(jì)真實(shí)需求對(duì)通脹走勢(shì)的影響更具決定意義;經(jīng)濟(jì)持續(xù)過(guò)熱輔之以較高的貨幣供應(yīng)量才會(huì)導(dǎo)致通脹持續(xù)、快速走高。這和弗里德曼貨幣主義所說(shuō)的“通脹是一個(gè)貨幣現(xiàn)象”看起來(lái)有點(diǎn)矛盾。
這個(gè)問(wèn)題我將從兩方面來(lái)說(shuō)明:
1.為什么貨幣供應(yīng)量無(wú)法影響通脹?很多人都認(rèn)為,大量投放貨幣會(huì)造成通脹上行。包括這次地產(chǎn)調(diào)控中,樓市流動(dòng)性基本上被凍結(jié),有經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱,房?jī)r(jià)凍結(jié)之后,通脹再無(wú)棲身之地。意思是,房地產(chǎn)長(zhǎng)期作為貨幣蓄水池,在這個(gè)蓄水池不在蓄水之后,外溢的大量貨幣將會(huì)推高物價(jià)上漲、通脹上行。
但實(shí)際上,中國(guó)并未在技術(shù)上超發(fā)貨幣,在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),所有投放的基礎(chǔ)貨幣均來(lái)自于外匯占款。而在樓市流動(dòng)性動(dòng)凍結(jié)后,M1M2增速紛紛下滑,M1差點(diǎn)跌到歷史新低。

2.真實(shí)需求基本決定未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間的通脹走勢(shì)。這其中原因又有兩點(diǎn),在“類滯脹”的分項(xiàng)來(lái)看,“滯”是由于人口紅利下滑(勞動(dòng)生產(chǎn)率低,拖累經(jīng)濟(jì)增速)、金融周期帶來(lái)供給約束(土地、投資、分配等不均衡);“脹”則是由于匯率貶值(對(duì)外)、價(jià)格對(duì)需求刺激的彈性增加。
西方在上世紀(jì)70年代對(duì)付“類滯脹”就很有經(jīng)驗(yàn)了,人口老齡化、金融自由化、貧富分化,都是“類滯脹”的壓力所在,對(duì)付起來(lái)并不容易,需要緊貨幣、減稅和定向拆除風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。
問(wèn)題在于,目前看來(lái)通縮風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于滯脹風(fēng)險(xiǎn)。看上文的分析你就明白:通脹起不來(lái),因?yàn)槿狈φ鎸?shí)需求。首先在人口紅利逐步結(jié)束的過(guò)程中,全社會(huì)的需求都是萎縮的,沒(méi)有需求,再多的供給也消化不了;而中國(guó)又是制造業(yè)大國(guó),一旦有物品需求量很大,我們馬上能加快生產(chǎn)促進(jìn)供給平衡需求。這就是為什么中國(guó)通脹起不來(lái)的原因。我們也看到,大概14年之后,CPI基本上沒(méi)有摸到過(guò)3.1%,而2014年正是劉易斯拐點(diǎn)之年,所以一切都能說(shuō)清楚。
在通縮中,資產(chǎn)價(jià)格是下跌的,這意味著,債務(wù)將被放大(與通脹恰恰相反,債務(wù)被稀釋,人們傾向于多借錢加杠桿),去杠桿是最明智的做法。這也是辜朝明在《大衰退》一書中講得很清楚的“資產(chǎn)負(fù)債表衰退”。即在通縮中,即使銀行愿意借貸,即使信貸利率非常低廉,企業(yè)還是不愿意借錢還貸,其經(jīng)營(yíng)目標(biāo)也從常規(guī)的“利潤(rùn)最大化”變?yōu)椤柏?fù)債最小化”。而在通縮中,最佳的資產(chǎn)就是現(xiàn)金。這并不是說(shuō)讓你留現(xiàn)金,而是保持資產(chǎn)的高流動(dòng)性。
目前來(lái)看,以后投資房產(chǎn)或許并不能應(yīng)對(duì)通脹,但如果你買房買得早,那還是有很大概率跑贏市場(chǎng)。本文不作為投資建議。