因為歷史證明，美國如果與大國開戰(zhàn)，損失將是極為慘重的，比如當(dāng)年與我國的朝鮮戰(zhàn)爭就是如此。這場戰(zhàn)爭被美國認為是二戰(zhàn)后美國損失最為巨大的戰(zhàn)爭，從今往后美國就再也沒有發(fā)動與大國的戰(zhàn)爭，而只是與小國開戰(zhàn)，而其中的原因還有很多，我們可以從以下幾方面分析。

與大國交戰(zhàn)代價太大，會損耗國力難免被敵對國家如當(dāng)初的蘇聯(lián)現(xiàn)如今的中俄漁翁得利。

在當(dāng)年的二戰(zhàn)結(jié)束之后，美國仗著其實力強大，肆無忌憚的無視我國的警告跨過了朝鮮三八線，將戰(zhàn)火蔓延到了我國的鴨綠江邊。而我國出于保家衛(wèi)國和唇亡齒寒的原因，派遣了人民志愿軍趕赴朝鮮作戰(zhàn)。在短短的三年時間里，我國人民志愿軍僅僅依靠炒面加步槍，戰(zhàn)勝了不可一世的美國軍隊。

要知道當(dāng)時的美軍無論是在軍隊人數(shù)、武器裝備以及后勤補給都遠遠比我們有著太多的優(yōu)勢，然而就是在這樣的情況下，卻依舊被我們擊敗了。而美國的損失也是極為慘重的，根據(jù)美軍朝鮮戰(zhàn)爭紀(jì)念碑上顯示的傷亡失蹤被俘總計：美軍172847 ，聯(lián)合國軍2256523，總計：2429370 。陣亡美軍高達54246人，聯(lián)合國軍628833人。

這樣的損失不可謂不慘重，也就是在這樣的情況下，美國意識到了與大國交戰(zhàn)的巨大代價，從此之后美國再也沒有跟大國發(fā)動正面的軍事戰(zhàn)爭，反而是以絕對的優(yōu)勢攻打小國。

打小國可以減少損失和傷亡，能夠獲取更大的利益，也不會引起國際局勢動蕩。

在朝鮮戰(zhàn)爭之后，美國相繼發(fā)動的戰(zhàn)爭如美越戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭等等。這些戰(zhàn)爭都是與中小國家的戰(zhàn)爭，即使其實力再強，也與美國有著巨大的差距，在人員傷亡方面處于美國可以接受的范圍，而且還不會造成太大的國際局勢動蕩，如果大國可就不一樣了。

除此之外，美國因為實力對于小國有著極大的優(yōu)勢，在戰(zhàn)爭期間可以有效的掌握全局，最重要的一點就是，美國可以謀取更大的利益。如現(xiàn)如今的阿富汗、伊拉克甚至是敘利亞，都有被美國控制的油田。除此之外在地緣戰(zhàn)略方面對于美國來說也是有著巨大的好處，如阿富汗、伊拉克以及敘利亞，都可以極大的打壓俄羅斯的戰(zhàn)略生存空間，削弱俄羅斯在中東地區(qū)的影響力和勢力。

即使是小國的戰(zhàn)爭，也讓美國感受到代價的高昂，甚至現(xiàn)如今美國連小國的戰(zhàn)爭都打不起了。

美國在蘇聯(lián)解體后發(fā)動的幾場戰(zhàn)爭，如阿富汗戰(zhàn)爭，在這十多年時間里，耗費了美國兩萬億美元，這意味著什么？要知道現(xiàn)如今強如俄羅斯，其經(jīng)濟規(guī)模也只有1.5萬億美元，也就是說，美國的阿富汗戰(zhàn)爭就打掉了一個俄羅斯的經(jīng)濟規(guī)模！

而這還僅僅是阿富汗戰(zhàn)爭，除此之外還有伊拉克戰(zhàn)爭呢？之前的海灣戰(zhàn)爭呢？由此可見，即使是現(xiàn)如今的小國戰(zhàn)爭，對于美國來說，也是代價高昂，甚至都打不起了。比如之前與伊朗的矛盾就是如此。

按照美國以前的性子，換在以前早就開打了，而為何現(xiàn)如今對伊朗處處忍耐？最大的原因是因為美國在伊拉克和阿富汗損耗巨大，其國力已經(jīng)逐漸下降，再跟伊朗打一場的話，不夸張的說極有可能會因此被拖入戰(zhàn)爭泥塘而失去世界霸主地位，這是非常有可能的。由此可見，現(xiàn)如今的美國連一場中小型戰(zhàn)爭都打不起了，更別提還想打大國？

結(jié)語：

美國之所以只打小國不打大國，主要原因是因為與大國開戰(zhàn)代價高昂，而小國則相對較小，還可以謀取更多的利益。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，若有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

美國的軍事實力是世界第一，其打擊能力覆蓋全球，

軍事力量也是世界最頂尖的存在。但即便如此，美國也扛不住和很多軍事大國挨個過招，世界上能排得上號的軍事強國，美國都不會輕易觸碰的。美國和這樣的軍事強國基本上不會在軍事層面上短兵相接，而是從其他方面上下手。

比如美國是不可能與俄羅斯發(fā)生戰(zhàn)爭的，即便這個世界上沒有核武器的存在，美國也不可能與俄羅斯打仗的。如今美國對付俄羅斯方法就是經(jīng)濟制裁，動用美國在世界上的經(jīng)濟地位，在聯(lián)合歐洲國家共同制裁俄羅斯，雖然效果不明顯，但也搞得俄羅斯非常難受，這就是美國人的高明之處。田忌賽馬，以己之長，攻他之短，美國人是不可能把自己的弱點暴露出來，供他人攻擊的。

當(dāng)然，不是說美國的軍事力量就是弱點，而是說美國不可能把自己的軍事力量攻擊和自己相差不大的國家，這樣傷人又傷己，得不償失。打一個比方，美國和很多軍事強國在這個世界上都屬于食物鏈的頂端，都是肉食動物，然而肉食動物——如獅子和鬣狗之間只要沒有太強的利益沖突，兩者是根本不會打起來的，兩者都知道一旦打起來，自然是傷敵1000，自損800。

因為美國也有過足夠的教訓(xùn)。二戰(zhàn)以后，美國自認為成為世界第一強國，忘乎所以的認為自己的軍隊是天下無敵的。然而在朝鮮半島上，美國人吃了大虧，恍然大悟，自己并不是戰(zhàn)無不勝的。隨后又在50年代到70年代，美國人在越南打了20年的戰(zhàn)爭；這一場戰(zhàn)爭可讓美國人徹底知道了教訓(xùn)，別看越南國家不大，但背后有兩個大國支持，美國人付出近6萬人的死亡，30多萬人的受傷，共計花費了4000多億美元的軍費的代價，終于知道了，這樣過度消耗國力的戰(zhàn)爭，美國人絕對不能再碰。

否則，美國的辛辛苦苦建立的世界超級大國地位將不保，因為越南戰(zhàn)爭差一點讓美國失去了世界第一強國地位。所以之后美國發(fā)動的戰(zhàn)爭全部都是針對小國的，比如1983年美國發(fā)動入侵加勒比海小國格林納達的戰(zhàn)爭；1990年發(fā)動了針對伊拉克的海灣戰(zhàn)爭；1999年，帶領(lǐng)北約國家轟炸南聯(lián)盟；2001年發(fā)動了對阿富汗的戰(zhàn)爭；2003年，發(fā)動對伊拉克的戰(zhàn)爭。

毫無疑問，美國這些戰(zhàn)爭都是針對小國的，也取得了巨大的勝利，因為打這些小國，基本上不會動搖美國的國本，也不會過多地消耗美國的國力。要知道戰(zhàn)爭可是一個非常燒錢的行為，而現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭更是一個花錢的無底洞。

即使美國打阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭花費的軍費都以萬億美元計，這樣的小國打多了，美國也可能抗不住。通常情況下，美國打小國都能速戰(zhàn)速決，快速達成目標(biāo)，還能彰顯美國的國威，起到殺雞儆猴的作用。

打大國不劃算啊，打了，你就一定有好處么？

打仗這東西吧，并不是為了打仗而打仗，為了打仗而打仗，那是街頭混混的邏輯，我就是看你不順眼，所以我要打你。而美國是啥？世界級混混，高級混混，混混頭子，他可能和街邊的混混是一個邏輯么？不可能。

打仗這件事，目的是為了獲取利益，講究的是無利不起早。這不僅是美國作為一個世界級大國的邏輯，也是日常生活的邏輯，你從小到大，學(xué)習(xí)、工作，甚至到后來找對象結(jié)婚，都是有目的去做的，做的并不是無用功。生活中很多事，都是充斥著利益關(guān)系在里面的，甚至一大堆兒女給老人養(yǎng)老，都是沖著遺產(chǎn)去的，你就別提國家與國家之間打仗了。

而打仗這種事，還是為了利益。即便是街頭搶劫，不也是為了搶錢么。如果單純就是為了打架而打架，那這種人就屬于是最沒用的人，最沒腦子的一個類型。

而且，美國這個世界級流氓團伙，能和街頭那些小混混一樣么？他的每一步，都是沖著利益最大化去的，每一件事，背后都是一群精英政治家們開了多少次會決定的，并不是一拍腦門子就決定了的，和街頭那些混混看誰不順眼就沖上去打架了的，完全就是兩回事。

美國在這開戰(zhàn)，在那開戰(zhàn)，全都是為了自己那點利益。打小國，打一個贏一個。這里就說說這個贏吧，估計一票人又得讓讓在伊拉克在阿富汗打輸了，這就屬于是自己開心就好了，這兩場戰(zhàn)爭，沒有一場是輸了的。尤其伊拉克戰(zhàn)爭，在2011年，伊拉克那些反對派，基本全剿滅了，然后美軍撤了。而阿富汗那邊，塔利班躲到山溝里放羊去了，2011年本拉登掛了，美軍大幅度撤軍，留下一萬多人，斜眼看著阿富汗政府軍和阿富汗塔利班互相開炮，這是美國輸了？誰信啊。

打小國，這仗屬于是怎么打怎么贏，再怎么他都是占便宜的。美國每次打完，都是直接扶植一個新政權(quán)上來，然后在你的土地上建立政權(quán)、建立軍隊，拉你的老百姓過來當(dāng)兵，用你的財政養(yǎng)活你的部隊，你的財政還得掏錢給我買我的武器，然后武裝出來的這些人，在自己國家和自己同胞打的不亦樂乎。

而且，這種仗打完了，直接就可以撤了。阿富汗、伊拉克這些國家，根本就沒能力對美國本土造成什么威脅，頂多在自己那一畝三分地翻江倒海，再大的本事，一點都沒有。當(dāng)年那ISIS那么強橫，也就是欺負欺負中東那些大胡子。后來美軍、俄軍、法軍派出轟炸機飛幾個來回，基本就廢掉了。ISIS、基地、塔利班，甚至是什葉派民兵、胡塞武裝等，這些部隊最多最多也就是綁架個人質(zhì)，然后來個全球直播。現(xiàn)在已經(jīng)不是2001年了，在美國再玩911那個級別的恐怖襲擊，玩不轉(zhuǎn)了。

而你美國要是和大國開戰(zhàn)，有啥結(jié)果？

啥叫大國？中美英俄法，這五位叫大國，其他什么日本、伊朗、德國、印度的，都是臭棋簍子。美國要開戰(zhàn)，也就和咱們還有毛子開戰(zhàn)了。這倆國家有啥？核彈，數(shù)目龐大的核彈，有能將核彈投放到美國本土的洲際導(dǎo)彈，還有一堆戰(zhàn)略核潛艇。

這打起來啥結(jié)果？

大國打起來，要么是接觸一下，就偃旗息鼓，然后雙方大事化小小事化了，就此打住，避免事態(tài)擴大。真要是打，那肯定是要打出來個結(jié)果的，打不出來結(jié)果老百姓也不能同意。咋打出來結(jié)果？互相扔核彈唄。這么一扔，不知道多少美金就直接蒸發(fā)了，互相全都垮掉了，徹底廢了。

這種仗，打到最后，就是典型的自殺，啥利益沒撈到手，最后自己被炸了個底朝天，這仗輸了贏了，都沒啥實質(zhì)上的區(qū)別。這種無利可圖的仗，是萬萬打不得的，打了沒好處，不打還有好處。

大國與大國之間呢，其實并不是完全的敵對關(guān)系，屬于對抗+合作，合作里套著對抗，通過對抗去爭取合作中的利益，實質(zhì)其實是瓜分世界。只不過，現(xiàn)在美國勢頭強橫，在世界上占比非常高。而美國那邊，這些年一直在鼓吹變相殖民，實際上差不多也是真的，在外面沒少撈錢。

咱們是世界第二大經(jīng)濟體，14億人口，地大物博?，F(xiàn)在這年頭，咱們屬于是有錢的主。美國呢，屬于是一個公司，包裝成一個國家的公司。他做生意，肯定是喜歡和有錢的做生意，沒人愿意找個乞丐做生意。每年的進出口貿(mào)易，美國的那些財閥都是賺的盆滿缽滿的。生活中，美國的商品很多人可能只知道一個蘋果手機，還有一大堆東西都是美國的，比如寶潔公司的產(chǎn)品，舒膚佳、汰漬、護舒寶、飄柔、潘婷、海飛絲......這一票都是美國寶潔公司的，這些東西在生活中數(shù)量非常多，美國人賺的也是非常多。

反過來，咱們也一樣，咱們那些財閥也跑去美國賺錢，而且大把大把的賺。華為被美國打壓，Tik Tok被美國打壓，歸根結(jié)底還是他們在美國賺的太多了，賺得太狠了，那Tik Tok在美國用戶數(shù)量太高了，直接打壓了美國本土的那些短視頻平臺了，而且打壓的非常狠，直接觸動了美國資本家的利益，最后那些資本家把惡犬放出來替他們解決問題，那惡犬就是美國政府。

如果，這大國打起來，結(jié)果就是，美國那些商品進不來，咱們那些商品進不去，兩邊有錢人的利益，直接打了個打折扣。這種買賣，完全就是賠錢了。當(dāng)年大清挨打，是你封閉，他想打開你這個市場，咱們現(xiàn)在市場是放開的，放開了就是一起賺錢，咱們現(xiàn)在還有一起賺錢的資本，打啥??？

今天美國一開火，一大堆產(chǎn)品直接在對方國家滯銷了，然后那些資本家恨的牙根直癢癢。結(jié)果是啥？總統(tǒng)腦袋還想不想要了？美國那些資本家，最恨的就是觸動他們利益的人，哪怕阿拉斯加丟了，都不能讓他們產(chǎn)品賣不出去，都不能讓他們賺不到錢。他們要的是控制經(jīng)濟，控制鈔票。總統(tǒng)想碰錢，也不行。

順便提一句，美國這個國家的誕生，就是為了賺錢。早期那些資本家，那些清教徒來到美洲，就是為了發(fā)財，等他們成長起來了，形成氣候了，再看一眼大洋彼岸的那個所謂的大英帝國，就是發(fā)財路上的絆腳石，咋辦？獨立建國。

總結(jié)一下，戰(zhàn)爭的本質(zhì)是為了獲利，為了讓這個國家獲利。那打仗如果無法獲利，這仗不可能打，不可能主動去打。而且，不能因為打仗，而破壞更好的利益獲取。戰(zhàn)爭，是爭取利益的最后一種形式，如果有別的選擇，一定不是戰(zhàn)爭。如果你和他開戰(zhàn)的結(jié)果性價比太低，不如不打。大國和大國之間打，屬于豪賭，而現(xiàn)在來看，有大號核保護傘在這，賭不贏。

最后說一句，大國之間的那些有錢人，在自己國家賺錢，在對方國家賺錢，賺的那叫一個不亦樂乎，當(dāng)這些有錢人湊在一起開酒會的時候，一部分人吃著泡面，躲在小黑屋里，敲著手機，從心底里吶喊：和美帝國主義決一死戰(zhàn)！美國打俄羅斯試試！普京大帝的話你們不知道么？

美國的軍事實力世界第一，但它只打一些小國家。主要有以下幾個原因：

（1）戰(zhàn)爭能使一個國家的經(jīng)濟遭到毀滅性破壞。如果美國和軍事實力相當(dāng)?shù)拇髧タ购?，必然兩敗俱傷，但是美國很聰明，為了保存?jīng)濟實力，避開大國只打一些小國家，彰顯大國的威風(fēng)，和軍事實力！也不會花很多錢，這就是美國的聰明之處。

（2）戰(zhàn)爭對人類的影響太大，能使人口的比例嚴(yán)重失調(diào)，如果打大國，就會死很多人，找一些小國家去打，速戰(zhàn)速決！沒有太大的傷亡。

戰(zhàn)爭會給人們心理上帶來嚴(yán)重的創(chuàng)傷，面對家園被毀，生靈涂炭，對家庭的影響絕對是毀滅性的，美國人為什么要去干傻事呢？如果去打大仗，國家的經(jīng)濟，各個方面都會受到很大的影響，甚至?xí)雇?，人心就會不穩(wěn)，各領(lǐng)域都會受到影響。打一些小國家就不會出現(xiàn)這些麻煩，還能起到殺雞給猴看的效果。

這要看怎么定義“大國”和“小國”了。

如果大國是指伊拉克這種號稱“世界第三軍事強國”的資源型偽強國，那美國不存在不敢打的問題。

美國當(dāng)年的“同時打贏兩場戰(zhàn)爭”戰(zhàn)略，以及后來經(jīng)費不足了，屢屢降檔次的“打贏一個半”、“打贏一個，嚇住另一個”，以及“怎么打贏一個”的戰(zhàn)略思考。模擬的打擊對象都是伊拉克或伊朗這種體量的國家。（現(xiàn)在因為處于“怎么打贏一個”的思考階段，所以不敢打伊朗）

如果大國特指咱們和俄羅斯，那美國肯定是不敢開戰(zhàn)的。

為什么不敢？道理很簡單。

第一，大國開戰(zhàn)，往往是兩敗俱傷，得失不成正比，不劃算。

戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，而政治上操作又是為攫取利益服務(wù)。說到底，利益是一個國家運轉(zhuǎn)的核心訴求。

大國打小國，因為實力懸殊，利益回報是可以預(yù)期得到的，所以古往今來，恃強凌弱的例子數(shù)不勝數(shù)。這就像老虎獵殺野豬一樣，飛龍騎臉怎么輸？沖上去干就完事了。

而大國之間死磕，因為實力相當(dāng)，鹿死誰手很難判斷。所以古往今來，大國之間都是以威懾為主，不會輕易動手。就像老虎與老虎碰面一樣，齜牙咧嘴，但就是打不起來。兩頭老虎都怕兩敗俱傷，讓第三者撿了便宜。

這方面的負面案例，看英國就知道了。

大英帝國當(dāng)年是如何衰落的？

一般認為，英國的衰落源于布爾戰(zhàn)爭。由于這場戰(zhàn)爭，英國被迫終止海外擴張戰(zhàn)略，開始全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略收縮，將部分海外勢力范圍轉(zhuǎn)托給加、澳、新等白人自治領(lǐng)。英國本身的戰(zhàn)略重點則轉(zhuǎn)回歐洲。

但實事求是的說，布爾戰(zhàn)爭只是英國由盛轉(zhuǎn)衰的拐點。

打完布爾戰(zhàn)爭，英國仍是日不落帝國。帝國的老底子還在，只是英國人不再擴張勢力范圍了而已。

所以布爾戰(zhàn)爭只能算是拐點而已。真正導(dǎo)致英國衰落，繼而被美國拉下馬的事件，其實是第一次世界大戰(zhàn)和二次世界大戰(zhàn)。

兩次世界大戰(zhàn)，英國與德國兩次死磕。利益沒撈到多少，損失倒是極大。

英、德兩個世界大國，打得兩敗俱傷，最后被美、蘇成功摘了桃子。

有現(xiàn)成例子擺著，美國人輕易還能再犯如此低級的戰(zhàn)略失誤？

美國現(xiàn)在陷在中東泥潭不能自拔，頂多是它由盛轉(zhuǎn)衰的拐點。說它已經(jīng)衰落了，就是過于樂觀了。

但如果美國與大國開戰(zhàn)，打得兩敗俱傷，那美國就鐵定衰落了。重蹈英國覆轍。

所以縱觀二戰(zhàn)以來的歷史，可以發(fā)現(xiàn)美國人的戰(zhàn)略是不給老二、老三、老四、老五等能威脅到它霸主地位的國家，任何超越它的機會。美軍在世界各地駐守，不僅牢牢看著東歐，看著亞太，也監(jiān)視它的歐洲盟友。

軍事上求“穩(wěn)”，以鞏固現(xiàn)有地盤為宗旨。政治、經(jīng)濟、文化上采取攻勢，對敵人全方位的圍剿。

力求靠“文斗”解決對手。

軍事方面，美國對外發(fā)動戰(zhàn)爭，從來都是在有把握的情況下才開打（至少美國人認為有把握的情況下）。一旦確定打不過了，立馬退兵。這種策略保證了美國的損失再怎么大，也可控，頂多就是被蹭破點皮，不會像英國打世界大戰(zhàn)一樣，傷到筋骨。

即便偶爾與大國打區(qū)域戰(zhàn)爭，比如當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭，美國也是嚴(yán)格限定交戰(zhàn)規(guī)模和范圍，同時要求它的盟友也出兵。盡量把盟友們都拉下水，不致使美國一家陷入到戰(zhàn)爭泥潭之中，讓小弟們看笑話。

總之就是，有福大家享，美國分利益大頭。要死大家一起死，都別想置身于事外。

第二，當(dāng)今的美國沒有與大國死磕到底的軍事動員能力。

大國開打，必然是全面戰(zhàn)爭。而全面戰(zhàn)爭的根本在于全民總動員。

實事求是的說，以美國當(dāng)前的現(xiàn)狀，是否還具備應(yīng)對全面戰(zhàn)爭的動員能力，是可疑的。

可能有朋友不同意這一論調(diào)?？赡苓€有朋友會拿出美國參加二戰(zhàn)的超高動員力來反駁。

這么說吧。當(dāng)年參加二戰(zhàn)，確實是美國全面動員能力的巔峰，但當(dāng)時美國的那種動員能力是建立在美國人沒有深度參與一戰(zhàn)的基礎(chǔ)上的。

一戰(zhàn)，美國直到戰(zhàn)爭末期才參戰(zhàn)，總損失還比不上一戰(zhàn)中一些稍微大型一點的戰(zhàn)役中參戰(zhàn)國的損失。比如像索姆河戰(zhàn)役中，英國一天就送了六萬人的情況，美國人至今都沒有碰到過。

所以這導(dǎo)致美國人從來就沒有受過總體戰(zhàn)環(huán)境下，殘酷戰(zhàn)爭損失的毒打。

插一句。二戰(zhàn)前，英法之所以要搞所謂的綏靖主義。德國直到斯大林格勒戰(zhàn)役后，才開始慢慢總動員。斯大林之所以接連與德國和日本都簽訂互不侵犯條約，企圖依靠外交來牽制軸心國的原因其實是一樣的。

那就是英法德俄等，都是曾經(jīng)深度參與一戰(zhàn)的國家。它們都在一戰(zhàn)期間出現(xiàn)了嚴(yán)重的動員能力衰退問題。

巨大的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷給一戰(zhàn)主要參戰(zhàn)國造成了巨大社會心理陰影。導(dǎo)致張伯倫、希特勒、斯大林在面臨全面戰(zhàn)爭時，都怕動員，不愿意全國動員，乃至于思想滑坡至不想全面開打的情況。

相比于歐洲國家，美國則不同。

美國由于沒有正經(jīng)被一戰(zhàn)毒打過，沒有那么大的戰(zhàn)爭創(chuàng)傷。所以參加二戰(zhàn)前，美國是舉國上下對戰(zhàn)爭都保持著一種浮夸態(tài)度。

你別看現(xiàn)在美國人拍的二戰(zhàn)電影，動輒反思戰(zhàn)爭，拿戰(zhàn)爭創(chuàng)傷說事。

當(dāng)時的美國不是這么回事。

當(dāng)年美國人對于參戰(zhàn)二戰(zhàn)，是抱持著一種很浮夸的態(tài)度——覺得參戰(zhàn)就是去歐洲和日本參加大型嘉年華活動。

日本算什么？輕而易舉碾死。

德國、意大利算什么？聯(lián)合英國、蘇聯(lián)輕而易舉碾死。

參加第一次世界大戰(zhàn)，不就是這么稀里糊涂打贏的嗎？

所以說，當(dāng)時的美國人是在一種認為軸心國不堪一擊，認為戰(zhàn)爭只是一場熱烈而榮譽的武裝游行。

而美國也正是靠著這種民意基礎(chǔ)，完成了人類歷史上最大規(guī)模的軍事動員。（總計動員了約1250萬人入伍，400萬人上前線）

有人因為不能參軍而自殺，有人為了參軍還修改年齡。

然而這畢竟是80年前的事了。

此一時彼一時也。經(jīng)歷了二戰(zhàn)、朝戰(zhàn)、越戰(zhàn)后的美國人對全面戰(zhàn)爭是何種態(tài)度，我相信大家心里都門清。

總之，二戰(zhàn)是老皇歷了。談美國在二戰(zhàn)期間的動員力，對于研究今天的美國，沒什么現(xiàn)實意義。

今天的普通美國人對于全面戰(zhàn)爭的態(tài)度，以及美軍的建設(shè)，是建立在越戰(zhàn)、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭基礎(chǔ)之上的。

今天的美軍是什么情況呢？

一言以概之，就是不再搞什么總動員了。美軍中的高技術(shù)兵種和管理崗位，主要從良家子或傳統(tǒng)軍事貴族中招募兵源，培養(yǎng)類似于中世紀(jì)歐洲騎士階層的職業(yè)軍人。美軍基層單位的士兵，也是逐漸募兵化，乃至承包商化。不再向社會大量征兵。

美國近年來出現(xiàn)的綠卡兵和雙槍兵，就是美軍轉(zhuǎn)變建軍思路的產(chǎn)物。

美國人這么調(diào)整，有好處。好處是發(fā)動戰(zhàn)爭帶來的社會矛盾，被極大的消解了。以前美國人對戰(zhàn)爭的態(tài)度是既心疼自己納的稅，也心疼自己孩子的生命。現(xiàn)在是只心疼錢。反正死的都是別人家的孩子，且聯(lián)邦政府也沒強迫別人家孩子參軍，別家孩子是自愿與聯(lián)邦政府簽約上戰(zhàn)場的。少了對老百姓強制參軍這方面的約束，美國人對死人這種事，也不怎么痛心疾首了?，F(xiàn)在頂多就是反對黨組織民眾鬧一鬧，游游行，不會再像越戰(zhàn)那樣，對美國社會構(gòu)成巨大的觸動。

有優(yōu)點，就必然有缺點。缺點顯而易見。那就是現(xiàn)在的美國人，已經(jīng)無法適應(yīng)總體戰(zhàn)所需要的高強度組織和對抗。聯(lián)邦政府也沒有了應(yīng)對大規(guī)模全面戰(zhàn)爭或社會突發(fā)事件的能力了。

以前的美軍，是自愿入伍，可以在戰(zhàn)場上與對手死磕。現(xiàn)在的美軍，是招募來的職業(yè)兵和承包商，打打順風(fēng)仗還行，逆風(fēng)仗就不行了。

至于綠卡兵和雙槍兵，連打順風(fēng)仗的能力都沒有，只能搞搞巡邏，在阿富汗和伊拉克當(dāng)當(dāng)太君。讓他們與勢均力敵的對手玩命，這些人才不干呢。要是戰(zhàn)死了，綠卡還有啥意義？

強調(diào)一下。我如此評價美國，不是說美國不行了，美軍不能打了。實際上，美國這么做是頗為精明的。畢竟美國孤懸西半球，地緣條件讓它本土幾乎不面臨總體戰(zhàn)的威脅。美國政府在軍隊建設(shè)上的轉(zhuǎn)型是符合美國現(xiàn)狀的調(diào)整。如果繼續(xù)維持以前的政策，只會加劇美國人的內(nèi)卷烈度。

但受調(diào)整影響，美國現(xiàn)在的動員能力退化也是肉眼可見的。

這一點，從新冠疫情就可以明顯看出。

且不單是美國，歐洲也存在同樣情況。

當(dāng)年歐美橫掃世界，靠的是組織優(yōu)勢，動員力優(yōu)勢。現(xiàn)在與我們一比，他們的這種優(yōu)勢反倒沒有了。

不僅沒有了，而且沒有哪個政客敢提。

政客們敢叫囂打大仗，啟動總動員令，選民直接會把他選下去。

總的來說。如果大國是指中俄，那美國是不敢開打的。

一方面，有多個歷史教訓(xùn)在前，美國輕易不會重蹈覆轍，讓別國摘桃子。

另一方面，如果說咱們國家是“卷國”，內(nèi)卷帶動外卷，拉著全世界一起陪咋們卷。那美國相對咱們的最大弱點就是不耐卷。雖然曾經(jīng)的美國也是“卷國”，動員力杠杠的，成功卷躺了一票歐陸大國。但當(dāng)今美國在這方面的能力已經(jīng)退化了，“卷國”本色不再。

美國人既不想打大戰(zhàn)，又不耐卷。美國又怎么可能敢對大國發(fā)動戰(zhàn)爭呢？

二戰(zhàn)以后，美國為了維護世界霸權(quán)，掠奪世界各地的資源，幾乎大仗小仗年年打。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅在二戰(zhàn)后的70多年的時間里，美國便向17個國家發(fā)動了10多起較大規(guī)模的戰(zhàn)爭，比如朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、巴拿馬戰(zhàn)爭、索馬里戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭等等。

然而地球人都知道，盡管美國發(fā)動戰(zhàn)爭不少，但美國打仗有個特點，就是專打中小國家，從不與大國直接開戰(zhàn)，或者說對大國搞＂冷戰(zhàn)＂，對小國打＂熱戰(zhàn)。其中的原因很多，但一個重要的原因是，與大國開戰(zhàn)成本太高。

美國是一個只占便宜不吃虧的國家，而且就是靠發(fā)戰(zhàn)爭財起家的，賠本的買賣一般不干。就是打小國家也得算算成本賬，如果成本太高，既便是中小國家也不會輕易出手。伊朗就是一個典型的例子。

美國為什么一直不打伊朗？第一是成本，第二是成本，第三還是成本

這些年來，美國一直視伊朗為眼中釘肉中刺，恨不得連根拔掉。估計五角大樓連武裝進攻伊朗的計劃都做過N次了，卻遲遲沒有動手，是不愿打還是不敢打？

遠的不說，去年3月份，就在伊朗與意大利成為全球新冠病毒的＂雙冠＂、抗疫斗爭正處關(guān)鍵之際，美軍雙航母編隊突然在伊朗附近集結(jié)，戰(zhàn)略轟炸機也呼嘯而至，全世界都為伊朗捏著一把汗。

要知道，美軍向來有“趁你病要你命”的傳統(tǒng)，而且有個不成文的規(guī)定，即：一艘航母為威懾，二艘航母為警告，并隨時準(zhǔn)備動手。這次兩個齊裝滿員的航母戰(zhàn)斗群齊聚波斯灣，而且隱身轟炸機也開進了中東，意味著什么不言而喻。

這時，全世界的目光齊唰唰聚集波斯灣上，許多軍事專家也眾口一詞，＂這次伊朗麻大煩了。＂但就在戰(zhàn)爭一觸即發(fā)之際，奇跡出現(xiàn)了，美國兩個全副武裝的航母戰(zhàn)斗群，卻不哼不哈的撤了，緊張的波斯灣一下子恢復(fù)了往日的平靜。

近十幾年時間，美國的航母和戰(zhàn)艦在波斯灣地區(qū)是今天撤明天來，仿佛成了＂家常便飯＂，有時來演習(xí)有時來叫陣，有時直接擺開進攻的陣勢，搞的整個中東不得安寧。

根據(jù)俄衛(wèi)星通訊社3月12日報道，就在這兩天，美法兩國的兩個航母戰(zhàn)斗群以及轟炸機又兵臨伊朗城下了，而且以色列戰(zhàn)機也開始集結(jié)待命，更驚愕的是，說進攻計劃細節(jié)已經(jīng)敲定，一場大戰(zhàn)似乎不可避免。

又是一個＂不可避免＂，但歷次＂不可避免＂最終卻都得到避免，估計這次依然能夠得到避免。得到避免的因素很多，比如：伊朗有大批彈道導(dǎo)彈，并非等閑之輩；伊朗不是一馬平川的伊拉克，伊朗地形復(fù)雜，群山環(huán)繞，如發(fā)生地面戰(zhàn)爭將有可能陷入越戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)爭泥潭；伊朗沒有嚴(yán)重違反國際法的行為，美國找不到出兵伊朗的借口；俄羅斯不會眼睜睜地看著美國干掉伊朗，美國不敢與俄硬碰硬等等。

但還有一個更重要的問題，恐怕美國必須考慮，那就是美國出兵攻打伊朗，到底想打多久？想付出多大代價？

其一，美國可以按著特朗普原先設(shè)想的“出兵12萬削平伊朗”的計劃執(zhí)行，但正如伊朗軍方高層所警告的那樣，美國可以決定什么時候開戰(zhàn)，但何時結(jié)束就不由得他們了。

其二，據(jù)說伊拉克戰(zhàn)爭，美國前后大約耗費接近3萬億美元，如果按伊朗的如今的軍事實力和地理優(yōu)勢看，要拿下并征服伊朗，至少比打伊拉克付出3倍的代價。美國現(xiàn)在經(jīng)濟滑坡，財政赤字，上哪再弄七八萬億美元！

所以目前形勢下，除非拜登瘋了，否則決不會去冒這個險。

天下大勢，三足鼎立，美國決不會與中俄一方發(fā)生戰(zhàn)爭，而給第三方提供當(dāng)世界霸主的機會

二戰(zhàn)之后，美國從沒有主動與中國或俄羅斯（蘇聯(lián)）直接開戰(zhàn)過，只是意外的在朝鮮戰(zhàn)場上與中國軍隊相遇。但就這次相遇，能讓美國記一輩子。

所以，美國《2020年美國軍力報告》的主要撰稿人伍德認為，在目前軍事費用十分緊張的情況下，美國同時對抗中俄是不夠明智的。如果對手是中國，美國需要打造一支與現(xiàn)在不同的陸軍；如果是俄羅斯，那就要著重打造海軍。顯然，朝鮮戰(zhàn)爭證明，中國的陸軍也是美國人特別在意的。

越南戰(zhàn)爭中蘇雖然沒有直接參戰(zhàn)，但兩個大國在背后從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)到武器裝備到后勤物資都大力支持北越軍隊，最終讓美軍陷入越戰(zhàn)20年，讓美國付出了巨大代價，差點把美元霸權(quán)打掉。此后幾十年美軍再也不敢與中俄（蘇）直接對壘。

蘇聯(lián)解體后，美中蘇大三角換成了美中俄，美國沒想到一個閃失讓中國發(fā)展成了全球第二大經(jīng)濟體，也沒想到俄羅斯的軍力恢復(fù)如此之快，而美國的綜合實力卻明顯下降，美國明顯感受到了來自中俄的威脅。

為了維護世界霸權(quán)，美國想對付中俄兩國已感力不從心，但如果與俄羅斯開戰(zhàn)，美俄兩敗俱傷，又怕中國乘機坐大；如果與中國開戰(zhàn)，美中兩敗俱傷，又怕俄羅斯乘機坐大，所以猶猶豫豫了六七年，最后終于決定將中國視為最大威脅。

最近美國國防部長奧斯汀表示將把對抗中國作為美國國防部工作的重中之重時，美國印度——太平洋司令部司令戴維森便拿著一份采購清單找奧斯汀要求兌現(xiàn)承諾，給美軍購買足以震懾中國的武器。

然而，美國的立法者卻認為，這筆錢有點……難搞。而美國有些網(wǎng)民軍迷們也質(zhì)問，美軍想打中國，“你有錢嗎？”——你看，最終還是成本問題。

對大國＂冷戰(zhàn)＂，對小國＂熱戰(zhàn)＂，依然是美國的基本戰(zhàn)略

大炮一響，黃金萬兩。誰都知道戰(zhàn)爭是燒錢的機器，對伊拉克、阿富汗這樣的中小國家開戰(zhàn)，都能繞掉兩三萬億美元，何況中俄這樣的大國，真的全面開戰(zhàn)，就不是五六萬億七八萬億的問題，而是傾其全部國力。這個成本是不可想象的。

因此，對付中俄這樣的大國，美國可能會挑起局戰(zhàn)爭，但不大可能發(fā)動全面戰(zhàn)爭。何況就中俄的實力而言，美國并無取勝的把握。

所以美國對付中國或俄羅斯，多半還是采取冷戰(zhàn)的方式，拉上北約堵截俄羅斯，拉上日、澳、印對付中國?，F(xiàn)在美國對付中國又有新招，不僅要與日、澳、印組建一個亞洲小北約，還要英、法、德等北約國家來中國南海挑事。不管怎樣，中俄也不是好對付的。

至于那些中小國家，美國還是＂愛打誰打誰＂，但隨著中國的崛起和俄羅斯的軍事復(fù)興，美國的霸權(quán)行徑肯定會越來越受到正義力量的反對和限制。

我是薩沙，我來回答。

美國并沒有只打小國家。

誰都知道，美國在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)都曾參戰(zhàn)。

一戰(zhàn)中，美國打垮了強大的德意志帝國、奧匈帝國，還導(dǎo)致奧匈帝國的瓦解。

二戰(zhàn)中，美國打垮了強大的納粹德國、日本軍國主義，導(dǎo)致這兩個國家至今沒有恢復(fù)。

二戰(zhàn)后，美國甚至不戰(zhàn)而屈人之兵，搞垮了超級大國蘇聯(lián)。

之后美國連續(xù)打了很多戰(zhàn)爭，其中也有諸如伊拉克這種大國。

為什么美國沒有在二戰(zhàn)后同世界幾個最大的國家交手呢？

主要是和平框架下，實力強大的大國之間很難爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭。

比如中蘇曾經(jīng)有過兩次小規(guī)模交火，隨后各自停戰(zhàn)。

而美蘇也在古巴差點直接交火，最后以蘇聯(lián)退讓作為結(jié)束。

而美軍的實力，是要求能夠同時在兩個戰(zhàn)場，打贏兩個強大的潛在敵。

一般來說，這兩個潛在敵指的是：俄羅斯、伊朗、朝鮮、中國四個國家的任意組合。

其實伊朗、朝鮮尚且容易對付，關(guān)鍵美國要有把握同時打贏俄羅斯和中國，這還是有難度的。

不過，美軍現(xiàn)在軍事科技優(yōu)勢越來越大，還是有這種實力的。

導(dǎo)語：美國打仗確實是很有特色的，在二戰(zhàn)以后，美國發(fā)動的每一場戰(zhàn)爭，都是針對的是小國，朝鮮戰(zhàn)爭是一個例外，美國沒有料到中國會出兵，結(jié)果兩個大國迎頭相撞。而之后的越南戰(zhàn)爭，海灣戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭，伊拉克戰(zhàn)爭，敘利亞戰(zhàn)爭等等，美國基本上面對的都是實力遠遠弱于自己的對手，美國不僅只打小國，還喜歡聯(lián)合盟友，這是美國打仗的一大特色，要說跟大國打仗，美國確實在避免硬碰硬。但是這背后確實有深刻的原因。

美國在小國打仗，是大國之間的一種默契

二戰(zhàn)以后，冷戰(zhàn)開始，美蘇爭霸，在與蘇聯(lián)爭霸的過程中，美國打了兩仗，一是朝鮮戰(zhàn)爭，二是越南戰(zhàn)爭。從這兩仗可以看出，交戰(zhàn)的地點都是小國，一是朝鮮，二是越南。美國最開始面對的對手，都是小國，當(dāng)然背后都有大國的影子。那么我們可以想一想這樣一個問題，美蘇雙方高度對立，為什么美國沒有發(fā)動對蘇聯(lián)的進攻，或者蘇聯(lián)發(fā)動對美國的進攻呢？很顯然，一是這兩國都有驚人的核武器，足以毀滅對方，所以美蘇如果宣戰(zhàn)，沒有贏家，這就決定了兩國打不起來，二是在兩國不可避免的發(fā)生博弈，競爭的情況下，當(dāng)事國只有一個選擇，那就是在第三方交戰(zhàn)。并且在第三國交戰(zhàn)很有特點，比如朝鮮戰(zhàn)爭，美國躬身入局，正規(guī)的蘇軍卻從來沒有進入戰(zhàn)場，比如越南戰(zhàn)爭，美國又是躬身入局，蘇軍還是沒有進入戰(zhàn)場，等到1979年阿富汗戰(zhàn)爭爆發(fā)時，蘇聯(lián)躬身入局，美國不進入戰(zhàn)場。出現(xiàn)這種詭異的局面，只有一條可以解釋的通，那就是避免王見王，因為二王相見，就是攤牌，就是全面戰(zhàn)爭。這是美蘇極力避免的。

當(dāng)然我們不要認為不如局的那一方，沒有介入戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭，實際上某種程度來說，是我們幫著蘇聯(lián)在跟美國交手，蘇聯(lián)是在背后給我們提供支援跟美國在較勁。而越南戰(zhàn)爭的情況也是同樣如此，中國和蘇聯(lián)都源源不斷的給越南提供各種物資，武器方面的支援，讓越南去消耗美國，不然單憑朝鮮，越南，怎么可能取得勝利呢？在阿富汗戰(zhàn)爭中也是如此，美國不就是聯(lián)合盟友和穆斯林國家，不僅為阿富汗提供物資，裝備，資金，還在巴基斯坦訓(xùn)練了不下10萬人的游擊武裝，去消耗蘇聯(lián)嗎？蘇聯(lián)為什么在阿富汗那么慘，很大一部分原因就是美國在背后發(fā)力的結(jié)果。所以，在美蘇博弈的背景下，雙方既要弄死對方，還要避免同歸于盡，最好的方法就是在第三國，在爭議地區(qū)，在敏感地帶互相較勁了，并且每次都是一明一暗，這當(dāng)然是雙方默契的結(jié)果，也是美蘇最低限度的共識了。

美國精心挑選的弱國，本小利大，美國的獨霸策略

蘇聯(lián)解體以后，美國主要打了四場戰(zhàn)爭，海灣戰(zhàn)爭，阿富汗戰(zhàn)爭，伊拉克戰(zhàn)爭，敘利亞戰(zhàn)爭。這四場戰(zhàn)爭都是美國精心挑選的結(jié)果，把這四場戰(zhàn)爭分一下類就看的非常清楚了，三場在中東，一場在亞洲中部。為什么這里是戰(zhàn)場，因為中東是全球主要的石油產(chǎn)區(qū)，為什么在阿富汗，因為阿富汗是亞洲中樞。先說中東的三場戰(zhàn)爭，第一場戰(zhàn)爭，海灣戰(zhàn)爭，讓美國在中東大規(guī)模駐軍，第二場戰(zhàn)爭伊拉克戰(zhàn)爭，讓美國控制了產(chǎn)油國伊拉克，震懾了沙特，第三場敘利亞戰(zhàn)爭，矛頭指向敘利亞，背后針對的就是伊朗。我們知道美國的帝國根基是石油—美元。而要構(gòu)建該體系就是要控制主要產(chǎn)油國，中東產(chǎn)油國有三個，一是沙特，二是伊拉克，三是伊朗。如果美國控制了在三個國家，美元的地位就無人可以撼動了，這就是美國在中東三場戰(zhàn)爭的算盤。而美元就是美國金融財團收割全世界的最主要的武器。美國現(xiàn)在在全球駐軍最多的區(qū)域是哪里，那就是中東，明白了這一層，也就知道為什么美國要在這里打響戰(zhàn)爭了。海灣戰(zhàn)爭，伊拉克戰(zhàn)爭還好理解。美國為什么會打敘利亞戰(zhàn)爭，因為敘利亞跟伊朗都是什葉派穆斯林政權(quán)。說白了敘利亞是伊朗的羽翼，枝葉，并且還是唯一的羽翼，所以敘利亞戰(zhàn)爭，伊朗才是最大的幫助敘利亞的參戰(zhàn)國，也是美國的死對頭。當(dāng)然至于俄羅斯為什么不愿意美國打贏這場戰(zhàn)爭，那就是另外一個問題了。

而阿富汗戰(zhàn)爭，美國更是包藏禍心。美國國家的根本利益是什么，那就是維持美國獨霸的局面，而要維持全球獨霸的局面，就是要防止世界再出現(xiàn)一個能與美國分庭抗禮的全球性國家。攤開地圖，回顧世界歷史，就知道亞歐板塊從來都是大帝國的孕育地。而要防止亞歐板塊出現(xiàn)全球性國家，美國的對策無非兩招，一是已經(jīng)出現(xiàn)的國家要極力圍堵瓦解，前蘇聯(lián)正是這樣的例子，二是潛在的全球性國家，要扼殺在萌芽狀態(tài)。因此，歐盟，中國，俄羅斯，印度相繼都進入到美國的視野，當(dāng)然美國不可能以一敵四，四面出擊，而采取的最有效，最經(jīng)濟的策略就是誰冒頭，就聯(lián)合盟友扼殺誰。而美國實施此戰(zhàn)略的最佳著力點在哪里，毫無疑問是阿富汗。

從地理位置上來看，阿富汗位于亞洲的中部，是西亞、中亞、南亞、東亞的交匯處，扼亞洲東西南北的交通要沖，有“亞洲命運的十字轉(zhuǎn)門”之稱。阿富汗往東，通過瓦罕走廊可進入新疆。歷史上瓦罕走廊一直是中國絲綢之路的要道，南北朝高僧法顯去天竺取經(jīng)，唐玄奘西天取經(jīng)走的就是今天的這條瓦汗走廊，而阿富汗往北與中亞三個斯坦接壤，而中亞一直被俄羅斯視為后花園，阿富汗往西則可進入中東大國伊朗，而其南下的要道開布爾山口一直就是北方入侵者進入古印度的交通要道。放在今天，阿富汗周邊影響所及的是四個極其重要的大國，分別是俄羅斯，伊朗，印度和中國。像阿富汗這種處于交通要道的國家，美國當(dāng)然知道這樣地緣特性的重要意義。所以，不要以為美國是因為本拉登發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭，美國的真示意圖是要防范俄羅斯，中國，伊朗，印度這些國家的崛起。當(dāng)然現(xiàn)在美國失敗了，這是后話。但是毫無疑問，美國是沖著周邊幾個國家去的，這是美國最低成本的考慮，美國就是要取阿富汗為基地。通過打造“民主樣板“，進行層層滲透，顏色革命，向周邊國家輸入動亂之源。這比起跟大國的直接交鋒，這是美國最低成本的一種策略。

結(jié)語

因此，筆者認為，美國專打小國，有其特定的國際背景，也有其構(gòu)建獨霸局面的戰(zhàn)略考量。兵者兇也，不可不慎。所謂美國專打小國是由當(dāng)時的國際格局決定的，也有著美國在全球布局的精明算計，這才是美國攻打小國的真相！

（本文完）

聲明：圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，若侵權(quán)，請聯(lián)系刪除！

美國軍事力量的強大是勿容置疑的，她的海軍，空軍，戰(zhàn)略導(dǎo)彈，核子武器等等。以及高精尖智能化的武器裝備，也都是引領(lǐng)世界軍事發(fā)展潮流的。
美國雖然在這個世界上是超級存在的像征，但超級存在也不表示她可以胡作非為，要是她碰上那些有核的地區(qū)性大國，該退讓時，她也會理智的妥協(xié)，比如在敘利亞和烏克蘭問題上。當(dāng)然，誰要是觸犯了美國的核心利益，那她也是會拼命的，比如上世紀(jì)六十年代的古巴導(dǎo)彈危機。

二戰(zhàn)后因為有了聯(lián)合國，有了核武器的存在，世界級的大戰(zhàn)是不可能發(fā)生了。冷戰(zhàn)后國與國之間大規(guī)模的戰(zhàn)爭，也很少打，因為大規(guī)模的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，實在是太勞民傷財了，光伊戰(zhàn)和阿富汗戰(zhàn)爭，就把美國打得債臺高筑。
就算美國軍事力量世界第一財大氣粗，自從阿富汗戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國已經(jīng)在財政上傷痕累累。痛定思痛后精明的美國，終于找到了比軍事行動更劃算的手段，就是經(jīng)濟封鎖加顏色革命，同時資助敵對國國內(nèi)的反對派，讓其為自己的目的服務(wù)。用顏色革命這一招還是挺厲害的，一下子讓不少國家變了顏色。

其實關(guān)于美國軍事第一，為什么專門打小國很好解釋。

而真正難解釋的是，美國打這些小國，推翻這些小國現(xiàn)政權(quán)的意義所在。

自從二戰(zhàn)以后，美國打了幾場局部戰(zhàn)爭，雖然有敗有勝，但結(jié)果很明顯。你看韓國，伊拉克，阿富汗，等等。確實經(jīng)過美國改造后，民主進步了，經(jīng)濟和民眾的生活水平也大大提高了。也就是說二戰(zhàn)后美國參于的那些戰(zhàn)爭，從本質(zhì)上來說起到了好的作用。

俗話說的好，誰都愛柿子撿軟的捏，舉手之勞就能把人家治的服服帖帖，那是最好的了。最起碼和力量比自己差的懸殊過招，心里也不會忌憚啊。你看電視現(xiàn)場直播打重大比賽，兩個人要是實力相當(dāng)，誰都會不服氣的，只能在擂臺上一決雌雄，定輸贏了。要是真正拼命，不到萬不得已都會盡量避免發(fā)生正面沖突的，要不殺人1000自損八百，打了大勝仗又意義何在呢？

如果傷害到了自身重大核心利益，國家也會是這樣的，是不考慮自己會得到一個什么樣的嚴(yán)重后果，只能是背水一戰(zhàn)，拿出來和敵人同歸于盡的勇氣，與強敵抗?fàn)幍降椎臎Q心。個別的國家行為有時候也像人一樣，想要揚名立萬充當(dāng)大尾巴狼，也會考慮好對手實力如何，真要是把對手勁敵打趴下了，自己也搖搖晃晃，受到了很嚴(yán)重的內(nèi)傷，這樣的戰(zhàn)爭彼此都會盡量避免發(fā)生。

二虎相爭，應(yīng)該是兩敗俱傷才正確。你能卸我一只胳膊，我也能打斷你一條大腿。這樣的買賣，說句心里話，誰都心里犯怵，都不會輕易下手干。要想著自身安全，只能是發(fā)展壯大我們自身的實力來保衛(wèi)和平。有人要是膽敢干涉我們的主權(quán)，侵犯領(lǐng)土完整，等待的一定是最強有力的回擊！就像當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭一樣，美國人一伙在戰(zhàn)場上和談判桌上，都得不到他們想要的。