應該沒有人敢說可以超越曼施坦因，曼施坦因無論就戰術還是戰略水平而言都是二戰眾多將星中最璀璨的一顆！

他的戰術水平的最好體現應該是在其擔任第11集團軍司令時的克里木戰役。

這是一個在被隔絕的戰場上獨立作戰的經典戰例，沒有希特勒的干預，一切都是由曼施坦因自己做主。在長達10個月不間斷的作戰中，有進攻作戰、防御作戰、追擊戰、反登陸作戰、反游擊作戰以及對堅固要塞的攻堅戰。而曼施坦因僅靠第11集團軍和一個羅馬尼亞集團軍不到20萬人的兵力消滅了蘇軍近60萬人，取得輝煌的勝利。

僅就其戰績而言，克里木的勝利便可以奠定曼施坦因的戰術大師的稱號。更不用說其在擔任頓河集團軍群以及南方集團軍群總司令時優異的指揮。

戰術上，古德里安創造了閃電戰術，隆美爾在北非的戰術也可以說用盡三十六計，特別是用88炮打坦克。蘇德戰爭后期，莫德爾等人的防御戰更是讓人目瞪口呆，在游戲中都不一定能打出如此戰果。曼施坦因是最好的戰略大師，法國戰役那是戰略級別的計劃。其克里米亞半島，壁壘戰役中使用的戰術都很精彩和正確，但說戰術家這個詞，我覺得在和平條件下摸索出新戰術的古德里安更了不起。

二戰時期，論戰術水平，誰能超越曼施坦因？當然有，俗話說得好，強人自有強中手，蘇軍中的瓦圖京大將，在蘇德戰爭中，他與曼施坦因交手4次，三贏一輸，也算是棋逢對手、將遇良才。

一方面，曼施坦因與瓦圖京都是從雙方總參謀部下放基層的，戰略謀劃水平不相上下。

曼施坦因的成長進步是從擔任集團軍群參謀長開始的，在總參謀部工作時，因經常發表不同意見被總司令布勞希契和參謀長哈爾德排擠，讓他去38軍當了軍長。但好事多磨，德軍突襲法國的施里芬計劃，因一名空軍軍官飛機失事出了意外，希特勒單獨召見了曼施坦因，從而使他的曼施坦因鐮刀計劃脫穎而出，曼施坦因才算真正被德軍統帥部認可，鐮刀計劃成功繞過馬其諾防線、奇襲阿登，這個計劃又得到了古德里安的支持，從而奠定了曼施坦因在德軍中的諸葛亮地位。

翻開曼施坦因的作戰歷史，他在閃擊西歐戰爭中除了鐮刀計劃并沒太大建樹，蘇德戰場才是他建功立業的平臺。在蘇德戰場上，他指揮第56裝甲軍化裝蘇軍奇襲奪取西德維納河兩座大橋首戰走紅，又在克里米亞戰場以少勝多成功封帥，可以說，攻克克里米亞、占領塞瓦斯托波爾是曼施坦因軍旅生涯的巔峰。

而對瓦圖京來說，要不是英年早逝，他不僅能成為蘇軍在戰場上數一數二的人物，甚至能力都超過了朱可夫。當列寧格勒戰場出現危機時，斯大林迅速命令他擔任西北方面軍參謀長，一舉穩定了局勢，后來與朱可夫一起成功阻住了德軍的進攻，德軍三路進攻中唯有北線收效甚微。

而在隨后的各個戰役防御作戰中，瓦圖京兩任蘇軍副總參謀長、兩任沃羅涅日方面軍司令員，總是在危急之中來到前線。基本上哪場戰斗最激烈，哪里就有瓦圖京的身影。而在他指揮的各個作戰中，除了第三次哈爾科夫戰役失利以外，幾乎逢戰必贏，可以說蘇軍中，瓦圖京和羅科索夫斯基一樣，都是能征善戰的高級指揮員。

從這個層面講，曼施坦因和瓦圖京是針尖對麥芒不相上下，他倆有相同的經歷，又具有較高的戰場洞察力，指揮作戰靠的是謀略和攻防能力，剩下的就是看戰場如何排兵布陣了。

另一方面，曼施坦因與瓦圖京四戰三負，在指揮作戰上瓦圖京棋高一招。

也許有人不服氣，說曼施坦因的指揮才能沒人能敵，甚至把他說成是軍事天才。實際上，如果仔細研究一下曼施坦因的回憶錄，還有他指揮的幾場有影響的戰役，可以看出曼施坦因雖然有一定的指揮才能，卻經常會唯條件論，不會按照希特勒的命令完全執行，從這點上看，他與隆美爾還是有很大差距的，起碼隆美爾有多少兵打多大仗，能吃苦耐勞。這也是人們送給曼施坦因“甩鍋帝”稱號的原因。

而對于戰場上的表現，需要用勝負事實來說話，曼施坦因與瓦圖京的4次交手，三輸一贏，這就是答案。

第一次交手是在北線的列寧格勒戰場上。1941年6月22日德軍閃擊蘇聯以后，曼施坦因時任第四裝甲集群下的第56裝甲軍軍長，他4天前進320公里，奇襲奪得西德維納河上兩座大橋，占領了陶格夫匹爾斯城。斯大林非常生氣，解除了西北方面軍司令員庫茲涅佐夫上將的職務，命令副總參謀長瓦圖京親臨前線指揮，在諾夫哥羅德附近對曼施坦因的裝甲部隊展開阻擊戰，把德軍直接攆到了原始森林里。

由于德軍事先沒有掌握波羅的海三國的地形和環境，致使曼施坦因的裝甲部隊在森林和沼澤里轉了半個多月出不來，直到保盧斯到前線視察，曼施坦因向他提出在北線并不適用裝甲進攻的建議，使德軍沒有如期完成占領列寧格勒的計劃。

第二次交手是在1942年的斯大林格勒戰場的“土星行動”中。1942年11月19日，朱可夫指揮蘇軍展開了“天王星行動”，希特勒于第二天命令曼施坦因擔任頓河集團軍群指揮官，并南下斯大林格勒戰場救援被圍的保盧斯第6集團軍。不巧的是，曼施坦因再一次與瓦圖京交上了手。

此戰，擔任西南方面軍司令員的瓦圖京按照朱可夫的命令，在城內由崔可夫打巷戰，他在外圍與其它方面軍一起對曼施坦因的救援部隊展開阻擊，成功把曼施坦因的裝甲部隊阻止在離保盧斯僅30公里的地方不能動彈，最終迫使曼施坦因無功而返撤出戰場。

第三次交手是1943年2月至3月的哈爾科夫戰役。這次戰役仍然是曼施坦因與瓦圖京唱主角，不同的是，曼施坦因汲取了前兩次失敗的教訓，他不再與瓦圖京正面抗衡，而選擇了從蘇軍側翼迂回的戰略，從而以較少的傷亡打贏了這場戰斗，可以說，蘇軍在這場戰役的失利，完全就是蘇軍幾個方面軍沒有配合好的原因，三個方面軍對付曼施坦因一個作戰集群，又有瓦圖京和羅科索夫斯基兩員大將指揮，卻讓曼施坦因打了個措手不及，這是蘇軍沒有想到的。

第四次交手，就是發生在1943年7月5日的庫爾斯克坦克大會戰中。本身這場戰役曼施坦因就有些力不從心，雖然第三次哈爾科夫戰役他打贏了，但也暴露了德軍的實力。

7月9日，瓦圖京與曼施坦因在普羅霍羅夫卡城的爭奪戰中相遇，此時，曼施坦因已經是南方集團軍群的指揮官，而瓦圖京又回到了沃羅涅日方面軍，雙方投入了1500多輛坦克決斗，蘇軍的T34與德軍虎式展開激戰，最終蘇軍成功阻止住了德軍占領該城。

7月13日，希特勒作出了一個意外的決定，北線莫德爾集團停止了進攻，原因是裝甲部隊要增援西線，如果此時曼施坦因及時收手還來得及，可他偏偏在在南線發動一場大規模的攻勢，于是，7月17日，瓦圖京與他在南線展開決戰，直到蘇軍23日收復哈爾科夫，曼施坦因的最后一點功力完全消耗殆盡，他在第三次哈爾科夫之戰中所做的成績也打回了原形。

從上面分析事實可以看出，戰場上沒有無敵將軍，也沒有常勝將軍，說曼施坦因有一定的軍事才能可以肯定，但說他是天才沒人能超越，那就有點抬舉他了。

中國好多人超過他，劉帥的指揮甩她多少街，看看我們386旅用劣勢裝備擊斃了多少日軍，還有我們橫刀立馬的彭老總，只是我們一個彭德懷就比曼施坦因強多少倍，他指揮的云山戰役，一次戰役，二次戰役，逼的老美幾次換帥，從麥克阿瑟，李奇微，到克拉克，我們那時候剛建國啊，一窮二白，敢和裔美國為首的16國打還打贏了，世界軍事史上，我最佩服毛主席，再就是我們的彭大將軍，看看陳賡指揮的奠邊府戰役又摔曼施坦因幾條街，還有我們的張國華將軍在62年對印反擊戰又甩她幾條街，這只不過是我們強大的人民軍隊一部分。

戰術一詞似乎不當，論戰術隆美爾更勝一籌。但多數人都認為朱可夫與曼施坦因是不相上下的。單純的軍事領導能力曼施坦因攻略勝朱可夫且善于以少勝多，但守卻不如朱可夫，綜合上朱可夫攻守兼備更善于大規模作戰并有著更好的心理素質

德國軍事學家稱曼施坦因曾被德國陸軍一致推舉為陸軍總司令，可見他是個具有戰略眼光的軍事家，但是希特勒出于維護自己的絕對權力，在布勞希奇之后就親自擔任陸軍總司令之職這導致曼施坦因只能是前線的軍團指揮官，就其戰術指揮能力來看并沒有比同一時期的德國名將莫德爾、屈希爾勒、隆美爾、古德里安等人好多少，對陸軍戰術應用最好的還是隆美爾，甚至中國的孫立人也不在曼施坦因之下。

曼施坦因成名之作就是閃擊法國的“曼施坦因”鐮刀計劃，此戰德軍一舉擊潰英法聯軍主力侵吞整個法國，不得不說鐮刀戰術看準了盟軍死穴又綜合利用了德軍優勢，是整個二戰期間最成功的一次戰術指揮案例。

但是相比隆美爾以1個不滿員的輕裝甲師突擊北非英軍一路打到亞歷山大的戰術影響還是遜色許多的，隆美爾在己方裝甲質量、數量均處于劣勢的情況下，合理使用空軍優勢、反坦克炮兵火力、裝甲部隊的機動優勢，擊垮了數倍于己的英國軍隊，在戰術上無出其右。

相比地狹人少的北非，法國戰場有更大的閃電戰舞臺，因此在法國作戰的德軍遠比非洲軍團得心應手，但是就其傷亡比來看隆美爾在極少的傷亡下擊潰了10多萬英軍，在阿拉曼、突尼斯投降的軸心國軍隊高達50萬人，這就說明是隆美爾高超的戰術指揮能力取得勝利而不是靠士兵犧牲。

曼施坦因在庫爾茨克戰役中表現平平讓部隊傷亡慘重，就這一點足以斷定曼施坦因的戰術指揮能力遠不如鬼道多變的隆美爾（沙漠之狐稱謂的由來）。讓寶貴的裝甲兵力沖擊蘇軍堅固的反坦克防線，看不出曼施坦因任何戰術上的特色；在指揮頓河集團軍解圍斯大林格勒期間曼施坦因同樣表現一般。

一方面是他兵力有限倉促組織起來的頓河集團軍僅有30個拼湊起來的師，主力是“霍特”裝甲集群包括6個裝甲師、1個摩托化師和2個騎兵師，曼施坦因讓德軍后方僅有的戰略機動部隊沿著鐵路線向斯大林格勒突擊，這本身就是拼消耗的添油戰術，在蘇軍的反擊中頓河集團軍遭受慘重損失僅僅被確認的尸體就多達14萬人。對比隆美爾圍點打援用反坦克炮陣地消耗英軍裝甲兵力的戰術簡直不值一提。

另外值得一提的是中國的孫立人將軍，此人綽號“東方隆美爾”用兵靈活多變是一位難得的戰術大師，在遠征緬甸期間的“仁安羌”作戰中以半個團800人力戰日軍33師團上萬人的兵力，解救出被包圍的7000多名英軍，孫立人的鬼道多變戰術絲毫不亞于隆美爾非洲軍團在北非的驚人戰果，而同樣是實力懸殊的解圍行動曼施坦因一敗涂地。

每支軍隊都有各自不同的特點。優秀的將領是能夠最大限度發揮出自己軍隊的優勢的將領！因此很難靠一些指標來斷定哪位將領更優秀！比如二戰中蘇軍和德軍，代表性的將領是朱可夫和曼施坦因。戰場上曼施坦因指揮的德軍用更少的兵力造成了蘇軍巨大的殺傷！但是不可以以此斷定曼施坦因就比朱可夫更優秀！本身來講蘇軍的戰斗力確實就是不如德軍，蘇軍為打贏一場戰役，往往要集中數倍德軍的兵力，并付出巨大的傷亡！但并不能因此就說明朱可夫的指揮不如曼施坦因。朱可夫做出這樣的部署，恰恰是建立在對蘇軍的了解和對德軍的了解之上的，是務實和正缺的決策！對于曼施坦因來說，他資源有限但部隊素質優秀，因此他可以打出一些非常經典的戰例但最后仍不免覆滅的命運！因此無法比較兩人間誰更優秀，有時候曼施坦因指揮巧妙，但大巧實拙，有時候朱可夫指揮顯得笨拙，但大拙實巧。兩人都把各自部隊的特點打了出來，都非常優秀！

二戰時期，德軍的戰力堪稱第一，英法美及蘇聯紅軍，一對一的話沒有能戰勝德軍的。德軍最出色的將領，戰術水平均高于同期的盟軍將領，因為他們常常是以少勝多、出奇致勝，最具代表性的將領就是曼施坦因、古德里安、隆美爾。論戰略戰術水平，即戰爭的大局把握方面而言，曼施坦因第一;古德里安在新武器、新戰術的創造應用方面堪稱"大師"，影響深遠。號稱沙漠之狐的隆美爾足智多謀、膽大心細，更長于聲東擊西、以少勝多，可稱為戰術家。

沒有！曼帥不僅是戰術大是，還是戰略家，制定進攻法國的“白色方案”，奇襲阿登，繞過馬奇諾放線，一個月讓歐洲第一強國投降，在東線克赤半到以少勝多，俘虜蘇軍17萬，斯大林格勒會戰期間要不是保盧斯不敢違背希特勒的命令，若是聽從曼帥，天下第一的第六集團軍群也不會全軍覆沒，斯大林會戰剛結束，蘇軍勢不可擋，在哈爾科夫反手給蘇軍重創，否則二戰會體前結束，在庫爾斯克又是以少對多，而阿道夫推遲發動，讓蘇軍做好準備，在最關鍵是美軍登陸意大利，為了這個豬隊友希特勒又抽走了曼帥手里最后的裝甲師團！仗打到這個份上，反而蘇軍傷亡是德軍的2～3倍！天要滅第三帝國！非戰之罪！在東線各級將領都認為曼帥最適合當總司令，這就是實力！

二戰期間世界上能力最強的將領就是曼施坦因，其他人還是要差一檔的。不過只說戰術的話，隆美爾可以和曼帥比一比，古德里安也可以，除了這三大將，還有龍德施泰特，莫德爾等等，朱可夫首先就不一定比莫德爾元帥強，其他盟軍將領就不說了，還比什么