這個問題要分三個方面來講。

第一個，是年代的問題。柳承敏和許昕的打法都是直拍打法沒錯，這里先不論日直和中直的問題。但是兩個人所處的時代，直拍打法的空間是不同的。先說柳承敏，04年是他的顛峰，如果沒有記錯，04年馬琳還拿過一次世界杯的冠軍，應該是在蕭山。同一年中兩位直拍選手奪冠的情況，現在基本不可能出現。因為04年前后的這一段時間，無論是是韓國，甚至全世界，都籠罩在國乒所謂得正手得天下的恐怖理論之下，除了馬琳之外，可別忘了還有王勵勤，馬琳正手兇，這位大哥也是正手兇悍的嚇人。在這個時代，正手質量就是決定性的東西，反手和正手的調配關系不像現在那樣的均衡。

反手反拉弧圈球的技術，德國的波爾會的要比我們更早，但那個時候，還沒他什么事。王皓的技術是證明了反手和正手一樣好是未來的出路，但心理關沒過，很可惜。

到了后面張繼科這個時代，張繼科為什么厲害？你要說張繼科的正手和王勵勤一樣兇，我是不太相信的。這小哥厲害就厲害在反手擰完第一板兇得很，這種質量，這種旋轉的銜接，對比之前馬琳和柳的那個時代，可能還在擺短。原來是反手給正手創造機會，現在其實也沒變，但多了一條，反手本身也有機會。

第二個，我們來說許昕的問題，許昕是一流選手沒錯，但你想一想，他有幾個能拿人的東西，發球不錯，但發球能發死人，怕不是要回到王濤呂林那個年代去了。臺內的控制和反控制，吳老也多次說了還欠著火候。步伐不錯這點沒什么可黑的，側身的質量也是逐年在加強了，這都是好的地方，但不是必勝的殺招了?，F在都是上旋球相持，給許昕側身沖下旋的機會也比過去少了很多，他本身旋轉的能力不錯，但是旋轉這個屬性現在也不算是最拿人的要素。

這還沒說到許昕的反手位，過去推擋就比較被動，現在橫打是加上來了，但和王皓的差距，不用我說，懂球的也能看出來距離。穩定性、殺傷力和反控制這些東西，哦對了還有一個直拍的選手，香港的小將小黃，他特別像是直拍版本的波爾，什么都好，也靈，但還是給人孱弱的感覺。而許昕更像是主動退臺的簡配版王皓，反手失誤成倍多，不過連續起來的殺傷力還是有的。很多人說王皓的正手弱，乖乖看看皓哥坦克車一樣的胸擊，那個厚實程度，正手對拉虛過么？

第三個，也是最后一個，就是榮譽的光環，柳承敏再是曇花一現，那也是實打實的奧運冠軍。而許昕，離奧運冠軍，還需要多少努力和打磨呢？

許昕和柳承敏都是直板選手，許昕的單打最好成績是2013年世界杯冠軍，柳承敏的單打最好成績是2004年雅典奧運會冠軍，巧合的是兩人都只取得過一次世界大賽冠軍，從單打成績上看許昕確實稍遜一籌，可是許昕的綜合能力更強，在男雙和混雙項目上是冠軍的常客，這一點柳承敏甘拜下風。

許昕的側重點是在雙打項目和團體比賽中，他真是一個雙打奇才，2011年、2015年和2017年分別搭檔馬龍、張繼科、樊振東奪得世乒賽男雙冠軍，2015年和2019年分別搭檔梁夏銀（韓國)和劉詩雯獲得世乒賽混雙冠軍，和這么多人搭檔都能獲得冠軍，可見他的雙打實力是多么強悍無人能及。

柳承敏屬于曇花一現的選手，他職業生涯也只有雅典奧運會那么一次驚艷的時刻，除此之外他再也沒有能拿得出手的成績，雅典奧運會決賽他能戰勝王皓也有一定的偶然性，當時是王皓自己緊張壓力過大打的不好，之前柳承敏幾乎沒有勝過王皓，那次就是打好了開頭還屢屢使用搏殺戰術居然成功了。韓國乒乓球隊經常會在大賽中善于使用搏殺戰術給中國隊帶來大麻煩，像2001大阪世乒賽男團半決賽，要不是劉國正最后時刻的神奇表現中國隊就止步四強了。所以無論什么時候都不要低谷韓國隊的實力。

直板選手有其自身的局限性，和橫拍選手打比賽明面上就吃虧了，比賽中一旦讓對手抓住你的弱點就不好擺脫，許昕在大賽的單打比賽中一般都是輸給相互熟悉的隊友，只有2019年世乒賽輸給法國的西蒙·高茨，讓許昕基本喪失東京奧運會的單打競爭機會，可他依然是中國隊東京奧運會爭奪混雙金牌和團體冠軍的重要砝碼，而柳承敏拿了雅典奧運會冠軍之后基本就泯然于眾人了。

許昕和柳承敏相比較還是許昕的綜合能力更強一些，許昕的職業生涯也更久。柳承敏許昕更能豁得出去更有狠勁，靈活的步伐是韓國隊一貫的強項?？墒歉偧急荣惥褪浅錆M了很大偶然性和不確定的因素，獲得最終的勝利還是要依靠實力，但是還要有一些運氣的成分。

柳承敏事實上在某種程度上被低估了，我們先來看看柳承敏的主要成績，04年雅典奧運會冠軍，07年薩格勒布世乒賽男單季軍，07年巴塞羅那世界杯男單亞軍。成績上絕對是近十幾年來最好的國外選手。要說許昕不如柳承敏，從成績上來說確實不如，許昕只有一個世界杯冠軍，還是在馬龍張繼科沒參賽的情況下獲得的，含金量有限。柳承敏畢竟是奧運會金牌得主，奧運會的光環是其它比賽無法比擬的。從技術方面而言，許昕雖然是直板，但在資深球迷看起來有些不倫不類，中國傳統直板講究前三板解決戰斗，側重主動進攻。這方面馬琳是絕對的集大成者，而許昕很多時候主動退臺，試圖以正手對拉解決問題，這就偏離了直板的精髓。相持球畢竟不是直板的優勢所在。另外就是當今反手技術的發展讓直拍運動員確實比較吃虧，當年是反手過渡，正手解決，現在可能就壓根沒有給你過渡的機會，一個反手的擰拉就會讓直板運動員特別吃虧。許昕的直拍橫打技術半路出家，和王皓相比不可同日而語?？偠灾S昕的技術和所處的時代決定了他只能是馬龍張繼科身邊的配角，雙打的優勢又讓其占據了一個主力名額，有點像當年的陳玘吧。

柳承敏除了雅典奧運會男單冠軍之外，再沒有什么拿的出手的成績，論大賽冠軍數量和運動壽命，他遠不如許昕。但奧運男單冠軍這個人生巔峰足以奠定柳的歷史地位，許昕是要望塵莫及的了。

許昕和柳承敏的打法完全不同，除了同為直板和反膠外，沒有任何相似之處。柳的正手爆沖殺傷力堪稱直板反膠歷史第一，步法的跑動范圍和靈敏性也是繼承了韓國隊的優良傳統，不亞于前輩劉南奎和金澤洙。

他的拼勁也是令人生畏，一旦打瘋了如圖施展天魔解體大法。憑借超強的正手和步法，加上一手上乘的發球，柳承敏能讓已經落伍的打法發出驚人的威力，實在是令人敬佩的。

不過柳的打法嚴重依賴狀態，因為誰也不可能場場球都打瘋，所以這類球員注定了巔峰期不長，多是流星一枚。

人們之所以感到柳承敏的球比許昕厲害，主要是因為柳正手威脅更大，有突出的得分手段，而且高光時刻更加輝煌，給人印象更深。但實際上，許昕的球在相持、防守、攻防轉換、反手進攻能力上比柳承敏好得多，技術更加豐滿，因此回旋余地更大，整體技術框架可塑性更強，能長時間保持高水平，所以許昕在技術上的境界比柳承敏高一個檔次。

這種感覺，或許不只是題主一個人。

性格決定球風，傳統也決定打法。

要知道，韓國作為亞洲乒壇老牌強國，也是有豐厚底蘊的。韓國日直（方板）打法，崇尚暴力美學以及將“步伐是乒乓球的生命”這一概念闡述與應用到了極致，無論從88年漢城的劉南奎，還是小柳同學的師父金澤珠，然后是最后的集大成者與日直巔峰水平的柳承敏，頑強地演繹著韓國乒乓球的特質和輝煌。有了韓國傳統流派這樣的對手存在，乒乓球歷史才更加搖曳多姿。

許昕早期的直板打法，是傳統左推右攻加入弧圈的打法，后期反手完全拋棄推擋，改為橫打。而柳承敏則完全繼承韓國日直打法，反手位是推擋和老式的正面發力抽打（亦可制造一定的上旋和側旋）。許昕和柳承敏主要得分手段都是在正手。兩人的正手都是世界級的。反手位的威脅來說，后期的許昕因為有了橫打，形成弧圈，威力要略大于柳承敏。

從成績來看，柳承敏因為04年拿到了雅典奧運會單打冠軍，而名留青史，許昕則至今未上過奧運單打。柳承敏在巔峰時期是韓國一哥代表著韓國的最高水平，而許昕則一直介于2-3位之間。

成績是一個重要的方面，但不是唯一的方面，那么，所謂的：“為什么總覺得許昕不如柳承敏厲害呢？”我個人認為有以下幾個方面：

一是比賽的精神氣質。柳承敏在重大比賽里，具有著極強的比賽氣質。像狼一樣的嗜血的眼神，是對勝利的無限渴望。敏捷的動作，是常年刻苦訓練的自然反映。我們來看一下04年奧運會上的柳承敏。

我們不是吹噓他人，韓國體育里的確有著一股子渴望勝利的精神氣，無論是否能夠成功，那種破釜沉舟、無畏向前的精神還是值得肯定的。盡管與之相對的韓國體育也有許多污點與噪點。

一句話，柳承敏打法，狠勁5顆星。柳承敏知道自己反手位是死穴，才會拼命地調動自己，盡可能地全臺正手加強攻力。的確，現在很難再看到有柳承敏這樣的選手。韓國的傳統日直打法，柳承敏后再無巔峰。

許昕的性格相對于柳承敏“柔”一些。更多時候，許昕是利用自己的手感和實力來做最大的支撐。在國家隊這么多年，許昕的實力從來沒有達到“一哥”的水平。年輕的時候前面有張繼科、馬龍，現在又有了樊振東。關鍵一點是，許昕似乎沒有那種真正的不甘居下，要沖頂的強烈欲望，更多時候是順其自然，甘愿接受現實。這一點，是我個人不太欣賞許昕的地方。他不具備類似科比的那種要做老大的偏執，沒有這個想法也就不會達到這樣的高度。許昕的比賽氣質相對于柳承敏來說，還是欠缺了狠勁和舍我其誰的特質。這種性格里、骨子里的東西，或可也是影響許昕更進一步的因素。而不單單是反手位的相對短板。

二是打法。

同樣是正手強勢，柳承敏和許昕是有區別的。柳承敏站位更靠前，殺傷力更強。因為速度更快。而許昕習慣站位是中遠臺，通過中遠臺源源不斷、連綿的進攻擊垮對手。很難說兩種打法到底哪一個更好，或許許昕的身材更高大，臂展更長，近臺的話，擊球速率和還原方面受限制，所以不得不是到中遠臺施展，而柳承敏則像一只靈動而迅捷的豹子，多數是在中近臺發動攻勢。

從動作速率、頻率、還原上來說，柳承敏是有優勢的。

三是步伐。

韓國日直打法對步伐的依賴超過任何國家。當今世界乒壇，是兩面弧圈的打法。其實從上世紀90年代始，歐洲以瑞典為代表的打法已經是兩面弧圈，中國乒乓也是在經歷了慘痛失敗后，也開始走兩面弧圈，這是主流打法。但韓國乒乓在在此期間還是產生了金澤珠和柳承敏這樣的日直單面打法，不得不說這是一個奇跡。成功的一個重要原因就是韓國人掌握了練就超強步伐的方法。金澤珠和柳承敏的步伐，都是同一時期世界最強。而小柳同學的步伐至今仍是多少球迷心目中的世界第一。

許昕的步伐不可謂不好！我們經?？吹皆S昕在遠臺大幅度的交叉步撲正手！姿態優美！美輪美奐！但這依然是中遠臺的范疇，相對來說，球的速度略慢，強調的是球的旋轉和弧度。這里借用“白開水”制作的一個動畫，看一下。這是許昕早期的比賽。馬龍是站位中近臺，而許昕則是中遠臺。

而柳承敏的站位則要靠前很多。

應該還是受身高的影響。柳承敏在近臺可以展開任何的步伐，并且速率、還原等更快、更敏捷。

以上是我對題主問題的解釋，肯定存在一家之言之偏頗，亦非厚此薄彼。許昕和柳承敏也都是我喜愛的選手。可嘆的是，無論是中國的直板，還是韓國的直板，現在都面臨一個被時代淘汰的窘境了。我們中國還好，國家一隊里有許昕、趙子豪、鄭培峰，也有中國香港的黃鎮廷，而韓國的方板，柳承敏已是世界頂級絕響，現在的韓國隊主力層已是清一色的橫板選手了。

首先，兩個人雖然都是直板選手，但是一個推擋，一個橫打。其次，兩個人的球拍不同。一個是日式，一個是中國式。日式直拍對正手的要求更高。第三，兩個人的正手都具備超級殺傷力，但是柳承敏的正手明顯強于許昕。一是速度更快，二是力量更大，三是連續性壓迫性更強，四是柳的腳下步法更快，五是柳的打法搏殺性更強。第四，柳承敏時代乒乓球的材質和現有的材質不同，球速更快。綜合來講，柳承敏的整體實力略低于許昕，但是由于打法殺傷性大，在大賽中不可預測性更強。所以，高度可能更高，但是穩定性不如許昕。不過，一個04年的奧運冠軍足矣讓我們忽略所有缺點。在歷史地位上。至少目前的許昕，還沒有資格和柳承敏相提并論。

我來回答這個問題。

許昕和柳承敏都是直板打法，柳承敏是單面打法，許昕兩面反膠，有橫打。

從技術可以分析一下兩人的打法。

柳承敏，日直打法，步法好，正手好，全臺正手沖，打法較為傳統。

許昕，步法好，正手好，跑動范圍比柳承敏要大，兩面可以進攻，整體技術比柳承敏要全面。

柳承敏主要是依靠正手得分，當年的“二王一馬”，都是壓制柳承敏的反手位，逼迫柳承敏反手推擋，連續發力壓制反手而取得優勢。

現在的許昕，打法注重于控制?？刂乒澴啵刂坡潼c，能沖，能防，能防高球，而且許昕的神球不斷，大家都已經看到了，被譽為“乒乓藝術家”。

如果說柳承敏比許昕厲害，這個應該屬于個人看法。

柳承敏的高光時刻就是2004年雅典奧運會，勝瓦爾德內爾，勝王皓獲男單冠軍。之后的比賽，柳承敏并無多少亮點。

二王一馬時期，柳承敏多次比賽勝率非常低，只能說是當年的韓國隊主力。面對其他國家的運動員，可能能發揮自身優勢。但面對國乒隊員，04奧運后難有勝跡。

柳承敏的打法過于注重正手，反手相對薄弱。尤其是中臺相持中，直板反手的缺陷更是放大。

而許昕的反手橫打，近臺，中臺，遠臺都可以發力，可以兜，拐，切，很多神球都是反手創造的，這在柳承敏的打法中，根本無法做到。

如果認為柳承敏厲害，只能說許昕未能拿到奧運冠軍，柳承敏最值得驕傲的，也僅僅是曾獲得奧運冠軍。

任何比賽，或者運動項目，都會有技術的發展與革新。江山代有才人出，各領風騷沒幾年。

未來還應該會有更先進的打法以及人才出現，所以用誰比誰厲害來判斷，有些“關公戰秦瓊”的感覺。

不同時代的運動員，有個人的風采和成績，技術上許昕肯定比柳承敏要先進，日直打法已經退出乒壇舞臺，目前的直板已經全部橫打時代。如果非要論誰厲害，許昕肯定比柳承敏能力強悍。

精彩乒乓球，關注：體育生活不分離

這個評價是有失偏頗的，我們必須得承認技術隨著時間在發展，柳承敏的技術在當時看來都是落后的，何況在現在。但我堅持認為兩個人都在巔峰狀態的話，三大賽的決賽場上柳承敏依舊會是勝出的那個。正如我在之前的評論中說的那樣，奧運冠軍哪有憑運氣得來的，柳承敏決賽勝的可是王皓，半決賽勝的是老瓦，而老瓦在八進四的時候淘汰了馬琳。對于柳承敏我們必須給予足夠的尊重，不然也是對馬琳王皓兩位直板宗師的冒犯。何況柳承敏在世界杯還贏過王勵勤。試問許昕有在三大賽贏過馬龍張繼科的表現嗎？不是說許昕不夠好，但是歷史的大神就是大神，從那個時間走過來的球迷至今依然覺得柳承敏的正手爆沖實在無解。

王皓輸給柳成敏，一是心理，二是正手偏弱，跟柳對啦，都處于下風，三是硬拉質量不高，常被柳反沖。當然王皓在直拍里最均衡的，但相交于樊振東、馬龍均衡，屬于小號均衡。都說王皓心理差，也不盡然，有時候心理素質差是沒有能克制對方的技術和手段造成的，試想如果當時王皓克制住了柳承敏的爆沖，反過來柳承敏就玩完了，還是節奏和方式變化少，如果是馬琳和柳承敏對決，柳承敏根本就不是對手，直板必須有節奏變化，外加實力，王皓的節奏變化明顯沒有馬琳好。

許昕的球有藝術性，柳承敏的球打法單調，但正手比較好，步伐快，看起來比較狠。都說2004年他拿奧運金牌全靠運氣，也不盡然。2004年奧運會前王勵勤排名世界第一，馬琳第二，柳承敏第三，王皓第四。王皓和柳承敏在整個職業生涯中共交手幾十次,在這幾十次的交手中,柳承敏只贏過4次,第一次是早在世界青少年比賽中,第二次在2004年雅典奧運會上,第三次在2005年的乒超聯賽上,第四次在2010年的公開賽上.從戰績上看王皓有著壓倒性的勝率優勢,但是競技體育的魅力就在于此,一切都要以成績說話,最經典的2004年奧運會上,柳承敏面對之前連續N多次戰勝自己的王皓,徹底釋放了自己,完全殺紅了眼,憑借著日式球拍(柳承敏用的就是日式球拍,就是那種方拍,頭沉) 瘋狂的正手弧圈球和發球,竟然壓制住了有著直板橫打的王皓,最后以4:2的比分取得了勝利。

2007年世界杯，柳承敏再次爆發，在男單比賽中接連戰勝馬琳王勵勤波爾，最后決賽負于王皓。雖然只得了亞軍，我覺得他還是很有實力的！許昕上旋對抗能力超強，比賽中反拉、對拉特別有數，這一點上高出其他直拍選手一大截。這也是許昕最大的本錢。

柳承敏的正手單板殺傷力世界第一毋庸置疑，許昕不太好說。另外柳屬于特長絕對突出，在他那個時代里還有奪冠的可能，科龍時代開啟后，要求不僅僅是沒明顯漏洞，必須得是樣樣是強項，才有登頂的可能。能拿下奧運冠軍，絕非偶然。除了超一流的技術作保障，更要有超出一流球手的心理與興奮度，柳承敏所擁有的大賽氣質，前無古人，后不見追者。

柳承敏使用的單檜板這種正手爆發力，推擋極強，他的打法也偏正手側身爆沖居多，更重要的是有一種兇狠搏殺式拼到底的精神！對比許昕而許昕的打法則先進許多，有擰拉，直拍橫打，橫拉，看似先進多樣化，其實對比柳承敏的不要命搏殺正手爆沖的打法其實是不占優的，但許昕勝在能纏，打不死，特別中遠臺很厲害！所以兩人很少交手也說不準結果，對比2人55開吧！

柳承敏的打法讓人看著只是比較兇悍而已，打球搏殺的特點比較明顯。觀直板單板選手柳承敏確實是把直板發揮到了極致，不管是跑動還是手法都是。而許昕的打法就比較靈活多變，剛中帶柔。許昕是吸收了馬琳和王皓的直板的打法，如今可以說是直板的集大成者。乒乓球的技術是一直向前發展的，不是同一個時代的運動員，但大多是后者超越前者。許昕不如柳承敏完全是無稽之談。