對(duì)武將來(lái)說(shuō),“假節(jié)鉞”是一件極為特殊的事情。
漢末三國(guó)時(shí)期,能夠獲得“假節(jié)鉞”者鳳毛麟角。
劉備稱漢中王時(shí),只有關(guān)羽一人“假節(jié)鉞”。
孫權(quán)稱吳王時(shí),只有陸遜一人“假節(jié)鉞”。
而在曹操稱魏王時(shí),只有于禁一人“假節(jié)鉞”。
因此,許多朋友好奇:于禁在曹操軍的地位,難道可以與關(guān)羽在劉備軍、陸遜在孫權(quán)軍中的地位相當(dāng)嗎?
問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的朋友,大多低估了于禁的地位,又誤解了“假節(jié)鉞”的實(shí)際含義。
曾為五子良將之首的于禁
提到“五子良將”,后世基本贊成以張遼為首。
確實(shí),不論是《三國(guó)志》中“張樂(lè)于徐張”的排序,還是后人的口碑,張遼都領(lǐng)先于于禁。
不過(guò),這其實(shí)只是于禁晚期被“水淹七軍”,淪為囚虜后,“蓋棺定論”的結(jié)果。
在此之前,于禁是“五子良將”之首。
“五子良將”中,于禁的資歷僅次于樂(lè)進(jìn)。
他本為鮑信“泰山軍”的成員。鮑信死后,在王朗的推薦下,曹操“拔于禁于行伍”,成了“泰山軍”的將領(lǐng)。
此后,于禁的戰(zhàn)功,一度是最為突出的。
在曹操討伐陶謙、張超、張繡等人的作戰(zhàn)中,于禁或“破別營(yíng)”、或“皆拔之”,或“斬邵(對(duì)方主將)等”,即便在戰(zhàn)敗時(shí),也能“獨(dú)勒所將數(shù)百人···徐整行隊(duì),鳴鼓而還”。
而在曹操與袁紹決戰(zhàn)時(shí),于禁更是表現(xiàn)最為突出的。
1、堅(jiān)守延津,為曹操贏得“聲東擊西”的機(jī)會(huì)。
曹操與袁紹初交手時(shí),袁紹勢(shì)大,于禁自請(qǐng)為先登,率步卒二三千人,守延津。
劉備在徐州反曹,曹操率大軍東征時(shí),袁紹趁機(jī)進(jìn)攻延津,為于禁所敗。
隨即,于禁又與樂(lè)進(jìn)一起,掃蕩延津西南的汲、獲嘉二縣,焚三十余屯,斬首俘虜各數(shù)千,穩(wěn)定了延津局面。
延津,是當(dāng)時(shí)袁曹對(duì)決時(shí),最重要的黃河渡口,從這里,雙方都能給對(duì)方制造最大的威脅。
正因?yàn)檠咏蛟谑郑懿俨趴梢圆杉{荀攸之謀,佯裝出延津襲擊袁紹的后方,聲東擊西,救援白馬,斬殺顏良。
斬顏良,世人稱贊關(guān)羽、張遼的功勞,其實(shí),正是于禁獨(dú)自守住延津,才使曹操擁有相對(duì)有利的態(tài)勢(shì),可以威脅袁紹后方。如此,才擁有施展聲東擊西之策的空間與時(shí)間。
2、力戰(zhàn)原武,為曹操贏得部署官渡戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)間。
隨后,于禁駐屯原武,擊敗了袁紹別營(yíng)于杜氏津,又穿行戰(zhàn)場(chǎng),回到官渡。
正是于禁獨(dú)領(lǐng)一軍,在前方力戰(zhàn)遲滯袁紹,才使得曹操贏得在官渡部署野戰(zhàn)防御的時(shí)間。
3、官渡相持時(shí)的正面支柱。
官渡相持時(shí),曹軍的張遼、樂(lè)進(jìn)、徐晃等人悉數(shù)參戰(zhàn),但只有于禁的表現(xiàn)出現(xiàn)在正面戰(zhàn)場(chǎng)上。
袁紹軍起土山,居高臨下,射擊曹營(yíng),曹軍死傷很多。
于禁督軍起土山,守土山,“力戰(zhàn),氣益奮”。
官渡之戰(zhàn),人們津津樂(lè)道于曹操火燒烏巢。
其實(shí),正是于禁等人力戰(zhàn),以少戰(zhàn)多,才能穩(wěn)定形勢(shì),使曹軍“扼其喉使其不得進(jìn)”,贏得施展奇謀的機(jī)會(huì)!
可以說(shuō),曹操能贏得與袁紹的決戰(zhàn),勝負(fù)手是其奇謀,但于禁的力戰(zhàn),是曹操得以施展奇謀的基礎(chǔ)!
此后,于禁又替曹操解決一個(gè)老大難問(wèn)題。
曹操時(shí)期,曾“五征昌霸而不下”,張遼等人都曾降服昌霸,但昌霸依然時(shí)降時(shí)叛,反復(fù)無(wú)常。
于禁攻昌霸時(shí),昌霸以為與于禁有舊(皆是“泰山”系),故技重施,投降。
昌霸流淚斬殺昌霸!泰山賊的叛亂基本消除。
由于資歷老,戰(zhàn)功高,于禁的職位長(zhǎng)時(shí)間為“五子良將”之首。
曹操攻破鄴以后,曹操論功行賞,特別進(jìn)于禁為虎威將軍,樂(lè)進(jìn)為折沖將軍,張遼為蕩寇將軍。
雖然三者都不是“重號(hào)將軍”,位階不好排,但從先后排序看,于禁居首。
曹操稱魏王后,以夏侯惇為前將軍,于禁為左將軍,樂(lè)進(jìn)為右將軍,其余張遼、張郃、徐晃等人未列入“四方將軍”行列。
可見(jiàn),當(dāng)時(shí),于禁確實(shí)位列異姓將領(lǐng)之首。
然而,無(wú)論怎么說(shuō),于禁的地位必然不及曹仁、夏侯惇,與關(guān)羽在劉備軍、陸遜在孫權(quán)軍的地位又不是一回事。
那么,為何他可以獨(dú)自“假節(jié)鉞”呢?
或許,許多朋友誤解了“假節(jié)鉞”的含義。
“假節(jié)鉞”的常見(jiàn)誤解
1、“假節(jié)鉞”與“假節(jié)”的實(shí)際含義
或許受到一些權(quán)威文章的影響,許多朋友認(rèn)為漢末三國(guó)時(shí)期的“假節(jié)鉞”和“假節(jié)”地位差不多,沒(méi)有實(shí)際區(qū)別。
說(shuō)得好像曹操劉備們沒(méi)事干,非要?jiǎng)?chuàng)造出兩個(gè)意思一樣的詞一樣。
所謂“節(jié)”,就是符節(jié),意味著軍事指揮權(quán),所謂“鉞”,就是斧鉞,意味著軍事執(zhí)法權(quán)。
所以,“假節(jié)”,就是只授予了軍事指揮權(quán)。
后來(lái)的晉朝規(guī)定(晉承魏制,應(yīng)當(dāng)差不多),“假節(jié)唯軍事得殺犯軍令者”。
其實(shí),無(wú)論有沒(méi)有獲得“假節(jié)”,將領(lǐng)當(dāng)然都可以殺掉手下犯軍令者。因此,“假節(jié)”實(shí)際上就是沒(méi)有特殊的軍事執(zhí)法權(quán)。
此外,依照晉朝的制度,“使持節(jié)得殺二千石以下;持節(jié)得殺無(wú)官位人,若軍事,得與使持節(jié)彤;假節(jié)鉞,得殺節(jié)將“。
也就是說(shuō),獲得“假節(jié)鉞”的將領(lǐng)不必請(qǐng)示、匯報(bào)即擁有所節(jié)制部隊(duì)的生殺大權(quán)。
曹丕時(shí)期的夏侯尚,原本是荊州刺史,假節(jié),在征吳作戰(zhàn)后,又“假鉞,進(jìn)(荊州)牧”,其實(shí)就是增加其軍事執(zhí)法權(quán)。
兩者含義,當(dāng)然不能混為一談!
2、“假節(jié)鉞”與“假節(jié)”誰(shuí)更大?
無(wú)論是“假節(jié)鉞”還是“假節(jié)”,都指的是對(duì)所節(jié)制軍隊(duì)的權(quán)力!
當(dāng)“假節(jié)鉞”的將領(lǐng)和其他將領(lǐng)在一起時(shí),誰(shuí)指揮誰(shuí),要看具體的任命!
于禁“假節(jié)鉞”,曹仁只是“假節(jié)”,但兩人一起作戰(zhàn)時(shí),于禁仍然要受到曹仁節(jié)制,按照曹仁的命令駐軍。(《資治通鑒.卷六十八》)
后來(lái),滿寵也“假節(jié)鉞”了。
然而,他還是要奉命受賈逵所督作戰(zhàn)。
總的來(lái)說(shuō),“假節(jié)鉞”、“假節(jié)”,都僅僅只指將領(lǐng)對(duì)其所統(tǒng)軍隊(duì)的權(quán)力,當(dāng)他與其他將領(lǐng)配合時(shí),具體意誰(shuí)為“督”,要看領(lǐng)導(dǎo)的命令。
后來(lái)的司馬懿貴為顧命大臣,又加大都督、假黃鉞,但當(dāng)曹睿派辛毗使持節(jié)來(lái)時(shí),“六軍皆肅,準(zhǔn)毗節(jié)度”。
漢末三國(guó)的歷史,其實(shí)不必過(guò)于糾纏“節(jié)鉞”、“將軍號(hào)”,甚至官職大小,具體作戰(zhàn)時(shí),領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)誰(shuí)督,誰(shuí)就督!
于禁的“假節(jié)鉞”
因此,于禁的“假節(jié)鉞”,并不意味著他的地位高于其他將領(lǐng),尤其不可能高于諸夏侯曹的將領(lǐng)。
打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确健2懿偌瘓F(tuán)是一個(gè)集團(tuán)公司,各子公司的用人權(quán)、財(cái)權(quán)全部由集團(tuán)公司統(tǒng)轄。曹操覺(jué)得于禁這個(gè)子公司老總不錯(cuò),把該子公司的用人權(quán)力,財(cái)權(quán)都下放給了于禁。因此,于禁在本子公司的權(quán)限大于其他子公司老總。但是,僅此而已,這并不意味著于禁的地位高于其他同級(jí)將領(lǐng)。
曹操之所以以于禁“假節(jié)鉞”,主要有以下幾個(gè)原因。
1、于禁“威重”。
于禁最重視軍法,嚴(yán)格執(zhí)行曹操的軍法,甚至為了執(zhí)行曹操軍法,敢作曹操自己都不愿作的事情。
青州軍軍紀(jì)松散,但因?yàn)楦鞣N原因,“太祖寬之”,軍紀(jì)嚴(yán)明的曹操也不便多管。
征張繡后,青州軍趁機(jī)劫掠。于禁“討之,數(shù)之以罪”。
昌霸投降后,于禁流淚殺了他。曹操自己都嘆息:昌霸不來(lái)找我卻直接歸降于禁,這就是命呀!
“圍而后降者不赦”,這是曹操的軍法。但是,從曹操的意思看,昌霸如果先向曹操請(qǐng)降,曹操還是得赦免他,而于禁卻直接干了曹操不便干的事情!
于禁治軍,“以法御下,不甚得士眾心”。
所以,曹操干脆把于禁軍的軍事執(zhí)法權(quán)下放就是,完全不必費(fèi)心。
而且,曹操還利用于禁“威重”,用以消化、統(tǒng)御一些不太忠誠(chéng),或者曹操不太喜歡的部隊(duì)。
2、于禁軍部隊(duì)成分復(fù)雜,執(zhí)法壓力大。
昌霸時(shí)叛時(shí)降服。
因此,于禁在斬殺昌霸后,昌霸所部泰山兵也并入其部。
朱靈雖善戰(zhàn),但為曹操所不喜歡。
所以,平定張魯后,曹操令于禁吞并了朱靈所部,名將朱靈甚至成了于禁的帳下督!
顯然,只有加重于禁的軍事執(zhí)法權(quán),才可能維持于禁對(duì)所部復(fù)雜局勢(shì)的掌控!
3、復(fù)雜的任務(wù)。
自從209年平定天柱山后,曹操四越巢湖,討伐馬超,平定張魯,后又與劉備大戰(zhàn)漢中,大規(guī)模戰(zhàn)事此起彼伏。
然而,于禁都沒(méi)有出現(xiàn)在這些作戰(zhàn)序列中。
這段時(shí)間,于禁唯一一次出現(xiàn)在史冊(cè)的事跡是:江、淮之間的人民投吳,有人報(bào)告是蔣濟(jì)謀叛。曹操與于禁商議蔣濟(jì)是否真的謀叛。
由此來(lái)看,當(dāng)時(shí)的于禁以及不在前線,所統(tǒng)之軍應(yīng)當(dāng)在內(nèi)地。
而最后于禁覆滅后,除徐晃所率的,以新兵為多的部隊(duì)外,曹操只能調(diào)張遼等部前去應(yīng)急。
由此來(lái)看,于禁所部應(yīng)當(dāng)是預(yù)備兵團(tuán),平時(shí)在內(nèi)地震懾不法,只是在實(shí)在無(wú)兵時(shí)才調(diào)到前線。
單純“假節(jié)”,在非戰(zhàn)時(shí)是沒(méi)有軍事執(zhí)法權(quán)的。而長(zhǎng)期坐鎮(zhèn)內(nèi)地,沒(méi)有戰(zhàn)事,但卻需要應(yīng)付各種突發(fā)狀況,因此,需要授予軍事執(zhí)法權(quán),才可以保持軍隊(duì)及附近區(qū)域的日常管理。
總的來(lái)說(shuō),于禁的資歷、戰(zhàn)功、職位,確實(shí)一度為“五子良將”之首。
不過(guò),“假節(jié)鉞”,并不意味著于禁的權(quán)力高于曹軍其他將領(lǐng)。
事實(shí)上,在后來(lái)的作戰(zhàn)中,他依然要接受“假節(jié)”的曹仁的調(diào)度。
曹操以于禁“假節(jié)鉞”,主要原因是利用于禁“以法御下”、“最號(hào)威重”的特點(diǎn),試圖充分發(fā)揮其軍事執(zhí)法的能力,并吞并、消化一些曹操不喜歡、不放心的部隊(duì),以之為曹操的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)。
可以說(shuō),曹操對(duì)于禁的運(yùn)用是得當(dāng)?shù)模诮麑?duì)曹操任務(wù)的執(zhí)行也是盡心盡力的,因此,“吾(曹操)知禁三十年”,君臣相知。
只是,最后時(shí)刻,于禁兵敗后降敵。一身功名,被恥辱所覆蓋,令人遺憾。