對(duì)武將來(lái)說(shuō)，“假節(jié)鉞”是一件極為特殊的事情。
漢末三國(guó)時(shí)期，能夠獲得“假節(jié)鉞”者鳳毛麟角。
劉備稱漢中王時(shí)，只有關(guān)羽一人“假節(jié)鉞”。
孫權(quán)稱吳王時(shí)，只有陸遜一人“假節(jié)鉞”。
而在曹操稱魏王時(shí)，只有于禁一人“假節(jié)鉞”。
因此，許多朋友好奇：于禁在曹操軍的地位，難道可以與關(guān)羽在劉備軍、陸遜在孫權(quán)軍中的地位相當(dāng)嗎？
問(wèn)這個(gè)問(wèn)題的朋友，大多低估了于禁的地位，又誤解了“假節(jié)鉞”的實(shí)際含義。
曾為五子良將之首的于禁
提到“五子良將”，后世基本贊成以張遼為首。
確實(shí)，不論是《三國(guó)志》中“張樂(lè)于徐張”的排序，還是后人的口碑，張遼都領(lǐng)先于于禁。
不過(guò)，這其實(shí)只是于禁晚期被“水淹七軍”，淪為囚虜后，“蓋棺定論”的結(jié)果。
在此之前，于禁是“五子良將”之首。
“五子良將”中，于禁的資歷僅次于樂(lè)進(jìn)。
他本為鮑信“泰山軍”的成員。鮑信死后，在王朗的推薦下，曹操“拔于禁于行伍”，成了“泰山軍”的將領(lǐng)。
此后，于禁的戰(zhàn)功，一度是最為突出的。
在曹操討伐陶謙、張超、張繡等人的作戰(zhàn)中，于禁或“破別營(yíng)”、或“皆拔之”，或“斬邵（對(duì)方主將）等”，即便在戰(zhàn)敗時(shí)，也能“獨(dú)勒所將數(shù)百人···徐整行隊(duì)，鳴鼓而還”。
而在曹操與袁紹決戰(zhàn)時(shí)，于禁更是表現(xiàn)最為突出的。
1、堅(jiān)守延津，為曹操贏得“聲東擊西”的機(jī)會(huì)。
曹操與袁紹初交手時(shí)，袁紹勢(shì)大，于禁自請(qǐng)為先登，率步卒二三千人，守延津。
劉備在徐州反曹，曹操率大軍東征時(shí)，袁紹趁機(jī)進(jìn)攻延津，為于禁所敗。
隨即，于禁又與樂(lè)進(jìn)一起，掃蕩延津西南的汲、獲嘉二縣，焚三十余屯，斬首俘虜各數(shù)千，穩(wěn)定了延津局面。
延津，是當(dāng)時(shí)袁曹對(duì)決時(shí)，最重要的黃河渡口，從這里，雙方都能給對(duì)方制造最大的威脅。
正因?yàn)檠咏蛟谑郑懿俨趴梢圆杉{荀攸之謀，佯裝出延津襲擊袁紹的后方，聲東擊西，救援白馬，斬殺顏良。
斬顏良，世人稱贊關(guān)羽、張遼的功勞，其實(shí)，正是于禁獨(dú)自守住延津，才使曹操擁有相對(duì)有利的態(tài)勢(shì)，可以威脅袁紹后方。如此，才擁有施展聲東擊西之策的空間與時(shí)間。
2、力戰(zhàn)原武，為曹操贏得部署官渡戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)間。
隨后，于禁駐屯原武，擊敗了袁紹別營(yíng)于杜氏津，又穿行戰(zhàn)場(chǎng)，回到官渡。
正是于禁獨(dú)領(lǐng)一軍，在前方力戰(zhàn)遲滯袁紹，才使得曹操贏得在官渡部署野戰(zhàn)防御的時(shí)間。
3、官渡相持時(shí)的正面支柱。
官渡相持時(shí)，曹軍的張遼、樂(lè)進(jìn)、徐晃等人悉數(shù)參戰(zhàn)，但只有于禁的表現(xiàn)出現(xiàn)在正面戰(zhàn)場(chǎng)上。
袁紹軍起土山，居高臨下，射擊曹營(yíng)，曹軍死傷很多。
于禁督軍起土山，守土山，“力戰(zhàn)，氣益奮”。
官渡之戰(zhàn)，人們津津樂(lè)道于曹操火燒烏巢。
其實(shí)，正是于禁等人力戰(zhàn)，以少戰(zhàn)多，才能穩(wěn)定形勢(shì)，使曹軍“扼其喉使其不得進(jìn)”，贏得施展奇謀的機(jī)會(huì)！
可以說(shuō)，曹操能贏得與袁紹的決戰(zhàn)，勝負(fù)手是其奇謀，但于禁的力戰(zhàn)，是曹操得以施展奇謀的基礎(chǔ)！
此后，于禁又替曹操解決一個(gè)老大難問(wèn)題。
曹操時(shí)期，曾“五征昌霸而不下”，張遼等人都曾降服昌霸，但昌霸依然時(shí)降時(shí)叛，反復(fù)無(wú)常。
于禁攻昌霸時(shí)，昌霸以為與于禁有舊（皆是“泰山”系），故技重施，投降。
昌霸流淚斬殺昌霸！泰山賊的叛亂基本消除。
由于資歷老，戰(zhàn)功高，于禁的職位長(zhǎng)時(shí)間為“五子良將”之首。
曹操攻破鄴以后，曹操論功行賞，特別進(jìn)于禁為虎威將軍，樂(lè)進(jìn)為折沖將軍，張遼為蕩寇將軍。
雖然三者都不是“重號(hào)將軍”，位階不好排，但從先后排序看，于禁居首。
曹操稱魏王后，以夏侯惇為前將軍，于禁為左將軍，樂(lè)進(jìn)為右將軍，其余張遼、張郃、徐晃等人未列入“四方將軍”行列。
可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)，于禁確實(shí)位列異姓將領(lǐng)之首。
然而，無(wú)論怎么說(shuō)，于禁的地位必然不及曹仁、夏侯惇，與關(guān)羽在劉備軍、陸遜在孫權(quán)軍的地位又不是一回事。
那么，為何他可以獨(dú)自“假節(jié)鉞”呢？
或許，許多朋友誤解了“假節(jié)鉞”的含義。
“假節(jié)鉞”的常見(jiàn)誤解
1、“假節(jié)鉞”與“假節(jié)”的實(shí)際含義
或許受到一些權(quán)威文章的影響，許多朋友認(rèn)為漢末三國(guó)時(shí)期的“假節(jié)鉞”和“假節(jié)”地位差不多，沒(méi)有實(shí)際區(qū)別。
說(shuō)得好像曹操劉備們沒(méi)事干，非要?jiǎng)?chuàng)造出兩個(gè)意思一樣的詞一樣。
所謂“節(jié)”，就是符節(jié)，意味著軍事指揮權(quán)，所謂“鉞”，就是斧鉞，意味著軍事執(zhí)法權(quán)。
所以，“假節(jié)”，就是只授予了軍事指揮權(quán)。
后來(lái)的晉朝規(guī)定（晉承魏制，應(yīng)當(dāng)差不多），“假節(jié)唯軍事得殺犯軍令者”。
其實(shí)，無(wú)論有沒(méi)有獲得“假節(jié)”，將領(lǐng)當(dāng)然都可以殺掉手下犯軍令者。因此，“假節(jié)”實(shí)際上就是沒(méi)有特殊的軍事執(zhí)法權(quán)。
此外，依照晉朝的制度，“使持節(jié)得殺二千石以下；持節(jié)得殺無(wú)官位人，若軍事，得與使持節(jié)彤；假節(jié)鉞，得殺節(jié)將“。
也就是說(shuō)，獲得“假節(jié)鉞”的將領(lǐng)不必請(qǐng)示、匯報(bào)即擁有所節(jié)制部隊(duì)的生殺大權(quán)。
曹丕時(shí)期的夏侯尚，原本是荊州刺史，假節(jié)，在征吳作戰(zhàn)后，又“假鉞，進(jìn)（荊州）牧”，其實(shí)就是增加其軍事執(zhí)法權(quán)。
兩者含義，當(dāng)然不能混為一談！
2、“假節(jié)鉞”與“假節(jié)”誰(shuí)更大？
無(wú)論是“假節(jié)鉞”還是“假節(jié)”，都指的是對(duì)所節(jié)制軍隊(duì)的權(quán)力！
當(dāng)“假節(jié)鉞”的將領(lǐng)和其他將領(lǐng)在一起時(shí)，誰(shuí)指揮誰(shuí)，要看具體的任命！
于禁“假節(jié)鉞”，曹仁只是“假節(jié)”，但兩人一起作戰(zhàn)時(shí)，于禁仍然要受到曹仁節(jié)制，按照曹仁的命令駐軍。（《資治通鑒.卷六十八》）
后來(lái)，滿寵也“假節(jié)鉞”了。
然而，他還是要奉命受賈逵所督作戰(zhàn)。
總的來(lái)說(shuō)，“假節(jié)鉞”、“假節(jié)”，都僅僅只指將領(lǐng)對(duì)其所統(tǒng)軍隊(duì)的權(quán)力，當(dāng)他與其他將領(lǐng)配合時(shí)，具體意誰(shuí)為“督”，要看領(lǐng)導(dǎo)的命令。
后來(lái)的司馬懿貴為顧命大臣，又加大都督、假黃鉞，但當(dāng)曹睿派辛毗使持節(jié)來(lái)時(shí)，“六軍皆肅，準(zhǔn)毗節(jié)度”。
漢末三國(guó)的歷史，其實(shí)不必過(guò)于糾纏“節(jié)鉞”、“將軍號(hào)”，甚至官職大小，具體作戰(zhàn)時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)誰(shuí)督，誰(shuí)就督！
于禁的“假節(jié)鉞”
因此，于禁的“假節(jié)鉞”，并不意味著他的地位高于其他將領(lǐng)，尤其不可能高于諸夏侯曹的將領(lǐng)。
打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确健２懿偌瘓F(tuán)是一個(gè)集團(tuán)公司，各子公司的用人權(quán)、財(cái)權(quán)全部由集團(tuán)公司統(tǒng)轄。曹操覺(jué)得于禁這個(gè)子公司老總不錯(cuò)，把該子公司的用人權(quán)力，財(cái)權(quán)都下放給了于禁。因此，于禁在本子公司的權(quán)限大于其他子公司老總。但是，僅此而已，這并不意味著于禁的地位高于其他同級(jí)將領(lǐng)。
曹操之所以以于禁“假節(jié)鉞”，主要有以下幾個(gè)原因。
1、于禁“威重”。
于禁最重視軍法，嚴(yán)格執(zhí)行曹操的軍法，甚至為了執(zhí)行曹操軍法，敢作曹操自己都不愿作的事情。
青州軍軍紀(jì)松散，但因?yàn)楦鞣N原因，“太祖寬之”，軍紀(jì)嚴(yán)明的曹操也不便多管。
征張繡后，青州軍趁機(jī)劫掠。于禁“討之，數(shù)之以罪”。
昌霸投降后，于禁流淚殺了他。曹操自己都嘆息：昌霸不來(lái)找我卻直接歸降于禁，這就是命呀！
“圍而后降者不赦”，這是曹操的軍法。但是，從曹操的意思看，昌霸如果先向曹操請(qǐng)降，曹操還是得赦免他，而于禁卻直接干了曹操不便干的事情！
于禁治軍，“以法御下，不甚得士眾心”。
所以，曹操干脆把于禁軍的軍事執(zhí)法權(quán)下放就是，完全不必費(fèi)心。
而且，曹操還利用于禁“威重”，用以消化、統(tǒng)御一些不太忠誠(chéng)，或者曹操不太喜歡的部隊(duì)。
2、于禁軍部隊(duì)成分復(fù)雜，執(zhí)法壓力大。
昌霸時(shí)叛時(shí)降服。
因此，于禁在斬殺昌霸后，昌霸所部泰山兵也并入其部。
朱靈雖善戰(zhàn)，但為曹操所不喜歡。
所以，平定張魯后，曹操令于禁吞并了朱靈所部，名將朱靈甚至成了于禁的帳下督！
顯然，只有加重于禁的軍事執(zhí)法權(quán)，才可能維持于禁對(duì)所部復(fù)雜局勢(shì)的掌控！
3、復(fù)雜的任務(wù)。
自從209年平定天柱山后，曹操四越巢湖，討伐馬超，平定張魯，后又與劉備大戰(zhàn)漢中，大規(guī)模戰(zhàn)事此起彼伏。
然而，于禁都沒(méi)有出現(xiàn)在這些作戰(zhàn)序列中。
這段時(shí)間，于禁唯一一次出現(xiàn)在史冊(cè)的事跡是：江、淮之間的人民投吳，有人報(bào)告是蔣濟(jì)謀叛。曹操與于禁商議蔣濟(jì)是否真的謀叛。
由此來(lái)看，當(dāng)時(shí)的于禁以及不在前線，所統(tǒng)之軍應(yīng)當(dāng)在內(nèi)地。
而最后于禁覆滅后，除徐晃所率的，以新兵為多的部隊(duì)外，曹操只能調(diào)張遼等部前去應(yīng)急。
由此來(lái)看，于禁所部應(yīng)當(dāng)是預(yù)備兵團(tuán)，平時(shí)在內(nèi)地震懾不法，只是在實(shí)在無(wú)兵時(shí)才調(diào)到前線。
單純“假節(jié)”，在非戰(zhàn)時(shí)是沒(méi)有軍事執(zhí)法權(quán)的。而長(zhǎng)期坐鎮(zhèn)內(nèi)地，沒(méi)有戰(zhàn)事，但卻需要應(yīng)付各種突發(fā)狀況，因此，需要授予軍事執(zhí)法權(quán)，才可以保持軍隊(duì)及附近區(qū)域的日常管理。
總的來(lái)說(shuō)，于禁的資歷、戰(zhàn)功、職位，確實(shí)一度為“五子良將”之首。
不過(guò)，“假節(jié)鉞”，并不意味著于禁的權(quán)力高于曹軍其他將領(lǐng)。
事實(shí)上，在后來(lái)的作戰(zhàn)中，他依然要接受“假節(jié)”的曹仁的調(diào)度。
曹操以于禁“假節(jié)鉞”，主要原因是利用于禁“以法御下”、“最號(hào)威重”的特點(diǎn)，試圖充分發(fā)揮其軍事執(zhí)法的能力，并吞并、消化一些曹操不喜歡、不放心的部隊(duì)，以之為曹操的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)。
可以說(shuō)，曹操對(duì)于禁的運(yùn)用是得當(dāng)?shù)模诮麑?duì)曹操任務(wù)的執(zhí)行也是盡心盡力的，因此，“吾（曹操）知禁三十年”，君臣相知。
只是，最后時(shí)刻，于禁兵敗后降敵。一身功名，被恥辱所覆蓋，令人遺憾。