以我的觀點：諸葛亮再活一百年也統(tǒng)一不了三國。

按現(xiàn)代人的觀點：一個好的領導者首先必是一個合格的政治家，只是聰明解決不了問題。從歷史看，每一個開創(chuàng)新局面的領導者都是能夠很好地整合身邊的力量，并且能夠吸收周圍的力量為自己所用，甚至培養(yǎng)力量為自己所用。也就是說一切愿意為自己服務的力量都能夠吸收過來，并且有效地加以整合，不能為自己所用的都會采取有效的手段加以打擊，甚至消滅。說來有些殘酷，但歷史就是如此。

舉幾個例子，高祖劉邦開始時手下是沒有韓信，也沒有張良，也沒有陳平，但這些人后來都是高祖的手下；耿家父子也是后來才追隨劉秀的；劉伯溫開始也不是朱元璋的手下。在依靠武力統(tǒng)一的前提下，沒有人追隨是做不成事的，這方面劉備做得就非常好，可惜白帝城后，一切休提。

反過來看諸葛亮，自劉備走后，除了姜維，就沒有納入什么人才。有的也是前面將軍的后代。從三國演義上看，姜維也是趙云推薦的。所以在此很是懷疑諸葛亮有人才方面的潔癖，要求的是完人，有缺點的就不能入他的法眼。（王平、夏侯霸都未能重用）

個人認為：一個事必親躬的人，是不能成為領袖人物的，所以諸葛亮統(tǒng)一不了三國。

各位看官，你們覺著如何？

再活三十年，擱誰人生也是變化很大了。

如果諸葛亮知道自己能延活三十年，就不會急于北伐了，而會采取勤政養(yǎng)民，固基鞏本，以待曹魏發(fā)生內(nèi)變，再舉兵北伐。

正史上之所以早早北伐，還不是怕歲月易老，完不成先主遺志，而強勢以發(fā)的嗎。 鞠躬盡瘁，死而后已，報先主知遇之恩，這一點也是后世朝堂和民間，對諸葛亮極大認可的重要一點。

當初劉備伐吳，也是有個因素，考慮到年已花甲，再不瘋狂就老了，而導致躁急失利。

如題假設諸葛亮再活三十年，他定會沉住些氣，休生養(yǎng)息，對征伐曹魏徐圖慢來。曹魏中原北方，地大人多，華夏政治經(jīng)濟中心，與偏安一隅還不發(fā)達的西川，根本就象拳臺上不一個級別之戰(zhàn)。

世人多盼蜀漢一統(tǒng)，那是迷羅貫中演義小說太深了。 歲月中，形勢強弱轉換因素太多，根本不會是那一個能人有大本事了，就能起絕定作用的。 曹魏內(nèi)部不發(fā)生什么變故，很難啃得動它，諸葛亮不是不知道。強行發(fā)力屢出祁山，都次次打成了騷擾戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。如果諸葛亮延壽，繼續(xù)七次八次的北伐，耗損更多的只能是自己。

輕量級拳手與重量級比賽，真的是要在苦練好自身下，碰到對方感冒或腿傷，狀態(tài)不佳時，尚有戰(zhàn)勝機會。 那么假設這三十年成立，諸葛亮能否成功，就取決于兩個條件:1是固本養(yǎng)基，蓄好精力。2是碰到曹魏內(nèi)政有亂，民心動蕩。兩點缺一不可。

三十年風云變化太大，諸葛亮能否成功不好說，但以他之才，能使西川更穩(wěn)固，外敵不好侵入，是沒問題。因為西川之勢，本就是出，兵運不易，后繼不力;守，外敵難入，處處皆險。

該題本就虛擬之題，條友間作行酒侃聊之娛而已。三十年，物是人非，變化之大，誰敢定語后面人世走向。或許諸葛亮發(fā)現(xiàn)了可造的大謀略人才，為之所用，亦或許因這假設三十年，戰(zhàn)事發(fā)生變化，高手在民間，曹魏又出了什么大智的俊杰，反壓諸葛亮，都有可能。

演義是小說，寫人有烘托之筆，寫事有制巧之舉，不可盡信也。史實是事實，劉備以布衣起家，百折不撓，敢得西川之基，已是相當不易，世間雄才少有了。但西蜀終是三國中最弱，非演義之夸筆那樣，形若與魏國半斤八兩，勢均力敵。

諸葛亮如果再多活三十年，也就是活到264年，比司馬懿還晚死13年，那么可能統(tǒng)一三國。

諸葛亮在提出《隆中對》時曾經(jīng)說過等“天下有變”時從荊州、益州兩路北伐平定中原，可惜他一直沒等到魏國有變的時候，不過這個機會在他死后卻出現(xiàn)了，而且不止一次。

諸葛亮的第一個機會，是曹叡的去世。曹叡也是一名軍事家，在他活著的時候多次帶兵親征，戰(zhàn)績斐然。在諸葛亮死前最后一次北伐，就是曹叡親自帶兵擊敗了東吳的北伐，而此時司馬懿則負責阻擊諸葛亮，司馬懿采取了烏龜流戰(zhàn)術，讓諸葛亮無從下手。

但是如果曹叡去世，那么司馬懿繼續(xù)使用保守戰(zhàn)術就麻煩了。歷史上諸葛亮死后，蜀漢不得不暫時停止北伐，這讓司馬懿可以全力去應付東吳的北伐，正始二年和正始四年兩度擊敗吳軍。

如果諸葛亮不死，那么蜀漢可不會這么安生，肯定也是會出兵配合東吳，而司馬懿一個人是無法同時兼顧兩邊。而此時和司馬懿共同輔政的曹爽在軍事上完全是白癡，在他指揮下魏軍先后敗于蜀軍和吳軍。這種情況下司馬懿將兩線作戰(zhàn)，疲于奔命，而且很可能有一邊會出問題。

諸葛亮的第二個機會是曹爽在政治上同樣低能，而且還想著奪權。歷史上他就沒少排擠司馬懿，一個隨時遭到排擠的司馬懿將無法全力發(fā)揮自己的能力，反而會受到掣肘，這對魏國來說無疑是危險的。

而且這種政治沖突最后肯定會造成曹爽和司馬懿矛盾激化，很可能像歷史上一樣雙方不得不進行攤牌，而司馬懿不管是輸還是贏，魏國的政局都將受到影響。諸葛亮如果活著的話，這么好的機會可不會放過。

而即使因為蜀漢的軍事壓力迫使曹爽和司馬懿不得不采取暫時合作的態(tài)度，那么諸葛亮等到司馬懿死的時候，還是有機會。此時的曹爽肯定會借機擴大自己的政治勢力，而他的能力又根本不足以控制局勢，魏國還是會陷入內(nèi)亂，此時無疑也是諸葛亮的機會。

當然，如果蜀漢強大起來的話，吳國也可能轉而和魏國聯(lián)手來對付蜀漢。也可能曹爽在諸葛亮的壓力下一直乖乖的當聽話寶寶，和司馬懿精誠團結，魏國政局穩(wěn)定，所以說諸葛亮只是有機會而已。

難！一己之力不可撐天，小國寡民，人才欠缺，格局不大，愚忠誤己禍國。連年征戰(zhàn)，皆因了卻他人遺愿，而缺乏審時度勢，體恤民力之人文情懷。天不助之，僅用蠻力豈可成之。孔明被神化，實則一般人物也，最終會走下神壇，就像留守老農(nóng)民一樣，感時傷懷也。

別說三十年，給他三百年他也不行啊！

還是那句話，別把演義小說當歷史看，許多人對于諸葛亮的了解僅限于《三國演義》，什么草船借箭啊，空城計啊，八陣圖，還有各種玩火。簡直就是神仙人物啊，運籌帷幄神機妙算，決勝于千里之外。

唯一可惜的就是他死得太早，病逝五丈原，北伐事業(yè)半途而廢，因此有人覺得，諸葛亮要是能多活30年，肯定能夠復興漢室！

這個觀點肯定是錯誤的！在《三國演義》這本小說里，羅貫中把諸葛亮的軍事才能過度神化了！不可否認，諸葛亮提出來的一些政策，確實強化了蜀國的根基。但蜀國得建立，不是他一個人得功勞，這跟劉備本身的才能也是有很大關系的！

個人認為，蜀國最終的建立，還是劉備的漢室血脈占了最重要的因素！雖然無法確實，劉備這個皇室宗親的身份是不是自己捏造出來的。但是不管怎樣說，這個身份都造成了比較大的號召力！

甚至于，整個蜀漢集團就是靠著劉備和他復興漢室的這個政治旗號而聚集起來的，劉備死后，這個團體就相當?shù)牟焕喂獭ＶT葛亮拼了命的北伐，其實最主要的就是轉移矛盾，用統(tǒng)一的目標，來維系著這個團體。

這與收復中原？看運氣吧！至于實力，那完全是沒希望了！

蜀國之所以第一個滅亡，直接的原因就是，它的綜合國力本就比魏國、吳國弱了一大截。無論是在軍事大將，還是糧草供應方面，蜀國都處于明顯的弱勢！ 天時地利人和，一個不占！

從地理位置來看，魏國占據(jù)著中原地區(qū)，這里地勢平坦，適合養(yǎng)兵。而且這里歷來都來了兵家必爭之地！再看東吳。東吳占據(jù)著江南，這里號稱魚米之鄉(xiāng)，至少在糧草供應方面，也是完全沒有問題的！再加上東吳的河流也比較多，水利交通肯定方便許多。 而蜀國，位于巴蜀之地。這里多是山林、丘壑地帶。至少在交通方便，是非常不發(fā)達的。時間長了，就很容易造成蜀國的經(jīng)濟落后于魏、吳兩國！

最為重要的是一個人口方面的原因，根據(jù)資料，公元263年蜀漢滅亡的時候，人口是94萬。而當時曹魏的人口是443萬，東吳在公元280年滅亡的時候，人口是230萬。

這已經(jīng)很明顯了，蜀國的這點人口，拿什么去和魏國拼？巧婦難為無米之炊！

其實在諸葛亮死之前，蜀國已經(jīng)處于崩潰邊緣，為什么諸葛亮死后20年，姜維才再度北伐？就是因為蜀國需要收拾諸葛亮的爛攤子，費祎蔣琬拼了老命的治理內(nèi)政，這才好不容易積攢點兒家底.

諸葛亮或許是個戰(zhàn)略家，是個好謀士，是個指的敬佩的大忠臣，但是在治國、政治這一塊，卻弱了些。因此，假設諸葛亮多活30年，或許蜀漢會更早的滅亡！

當然，也不是一點希望沒有，如果諸葛亮當時放棄北伐，不和司馬懿在漢中瞎耗，專心治理蜀國內(nèi)政，搞成鐵板一塊，他不行還有費祎蔣琬嘛。然后再司馬懿高平陵之變篡權之后，聯(lián)系諸葛瞻，以及曹氏宗族，里應外合，或者說叫乘虛而入，估計有點機會。

國非一人之天下，一個民族國家的強大復興在于同舟共濟同仇敵愾，運籌帷幄人才濟濟，國富民強經(jīng)濟發(fā)達。有深厚的物質經(jīng)濟軍事實力。兵多將廣，君明臣賢，天時地利人和。然劉備避入川中建國，如同?入牢籠魚困澤坑，加之蜀道難難于上青天，諸葛亮即使有神明相助，天神助力，也難以統(tǒng)一中原，稱朕道寡。蜀漢最強盛時段以經(jīng)過去，五虎上將皆以入土為安，人才不濟，蜀中無大將，廖化當先鋒，此種情況局面豈可問鼎中原，飲馬長江，統(tǒng)一中華，九洲方圓。諸葛村夫言過其實，被過度神代夸大。小肚雞腸，無大局觀，凡五十杖者必親問，不注重培著軍事人才，和國際民生，是個自不量力，窮兵黷武的檜子手。縱觀魏吳兩國，人才濟濟，兵多將廣，經(jīng)濟發(fā)展，人心思定。在司馬懿之后仍有大批量政治軍事理論人才，如鐘會，鄧艾，杜預，衛(wèi)灌，美不勝收，經(jīng)世致用。江東孫權處也是老當益壯，才俊波擁。因此川鼠之地那時以人才乏累，失去先機，只有久居中原的魏國和司馬氏有統(tǒng)一天下的雄心壯志，吳蜀二國只是天上的一顆流星拌角石，不足掛齒，無關大雅。

不能，蜀國的力量還不會發(fā)展那么大，后繼乏人，難以收到如此效果！

作為歷史愛好者，我來回答一下這個問題。

先說結論：即使諸葛亮再多活三十年，以他治理蜀國的手段，別說統(tǒng)一三國，估計在他任上就會亡國。原因為何？咱們一起分析一下，不對的話，請歷史大牛們指正。

第一，諸葛亮是個格局特別小的人。一個人的格局很多時候真的是天生的，是一種天賦，和后天讀書多寡關系有一點點，但是關系不是很大。就拿諸葛亮與劉皇叔《隆中對》而言，那真是氣勢磅礴，縱橫捭闔，分析天下大事，頭頭是道。但是，諸葛亮沒什么格局，他的眼光和全部智慧僅僅停留在“三分天下”這個層次，從來沒有更進一步、沒有看得更高一點、用“心懷天下”的心胸去開拓自己的事業(yè)。我們知道，漢末天下大亂，老百姓死亡枕集，流離失所，最需要的是什么？是統(tǒng)一！是安定！我們不妨假設一下，如果諸葛亮能夠輔佐曹操，我相信“三分天下”的格局絕不會出現(xiàn)，以劉備那點雞毛本事，根本興不起多大風浪，東吳的孫權也不是對手，曹操統(tǒng)一全國會提前至少50年！然而，沒有然而……也可以這么說，諸葛亮是造成三國鼎立的罪魁禍首，讓老百姓多遭受了50多年的罪。

第二，諸葛亮有一定的私心。也許這個判斷是以小人之心度君子之腹，但是諸葛亮明明知道，以自己的本事，無論投靠東吳，還是曹操，都能讓國家提前統(tǒng)一，但是他沒有，而是投靠了阿斗的爸爸——其實也算是半扶不起的阿斗，一個整天頂著皇叔帽子到處打饑荒的草鞋販子。說實話，我對劉備印象非常不好。諸葛亮這樣做的目的，當然有私心，三國鼎立，他就是一國丞相。如果投靠了孫權或者曹操，那兩邊能人太多，不一定有諸葛亮的出頭之日。他這樣做的后果，就是使得三方的軍事力量相差不是很大，很難在短時間內(nèi)吞并另外兩方。國家統(tǒng)一，由此蹉跎了幾十年。在三國中，蜀國的民力最差，軍事力量最弱，人才最少，百姓也最窮，靠蜀國統(tǒng)一天下，根本沒有可能。

第三，諸葛亮的軍事能力很一般。諸葛亮鞠躬盡瘁，兩個兒子也先后為國捐軀，這是他值得稱道的一面，如果他連這個都沒有，那就真的剩下罵名了。他在位期間六次北伐，以攻代守，勞民傷財，給國家的經(jīng)濟造成了沉重打擊。他失街亭，斬魏延，剛愎自用，過于謹慎，六出祁山，皆無功而返。我們很難說諸葛亮是個軍事人才。也就是說，以諸葛亮的格局，小打小鬧勉強可以應付，但是在國家戰(zhàn)略上，諸葛亮真的不咋樣。靠諸葛亮統(tǒng)一三國，開什么玩笑？

第四，諸葛亮的治國能力很一般。諸葛亮戰(zhàn)略能力很差，軍事能力一般，作為丞相，他的治國能力更是不值一提。在三國時代，蜀國依靠著天府之國的寶地，竟然是最窮和人口最少的一個國家，總人口從來沒有突破100萬人！這是什么概念筒子們？意味著整個蜀國的人口還沒有如今一個大點的縣城多。東吳的使者出訪蜀國，看到大街上百姓餓得搖搖晃晃，面有菜色，就知道蜀國肯定第一個完蛋。因為常年用兵，百姓沒法休養(yǎng)生息，國力日漸衰落，人才凋零。即使后來有天才如姜維拼力死撐，也無濟于事。靠諸葛亮統(tǒng)一三國？算了，還是洗洗睡吧！

統(tǒng)一的可能性不大，關鍵是諸葛亮太謹小慎微了。不敢大膽使用人才，更缺少冒險精神。還有就是蜀漢實力不足，缺少多方伐魏的條件。

統(tǒng)一不了。魏國兵力百萬，蜀國十幾二十萬不行的。只會死更多的人。

六出祁山只是以攻為守，求自保。