精選回答（10）

文/小伊評科技

首先，我們先來解釋一下小米捐款本來是一個好事，為什么最終卻會被罵。

在7月21日上午，包括小米雷總，盧總等多位小米高管在媒體渠道高調宣布小米向河南災區捐款5000萬元的新聞，雷總最早在上午9：10分發布該消息，其他KOL紛紛跟進轉載。“小米向河南捐款5000萬”瞬間成為輿論熱門話題。

然而根據7月22日凌晨，河南慈善總會公布的捐款明細來看，小米捐贈的實際到賬額度僅為500萬元，實際到賬是21號的10：51分（后續事件證明，當天小米共計捐款到賬1000萬元，其余款項并未全部到賬）也就是說，小米是在善款未到賬之前一個半小時就開始在社交媒體上進行預熱宣傳，且到賬金額和宣傳有所出入。

再來看其他兩個手機企業OPPO和VIVO，這兩家企業同樣宣布捐款5000萬元，根據河南慈善總會公布的數據來看，OPPO和VIVO所捐贈的5000萬元的善款全部都在中午左右到賬（VIVO是13：11分到賬，OPPO是11：53分到賬）

我們再來看看這兩家企業公開宣傳的時間——VIVO是在7月21日 13：49分在社交媒體上公布，也就是在善款實際到賬的30分鐘后才對外公布該消息。

OPPO同樣如此，他是在款項到賬之后的11：58分在社交媒體公布該消息，比實際到賬時間晚了五分鐘左右。

也就是說，相較于小米的先宣傳后到賬，OPPO和VIVO這兩個企業不僅是足額現金到賬，而且還是在實際到賬之后才對外進行了公布。一個是先宣布，再到賬且未足額（剩下4000萬在21號確實沒有實際捐贈），另外一個是先足額捐款，到賬之后才宣布，大家感受一下這種差距。

所以，在這兩相比較之下，小米的5000萬元捐款就從之前的正向輿論導向，變成了有些負面的輿論導向，因為大家都在認為小米是在利用捐款進行一種營銷。作為一個普通人，在不了解原委的情況下，確實很容易產生誤解。另外，小米對于捐款這件事表現得確實太過于高調，也有悖于我們國家傳統的——“做好事不留名”的文化理念，從而引發了一些輿論的反彈。

不過，這里也需要解釋一下，對于任何一個上市企業來說，詐捐是一定不可能的，只要自己宣布過的捐款數額一般都能夠兌現，否則的話，一旦被人發現，立馬就會對品牌造成不可逆的重大損壞，在國難當頭哪個企業能夠承受這樣的輿論重壓，尤其是對于小米這種上市企業來說，這種問題肯定不會出現的。

隨后小米也對網上的質疑進行了回復，在7月21日也就是小米官方宣布向河南捐款5000萬的當天，北京小米公益基金會分別向河南慈善總會以及鄭州慈善總會捐款500萬元，合計捐款1000萬元。

隨后在7月23日，又向河南慈善總會定向捐款4000萬元，共計捐款額度為5000萬元整，和其之前公布的5000萬捐款額度是一致的。至于定向捐款，其實就是一種捐贈的一種形式，相比于普通的捐贈，定向捐贈一般會明確需要捐贈的主體或者對象，譬如小米的4000萬定向捐贈就是專門用于災后重建的，紅十字會或者慈善總會只是作為受贈方，而且捐贈人對于捐款的用途是有監督權的。

另外，根據不同地區定向捐贈管理的規定來看，定向捐贈是需要經過一定的審核和批準的，因為它需要確定捐贈者和被捐贈單位或個人不構成利益回報等條件，相比于普通捐贈來說確實要更加浪費時間，這可能也是小米這筆捐贈延遲到賬的原因之一。

總之，目前小米捐款這件事已經塵埃落定，小米的5000萬元善款也已經全部到賬，作為河南災區的民眾再一次對包括小米在內所有的捐款單位表示由衷的敬意，謝謝你們幫助河南災區度過難關！！！

end 希望可以幫到你

所謂的定向捐贈是指根據捐贈人的捐贈意愿，為特定的對象進行捐贈和資助而實施的慈善活動，是慈善捐贈的一種形式。

在實施定向捐贈的過程中，市慈善總會以受贈人的身份按照捐贈者的意愿，直接將捐贈款物轉交給捐贈者指定的單位或個人，并負責監督落實捐贈款物的實際使用。

接受定向捐贈應與捐贈人簽訂捐贈協議；受贈人應出具合法、有效的收據。定向捐贈的款物，按捐贈者意愿發放給指定的單位或個人后要記錄在案，接受捐贈人的監督。

慈善事業是一項扶貧濟困、造福社會的美好事業。

市慈善總會作為受贈人隨時接收各社會團體、企業、個人的定向捐贈和非定向捐贈。

定向慈善捐贈模式一個很大的好處，是可以由捐贈者指定捐贈對象，并可隨時查詢捐贈款項的去處。同時，捐贈款項由縣慈善總會開具捐贈收據并有專人管理，做到專款專用。每筆捐贈款項使用結束后，縣慈善總會都會及時將使用情況反饋給捐贈者。

“定向捐贈有著透明化、社會化等諸多好處，而且，只要是有條件的個人或企業都可以參與做善事。”

為河南災區捐款，無論是單位或者人，都是一件受人尊敬的事情；一方有難八方支援，這也是中華民族的優良傳統，應當大力推崇和宣揚。

然而，小米卻因捐款事件被網友罵上熱搜。其實在前幾天的報道中，就有個人捐款時弄虛作假，也有夸大數目的；還有現場光耍嘴皮被人質疑后，又惱羞成怒而耍流氓的。總之，你方唱罷我登場，各類小丑也層出不窮。但這種現象總歸是另類，正能量的主流始終貫穿大局。

小米的操作行為，拿老百姓的話來說，這就是個騙子。錢還未捐出，就對外聲稱已捐款5000萬，而當天卻只捐了500萬；加上小米的其它捐款，也只有1000萬到賬。

伎倆被識破后，迫于輿論的壓力，在網友的聲討之下，幾天后才又向河南災區定向捐款4000萬。

這也總算是兌現了原來的承諾，假如沒有網友的質疑和鐵證(捐款收據表)，是不是也就這1000萬了事。

一般的捐款，都是受捐單位或個人自行支配。定向捐款是指捐助單位或個人，在捐款的同時，注明了此類款項的用途，也明確指出了受助的單位或個人。

定向捐款的好處是，捐出單位(或個人)和受捐方都能互相了解雙方的信息；也便于查尋到所捐款項，在后來實際操作中的應用情況，是否達到了專款專用的效果，這也是捐出方的主要用途和總旨。

當下網絡互懟好似乎成為了一種時尚，不對懟幾下好像渾身難受，你懟我，我懟你，特別是遇到公眾人物或知名點的公知系列更是如此，能挖坑的挖坑，能埋雷的埋雷，能偵探的偵探，物盡其用人盡其所能，就等你踩坑觸雷，一觸即發。人多力量大，一人吐泡垂涎也足以成為汪洋大海，不淹死你才怪！

捐款也罵不捐也罵，捐慢了同樣罵。小米捐款被罵不是不捐，而是先說后捐，捐款分批到賬而被罵。

小心觸雷！

定向捐款，顧名思義就是根據捐贈人的捐贈意愿,為特定的對象進行捐贈和資助而實施的慈善活動,是慈善捐贈的一種形式。

定向捐款的好處多多。但總體可概括為兩點。一是捐贈方通過定向捐贈，可以提高企業或個人的知名度，捐贈部分可以減免稅收，同時，也有利于企業文化健康發展，并對捐贈款的流向與使用狀況便于監督審查。二是定向捐贈最大的好處在于透明與公平公正，增添了社會的監督力，不僅提高了捐贈資金使用的合理性，而且有效的防范了資金截留、挪作它用或貪污腐敗造成的資金斷裂等等問題。

真是成也蕭何，敗也蕭何，不捐款容易被罵，捐了款還容易被罵。這次小米捐了5000萬被罵，是不是因為他的捐款方式引起了有些人的不適，也就是這個定向捐款的問題。

定向捐款的這個方式非常的好。如果要捐款，選擇定向捐款還是一個非常不錯的選擇。第一透明，第二清楚，第三便于角度。也就是說我的錢我做主。

從目前的環境來看，各個地方接受的捐款能夠全部用到需要的人身上基本是不可能的。這里面有很多的問題，不便于說，說多了審核不通過，白扯了半天不說，浪費心情，也沒那個必要。

換一個方面來說，現在一遇到災情，這個捐款的問題就是很多的捐款并不是自愿的，而是被逼的。捐多了，有人罵，捐少了，也有人罵，不捐，有人罵，捐了，還有人罵，總之是挑刺的多于理性的。

總之捐不捐款是單位和個人的事。他捐了沒必要過于的表揚，他不捐你也沒有理由去說他。就是說不要隨便站在道德的制高點，俯視著那些你認為不道德的人。是非黑白，要是那么容易分得清，他就不叫是非黑白了。

低調做人，高調做事，人們都喜歡這樣的實在人。否則你的人設就會遭到別人的質疑。

一個人如此，一個企業也是如此。最近小米就遭遇了這種尷尬的事。讓人感覺小米不厚道。

河南鄭州遭遇洪災之后，小米宣布向災區捐贈5000萬元援助款。而到賬顯示為500萬，如此大的差距，令人感到詫異。隨即，小米捐款事件受到網友熱議，“罵”聲一片。

雖然捐款最后全部補齊，但卻沒有給網友留下好的印象，感覺小米做人不夠厚道。

我認為，小米捐款在未全部到賬的情況下，不應該提前高調宣布捐款消息，給人一種“詐捐”的感覺，而應該在捐款全部到賬的情況下再宣布也不遲。

小米的這種做法讓人感覺是在為企業做宣傳，是一種營銷，跟傳統的做好事不留名的優良作風格格不入。好事也做了，結果也沒留下好名聲。

但是，不管怎么說，小米最后還是補齊了捐款，還是要對小米表示誠摯的感謝。

小米的捐款屬于定向捐款，也就是明確說明捐款用于災后重建。定向捐款的好處是專款專用。

定向有問題？捐款有問題？捐款是自愿還是強迫？網友是感性，還是理性看待問題？這些都值得思考

別讓所謂“民意”成為“綁架”的理由

河南洪災。舉國上下，眾志成城，共克時艱，在大災大難面前，又一次展現了中華民族團結一心的磅礴力量！掀起了“馳援河南！河南加油！中國加油！”的大潮。其中不乏像鴻星爾克、OPPO等愛心企業和一大批愛心人士，他們與民族同呼吸共命運，最大程度上支持河南抗擊洪災，在中原大地上譜寫了一曲曲感天動地的抗洪樂章。

面對洪災，最近也有一些諸如所謂“周煒”、“小米”事件，在網絡上鬧得沸沸揚揚，被一些網友罵上了熱搜。作為一名普通的網民，我覺得在沒有搞清事情真相之前，最好不要以少數人的“所謂”民意“作為“綁架”企業或個人的理由。

一是每一個有良知的人都應對同胞受災感同身受。作為一個有良知的人，河南遭受大災我們都應感同身受，都應該盡自己的全力去幫助我們的同胞共度難關。但是每一個人，每一個企業的情況有所不同，不可能按照統一的步伐進行援助。比如：鴻星爾克作為一個有良知的企業，我很贊賞他們抗洪救災的義舉。但是企業也要生存，不可能把所有的資金都投入到救災中去吧！我認為，每一個人、每一個企業如何捐款都是經過慎重考慮的，結合方方面面的因素才做出決定的。因此，捐款多少不能成為所謂是否具有社會良知的衡量標準，我們不應以少數人的所謂“道德”去綁架別人。

二是每一個有良知的人都不應該為救災工作添亂。現在舉國上下都在全身心投入河南的抗災救災之中，作為每一個有良知的人都應該力所能及地為抗災救災做一些工作，哪怕不能出錢出力，但我們也不應該為抗災救災工作添亂。網絡作為一個公共平臺，我們在沒有搞清任何事情真相的時候，不要憑借自己的主觀臆斷去猜測某個企業或者某個人怎么樣，更不要把有些臆想的、不真實的東西通過網絡進行散播，甚至發布一些攻擊性的言論，損毀他人的形象，這既是浪費公共資源，更是給整個抗災救災添亂。

三是每一個有良知的人都不應損害別人合法利益。網絡作為一個開放型公共平臺，每一個人都可以在上面發表自己的觀點，但這并不意味著可以不受約束、不受限制，在網絡上隨便攻擊別人或者侵害別人的合法權益，是要受到法律的嚴厲制裁的。現在網絡上，有些人為了擴大自己的影響力，或者為了自身所謂的利益，罔顧事實和法律，捕風捉影、憑空捏造一些東西，肆意攻擊別人，肆意侵害別人的權益，起到了一種很不好的導向作用。因此，我覺得此風不可長，必須堅決予以抵制和打擊。

以上僅為個人觀點，不妥之處，敬請諒解。

首先我作為一名河南人，我的家鄉鶴壁也在遭受洪水，我認為我有資格代表家鄉說幾句。當暴雨洪水鋪天蓋地襲來，淹沒了我們的土地，幾十萬人被迫失去了自己的家園。心靈的失落和身體的疲憊，彌漫在整個受災群眾中。這時候全國人民對我們的幫助，就像雨夜里搜救船的探照燈，只會給我們帶來希望和幫助。我們感恩所有對災區捐款捐物心系災區的人。我們也希望所有人不要抨擊那些捐款捐物的人，他們哪怕只捐了100塊錢，按5塊錢一桶泡面算，就是20桶泡面。這些泡面同樣能夠帶給我們溫暖和力量，我感謝他們對我們的幫住，同時也希望所有人能夠對這些伸出援手的善良者保持善意。對壞人太寬容，對好人太苛刻，仿佛是現代網絡上的一種風氣。我其實蠻看不慣的，有一句俗話說的好，做人不能拿起筷子吃飯，放下筷子罵娘。請對好人多一些寬容，多一些理解。謝謝！

小米的做事方式有問題！