雖然炒米不太喜歡太平天國。但是對于楊秀清和石達開的個人能力及魅力，炒米還是很高看一眼的。總的來說，生逢清晚期，內外困局如此。一個是完全白丁，一個是受過舊式教育的武人世家。此二人從個人能力都是非常值得說道的。

楊秀清屬于戰略型天才，而石達開屬于少年成名的戰術型將才。但這種討論的范圍也局限于那個時代背景。

可以說，在天平天國內訌前期，帶領著整個天平天國的實際掌舵人是楊秀清而不是洪秀全。洪秀全更多的只是作為一個精神領袖存在。

其實洪秀全沒出廣西就開始貪圖享樂了。如果按照洪秀全的才能起義是否能成功，都值得推敲。馮云山和蕭朝貴等人其實在起義初期，更來更顯著。而在整個戰略發展階段，直至太平天國全盛時期，楊秀清的功勞無人替代。

拜上帝教本身就存在著不可世俗化的缺陷。更何況有一個精神病導師。這種事情換到石達開這種讀書人，其實是沒有辦法的。但是碰到楊秀清這樣的文盲，他卻有著天才的發明。那就是“天父代言”。這不但全面限制了洪秀全的權力，還讓自己把握住了天平天國的龍頭。你洪秀全對這事只能啞巴吃黃連。

實際上，楊秀清的戰略眼光幾次把天平天國的路掰正了。一次在戰略東進還是西進問題上。當時幾乎所有人的意見都是戰略西進，進中原，進河南、陜西。原因很簡單，因為當時那邊窮，而江浙一直都是清政府的錢袋子，還有洋人。大家認為這里沒有革命基礎。因為拜上帝教在在廣東就沒有發展起來，而是在廣西發展起來的。但唯獨楊秀清慧眼獨具，力排眾議，王東往北發展。果然事成。這事換到石達開又做不成，因為讀書人要找論點論據，最后可能還得把自己繞到西部去。

但石達開牛逼在哪？并不是因為他是太平天國里學歷最高的，而是在于的確生猛，幾乎前期每次重要戰役都有他的身影，兩次在湖口、九江大敗湘軍，逼得曾國藩投水自盡，在太平天國定都南京后，一個人做到太平天國西線軍事步入全盛。特別是石達開打江西，打成了范本，四個月連下七府四十七縣，關鍵是他其實深刻認識到“天平天國政教一體的邪惡本質”，所以在他攻陷的地方，并未大規模實行毀儒毀佛事件，這讓很多原本對太平天國不友好的知識分子也轉而支持太平軍，隊伍很快從一萬多人擴充到十萬余眾。

石達開甚至一度讓人覺得太平天國有可能推翻清王朝，實現漢家天下得可能。然而知識分子出生的石達開，在天京內訌后，負氣出走。而沒有楊秀清的那種變通方式或者說是政治野心。如果那一刻楊秀清”附體”，太平天國的命運可能又兩說了！

所以，楊秀清也好，石達開也罷！他們身上都有優秀的一面，但也短板明顯。軍事上楊秀清的戰略眼光肯定是要優于石達開的。石達開戰術水平是肯定要優于楊秀清的。前期天平天國在楊秀清的領導下，順風順水；后期天京事變后，即便有李秀成和陳玉成這年輕一輩的崛起，還是被精神病人洪秀全給敗光了。

很多人稱贊石達開少年英才的人格魅力，16歲出山，19歲統軍，20歲封王，26歲成為太平天國掌政者，比起漢代冠軍侯霍去病，還要有傳奇色彩。

當把時間往前移一點，楊秀清也是少年英才，1823年出生的他，比石達開大8歲。他在24歲時主動承擔教宗的責任而被圈定為高層指揮，從此開始了他的高層管理事業，28歲封王，33歲攻破清軍江南、江北大營，集教權、政權、軍權于一身，成為天平天國政權的實際控制者——宋太祖趙匡胤也是33歲奪得帝位。

楊秀清自金田起義開始，就是太平軍和天平天國的主要領導人，地位僅在天王洪秀全之下——天下以下諸王，皆受東王節度。楊秀清也特別利用了他的“神靈附體”假傳圣旨的特殊身份，在天平天國危難期，以宗教來凝聚人心，發布政令，堅定了眾人作戰的信心，成為太平軍事實上的精神領袖。

在定都南京前后，楊秀清著力實多。在天京政權穩定后，因洪秀全深居簡出，因此事實上的朝政、軍政等大小事務，都由楊秀清來裁奪執行，比如太平軍的北伐和西征，以及攻破清軍的南北二營。

楊秀清在天國內部有足夠的威望和資歷來調動全局人馬，服務于整體目標，因此楊秀清的軍事全局觀很強，批亢搗虛、圍點打援、十面埋伏等計策都用的不錯，而且也取得了很好的戰果。最能體現他的戰略能力的，是在攻打江南大營時，各部太平軍主帥，都以連續作戰，士兵疲憊為由，不愿再繼續戰斗，是楊秀清強令之下，勝勇追窮寇，最終擊破清軍江南大營，為天國立都以來爭取了最好的斗爭局面。

因此，可以說，在1853年至1856年間，楊秀清作為太平天國的首席執行官，做的還算不錯，不管是用人、施政、遣軍等各個方面的成績算是相當不錯。

但楊秀清在團結人心方面多是靠“神父下凡”的名義來要求的，后期也頻頻使用這一招來排斥異己，在權利欲的支配下，楊秀清謀奪最高權利，也缺少鐵血，最終被洪秀全施展權謀給殺了，同時被殺的還有東王府兵將2萬多人，這是天平天國的精華，也可以說是楊秀清的基本盤。

太平天國元氣大傷，從此失去了初起兵時，以滿萬太平軍追亡逐北的氣勢，變成了以數量取勝的傳統政權。

在此之前，石達開在楊秀清指揮下，轉戰皖北、湖廣、江浙，取得了不俗的戰績，石達開是作為軍區統帥的身份出現的。

天京事變后，石達開被推舉出來統管全局。石達開少年英才誠然不錯，但是越是如此，越會愛惜羽毛，石達開文韜武略，是太平天國短暫的歷史中鮮見的光明，很多天國故人都對其大加贊嘆，都能明顯感受到這位少年英雄的人格魅力。

然而，越是如此，石達開就越自恃清高，依然不利于天國事業的發展壯大。石達開也有全局觀，軍事才能也不亞于楊秀清，在楊秀清死后，石達開調度有法，穩定了天國的情勢。當洪秀全為避免楊秀清事件再次出現，對其多加掣肘時，石達開為避嫌而外出躲禍，且為高義，只帶走部分精兵，帶走了大多數的公平與正義，陷領袖洪秀全于不義之中，在事實上削弱了天國的領導，制造了分裂。

石達開主政的不到1年，天國局勢從好轉，重新回到崩壞的局面，石達開主政的成績可以算作不及格。

兩個人都有缺點——楊秀清太貪戀權勢，石達開貪慕高義，都缺少足夠的政治手腕。

政治是組織的藝術，天平天國一味以宗教維系的團結早已是明日黃花，而新的信仰卻從來未建立過。楊秀清是老一代，老資歷的革命家，想通過天平天國初起時的神仙鬼怪來謀奪權勢，早已被被看穿把戲的楊秀清，把自己也給欺騙進去而不能自拔，最終被人合謀害死。石達開是新一代，老資歷的革命家，他是最有希望能夠重新樹立起天國價值觀的領導者，將天國的事業推動往前發展，而他在內部政治斗爭時的優柔寡斷，只圖名聲而不圖天國發展大業，也是被名聲所累的一個人。最后在絕境，還幻想著舍身以全三軍——政治斗爭的殘酷性，在他眼中成為了革命英雄主義的舞臺。

他們都是英雄，因為他們在晚清民族壓迫的苦厄環境中，奮力一搏，給了全國人民反抗的勇氣。然而出身于小農階級的天國領導人，卻小富即安，沒有明確的戰斗綱領和政治綱領，最終陷入到自相殘殺的悲慘結局。

太平天國的熠熠將星中，楊秀清和石達開，是其中最亮的兩顆。他們秉性不同，都為軍政全才，而楊秀清更貪功利，石達開更貪名利，雖為一時風云人物，卻難以承擔歷史賦予的使命。他們改變不了組織的使命，也改變不了自身的命運，也就不用說改變中國的命運了。

如果一定要比較楊秀清和石達開他們哪個更強，我傾向于楊秀清。正是在楊秀清主政的4年中，天平天國達到鼎盛；而石達開僅僅主政1年不到，天國的事業更是日趨敗壞。同時，作為開創者，楊秀清開創之功，功不可沒。石達開接手的雖然是一副爛攤子，然而天國畢竟已經成型，其工作難度已然降低不少。

楊修清時代，太平軍氣吞萬里如虎，2萬老廣西北伐，一路勢如破竹，甚至逼得清帝欲遷都以避鋒芒，即使調來了蒙古騎兵也不能取勝。

石達開時代，天國精銳損失殆盡，勉力維持局面，只有新募的新兵，帶領這樣的部隊打仗，尤其面對已經逐漸成長起來的湘軍團練時，已經不復當年了。石達開時代，曾數次意欲控制江浙以圖切斷清王朝糧餉之地，結果都因戰力不足，而不得不匆匆撤退。

孫子兵法說：不謀全局者，不能謀一域。

楊秀清能乘勢而飛，而石達開卻不能力挽狂瀾。他們所掌握的權利，實際上相差不大。楊秀清在1852年，從長沙起大兵趨武漢，直搗南京，短時間內建立天國政權。石達開不能謀全局，因此在主政時、在帶兵轉戰時，往往且戰且走，一直不能建立一個穩固的根據地。在這一點上，楊秀清的全局謀略的軍事能力要比石達開強。

至于戰術、練兵、糧草統籌、施政安民等方面，兩人各有千秋。

綜合比較，楊秀清軍事能力強于石達開；石達開個人魅力強于楊秀清——這與兩人追求不同的領導風格有關。

以點帶面，我們選取一個點切入開始比較好了。

太平天國水師發跡的基礎是民船，最初，他們憑借著龐大的船只數量嚇得清軍望風而逃。然而，民船就是民船，當清軍真正的戰艦登上水戰的舞臺，它們便 “檣櫓灰飛煙滅”了。

太平軍首腦自然不甘心，紛紛想出了應對之策。在這種情況下，咱們比較一下楊秀清和石達開是怎么做的。

石達開是個戰艦控。

他的應對之策是仿造敵人的戰艦。在他的主持下，與湘軍式樣相仿的戰船被打造出來，甚至速度比湘軍的還快。然而，湘軍戰艦的爪牙——洋炮，太平天國無法搞到。結果是雙方水戰時，湘軍一炮抵得上太平軍十幾炮。你說，這仗還怎么打？

太平天國翼王夜嘯圖

仿造戰艦根本此路不通，石達開卻還是樂此不疲，他出走后攻打寶慶，依舊起意在湖南建立水師。

石達開打算建水師的消息傳到湖北，可嚇壞了湘軍統帥之一胡林翼。然而，另一位湘軍統帥曾國藩是親自辦過水師的，他屬于吃過豬肉，也看過豬跑那種。當年，憑借著清帝國龐大的財力，咸豐總掌全局的統籌，其中包括下旨讓兩廣總督葉名琛進口洋炮，曾國藩尚且費了千辛萬苦才辦成水師。所以曾國藩放話：不要擔心，石達開辦不成。

當然，事情的發展也如曾國藩所料。

說完石達開，咱們再看看楊秀清。楊秀清是個木牌控。

當時，太平天國除了對付湘軍水師外，主要敵人還有江南大營以紅單船為主的水師。紅單船是一種超級巨無霸，它在長江上一開，太平軍由民船組成的水師就像秋風中的落葉。

楊秀清想出的辦法是扎出很大的木牌，在木牌上建造望樓、炮臺、木城等攻防設施。造木牌楊秀清同樣樂此不疲，甚至田家鎮大戰和湖口大捷時，他都從天京千里迢迢運去了木牌。

那么，效果怎么樣呢？

田家鎮大戰時，江面有三座大木牌，木牌和木牌之間用鐵索連接，看上去非常厲害。然而，大戰時最華麗麗的一幕就是彭玉麟烘爐大斧斷太平軍橫江鐵索。

田家鎮大戰，太平軍以失敗告終。

田家鎮大戰時的三座木牌

湖口大捷時，木牌也在最初的戰斗中起到了一定作用。然而，它們很快就被湘軍破去。最終太平軍可不是靠木牌打贏的湖口大捷。

所以說，以點帶面，楊秀清和石達開在才能上半斤八兩。因為滿清實在太腐敗了，所以有人振臂一呼，天下響應，楊秀清和石達開也在這種大勢下被推到了前臺。他們的才能相仿，成功的根源也相同

前期，石達開是常勝將軍，出走后卻屢戰屢敗。翼王的人生經歷從一個側面也反映出如果楊秀清不死，他的完整人生。

天京之變剝奪了楊秀清的生命，卻也成為一塊巨大的遮羞布掩蓋了東王未來的失敗，這也是很多人認為才能上楊秀清要勝過石達開的原因。

太平天國前期是潮起，后期是潮落，假如拋開以成敗論英雄的成見，后期將領才是太平天國真正有才能之人。

我們看到，陳玉成和李秀成登上歷史舞臺。在前期，他們一個是配角，一個是醬油。卻在天京之變和石達開出走后力挽狂瀾，挽救了即將亡國的太平天國。正是滄海橫流，方顯英雄本色。

五大王中，楊秀清和石達開都是狠角色，都為天國的發展壯大做出突出貢獻。那么，楊秀清和石達開，究竟誰更厲害。在此，我們從軍事角度進行對比。

看看雙方之軍事貢獻，指揮過的戰役

楊秀清：這位燒炭出身的農民，堪稱晚清一流軍事家，其戰略策劃能力超強，帶著一幫散漫的農民軍硬是打到了南京，建立起與清王朝相對峙的政權。楊秀清的軍事貢獻主要是，金田起義時，指揮各路人馬作戰，順利將洪秀全、馮云山等從花洲山人村胡以晃家中接出來，此為“迎主之戰”，為天國開了好局。太平天國被困在永安時，指揮突圍作戰，順利擺脫追擊的同時，殲滅敵軍5000余人，挽救天國于危難之際。長沙城下受挫時，及時調整戰略部署，踐行“道州決策”計劃，率兵北上岳陽、武昌，最后奪取南京，在清軍勢力弱小的江南建立政權。當天京被清軍團團包圍時，楊秀清力排眾議，強令石達開、秦日綱、陳玉成、李秀成等搞“持續攻擊”，一舉摧毀“江北大營”、“江南大營”，天國達到軍事上鼎盛時期，此后再也未有過。

石達開：史上對其評價很高，李秀成說他“文武兼備”，左宗棠說他“賊眾最狡悍者”。16歲出山，19歲封王，20歲統帥千軍萬馬，26歲指揮太平軍擊敗中興名臣曾國藩。其軍事貢獻主要有，太平軍被阻擊在長沙時，他率領一萬余人渡過湘江西岸，擊敗向榮，取得“水陸洲大捷”，打破被圍困局。當湘軍一路勢如破竹，揚言直搗安慶、天京，活捉洪秀全之時，石達開在九江、湖口擊敗曾國藩水陸兩師，扭轉西征戰局。不久，石達開經略江西，短短四個月內，連下八府四十七縣，并于樟樹鎮擊敗周鳳山陸師，將曾國藩逼上絕路。緊接著，石達開奉命東征，配合秦日綱、陳玉成攻擊向榮、張國梁，摧毀“江南大營”。

從軍事貢獻上看，楊秀清與石達開都打過大戰役，而且還贏得勝利。不過，若是細心觀察會發現，楊秀清善于統帥全軍，拿大戰略，定大方針；石達開則善于在前線指揮作戰，按照既定戰略規劃行事。可以說，楊秀清是帥才，石達開僅僅是將才；翼王離不開東王，猶如魚離不開水。一起看看。

石達開前期連連獲勝，儼然就是戰神，因為有楊秀清給他規劃

水陸洲大捷：自從出山以來，石達開很少有獨擋一面之機會，其戰功遠遜于蕭朝貴、韋昌輝、羅大綱等猛人。這不是說他不行，而是他剛指揮作戰時就遇到當時清軍第一悍將江忠源，在象州中平慘遭大敗，搞得一點脾氣都沒有。1852年8月，蕭朝貴圍攻長沙，中炮陣亡，楊秀清率主力從郴州出發增援。此時，清軍各路人馬云集長沙附近，兵力（純戰斗力量）遠超太平軍，并從東、北、南三面圍堵太平軍。此時，太平軍背靠湘江，面對長沙堅城，又有追兵圍堵，形勢萬分不妙。此時，戰場敏感度極高的楊秀清及時派兵搶占湘江西岸，因為太平軍糧食補給以及后撤之路必經此地。為此，楊秀清決定派石達開去西岸，搶在清軍之前拿下龍回潭，從而一舉扭轉戰局。石達開到西岸后，立馬扎下大營，并在東西兩岸架起一座浮橋，中間連接點為水陸洲（橘子洲）。不久，石達開在此處擊敗廣西提督向榮，一掃中平戰敗以來之晦氣。

九江、湖口大捷，經略江西，及攻破“江南大營”之戰：這無疑是石達開最引以為豪地三次巨大勝利，也是石達開成為眾人心目中戰神的主要原因。但是，這些勝利不只是他個人功勞，還有隊友配合，上面還有楊秀清遙控。就拿九江、湖口大捷來說，石達開從安慶移師湖口時，田家鎮、半壁山之戰仍在進行，秦日綱、韋俊、陳玉成等在作戰失利后，繼續活動在江北，這就給石達開從容布置防務時間。此外，楊秀清還將天京新訓練完畢的軍隊撥給他，以增強九江、湖口、梅家洲三處防御力量。攻破“江南大營”亦是如此，楊秀清協調三路大軍，石達開奉命東調，按照東王制定計劃作戰，牽制張國梁軍，給大部隊創造戰機，從而徹底摧毀圍困天京長達三年之久的“江南大營”。在這些戰斗中，石達開是前線將領，雖然享有較大自主權，但得按照東王既定之戰略規劃來打。

石達開單干后，全部戰略規劃自己來擬，將領自己選，結果一敗涂地

1857年5月，石達開扯旗單干，開始了自處創業，結果相當慘。沒了楊秀清搞規劃，石達開幾乎每次大會戰都是以失敗告終，每次擬定的戰略計劃都是半途而廢，從沒貫徹到底。剛單干時，石達開擁有三十萬大軍（包括家屬），自己也打算去浙江、福建一帶建立根據地，而后與天京策應?？烧l知，在浙江衢州城下遇到小小挫折后，居然跑了，先跑福建找楊輔清，敗光楊輔清戰果后，徑直跑去江西混。緊接著，想去四川建立根據地，卻在沒后勤補給之情況下長期屯兵于寶慶城下，妄想“圍點打援”，結果被左宗棠、李續宜、劉長佑擊敗，灰溜溜地跑回廣西避難。既然想去四川，干嘛非要攻打寶慶，此處既非戰略要地，也沒多少金銀財富可供掠奪，實在不知他是如何想的。敗退廣西后，意志消沉，自己都想歸隱山林，搞得部將紛紛脫離他而去。靠招募天地會恢復實力后，還繼續堅持跑去四川，原因是想聯合李藍起義軍，共謀大業。可惜，等石達開入川時，駱秉章已經基本消滅了李藍起義軍，僅存之隊伍也北上漢中、陜西打游擊。所以，石達開到了四川，立馬成了孤家寡人；渡河時猶豫不決，最終兵敗大渡河。

綜上所述，就軍事能力而言，楊秀清可以碾壓石達開。楊秀清是帥才，可以為大部隊制定好發展規劃，并貫徹落實。石達開是將才，適合在前線作戰，按照高層制定好的戰略規劃去干，以求得戰術之勝利。且看曾國藩對石達開評價：“既鈍于浙，鈍于閩，入湘后又鈍于永祁，鈍于寶慶，裹脅著人，愿從者漸少，且無老巢以為糧臺，糧米須擄，子藥須搬，行且自疲于山谷之間?！痹倏聪孳娔涣艔埖聢詫钚闱逶u價：“于行陣機宜，山川形勢，頗能諳習。雖不讀書，罔知兵法，然皆譎詐機警，逞其毒焰，竟能成燎原之勢”。楊與石，誰更厲害，由此可見。

楊秀清和石達開的軍事才干那個厲害？

一，在軍事才干上，石達開較楊秀清更勝一籌。

太平天國起事初期，年僅十六歲飽讀兵書的石達開，就投身到太平天國革命。并在太平天國革命初期，為太平天國制定了“采取靈活機動的戰略戰術”方針。開始實施到攻打長沙，岳陽，漢陽，武昌，金陵等諸大戰役。在數大戰役中，創造出屢勝不敗的赫赫戰績。令與其交手的清軍聞風喪膽。送其綽號“石敢當”。

太平天國定都天京后，石達開頭腦冷靜，沒有參與到起義首領們因勝利而得意忘形的爭權奪利中。為化解天京之圍，提出開辟西線戰場，調動清軍疲于應付，以減輕天京圍困的策略。在江西湖口和九江兩大戰役中大敗清精英統帥曾國藩，奠定西征勝利的基礎。接著石達開回師天京，又攻陷圍困天京三年之久的清軍江南大營。徹底解除了清軍對天京的威脅。 石達開的軍事才能，從當時雙方將領的記述中可以得到證明。

太平軍將領李秀成在其《李秀成自述》中稱石達開“文武兼備，謀略甚深”。曾國藩在其所著《曾文正公文集》（奏稿卷六）中記載，“石逆狡悍著聞，甚得群賊之心，其才智出諸賊之上?！薄Ｇ辶硪恢蟪甲笞谔脑谄渌蹲笞谔奈募罚〞鵂┚硭模┲校Q石達開“粵逆起事首惡中，最為狡悍善戰。”。上述評語，均出自雙方統兵名將之口。說明石達開的軍事才干，實為太平天國時期諸多將領中都可稱得上是首屈一指的。歷史上也有人把石達開稱為太平天國的第一戰神。

二，楊秀清雖然也有一定的軍事才干，但太平天國定都天京后，楊秀清更多的才干卻體現在左道旁門，假借代天父傳旨的特權，玩弄政治權術上。

楊秀清從太平天國金田起義時起，就假借代天父傳旨的特權，全局統籌，總管太平天國的軍權指揮。指揮了永安突圍戰役，成功伏擊了清軍提督向秀所帥清軍對太平軍的圍剿。接著制定指揮太平軍北上進軍江南戰略。統帥太平軍水陸并進，攻克武漢，漢陽后，然后沿江東下，勢如破竹攻克南京，為太平天國定都南京奠定了基礎。

太平天國定都天京后，楊秀清采納了石達開等將領的建議。命石達開等太平軍將領率太平軍開始西征，北征。調動清軍分兵應付，最后完成攻破清軍圍困太平天國首都天京三年之久的江南，江北兩個大營，徹底解了天京之圍。

太平天國局面初現穩定，楊秀清就不思進取，一門心思放在玩弄權術，用于爭權奪利上。引起太平天國內訌，迫使石達開出走，削弱了太平天國的實力，最終造成了太平天國北上推翻清朝政府統治，完成戰爭勝利的大好時機，葬送了太平天國革命。

通過上述分析對比，不難看出，若論楊秀清和石達開二人在軍事上的才干，石達開的軍事才干是高于楊秀清的。

（謝悟空問答邀答！以上圖片來自搜圖）

楊秀清與石達開誰的軍事才能更強？楊秀清是太平軍第一人

楊秀清與石達開到底誰最厲害？這是一個老問題了，但老問題也有必要做一下回答：我認為楊秀清是太平軍軍事水準第一人，他的很多作戰方法與作戰技巧，直到今天依然有用：

一、出生孤苦，自學成才，年少有為

楊秀清這個人是個奇才，具有偉人的一些特質。1823年，楊秀清出生在廣西桂平縣鵬坳山一個貧瘠的山沖（今稱東王沖）中一戶貧窮人家。據《天情道理書》記載：楊秀清“五歲失估，九歲失恃，零丁孤苦，困厄難堪”楊秀清5歲失去母親，9歲失去父親，困厄非常。但年幼的楊秀清卻意志頑強，善于察言觀色，而且膽大心細，深得年幼的伙伴們崇拜。

1843年，馮云山到廣西桂平紫金山傳教。馮云山是以教書先生的身份為掩護，進行秘密傳教的。此時的楊秀清還是一個少年，但他敏銳地察覺到馮云山這個教書先生不簡單，楊秀清得空就賴在馮云山的私塾聽課，忙的時候就去燒炭養活自己。楊秀清憑著每天晚上在馮云山那里只言片語的學習，硬是學會了讀書寫字，還懂得了拜上帝教的教義。由此可見，楊秀清的學習能力超強，領悟力也是超強。

二、敢作敢為，善于抓住機會，成功上位

1847年，馮云山被地方團練王作新被捕入獄。拜上帝教分崩離析之際，楊秀清上演了一場“天父臨凡”的好戲，穩定了革命隊伍。天父臨凡，讓楊秀清從一個默默無聞的教徒步入了領導核心，在當時的情況下，若沒有膽魄和果斷的分析能力是絕對不可能做出這種舉動的，楊秀清的敢作敢為，為自己的成功創造了機會。

實際上，馮云山是當時拜上帝教的核心，馮云山被捕之后，楊秀清就敏銳地感受到清廷絕對不會放過拜上帝教。于是暗中叫人打造兵器，將兵器藏在湖水底下，讓蕭朝貴對教中的青壯年進行訓練。

三、指揮得當，計謀頻出，大敗清軍

楊秀清是很有戰略眼光的，很快清軍就調集大軍前來圍剿拜上帝教。第一路由云南總兵周鳳歧、副將伊克坦布率領三千人指向金田；一路由得州協副將李毆元率兵勇一千人，開往平南縣思旺地區圍困花洲。洪秀全被困在花洲，楊秀清率兵去救，這是楊秀清第一次帶兵打仗。在這一仗中，楊秀清首次采用了迂回穿插的戰術，殺死清軍數百人，救出了洪秀全。

救下洪秀全后，楊秀清隨即揮兵攻打金田，清軍主將周鳳歧兵分三路來攻，楊秀清采取了避實就虛的辦法，將清軍三路大軍引入桂平山區進行游擊戰爭。僅僅用了10天時間，楊秀清就擊敗了清軍三路大軍，化解了金田之圍?？梢哉f，楊秀清是近代游擊戰爭第一人。

四、建立圣兵，總結經驗，創立兵法

花洲解圍和金田解圍的成功，這是楊秀清初次作戰取得的成績，不僅鍛煉了太平軍的士兵，也讓楊秀清迅速成長為一名優秀的軍事統帥。取得幾次勝仗后，楊秀清立刻總結經驗，迅速創建了“圣兵制度”，圣兵制度讓太平天國迅速建立起了第一支正規軍，打下了太平軍的基礎。

楊秀清還善于總結戰斗經驗，并將這些經驗記錄下來，楊秀清的作戰風格是：遭遇強敵，先打弱兵，后集中力量打強敵；實行兩路迂回，側翼包抄，戰勝之后，對殘敵窮追猛打予以殲滅。在具體指揮作戰時，楊秀清指揮靈活，敢于大膽創新戰法，往往能夠出其不意、以少勝多以弱勝強。

最典型的例子是：1851年，清軍大將向榮親率大軍攻擊楊秀清，清軍將領烏蘭泰率軍從后面追來。在這種極其被動的情況下，楊秀清主動以少量精兵直取向榮大營，以精兵襲擾向榮，殺得向榮連連后退，差點被斬首。向榮做夢也沒有想到，楊秀清在一路奔逃的情況下，還敢對自己發起主動進攻。楊秀清的“斬首行動”，實際上就是今天常用的特種兵戰術，直去指揮官，破壞中樞。

這一仗下來，握有絕對優勢的向榮被消滅1000多人，主力被擊潰六、七千人。向榮不得不哀嘆；“自起兵以來，未曾遭到如此慘敗”（《金田起義》108頁。）

四、設伏龍寮嶺，殲敵五千人，聲名震天下

1852年，太平軍從永安突圍，清軍大隊沿路追擊堵截。楊秀清在平沖——龍寮嶺一帶設下三路伏兵。楊秀清以清軍貪功冒進的心理設伏，布下了口袋陣，清軍主力貪功冒進，很快沖進了楊秀清的伏擊圈中。經過半天的激戰，清軍被分割、包圍、殲滅5000多人，擊斃清軍天津鎮總兵長瑞、涼州鎮總兵長壽、河北鎮總兵董光甲、鄖陽鎮總兵邵鶴齡以及副將、參戰、游擊、千總、把總多員。清軍南路統帥烏蘭泰落澗受傷，回到桂林后死去。清軍另一路統帥向榮，僅帶著數個衛兵逃回桂林。

楊秀清一仗殺死三總兵，一統帥，這一出色戰績是少有的，咸豐皇帝聞言震怒，夜不能寐，急忙調動黑龍江馬隊前去鎮壓。黑龍江馬隊在廣西深山之中難以施展，最終也是慘敗而回。楊秀清憑借這一仗名震天下，成為太平軍的核心統帥。

五、統帥太平軍，所向披靡，戰績輝煌

楊秀清是太平軍的指揮核心，從永安突圍到攻克南京短短的6個月時間里，楊秀清指揮太平軍轉戰廣西、湖南、湖北、安徽、江蘇6個省，攻克了武漢、安慶、南京3個省會和數百個州縣，擊敗了包括賽尚阿在內的6任欽差大臣，擊斃了包括總督、巡撫、將軍、提督、總兵、布政使、按察使在內的一大批高級將領和官吏。

楊秀清一個燒炭工人，一個沒有進過私塾，沒有讀過書的人，全靠自己的摸爬滾打，一步一個腳印總結經驗走過來，清廷最有文化、水平和軍事素養的統帥、總督、巡撫、將軍在他的面前被掃得七零八落，這樣的人不得不說是軍事天才、杰出的帥才。

作為一名合格的統帥，楊秀清也善于總結經驗，他寫了《行軍總要》一書，記錄了他自己摸索出來的戰斗經驗，讀了這本《行軍總要》我們會驚訝地發現，很多經典的布陣、戰法都出自楊秀清之手。在這本書里，楊秀清羅列的戰術就有：精兵奇襲（特種作戰）、聲東擊西、口袋陣、麻雀陣、長蛇陣、游擊戰、地道戰等戰法。在水軍訓練方面：從戰船、訓練、水兵、防雷、防蛙人等方面都有涉獵。

此外，楊秀清還注重傳官、察防、防敵、軍紀、體恤傷員、后勤補給、防疫等方面的建設，形成了一套集攻、防、疫、補等一體化的作戰系統。楊秀清的軍事統帥才能，在太平天國里是獨一無二的，他是太平軍勝利的核心。

當然，楊秀清也非完人，楊秀清唯一的一次指揮失敗就是北伐，北伐讓太平軍犧牲了戰斗力極強的林鳳祥、李開芳部，喪失了數萬太平軍精銳。這是楊秀清唯一的敗仗。相對于石達開而言，石達開前期的勝利大多在楊秀清指揮之下，石達開離開天京后，其率領的10萬大軍屢戰屢敗，直到最后滅亡。作為一名優秀的統帥，不僅僅是能帶兵打仗，在軍隊建設、軍事理論著作、攻防一體化建設上也是一個重要的指標。自近代以來，學習、研究楊秀清軍事才能的人大有人在，他的這一系列軍事思想對近代歷史產生了重要影響。

從這些指標上來看，楊秀清完全符合軍事統帥的水準，石達開能稱之為一名猛將，但與楊秀清比起來還有不少差距。

說楊秀清高于石達開，但為什么楊秀清先死？

能說楊秀清死于內訌，于軍事能力無關。但是他能被洪秀全玩死，就已經說明他沒有政治覺悟性。政治覺悟和戰略眼光能完全脫離嗎？戰略眼光和軍事才干能完全分開嗎？不能，因此，石達開的軍事才干明顯優于楊秀清。

楊秀清的政治覺悟低，就表現在他對洪秀全的逼宮上面。想要萬歲的稱號，也不看看是跟誰要。跟洪秀全要，好比和老虎借皮一樣，他當然會設計吃了你。為什么不考慮當時太平天國內部的局勢呢？如果楊秀清是個有戰略眼光的人，他就應該離開洪秀全，自立門戶。良禽擇木而棲，賢臣擇主而事，以他的威望，帶出一支強大的隊伍來是完全有可能的。可他卻因循迂腐，非要個名正言順的虛名。最后被設計害死，縱有萬千韜略又有何用。如今提起楊秀清，想到最多的只是天京事變的刀下之魂而已。

反觀石達開，就非常的識時務。只管埋頭打仗，天國內的矛盾紛爭他一概不理，這才是能置身事外保安全又能對天國事物舉足輕重的辦法。他的家人在天京事變中被殺死，按理說他應該找洪秀全拼命才是，可他只是逼迫洪秀全殺韋昌輝，這不能不說是一種睿智之選。畢竟洪秀全是領袖，他公然和洪秀全開戰，勢必會造成太平天國更大的損失。而滿清一定會趁機圍剿，太平天國一定會加速亡國。這是他的戰略眼光。這個眼光是楊秀清不具備的。

準確的講，楊秀清是狗頭軍師一枚，石達開是三軍統帥之才。雖然出走之后敗仗打了一籮筐，可是這不是因為他軍事能力的問題。而是各種原因造成的。太平天國經歷天京事變之后，石達開已經看出天國必敗的命運，因此屢次表現出想歸隱山林的意愿。他何嘗不是為了給手下的人留一條后路。你以為他不想建立自己的根據地嗎？他得站得住才行，他帶領大軍東征西討，總會遇到地方團練武裝的襲擊，和糧食短缺的問題清軍根本不給他喘息的機會，你以為換了楊秀清就能解決嗎？楊秀清如果成了萬歲，和李自成之流不會有分別。

石達開是太平天國時期著名的戰神，而楊秀清則是太平天國早期征戰的總指揮。

石達開的軍事能力

如果從軍事能力來對比的話，楊秀清的能力要勝于石達開，石達開只能打贏戰役，而楊秀清能夠統籌全局，是一個帥才。

石達開的戰績主要分為兩個階段。

第一個階段是天京事變之前，在蕭朝貴戰死于長沙之后，太平天國的軍隊在長沙遭到了清軍的包圍，這時候石達開率領軍隊向西進攻，一路勢如破竹，不僅沖開了清軍的包圍圈，還先后攻占了多個南方城市。

在定都天京后，石達開負責太平天國的西征，并且在西征的過程中大敗曾國藩率領的湘軍。眼看著自己的湘軍全軍覆沒，悲痛欲絕的曾國藩跳水自殺，被部下從水中救起才保住了性命。之后石達開又先后在江西等地大敗湘軍，并且將曾國藩包圍在南昌城中，險些生擒曾國藩。在攻破清軍江南大營的過程中，石達開帶領軍隊勇猛作戰。將有著數萬清軍駐防的江南大營徹底摧毀。

殺人亦有限，列國自有疆。

石達開的敗亡可以說是理所當然。

第一階段的石達開幾乎是戰無不勝，以至于清軍給了他“石敢當”的綽號，曾國藩也評價石達開是太平軍里面最彪悍的一個人。然而在天京事變后，石達開率領部隊回到安慶，之后的石達開像變了一個人一樣幾乎是每戰必敗。離開天京不久，石達開前往江西救援被圍困在臨江等地的太平軍，結果因為沒有船只渡江失敗。隨后石達開進軍浙江，卻被清軍切斷了后路，最終被迫撤往福建。

石達開第二階段的能力

在退出福建后，石達開又被清軍趕出福建，被迫退到了江西。這一段時期，石達開雖然打了一些小規模的勝仗，卻一直丟城失地，始終沒有建立一塊穩定的根據地。之后石達開帶領軍隊進攻湖南，想要在湖南建立根據地，結果再一次被清軍擊敗。

在退出湖南后，石達開一直在廣西招兵買馬。到了1861年，石達開從廣西北上進攻四川，一路被清軍圍追堵截，最終在大渡河投降清軍。

石達開投降的時候，身邊的士兵只有不到5000人，而且有很多老弱殘兵。石達開在天京事變前逢戰必勝，在天京事變后逢戰必敗，出現這種差距，同楊秀清的遇害有很大的關系。

楊秀清是一個優秀的統帥，在楊秀清沒有遇害之前，石達開發動這些戰役的時候，楊秀清都會派遣部隊支援幫助。無論是太平軍西征，還是攻破江南大營，楊秀清都是總指揮。

楊秀清屬于一個能夠統籌全局的帥才，石達開是一個能攻城略地的將才。在楊秀清統籌全局的前提下，石達開才能夠放開手去發揮自己的軍事才能。

而在楊秀清遇害后，石達開發起的這些戰爭都只是孤軍作戰而已。雖然石達開非常擅長領兵作戰，但是卻不擅長戰略規劃，因此石達開離開天京后，轉戰多地卻始終沒能建立根據地，士兵還越打越少，最終石達開在投降清軍后，被清軍凌遲處死。

感謝悟空邀請！

我覺得兩個人的軍事領域不同，但是軍事才干不相上下！

先來看看楊秀清，漢族客家人，原籍廣東，其曾祖父遷入廣西桂平，靠燒炭為生，1846年加入拜上帝會，跟隨洪秀全舉行太平天國起義！金田起義之后，他被封為東王，稱九千歲，是太平天國重要的領袖。

楊秀清是戰略家，主要是規劃大的戰略，統籌太平天國各地區的部隊，在他的指揮下。太平天國沖出重圍，順江東下，定都天京！

但是，楊秀清并不是登峰造極的戰略家，他在太平天國運動中犯過很多錯誤，比如，永安建制后，沒有發兵北上，最終導致馮云山和蕭朝貴戰死！而后來的歷程，他沒能帶領太平天國平定東南，入主巴蜀，割據半壁江山以圖北伐。

但是，楊秀清的戰略能力也足以使太平天國茍延殘喘，在江南江北大營的夾攻下生存，后來由于政治上的不成熟，被洪秀全設計殺害！

石達開的出名，不是因為他的軍事才干，他和楊秀清不一樣，不是戰略大師，而是戰術大師，但是也沒有登峰造極的水平。

石達開重情義，為人做事令人信服，為太平天國的建立立下了汗馬功勞，但是天京事變后，他看不慣現狀，率軍出走，后來在大渡河畔戰敗，被俘后死于清朝酷刑！

綜上，楊秀清和石達開在軍事上的作為領域不一，所以難以比較，只能說二者不相上下！

【個人觀點，歡迎朋友們評論區交流！】

太平天國里面的將領，設有一個能夠統治中國的，清朝的湘軍，淮軍，楚軍中，也沒有，八旗軍更是不行。

如果太平軍中杰出人物，在統治江南之后，就應該向北方進軍，而應該軍事第二，政治第一，大量培養北方人材，用北方人進軍北方，占領北方。

中國的南北就統一了。但是太平天國內部小人物太多，內斗爆炸，導致太平天國整體衰敗下來。

太平天國綱領和政治目標也不可能統一中國人，因為神話色彩太重，叫人懷疑。

石達開和楊秀清都沒有更深的政治遠見，注重自己的權利，和榮華富貴，沒有更大的政治抱負。

農民色彩的人物在古代可以，在今天還不成熟，信仰不高明。