按照我國法律規定，與14周歲以下幼女發生性關系，無論幼女是否自愿，均構成強奸罪。

法律之所以這樣規定，是因為幼女年紀尚小，辨認和控制能力有限。幼女自己對自己性權利所作的處分行為無效，同時這也是出于對幼女的特殊保護。

另外，為了應對犯罪嫌疑人到案后，以不知道是幼女為由，來逃避刑罰。

2013年10月25日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合發布了《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》。

在該意見中明確指出，對于和不滿十二周歲的幼女發生性關系的，一律認定為“明知”并按照強奸罪，從重處罰。

對于和十二周歲至十四周歲的幼女發生性關系的，要結合被害人身體發育狀況、言談舉止、衣著特征、生活作息規律等綜合判斷，犯罪嫌疑人是否明知，如果明知構成犯罪，反之者無罪。

實際辦案過程中，如何判斷嫌疑人是否明知哪？這個是一個主觀性的東西，需要結合一些客觀的證據進行分析。

比如受害人與嫌疑人的聊天記錄中，受害人明確提到自己的年齡或自己上小學幾年級等，這些都是常識性的東西，作為一個成年人應該能推斷出幼女的實際年齡。

另外幼女的衣著打扮及外貌也是進行判斷的一個重要特征！比如幼女被著書包、身高多高、身體發育程度、說話狀態等！

最后也要結合案發的具體環境、有無相關證人證言、被害人供述等證據，進行綜合判斷！

當然，有的時候，在缺乏其他有效證據的支持下，被告人又多次供述不一致，可以采用測謊儀的辦法，進行輔助偵查。

通過以上客觀證據進行判斷，嫌疑人應該是明知的，也應按照強奸罪從重處罰！

關于該罪，是否需要明知，法律規定進行了幾次修改。從2003年1月要求一般都需要明知，到2003年8月該規定的暫時停止使用，再到2013年該規定的廢止。

然后2013年10月最高院跟幾個部門聯合出具的針對不同情形而規定的意見！

修改的目的，還是為了保護未成人的合法權益，有效打擊犯罪。同時，也是適應時代發展的需要，努力做到罪刑相適應。

具體規定無論怎么樣，都是指引我們不要犯罪，而不是抱著僥幸心理犯罪后，進行狡辯。

正所謂“天網恢恢，疏而不漏”。任何人不要為了一時之快，而抱有僥幸心里侵犯幼女的性權利！不然的話，等待你的將是刑法的嚴懲！

我國刑法規定:幼女指未滿十四周歲的女孩，不管幼女是否同意 ，與其發生性關系，都以強奸罪論處。那么，在案發后，辨稱不知道對方是幼女，其實你已知道對方是幼女，只是公檢法如何認定的問題，證據：一你是否明知對方是幼女，你肯定不會認。二你同幼女交往的時間線認定，以證據證實，你認和不認等同。三發生性關系和時間前后類推。當然，公安機關還會從多方面調查取證，來查明證實你是明知，上述三點只其中的一些具體點。

與不滿十四周歲的女性發生性關系，不管女孩愿意不愿意，都按強奸幼女罪論處。假如女人是成年人，你就可以強奸她嗎？強奸成年人也按強奸罪論處，你不知道嗎？奸淫幼女辯稱不知道她是幼女，如果你知道她是幼女就不會強奸她嗎？你的心靈已經扭曲，你的目的不管是否處女都不會放過她的。你的辯稱有意義嗎？那你怎不問問女孩，你多大了？是幼女嗎？簡直就是笑話。辯稱的目的是為了自己逃脫奸淫幼女的罪責，以減輕量刑，還沒有聽說過知道女孩是幼女就放棄強奸的。現在的強奸犯罪分子中，有一大部分真正目的就是針對幼女，屢見報端。對于這樣的犯罪分子絕對予與嚴懲，無論如何辯解，法律是公正的，奸淫幼女者更要加重論處。維護婦女兒童的合法權益，女性，尤其是幼女，她們的心智還不成熟

，對自己的保護能力有限，往往被哄騙上當受騙，其后果是嚴重的。給她們幼小的心靈造成無法抹去的陰影，傷痛，全社會都要關心女孩的成長。

幼女是指不滿14周歲的女孩，因幼女身體處于成長發育期間，心智尚不健全，對性行為缺乏辨認和控制，不具備性防御能力，故我國《刑法》對幼女進行特殊保護，以維護幼女的身心健康。

我國《刑法》第236條第二款規定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰”。

罪刑法定，從上述條款不難看出，與幼女發生性關系沒有要求行為人實施強迫暴力或者其他違背被害人意志的行為，只要行為人與幼女發生性關系，無論是否采用暴力手段，無論是否違背被害人意志，均可能構成強奸罪，并從重處罰。

主客觀相一致原則是刑法的基本原則，行為人是否必然構成強奸罪，則需要分析判斷行為人主觀上是否明知被害人系幼女，又可以區分兩種不同情形:

（一）未滿12周歲的幼女。對于該類幼女實行絕對保護，因為未滿12周歲的幼女無論是生理、身體、心理、容貌、衣著打扮、言行舉止等一般明顯異于較年長年齡階段的特征，不需要查明或確認行為人明知被害人系幼女，只要在案證據證明被害人系未滿12周歲的幼女，行為人即構成強奸罪，無需證據證明行為人明知被害人系幼女。

（二）12周歲至14周歲的幼女。對于該類幼女，需要根據不同情況，推定或者查明行為人是否明知被害人系幼女。

1、行為人具有審查被害人真實年齡的審慎義務。因為從生活常識和生理特征分析，幼女一般從外部特征、行為舉止會異于較為成熟穩重階段的女性，且該類犯罪一般為陌生人作案，對于年齡一般會在心里存在疑問，即被害人可能未滿14周歲，行為人欲與之發生性關系，當然負有先查實被害人生理年齡和精神狀況的義務，如果沒有確切證據證明行為人已盡了最大限度的查實義務，則推斷或者認定行為人放任或者根本不考慮被害人是否幼女，而徑直對被害人實施奸淫，一般應當認定行為人明知被害人系幼女，這是對幼女的特別保護，也可以堵塞法律漏洞。

2、但是司法實踐中還存在幼女謊稱自己已年滿14周歲，隱瞞自己真實年齡的情形。對此，不能一概而論，需要綜合分析認定。

（1）被害人雖稱自己已滿14周歲，但是從被害人的生理特征、言行舉止、生活規律等，一般人可以明顯判斷被害人未滿14周歲，則行為人作為侵害人，具有比一般人更嚴格的審查義務，也應當分析判斷出被害人系未滿14周歲的幼女，可以推定行為人明知被害人系幼女，行為人的辯解并不能因為被害人“承認”自己已滿14周歲而成立，因為幼女面對的是一個紛繁復雜的世界，其自身的生理和心理缺乏足夠應對的能力，無法對該行為負責，故需要法律予以“救助”、“保護”，以彌補幼女自身的“缺憾”，實現法律的特殊保護。

（2）被害人堅稱自己已滿14周歲，且從一般人的眼光分析判斷，被害人發育較為成熟，穿著打扮時髦，言行舉止程式化，很難判斷其系幼女，被害人的外在表現和內在特征致使行為人根本無法知道其系幼女，同時雙方的性行為是自愿的，一般不宜認定構成強奸罪。

信息社會，幼女極易受到外界因素的影響和干擾，很容易上當受騙，迷失自我，很多時候自己被侵害，還不知道性質的嚴重性，更有甚至為犯罪分子辯解開脫，危害甚大，必須實施特殊保護，嚴厲打擊侵害幼女的犯罪行為。

鑒于此，我國《刑法》修正案（十一）不僅新增了性侵幼女的加重處罰情形，更在《刑法》第236條增加之一“對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負有監護、收養、看護、教育、醫療等特殊職責的人員，與該未成年女性發生性關系的，處三年以下有期徒刑；情節惡劣的，處三年以上十年以下有期徒刑。”上述規定，很具有針對性，也很及時，足見我國法律對未成年女性的保護力度。

法律的生命力在于實施，法律的權威在于實施，它有賴于每一位法律人的共同努力。法治之路漫漫，吾將上下而求索！

對于這種犯罪份子必須嚴懲，何必糾結于犯罪份了知不知受害人是否幼女，只要該女子未滿14歲的幼女就行。不論怎么人只要觸犯了法律，就該受到法律制裁。

知道或應當知道，從證據上可以認定，比如聊天記錄、受害者的長相、身材、穿著打扮等等。