我也年近70的人，也可稱老人，我也不主張年青人非要給老人讓座，特別是60歲左右、或60多不到70歲身體也好，站一下就能死人，一上車非要年青人讓座，特別是強迫讓座，我都很反感。年青人工作辛苦疲勞，有時身體不舒服就用不著讓座，老年人也應理解。當然對個別年紀太老行動站立比較困難，也包括殘疾人、明顯有病的人、懷有孩子的孕婦等，給這些人讓座確也應該的，年青人讓不讓座不能強迫，更不能漫罵侮辱人格，如發生這種事，只要年青人沒還手，老人因激動而發疾病，不菅是否死亡，應該說年青人無責，這是老人不自愛無禮激動而造成，關別人什么事？自己不愛惜自己因激動而亡，是自尋惡果自負其責，與他人何干？

先說明，我是68歲可以免費乘車的人，也從不會接受年輕人讓座。我認為無論從法理，還是情理上看，你都不用負責。首先，公交車是不對號入坐的，誰先上車坐下了，他就有在這個座位上一直坐下去的權力。其次，你讓不讓座，是你個人的自由，不讓座沒有違反任何一條法律法規，尤其是一個上了一天班的人，沒給一個五六十歲的人讓座，談不上有什么對“老人”不尊的問題。第三，任何人，包括老年人，都沒有權力要求他人給自己讓座，更沒有理由對沒讓座的人生氣。第四，他因對沒有過錯的人生氣，氣死了自己，是不應該讓沒有過錯的人承擔責任的。只是，年輕人都有老的一天，現在在車上遇到六七十歲的老年人，或帶孩子的媽媽，或是殘疾人，主動讓一下座，表明你的心里裝著他人，是一個有涵養，有愛心的人。心里裝著他人，是你為人處世的一筆財富，帶著它走到哪兒都會讓你受益的。

我七十歲老頭，對于坐公交車，一直都有覺得公交車是先到先坐，后到后坐，后到的人沒有坐位就必須站起。不管年齡大小都必須守這個規矩。

老年人既然能夠出門坐公交車。證明你還有獨立行動的身體，公交車沒坐位也必須站起。強行要求別人讓座，別人沒有讓就氣死了，簡直是笑死我了，這樣的人過去一直都爭強好勝，撿便宜的人，怕吃虧的人，很霸道的人，死亡一個少一個。你沒有讓座沒有姿體沖突。根本就沒有任何責任。如果有語音刺激就看有沒有證明人。公交車有攝像頭。老人怎么死亡的。辦案人知道處理。

老頭兒沒達到要求死亡。相當于這個老東西去搶銀行，銀行保險柜密碼鎖太它馬的復雜了。搶竊不成功累死了。

這樣的人簡直把我們老人的臉都丟盡了。搞得我七十歲八十多，九十歲。老頭出門都抬不起頭。

和你沒關系，因為你沒有罵他，只是不讓座而已。你乘車買車票在先，又沒跟他搶座位，不讓座是你的權利。

乘客上車購票后，就和公交公司建立了乘務關系，公交公司沒有規定，車上以無座位不讓上車，又沒規定年少的一定要讓座給年邁的。

老人被氣死，公交公司有關系。應該通知老人，車上沒有座位了，想上車就上吧，想有座位等下站，每次車到站都這樣講，就不存在公交車上讓座不讓座的矛盾。

公交公司也是服務行業，上了你的車就是你的服務對象，人人平等。在飯店吃飯，沒聽說過給老人優先，先上菜。

在公交車上沒坐到座位被氣死了。可能沒有，也不會有，因為中華民族孝為先都是一代一代帶出來的。老年人更應該比年輕人懂得禮讓。

真的被氣死了，你也沒有責任。原因是老年人沒做好道德榜樣，沒有帶好現在的年輕人，你不讓座可以教育你，去告你。氣死是他自己的責任，其次公交公司服務沒有到位。

原則上肯定要承擔責任，老人讓你讓坐了，你不讓，老人肯定生氣，本來上了年紀，多多少少都有點毛病，讓你一拒絕，老人接受不了，你肯定要承擔責任。我以前遇到個老太太，了60歲左右，我騎自行車，不知道怎么掛住他的包了，她摔倒了，我也摔倒了，老人非得說我給他撞到了，讓我賠她錢，我說走去醫院看看，有病看病，他不愿意去醫院，非讓我賠1000元，我不愿意，報警了，最后警察協調賠了500元，我比竇娥還冤，我摔得比她狠，我還賠了她錢，現在的老人，在路上，一定要離得遠遠的，實在不行，等他們過去了，在走，不然最后倒霉的一定是你自己。

• 現在的老人，不善良了，以前我遇到老人賣東西，想著他挺不容易的，就買他的東西，每一次都是缺斤少兩，我曾經給一個要到的兩包方便面，人家給我來一句，你想干死我，我頓時后悔給他了。寒心次數多了，就不想當善良的人了

題主：老人要你讓座，你拒絕了，老人氣死了，你問你該不該擔責？

說老實話，理論上我認為你不應該擔責。但是我請你想一想，你做的到底對不對？

1、你花錢乘車，老人也花錢乘車，只要你沒有坐到相關單位為老年人、兒童、孕婦等特殊人群設置的專座上，老人要你讓座你不讓也沒有大錯。

2、如果你乘車時精神和身體狀況不是很差，你把座位讓給老人又有何妨？

3、假如你乘車時精神和身體狀況不好，或者是你有病或者是你太累，你完全可以給老人說清楚。我相信在這種情況下，絕大多數老人是會理解你的。

4、固執甚至一根筋的老人不能說完全沒有，見到這種老人，你把你的座位讓給他，然后你再給其他乘客說明你的情況，相信絕大多數乘客也是會給你讓座的。

所以說，根據當時的情況，靈活采取相應的辦法最重要。

請你永遠記住：垃圾人無處不在，識別和遠離垃圾人是一種本事。

首先，你沒讓座的法定義務，老年人怎么樣與你無關。

其次，如果氣死了，說明：

1 這人脾氣太大，心胸太小，利己成性，而且蠻狠無理，死了更好。(這樣的人，道德上也不值得你讓座）。

2 這人可能身患高心血、心臟病等猝死隱患，隨時都有可能因小小事情死亡，屬死期已近，氣死也是死得其時。

所以，氣死怎么了？你沒必要高興，但也沒必要自責，想死就死，隨他去吧！

最后，我想補充的是：

“尊老”不一定是美德。尊有德老人才是美德；尊無德老人就是背離道德，助長邪惡。正是因為我們以前不加區分，盲目“尊老”，再加上執法偏頗，才造就了如今惡意碰瓷、公交打人甚至坐女孩腿等等的老人無恥行為。這些家伙老而不死，成為社會一大公害！如果你能氣死他，豈不是弘揚正氣為民除害！

再次聲明: 人人都會老，我不是針對所有老人，而是針對無德甚至無恥的老人。如果有老年人嫌我話太毒，我只能“阿彌陀佛，罪過罪過”了。其實，無論是老人還是小孩，無論是男人還是女人，無論是權貴還是貧民，只要是品德敗壞的人，我都是非常厭惡的，與年齡無關。

給老人讓座雖然是傳統美德，也應當在全社會提倡推行。但是，這并不是法定義務，不給老人讓座并不具有法律上的過錯。因此題主沒有實施侵權行為，也不具有任何過錯，不應承擔法律責任。

曾經有過這樣一起真實案例。鄭州市一輛919路公交車，一名老人上車以后，頤指氣使地要求一名年輕小伙給他讓座。小伙子看他一副囂張跋扈的樣子，自己也挺累的，就沒有搭理他。沒成想，老人竟然倚老賣老，儼然把自己當成世界霸主，深以為全世界都要侍奉自己，如果膽敢不順著自己，那就活該千刀萬剮。

于是，在眾目睽睽之下，老人竟然連扇小伙三個耳光，讓小伙不僅感受到了身體疼痛，還體會到了奇恥大辱。正當小伙準備起身和老人理論時，不知道是不是老天有眼，老人竟然當場猝死。
那么，小伙是否應當承擔賠償責任呢？答案當然是否定的。首先，小伙沒有實施侵權行為，也不具有任何過錯，故不滿足侵權責任的構成要件，無需承擔賠償責任。其次，老人的死是他自己造成的，與小伙沒有任何的因果關系。最后，如果小伙這種情況下都需要承擔賠償責任，那這個世界就絲毫沒有正義可言了。

老人的不幸是因你不讓座而死，雖然法律上不會認定你負法律責任，但從道德上來講你會受到良心上的譴責。

給老人讓座是社會文明進步的表現，誰都會老。尊老愛幼是我們中華民族的傳統美德，作為年輕人有什么理由不主動讓座。

你需不需要承擔責任，你的良心自己認定，公眾不會同情你的。

但老人被氣死肯定與你有關聯，你買票上車，當然有權利讓與不讓座。文明用語不會使老人被氣死的。

現在的社會，都處倡導精神文明。提升文明素養，與文明同行，與時代同步。

作為新時代的年輕人更要自覺做起，革除陋習，融洽和諧。做個有素質有涵養的新時代年輕人。

你必須要承擔責任!首先，在老人叫你讓座之前，你就應當主動給老人讓座。其二，老人叫你讓座，因你不讓座，老人氣死了。你的責任，是無法逃脫的。換句話說:你就是和老人講笑話，老人樂死了，你也免不了責。為何?老人大多都患有心腦血管疾病，隨時隨地，都會有“過去"的可能。不過，在你拒絕承擔責任的前提下，死者家屬將你告到法院，法院的最終裁決，經過解剖，還是會考慮到，死者身患疾病原因的。不過，你的責任，是脫不掉的。、、、