雙方已經離婚，女方不負孩子的撫養責任，但還同居在一起，男方出了車禍不幸身亡，車禍所得應該怎樣分割。

依據中華人民共和國婚姻法的規定，夫妻自打結婚之日起，是受法律保護的，在一方不幸去世的情況下，另一方有遺產的繼承權和賠償款的擁有權。

依據繼承法的規定，對車禍死亡者遺產的繼承權和賠償款的擁有權是屬于；配偶，子女，父母。

由于女方已經和死亡者辦理了離婚手續離婚，雖然有孩子，仍然同居在一起，在過去我們國家在婚姻上實行的是銘文法和習慣法相并重的原則，把這種同居視為離婚不離家的事實婚姻，受到法律的保護。女方就有對丈夫遺產的繼承權和死亡賠償金的分割權。

20Ol年2月1日，中華人民共和國頒布了新的婚姻法實施以后，把這種離婚不離家的行為視為非法同居，同居的家庭是不受法律保護的。也就是說，沒有得到法律支持存在的婚姻，女方就喪失了對死者遺產的繼承權和死亡賠償金的分割權。在你與死者離婚的同時，不撫養孩子，也喪失了對孩子的監護權，孩子的監護權可由爺爺奶奶承擔。

死者的遺產由孩子和父母平均繼承，死亡賠償金也是由孩子和父母來分割，只不過在未成年孩子撫養費上，和老年人的贍養費上依法計算分割，落實到個人就有誰多誰少的差別。

這和女方又有什么關系，既然已經離婚，那就是形同陌路，毫無瓜葛之人，要說唯一的維系，那就是孩子，可是作為孩子的母親，她并沒有履行自己作為母親的義務，本來除了前妻這兩個字以外，再沒有什么關系，而男方的不幸死亡，所得賠償和這個所謂的前妻沒有任何關系，她沒有任何權利去分割這筆賠償款。

真難以想象題主敘述的這個問題是什么邏輯，毫無道理，這筆死亡賠償款是屬于孩子的，也是屬于他家人所保管的，就說他們離婚后住在一起，生了二胎，這本身就是不符合婚姻法的，她即使住在一起，法律意義上來說，她沒有任何資格分割這筆錢。

或許作為兩個孩子的母親，畢竟兩個孩子有繼承這筆遺產的權利，而孩子現在尚未成年，所以說如果孩子由母親撫養，那么這筆錢很有可能就由這個妻子保管，但是她只是替孩子保管，或者說用來撫養孩子的生活開支，她沒有分割這筆錢的權利。

但是如果真的是敘述的這種情況，那么現實中她雖然沒有這個軟件分割，但是她畢竟有權保管，也實際情況是支配這筆錢的人，看似不公平，可是這畢竟中間牽扯到兩個未成年的孩子，作為孩子的母親，丈夫不在了，她就是兩個孩子的監護人，也是實際撫養人。

即使大家覺得不公平，可能這也是一個現實問題，一切都是圍繞孩子為出發點，這是沒有辦法的辦法，也只能說由她來支配，如果說她不履行母親的責任，那么這兩個孩子可能由孩子的爺爺奶奶或者說有血緣關系的叔叔姑姑來撫養，不管孩子由誰撫養，這筆錢就應該讓誰支配。

這是屬于孩子的。筆者覺得其他人一概沒有權利去分割這筆錢，或許這個時候年齡的就是一個很現實的問題，為這筆錢而走法律途徑，但是相信法律還是會判給孩子，孩子誰管，錢由誰支配，這應該就是這筆錢的分割。

男女雙方自愿離婚，女方不承擔撫養費，男方后來車禍身亡，車禍所得的賠償如何分割？

這種問題，司法實踐中經常遇到。

談談個人看法。

一、雙方的關系問題。

男女雙方已經離婚，但是還住在一起，并且又有了共同的孩子。這是典型的事實婚姻。根據是相關法律規定，自1994年2月起就不再承認“事實婚姻”了，他們兩個的關系以法律確定的為準，也就是不再是配偶關系，相互之間沒有繼承權。

二、車禍所得如何分配。

男主人車禍死亡，所得的賠償金一般有死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費等。

具體分配有三個部分：

喪葬費、處理喪葬事宜誤工費一般是辦理喪事使用，不再列入分配范圍。

被扶養人生活費，一般是分配給特定的被撫養人。本案，男方死亡后，有資格獲取被扶養人生活費的有他的沒有固定收入又必須撫養的近親屬，例如父母、兒子等。這筆款項該誰的就是誰的，他人無權分配。

死亡賠償金、精神損害撫慰金等，這部分賠償不屬于死者的遺產，但是一般參照遺產的分配方法，在死者的近親屬中平均分配。本案中，女方既然已經離婚，法律有不認可事實婚姻，因此女方沒有分配賠償款的權利。這部分應當在死者的父母和子女中分配。

以上回答供參考。

法海一粟認為，本案車禍所得賠償款可以參照繼承法的規定，在男方法定繼承人之間予以分割。

1、男方的法定繼承人。根據繼承法，男方的第一順序法定繼承人為：子女——本案中應當有兩個子女；父母——題目中沒有提到但可能父母還在。這里沒有配偶。因為他們已經離婚，盡管離婚后還生活在一起，但是，由于他們沒有領取結婚證，因此，他們只是同居關系。同居期間，前妻雖然為男方又生育了二胎，但是，前妻不能獲得配偶的身份。所以，假如男方沒有父母的話，那么，他的全部遺產都由其子女繼承。與此同時，因車禍所得賠償款也應當歸男方的一雙兒女享有。

2、男方子女所得車禍賠償款由誰保管。如果男方的一雙子女都沒有成年，則該賠償款則由男方的前妻保管。因為，前妻雖然與男方離婚，但是，男方去世后，前妻則是一雙子女的唯一的法定的監護人。根據法律規定，未成年人的財產由其監護人保管。因此，本案中，男方一雙子女所得的車禍賠償款，應當由其前妻負責保管。

3、前妻是否有權分得部分賠償款。法海一粟的觀點是：不能。因為，前妻與男方已經離婚，在法律上，其不屬于賠償權利人，不能以原告的身份主張權利。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

對這個問題，不作過多評論。直說要點。

提問題的人居心不良。

女方畢竟是兩個孩子的媽。以后她要撫養著兩個孩子。拿錢跟別人跑了，不管孩子的母親，這樣的人極少，是另類。

所以，建議你們不要和孩子媽去爭這錢啦。除非她明確不再撫養孩子。

當然，要走法律途徑，作為男方父母和兩個孩子的媽，都會分到錢的。只不過，孩子媽的錢是分給孩子的那份兒。

謝邀，從你的敘述中看出，二人雖己辦了離婚手續，仍然在一起生活，并且又生了第二個孩子，現在男方遇車禍身亡，對方給身亡者的賠付金，按法律規定女方是得不到一分錢的，因為在男方遭遇車禍身亡之前，他(她)們己不是夫妻關系，僅僅是同居而己。而賠償金的分配情況，首先是孩子，然后是父母。孩子在未成年之前，女方作為孩子的第一監護人，有權保管分給孩子的賠償金，而孩子和身亡者的父母如何分配賠償金的比例，法律條文上有明確規定，而且當地的生活水平標準也是考慮的重要因素。根據你的敘述情況來看，大概也就是這個樣子吧。另外，我國的繼承法的繼承順序是:夫妻，子女，父母，兄弟姐妹。

根據繼承法遺產繼承，首先看被繼承人有沒有遺囑，或者遺贈扶養協議。如果有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

　　如果被繼承人沒有遺囑、遺贈扶養協議的，則按照法定繼承辦理。按下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。至于提問中所描述的離婚后同居生有一子，這個就很麻煩了，首先非婚生子女，要證明和你前夫有血緣關系。如沒有血緣關系肯定是得不到任何遺產，如果有血緣關系那就需要提供相應證明，列入第一遺產繼承人。至于女方是得不到任何遺產的。因為同居關系是不受法律保護的。希望我的回答能幫得到您。

一、首先，需要明確的是，男方車禍后得到的死亡賠償金，不屬于遺產。

《繼承法》第三條規定：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產資料；（六）公民的著作權、專利權中的財產權利；（七）公民的其他合法財產。從上述法條可以看出，遺產為公民生前所擁有的合法財產，而死亡賠償金的發生和取得均是在公民死亡之后，是對死者親屬的賠償。因此男方車禍后的死亡賠償金不能作為其遺產予以繼承。

二、那么，死亡賠償金既然不屬于遺產，該如何分割？

《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》采用“繼承喪失說”，因此死亡賠償金可以參照《繼承法》規定的法定繼承順序予以分割。根據《繼承法》第十條規定，第一順序繼承人為：“配偶、子女、父母。……繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。”

回歸到本問題中，因男方與女方已經離婚，男方的死亡賠償金已由其第一順位繼承人，即父母、兩個子女（包括婚生、非婚生）進行分割。

三、但是，死亡賠償金的分割不應直接等同于遺產的分配。

《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規定，受害人死亡的,賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外,還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。從該條可以看出，死亡賠償金的組成包括喪葬費、被扶養人生活費以及親屬辦理喪葬事宜的合理支出，因此在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用及辦理喪葬事宜的合理支出，剩余部分在與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬之間予以分割。

不管自愿與不自愿，從領了離婚證日開始，男女雙方就不再有什么關系，更別說男方出事賠償金錢與女方有關……

雙方已經離婚，便不具有夫妻關系。雖然離婚后二人仍然在一起同居并且生了二胎，但這也只是同居關系，而不是夫妻關系。沒有辦理結婚登記而共同生活，原則上不享有法律規定的配偶權利。

男方因為車禍身亡，所獲得賠償金性質認定。最高院在空難事件對死亡賠償金作為性質認定，認為死亡賠償是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得死亡賠償金的權利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產。

但不管這個死亡賠償金是死者的遺產，還是對死者近親屬的賠償。因為雙方離婚，不屬于配偶，不屬于近親屬，都沒有權利繼承或者要求分配男方的死亡賠償金。當然，繼承法也規定如果屬于繼承人以外，但依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，可以分配給他們適當的遺產。否則原則上不享有繼承或其他分配財產的權利。

至于婚生子女或非婚生子女在法律上的地位是平等的，同等的享有法定的權利，可以分得男方車禍死亡賠償款。