如果德國沒有發動二戰，那么二戰仍然會爆發，只不過要延后幾年爆發。

德國不發動二戰情況有很多種，比如德國一開始就不擴張，或者僅僅吞并捷克斯洛伐克就暫停擴張，在或者德國入侵波蘭的時候，英法不對德國宣戰。那么新的二戰導火索就會在別的地方爆發，咱們往下分析一下。

一、紅色帝國蘇聯始終是歐洲的威脅。

俄國十月革命以后，歐洲曾經組成聯合軍想剿滅新興的紅色政權，雖然最后被蘇聯紅軍給擊退了，但是也讓俄國處于孤立狀態，這個梁子就算結下了。紅色潮流對歐洲各資本主義國家的影響，導致歐洲各國對這個紅色帝國有種莫名的恐懼感，從希特勒跟意大利還有日本簽訂的反共協定就可以看出來，資本主義對紅色政權的憎恨。導火索很有可能從這里爆發。

對于蘇聯來說，戰爭晚爆發幾年對他們更加有利，在正常的時空里面蘇聯已經是僅次于美國的第二大工業國家。此時的蘇聯正在進行他們第三個五年計劃，而且蘇聯紅軍正在全面換裝以及大規模擴軍。因為戰爭不爆發的緣故，蘇聯會在1943年順利完成五年計劃，同時蘇聯會強勢崛起，蘇聯紅軍的戰力會得到飆升，在配合斯大林的野心，歐洲危亦！

崛起的蘇聯第一個開刀對象，勢必是芬蘭，蘇軍必然要報一箭之仇。等到芬蘭被解決后，波蘭有可能會成為蘇聯的下一個目標。那么事件就會朝著對歐洲不利的情況發展，因為此刻在歐洲蘇聯是最強大的，西歐列強不會眼睜睜看著蘇聯入侵波蘭，各種物資支援是必要的。這時候大規模戰爭很容易爆發。西歐列強為了能自保勢必要團結在一起，那么極有可能會形成一個對抗蘇聯而存在的軍事集團英、法、德等。到時候新的二戰爆發勢必要比正版的二戰還要殘酷 ，估計1945年左右可能會爆發新的二戰。

再來看環太平洋周邊國家，日本肯定還會對亞洲發起侵略。這里關鍵就是美日戰爭何時會爆發，極有可能受歐洲的影響，日軍不敢入侵法屬印度支那，那么美日戰爭暫時不會爆發。美國的兩洋造艦計劃完成，完全碾壓日軍，等到歐洲戰事爆發，日軍趁機入侵東南亞，那美日戰爭就會到來。

總的國際形勢比較混亂，不過有點可以肯定的是英國不至于沒落，畢竟德法在前面頂著；美國打日本要比正版太平洋戰爭更輕松。

二、太平洋戰爭爆發成為二戰導火索

日軍因為陷入亞洲戰場，而陷入癲狂。誓死要切斷滇緬公路，這就相當于同時對美、英、法、荷開戰，二戰從這里爆發。這個可能性小一些，畢竟那群矮子心里還是有點數的。

以上僅代表個人觀點，如有不足歡迎評論，同時也歡迎各位關注我。

德國沒有發動閃擊波蘭之戰，英法作為波蘭盟國也就不會對德宣戰，二戰也就不會爆發。那么這時的德國領土將限于德國+奧地利+捷克+斯洛伐克范圍內，在歐洲來說，這樣的疆域也算不錯了。那這樣的話，英法的“綏靖”某種程度上也算奏效了，那樣的話，英國首相張伯倫所說的一代人的和平似乎真的實現了。

然而，德國不攻打波蘭，一方面英法的綏靖成功了，歐陸似乎和平了，但是綏靖另一個目的是為了禍水東引，讓德國攻打被西方仇視的蘇聯。蘇聯某種程度上就是俄羅斯換了個名字而已，也就繼承了俄羅斯對外擴張嗜土如命的天性。德國不進攻波蘭，但是蘇聯遲早也會向西進攻波蘭。倒不能完全怪蘇聯，實在是波蘭一戰復國后也是非常好斗，經常主動挑釁蘇聯。蘇聯不是吃素的，而是個以牙還牙的主兒。蘇波大戰遲早難免，蘇聯攻打波蘭，德國自然也就不會坐視，不然蘇聯會滅了波蘭直接抵近德國，所以德國當然也要出兵分一杯羹，蘇德依舊會瓜分波蘭。

這種情況下，作為波蘭的盟國，英法不得不同時對蘇德開戰。那蘇聯與德國反倒是成了一個陣營。雖然兩國之間并不那么和睦，至少面對英法，要齊心合力。于是形成了蘇德意日四國聯盟。美英法一方。最終結果實在是難以預料，照這么下去，大家分析下，戰局會如何發展？

德國不發動二戰，當今世界格局會變嗎？美國還能當“全球老大”嗎

主流的史學觀點中，第二次世界大戰的起點，是1939年9月1日德國利用坦克集群碾壓德波邊疆，把一戰后才重新立國的波蘭直接滅國。

因而德國成為發動二戰，使20億以上的人口卷入戰爭，造成9000余萬人傷亡的核心元兇之一，同時因當今世界的政治格局，源于二戰將世界打亂之后的重新組合。

于是廣大的軍迷們，提出了一個值得深思的問題，德國不發動二戰，當今世界格局會改變嗎？美國還能當“老大”嗎？對此小袁的觀點為，二戰不可避免、美國崛起難以阻攔。

雖然二戰從經過來看，是希特勒、墨索尼里等獨裁者為了稱霸世界而引發的非正義戰役。但是仔細的觀察下，不難發現獨裁者的野心雖然是不可或缺的原因，但是造就獨裁者的局勢才是“罪魁禍首”。

一戰結束后，由于戰爭的性質為爭霸戰爭。所以戰爭結束后，作為戰勝國的英法，開始對德國、奧匈帝國等敵對實力往死里整，其中奧匈帝國直接被完全肢解成了奧地利、匈牙利、捷克斯洛伐克等國，徹底從地圖上消失了。

德國這邊雖然沒有被肢解，但是國土上的損失也不少，包括德屬東非、德屬新幾內亞在內的所有德國殖民地均被戰勝國瓜分，德屬東非在戰后就歸了比利時。

同時德國本土也遭受重創，英國、法國為了遏制德國再次崛起，在德國東部強勢扶持起了曾經被德國瓜分滅國的波蘭，且為了給波蘭一個優良的港口。

強行在德國柏林本土和東普魯士之間，畫出了一個波蘭走廊，使東普魯士成為一塊飛地，跟德國柏林本土骨肉相離。再而是經濟上，英法為了償還自己在一戰期間，跟美國借的戰爭賠款，瘋狂的向德國索要賠款。

試圖將自己在戰爭中所遭受的所有苦難，全部轉移給德國百姓。如此一來在戰勝國的剝削之下，一戰交戰各方爭議非但沒有化解，反而越來越深。

加之1929年全球陷入大蕭條，當時英法等戰勝國都陷入社會動蕩之中，就更別說還負擔大量賠款的戰敗國。德國經濟在大蕭條中完全坍塌，失業率持續攀升。而德國的希特勒就是靠著激起對外仇恨和加速軍備解決就業而上臺。

而軍備生產出來必將產生擴張野心去消耗，若德國不打二戰，軍工業將陷入停止，那德國很可能在大蕭條就徹底淪陷了。然而就算它留下來你了，二戰的腳步也不會停止。

東方的日本在中國陷入戰爭泥潭，急需獲取新的戰略資源，他將不得不對中南半島下手，而當時的中南半島絕大部分是歸屬于英法美的殖民地，所以若日本進攻中南半島，無疑是挑戰英法美，綜上可見二戰爆發于亞洲也不是不可能。

同時因為意識形態的不同，蘇聯也極有可能在歐洲對英法發起挑戰。在敵人的敵人就是朋友的觀念下，日本和蘇聯極大可能結盟。

考慮到美國當時坐擁全世界最強的工業水平，英國、法國戰力依舊，蘇聯和日本打贏的幾率不大，太平洋戰爭結局很有可能依舊是日本失敗。在歐洲英法領導的反蘇聯盟攻勢下，蘇聯完蛋的幾率也大。

如此一來當今的世界格局，極有可能沒有俄羅斯的席位，世界屬于歐盟、中國、美國。而美國因為本土未能直接參戰，幾乎沒有損失。亞歐大陸作為二戰主戰場，打的稀巴爛也很正常。加之二戰打起來之后，美國賣軍火的生意也沒有斷，財源滾滾下的美國，當上“老大”可謂是勢不可擋。

畢竟全世界均被戰爭打的稀爛，獨它美國完好無損，想不做“老大”都難。

這個問題可以說相當扯淡，其扯淡程度類似于，假如潘金蓮沒有開窗戶，今天的我國會不會成為超級大國？

雖然二戰的硝煙已經散盡70多年，但后人對這場戰爭的關注始終有增無減，畢竟這場戰爭不僅傷亡最慘烈，而且異常劇烈地改變了國際面貌，并深刻影響了今日的國際格局。

作為二戰的歐洲策源地，德國在二戰期間極盛一時，幾乎統治整個歐洲，但隨著不可避免的戰敗，德國失去了比二戰前更多的權益，時至今日，仍然是無法完全獨立自主的國家。

看起來發動二戰對德國而言是得不償失的。那么如果德國不發動二戰，今天的世界格局將會是怎樣的呢？靜夜史認為必將和今日一樣，那就是美國一統天下。

為何會這樣說呢？主要是基于以下幾個因素考慮：

1、二戰是不可避免的

首先我們應該明確的事實是，二戰不管是誰發動，終歸是不可避免的。因為二戰不僅是一戰遺留問題的總清算，更是資本主義內部勢力重新洗牌的必經過程。

簡單說來，因為資本主義陣營內部各國發展水平的差異，可供使用資源必然與所需資源嚴重脫節，這注定了資本主義國家必然需要有一個努力實現供需平衡的過程，但市場經濟最大的特點就是自發性和無序性，這就讓供需失衡的矛盾只能積累到極其嚴重的程度才能爆發，這就是周期性的經濟危機。

而因為全球化水平的不斷提升，經濟危機的危害必然是越來越廣，影響越來越深，比如1929年全球經濟危機。

而本次史無前例的經濟危機又考驗了各資本主義國家的抗打擊能力，而很明顯，國土面積廣大的美國表示沒有問題，本土面積狹小但殖民地廣闊的英法等國表示壓力不大。而唯有本土面積小且沒有殖民地的德國走投無路，法西斯就是在民眾極其絕望的情況下奪取政權的。

本質上說即使沒有希特勒，法西斯也必然會在德國崛起，德國也必然成為二戰的歐洲策源地，這和德國的崛起模式密不可分。

德國能夠改變的，除了元首希特勒，可能就只剩下開戰時間了，因為看似早打晚打差別不大，但對于債券即將到期的情況下，不打仗幾乎就是死路一條。

所以，二戰必然從德國爆發，只不過，時間可能稍晚一些。

2、革命輸出是必然的

如果真的可以晚開戰幾年甚至幾個月，世界格局或許真的就會徹底改變。因為在德國雄心勃勃時，東部的蘇聯也在磨刀霍霍。

一直以來，作為共產主義國家的蘇聯雖然不受資本主義經濟危機的沖擊，但不代表蘇聯的計劃經濟不和歐美國家的市場經濟發展關系。

除了蘇聯工業化進程中需要從西方國家進口先進的機器設備，西方國家也需要從蘇聯手中進口烏克蘭的糧食，這是導致烏克蘭大饑荒的一個重要原因。當然，這都是為了蘇聯工業化的大局服務。

而蘇聯之所以著急實現工業化，除了準備應對隨時會出現的法西斯入侵，更重要的是在蘇聯的內心，一直有一個將紅旗插遍全世界的宏偉愿望。

革命導師列寧堅信，共產主義革命必將在全球取得徹底勝利，為了實現這一目標，蘇聯應該支持世界上所有的大民族建立自己的蘇維埃政權，而后加入蘇維埃聯盟中。

但斯大林敏銳地認識到，列寧的設想太過理想化，經歷過蘇波戰爭慘敗的斯大林對波蘭軍隊的戰斗力記憶猶新，如果蘇聯國力不強，想要將紅旗插遍世界基本等于癡心妄想。所以在列寧去世后，斯大林開始了優先發展蘇聯的政策，斯大林堅信，只有強大的蘇聯，才能依靠鐵蹄將共產主義送到任何一個角落。

所以當1937年通過兩個“五年計劃”基本實現工業化后，斯大林自1934年發動的“大清洗運動”達到了高潮，1937至1938年被稱為蘇聯“大恐怖”時期，在此期間，130萬人被判刑，其中68.2萬人遭槍殺，蘇聯失去了大量黨政軍優秀人才，但也極大鞏固了斯大林的權威，增強了凝聚力。

可以說萬事俱備，只待出擊了。

可惜，德國的“先下手為強”，掩蓋了蘇聯的擴張本質，但蘇聯以衛國戰爭的名義加入反法西斯戰爭中時，蘇聯無形中已經完成了無產階級革命輸出，共產主義陣營的形成就是明證。

如果希特勒再忍耐一下，等到蘇聯先出手，實施所謂的“大雷雨計劃”，那么德國同樣也會在反共產主義的世界大戰中順便擴張自己的領土，屆時美英法等同盟國的盟友就不再是蘇聯而是德國了。

而在其他國家的輪番打擊下，蘇聯的失敗是必然的。蘇聯的失敗，必然刺激日本在東亞大陸擴張的野心，屆時的我國抗戰形勢將會更加被動，抗戰的勝利必將遙遙無期。

而無論對蘇戰爭的勝負，因為蘇聯主動攻擊，戰場首先必將擺在西歐戰場，所以西歐必將再度一片狼藉。而經此劫難，幸存下來的英法即便取勝，元氣大傷的他們也必然難逃殖民地紛紛獨立的尷尬，對于靠殖民地支撐的帝國，沒有殖民地就意味著不可避免的衰落。

所以，無論蘇德雙方誰先出手，西歐必然首先遭殃，結果就是徹底的淪落。而東亞地區因為缺乏制約，日本必然更加強大。

值得玩味的是美國，作為實施羅斯福新政多年，在珍珠港之后才真正恢復元氣的美國而言，光榮孤立再也不能作為美國的座右銘了，因為蘇聯的敗亡，英法的衰落，即便元氣大傷，德國也依然是歐洲的一哥，日本則更加膨脹。在這樣的情況下，美國最好的方式是聯合德國打擊日本。

而當日本被美德聯軍消滅后，戰爭將最終走向美德兩國爭奪資本主義也就是世界霸權的戰爭。而因為德國是標準的陸權國家，而美國則可以是海權國家，所以最不可能的方式就是“美國上不了岸，德國下不了水”。

因為美國比德國體量大出數倍，且羅斯福新政本身就比法西斯主義有生命力得多，所以最終的結果也必然是美國取勝。

而沒有蘇聯和共產主義陣營的挑釁，笑到最后的美國也必然是最大的贏家。

所以，美國的一家獨大，必將是很長時期內的國際格局。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

問題是問假設德國沒有發動二戰，今天的世界格局會怎樣？這個問題還真是不太好答。為什么呢？因為能夠影響今日世界格局的因素太多了！有些偶然因素，在今天看來也都成了必然！

德國為什么會選擇納粹黨上臺？龔斷資本家為什么會支持希特勒？那是因為德國遇到了百年少有的資本主義經濟危機！使剛剛從一戰的創傷中有所恢復并提高的經濟，一下子跌落下來！商品大量積壓，工人大批失業，社會情緒動蕩不安！而執政的政府卻軟弱渙散無力應對！在這種情況下，德國人才會被納粹黨的美好諾言所吸引，進而選擇了希特勒上臺執政！上臺后的希特勒釆取鐵腕手段，逐步實行"國民經濟軍事化”的方式，整頓了經濟，發展了生產，也降低了失業率，提高了德國人的生活水平。由此更是贏取了德國人的支持，使納粹政權"迷惑"住了德國人。有了這樣的基礎，希特勒才敢釆取"蠶食鯨吞"的方式在歐洲大肆擴張！

二戰前的世界格局是，主要資本主義國家都深陷于1929至1933年的經濟危機當中。各國都在拼盡全力找出路！美國是那場危機的源頭，正是由于美國人玩股票搞虛擬經濟過了頭，最后“黑色星期五”出現了大崩盤！再加上生產過剩才導致銀行倒閉，工廠停產，商品積壓，工人失業…最后是羅斯福的“新政”挽救了美國經濟，使其從危機中緩慢復蘇。假設沒有二戰，今天的美國或許不會成為全球首霸，但肯定還會崛起為世界強國的前列。這是由它的體量和發展程度決定的，二戰的“加持″只是加快了這一進程！

二戰前歐洲各國也都不同程度的陷于危機之中！這個危機有三處:1是經濟上的。2是英法等國對重新武裝起來的由希特勒掌控的德國走向的憂慮。3是歐洲各國對龐然大物的社會主義蘇聯的恐懼和憂慮！假如二戰沒有發生，德國仍將在自己的勢力所及的范圍內發展。英國一向信奉"歐洲大陸各國制衡″的策略，也樂見歐洲陸軍強國法國被德國牽制！如果蘇聯仍被孤立于歐洲各國之外，那么它也就只能是"獨自發展與壯大了"。沒有二戰的加持，蘇聯也無法在東歐奪取"衛星國"，其勢力將會僅限于鄰近周邊的幾個小國和亞洲的蒙古國！蘇聯雖會按步就班地發展下去，但是不會很快崛起為世界第二強國！

亞洲的情況復雜一些，首先若無二戰則中國的抗日戰爭將更加艱苦，中國人民的苦難將會延長。為什么呢？因為若無二戰，則日美就不會發生太平洋戰爭，日德也不會結盟。那么中國將不會得到大量外援。而單憑中國人民的熱血與骨氣雖然最后能拖垮日本，也將付出更大的代價。而即使最后迫使日本撤出中國(包括東北)但是臺灣則將難以收回，朝鮮仍將被日本"合并″。中國周邊始終潛伏著日本這頭貪婪的惡狼！同時英國仍將控制印度，法國等國也將在亞洲延長殖民期，殖民地的獨立將因老牌歐洲殖民國家的末被削弱而推遲！

假如沒有德國作為二戰策源地在發動歐洲戰爭的時候，順帶去幫助不成器的哥們，意大利的墨索里尼去北非作戰的話。那么北非也就不會發生大戰，憑意大利的品性，也只要稍稍得利即止。不會去冒大險，下大賭注的。因此非洲各國的獨立自主也將因為沒有二戰因素的影響而延遲！

至于南美洲和澳洲各國(澳大利亞除外)因為遠離二戰主戰場，因此有無二戰對它們來說沒有多大區別。該什么樣兒還什么樣！

最后，我們再回到德國方面。假如希特勒在吞并了捷克斯洛伐克和奧地利后及時收手。并利用英法的綏靖心理，逼波蘭交還東普魯士后即停止對其用兵！保留其作為德蘇之間的緩沖地帶，那么德蘇將不會因為互不信任而暴發戰爭(前提是希特勒沒有存心攻滅蘇聯)。德國轉而消化那些新吞并的地盤，那么德國將成為歐洲第一強國！其實力將可穩居世界前幾位，或許將僅次于美國。這也是由于德國具有強大的人才優勢，德國人也有高度的組織性和紀律性！

總之假設德國這個二戰主要策源國沒有發動或者說參加二戰，那么今天的世界格局將會有很大的不同。但是歷史是不容改變的，己經發生了的事兒終究還是發生了。最終二戰以軸心國的失敗而告終！從另一個意義上講，二戰也促使大批軍事技術和民用技術的進步，更催生了如原子彈、噴氣機、導彈、火箭及其它各種全新的科技與裝備的出現與發展！從這個意義講，可怕又可憎的戰爭也是歷史進步的另類催化器。

興之所致，不覺寫得長了些。希望朋友們能有興趣讀完！如有不足之處，歡迎指點與斧正。多謝了！???

分享專業知識，奉獻原創精品，我是兵說，歡迎關注

如果德國沒有發動二戰，那么世界上大體上還會持續以凡爾賽——華盛頓為主體的格局，但是，該體系不可能長期維持，終會演變成新的體系。

從本質上講，一戰、二戰都是典型的修昔底德陷阱的表現：即后發國家對已有霸主的挑戰。一戰挑戰的是英法主導的維也納體系，二戰挑戰的是凡爾賽體系。

作為資本主義新興大國，隨著資本對國內市場和原料的挖掘已近極限，這些資本利益者又將眼光轉向海外。然而很遺憾，海外已經被老牌大國瓜分得差不多了，只剩下一些邊角料可用。

我們知道，資本是等不了的，資本需要增長，沒原料沒市場，這哪成？怎么辦，那就搶唄。按照德國外長的話講：讓別的國家分割大陸和海洋，而我們德國滿足于藍色天空的時代已經結束，我們也要求陽光下的地盤。通過戰爭，逼迫這些老頭們吐出自己口中的肉，當然這種事情也得要簽訂雙邊條約，最終以法律程序確認。

凡爾賽體系作為一種新舊大國之間博弈的結果，表面看起來很完美，其體系缺陷卻多如牛毛。比如說對付蘇聯，盡管整個資本主義世界都孤立它，但由于其體量過于龐大，對世界格局有著舉足輕重的地位，自然也變成了各國即拉攏又防范的對象，蘇聯也成為德國崛起的重要絆腳石。

再一個就是沒有約束力，一旦有人違反了相關條約，除了當事國外，再沒有人對其進行制裁。這一點在日德兩國分別侵略東北和捷克時就有所表現。盡管木已成舟，但是沒人敢制裁這兩國。唯恐這兩資本主義排頭兵和蘇聯在一起，當然結果是日德都和蘇聯簽訂了互不侵犯條約。

總的來說，二戰的爆發從凡爾賽條約簽訂起，就注定未來必將因戰爭而結束。

德國如果沒有發動二戰，二戰依然會爆發，不過發動二戰的可能就會是別的國家了。

第二次世界大戰是國際反法西斯戰爭，但是在戰爭爆發的初期，也依然帶有大國爭霸的色彩，一戰遺留問題和國際利益分配不均的問題是二戰爆發的重要誘因。

圖為一戰和二戰時期歐洲局勢的變化，一戰后歐洲政治軍事格局變化很大，但是也制造出了很多新的矛盾，歐洲的總體戰爭壓力沒有在一戰中充分釋放。

在第二次世界大戰爆發之前，世界上已經形成了以德國、意大利、日本為核心的軸心國集團，其中也包括土耳其、羅馬尼亞、匈牙利、保加利亞等德國的其他盟友，他們在全球形成了一個比較強大的政治軍事同盟集團。而在另外一邊，英國、法國早在二戰爆發之前就結成了同盟，波蘭戰役后吸引了波蘭、澳大利亞等國加入，此后蘇聯、美國也在不同時期加入陣營，最后在1941年，形成了同盟國集團。

圖為二戰德國的擴張示意圖，德國在一戰中被壓制的很劇烈，導致了德國這個大國對重新崛起和改變格局的巨大需求。

世界上出現了兩大互相對抗的軍事政治集團，而且建立的目標都是針對另外一方，這其實已經出現了大國爭霸戰爭的雛形。事實上，不僅德國在積極準備大規模戰爭，蘇聯、英國、法國也都在積極進行準備。法國在二戰前就敏銳察覺到和平不會在一戰后維持太久，大興土木、耗費財力、物力去構筑馬奇諾防線，英國則不斷采取忍讓政策， 在和德國簽署的一系列軍控協議中不斷讓步，想要推遲戰爭爆發。

二戰的蘇德戰場規模最大，但是蘇德兩國都在戰前為二戰做了充分準備。

準備最為詳細的則是蘇聯，或者說蘇聯的警惕性也是最高的。蘇聯早已經確定了遲早要和德國開戰的總體構想，并且預測戰爭將會在1942年左右爆發，蘇聯希望戰爭爆發后，蘇軍能夠成為主動進攻追求戰略主動權的一方。因此，蘇聯確定了”深遠“戰役學作為自己的建軍方針和戰略思路。

在深遠戰役學的構想中，蘇聯應當把主要的軍事集群和戰略物資調度到邊境附近，以快速應對有可能爆發的戰爭，并且馬上轉入戰略反攻，大縱深奔襲敵人的后方，直接扭轉戰局。因此，蘇聯一開始就把自己三分之二的軍事戰略儲備物資調度到邊境，并且在蘇聯西部方向集結了百萬大軍，為每個集團軍都配備了數千輛卡車，隨時準備大范圍突擊。

這個戰略布勢在波蘭戰役爆發后是證明有效的。當時，德國軍隊已經侵入波蘭，但是蘇軍也迅速做出反應，在德國奪取了波蘭的西部后，蘇聯則控制了波蘭的東部，兩國平分了波蘭，蘇聯也贏得了一定的戰略縱深。但是波蘭戰役的爆發，為蘇聯敲醒了警鐘，似乎戰爭的腳步真的提前了。

圖為二戰的太平洋局勢，實際上，日本在太平洋的擴張，早已經威脅到了美國，在美國看來，日美之間的戰爭似乎也是不可避免的，于是早早就對日本進行了石油和橡膠等戰略物資的禁運和封鎖。

蘇聯的軍事布勢在蘇德戰爭初期又遭到了巨大破壞。畢竟，所有軍隊和重要物資都在前線，德國在閃電戰的突然襲擊下，就讓大量的蘇軍裝備物資落入德軍之手，大批蘇聯優秀士兵被俘虜，尤其是在第一次基輔戰役中，蘇軍整個西南方面軍全部損失殆盡，80萬大軍灰飛煙滅、令人痛心。

蘇聯實際上早就對戰爭做了準備，所以抗擊打能力也有充分保障。

但是反過來說，如果當時戰爭按照蘇聯的設想，在1942年由蘇聯防守反擊，迅速打出國境，那么光是西南方面軍這80萬大軍，就足夠平推整個東歐了。所以說，事實上，二戰爆發之前，國際大國矛盾已經非常尖銳，高壓態勢已經難以控制，各國都在積極籌劃戰爭，沒有人會懷疑戰爭的爆發，英國、法國、蘇聯、日本、德國都在積極為二戰做準備，這樣的局面下，德國或者蘇聯發動，亦或者是法國、英國發動，都會爆發二戰，只不過德國前期的順風順水和英法的綏靖政策，給了德國以錯覺，以為自己強大無比，于是一步步把二戰推向了爆發。

如果德國沒有發動二戰，當今的世界格局跟現在應該是差不多，非常接近。

這話不是我說的，是希特勒說的。

希特勒雖然打輸了戰爭，但他的“遠見”、“預言”是極其準確的，準確到了“巫師”、“先知”的境界。

很多人認為美國的崛起是因為他們在二戰前期沒參戰，大發戰爭財，后期參戰，收割了勝利果實，獲得了種種好處，這才在戰后成為世界霸主的。這不對！美國的崛起是因為一戰，而不是二戰。一戰剛結束的時候，美國的崛起就已經變成了大勢所趨，不可遏制了。

一戰之前，美國還是個窮國，是個債務國，他的部隊戰斗力也極其低下。那時候的美軍需要英法的教官訓練半年才能上戰場。一戰早期的美軍只是比印第安人戰斗力強一點，跟歐洲這些軍事強國比，就是農夫的級別。這些美國兵騎著馬，拿著左輪手槍，在荒原上追擊印第安部落還是蠻威風的。潘興這些美國將校到了歐洲戰場，看到百萬人的會戰，機槍、重炮、毒氣配合，登時就懵了。

一戰以及之前之后的一段時間，講究的是：列強。

英法俄是老牌的歐洲強國，德國、日本是新興強國，然后還有奧斯曼、奧匈以及我大清這些日暮帝國，美國也算是強國，但在這些國家里，他并不突出，并不比別人更優秀。排座次他也得是老五，英法德俄之后。

一戰以后，美國賺了第一桶金，由債務國變成了世界上最大的債權國。但即便是這樣，他也僅是列強之一。當時美國的形象依然是土財主。文化、軍事、政治方面還是歐洲國家領先。

但是，就在一戰剛結束，沒過幾年，就有人看出來美國這支潛力股要爆發了，而且這種爆發是不可遏制的，這個人就是希特勒。

也有很多人覺得超級大國這個概念是二戰以后，美蘇爭霸的時候發明的，這也不對。超級大國這個概念是希特勒發明的，是他在192幾年就發明出來的。而超級大國這個概念就是希特勒專門為美國發明的。

192幾年，希特勒在演講中就說了：現在是列強的時代，但是，未來，美國會成為列強中最強的，而且要比其他國家強大很多，他會變成巨無霸型的超級大國。當美國強大到一定程度的時候，他的勢力就會侵入到歐洲。而美國侵入歐洲的立足點剛好是在德國。

也就是現在的駐德美軍。

我們現在網上很多人罵美國侵略成性，滑稽的是最先罵美國侵略成性的是侵略成性的希特勒。90多年前，就罵了。

希特勒認為美國的國土面積足夠大，人口足夠多，資源足夠豐富，這是美國會成為超級大國的根本。兩次世界大戰，德國都打的很強悍，是當之無愧的軍事強國，是絕對的大國。但在領土和人口上，德國其實是個小國。他的領土面積基本維持在30萬平方公里。把德國當成中國的一個省，也只能排到第9位。

美國的面積是德國的30倍。30倍的領土，就是30倍的資源，30倍的財富。當時美國的人口也是德國人口的2倍。

希特勒在一戰以后就認為美國這么大個國家，又在一戰中賺得了第一桶金，他成為超級大國已經是必然的。而當他強大以后必然會進入歐洲，占住德國這塊地盤。

昨天我剛好回答了一個問題，說的就是德國對美國、對北約、對駐歐洲美軍的重要性。因為德國地處中歐，美國想控制歐洲，這里是最合理的立足點。

希特勒判斷美國會成為超級大國的理由是：領土面積大，人口多。而當時還有一個國家符合這個標準，蘇聯。蘇聯的領土面積更大，人口是德國的3倍。所以希特勒認為蘇聯也非常有可能成為超級大國，和美國瓜分世界。

希特勒認為美國成為超級大國是必然的，而蘇聯成為超級大國是非常的有可能。如果美蘇都成為超級大國，他們兩家的勢力就會在德國這里發生碰撞，他們兩家會瓜分德國。也就是當年的東西兩德。

后來希特勒發動二戰，乃至于入侵蘇聯，從根本上講，就是出于自己的這個判斷：美國是必然要成為超級大國的，美國是必然要入侵歐洲大陸的。他是想占領歐洲，占領蘇聯，控制了這么大面積的領土，控制住這么多的資源，控制了這么多的人口，他就不怕和美國打了。

只不過他失敗了。

有意思的是當時預見到美國崛起的并不止是希特勒自己，日本也看到了這一點。日本之所以發動珍珠港襲擊也是出于類似的判斷：美國的崛起已經不可遏制，他崛起之后必然要進入亞洲。當時亞洲最強的國家是日本，美日也是必有一戰。既然避免不了，晚打不如早打......

希特勒清晰的預見到了未來趨勢：二戰、冷戰以及現在。美國會成為超級大國，然后他的部隊、勢力會進入歐洲、進入亞洲，控制全世界。他的部隊會駐扎在德國，如果蘇聯也成為超級大國，美蘇就會瓜分德國。他想逆天而為改變這個結局，但沒有成功。

二戰打不打，世界格局都差不多是現在這個樣子。

唯一有差別的地方是1950年中國人民志愿軍在朝鮮擋住了美國人進入亞洲大陸的腳步。他們只占了日本這塊外圍基地以及韓國這塊橋頭堡。歐洲人最終則沒能阻止美國人進入歐洲大陸。

所以說回答這個問題攏共需要2步：

1，一戰結束以后，美國崛起成為超級大國，是不是必然的？

2，美國成為超級大國以后，如果德國沒發起戰爭，他會不會挑起戰爭？

我個人認為第1步的答案是：是！第2步的答案是：會。

而根據這兩個答案，我們就能知道，當年不管德國發沒發動二戰，世界的格局都會跟現在差不多。如果他不發動戰爭，等美國準備好了打過來的時候再抵抗，就更打不過了。希特勒，打，打輸了。就是現在的局面。不打，也是輸，還是現在這個局面。

方圓論壇在線

首先這個假設就沒有一絲一毫的可能性。因為二戰的爆發是必然的結果。這個結果從一戰后的“凡爾賽條約”的簽署就已經注定了二戰的爆發。再加上一戰后美國和英國不斷的在制造法國與德國之間的矛盾沖突，以及英美兩國大力扶持德國崛起。那么德國也不會那么快就能恢復實力再次發起戰爭。

德國發起二戰有三方面原因。首先就是德國人自身的選擇。一戰后德國被剝削的太過于殘酷了。不僅面臨著割地賠款的屈辱條件。而且德國最重要的魯爾工業園也被法國所占領。就連德國僅有的能與物資也被法國進行了殘酷的剝削。煤炭等緊缺資源被法國源源不斷的掠奪。而且在魯爾工業區地區法國人還肆無忌憚的屠殺德國人。這使得德國人對于法國的國仇家恨都積累到了相當大的程度。德國人為了復仇勢必會再次發動戰爭。

另一方面，一戰結束后，法國在歐洲內勢力瘋狂壯大。英國擔心法國影響力的壯大會影響到英國在歐洲的地位。所以在一戰后結束后，英國就立刻開始加大對德國扶持力度，英國希望德國快速恢復勢力從而遏制法國的肆意擴張。英國的核心目的還是為了維持歐洲勢力劃分的穩定。再有，蘇聯成立后，立刻展開了對歐洲起了貪婪之心。英國人很明白，一戰并不是終結。而且一戰也并沒有解決任何根本問題。新一輪的利益爭奪戰會再次爆發。而蘇聯則是一個強大的威脅。英國也希望德國強大之后可以和蘇聯死磕。然后他們坐收漁翁之利。

美國方面也同樣如此，蘇聯成立后立刻就成為了所有資本主義陣營的公敵。美國同樣不希望蘇聯壯大。而美國自身又不愿意和蘇聯硬碰硬。歐洲方面除了英法德沒有其他國家可以和蘇聯抗衡。英法也都很聰明不愿意做炮灰。而且英法勢力不必美國弱多少。美國也沒有能力去操縱英法。這樣一來，戰敗后的德國就成了美國的唯一選擇。所以美國在一戰后也開始對德國扶蘇添磚加瓦。也就是說英美兩國對于德國快速復蘇和加速二戰的爆發起到了決定性的推動作用。

最后一方面就是現實情況逼著德國不得不發動戰爭。1929年10月，美國華爾街證券交易所股票崩盤，經濟危機席卷了整個資本主義世界。隨之而來的銀行擠兌風潮也是美國經濟陷入了絕境。英國自然也難以幸免。所以美國和英國在之后不久就開始大量的從德國撤回資金。這也使得德國發展又陷入低迷。再加上經濟危機同樣也沖擊到了德國。原本脆弱的德國經濟瞬間土崩瓦解。而內部問題外部解決一直都是政客的慣用手段。在這種情況下，德國決定對外發動侵略戰爭，通過掠奪財富來填補德國發展經濟。而且由于戰爭肯定需要大規模的生產。這樣也會帶動就業崗位需求。簡直就是一舉多得。所以德國才會再次發動戰爭。

那我們再大膽假設一下。如果德國沒有發動二戰，世界就會平安無事嗎？當然不會了。如果德國沒有發動二戰。那么發動二戰的絕對會是蘇聯。事實上二戰的發起國也不止德國一家。現在普遍把德國入侵波蘭當成是二戰的爆發點。但事實上這也是給蘇聯洗白了。在二戰沒有爆發的時候，蘇聯的貪婪侵略之心比德國還要旺盛。從蘇聯最早構建所謂的東方戰線入侵芬蘭的時候。英法兩國就差點對蘇聯宣戰。后來蘇德簽訂互不侵犯條約后，蘇聯和德國共同瓜分了東歐以及波蘭。這些都是蘇聯侵略的鐵證。后來蘇聯戰爭爆發后，蘇聯眼看根本不是德國對手，從那時起蘇聯才改換陣營搖身一變成了正義的捍衛者。所以說二戰是不是由德國發動的和現在世界格局沒有任何太大的影響。追根溯源也會撥亂反正的。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。

這個問題“如果德國沒有發動二戰，當今的世界格局會如何？”是不存在的一個命題。無法假設，因為德國一定會發動二戰。

把二戰之后歐洲的這段和平時期，放到整個歐洲的人類歷史上來衡量，那簡直就是滄海一粟。為什么這么說呢？因為整個歐洲的歷史就是紛爭不斷，戰亂頻發的歷史。當矛盾激化到一定的程度，戰爭是無法避免的。直到今時今日人類也沒有找到化解戰爭的方法。所以當時德國即使沒有希特勒，也會有其他一個人來去完成這樣的歷史使命。

至于戰后的格局呢，仍不會發生變化。為什么這么說呢？因為一個國家強大與否是本國的民族性格特質所決定的。幾千年來猶太民族甚至連國家的疆域都沒有，不仍然是非常強大的民族嗎？

所以說德國一定會發動二戰，當今世界的格局也恰是歷史所以該有的格局。