秦，漢，唐，明，這四個漢人大一統政權，將星如云，文臣如雨，跟隨幾個帝王建立功業，那么如果四代集團都在一個時代PK下，誰能最終平定天下呢？
嬴政集團： 文臣 蒙毅 .李斯. 尉繚.內史騰
武將 王賁 蒙武 章邯
謀士 李斯尉繚兼任
統帥 蒙驁 王翦.蒙恬. 李信
華夏首個大一統，廢除分封制，建立郡縣制，后世號祖龍
劉邦集團： 文臣 蕭何 陸賈
武將 樊噲 灌嬰 靳歙
謀士 張良、陳平
統帥 韓信、曹參 彭越、英布 周勃
四十多歲才起兵，一個小小亭長，卻讓無數能人跟隨，幾年后平定天下
李世民集團：文臣 房玄齡 杜如晦
武將 李孝恭 尉遲敬德 程知節 秦叔寶 劉弘基 侯君集
謀士 長孫無忌
統帥 李靖 李世績
被譽為最會打仗的帝王，文治武略都是翹楚。
朱元璋集團：文臣 李善長 胡惟庸 宋濂
武將 常遇春 傅友德 藍玉 沐英 廖永忠 鄧愈
謀士 劉伯溫 朱升
統帥 徐達 李文忠
一個一無所有的年輕人，經歷過無數磨難、最終創建了明帝國，千百年來僅有一個。
人才聚集度：嬴政≥劉邦＞李世民≥朱元璋
軍事能力：李世民≥朱元璋＞嬴政＞劉邦
文治能力：李世民＞嬴政≥朱元璋＞劉邦
這個比較不是很恰當，因為李世民團隊并不是李唐王朝開創團隊，很多人真的把李淵的作用忽略掉了，別說太子李建成的班底，就說李孝恭和李靖也都不是李世民的班底。如果真的只有李世民的班底打天下的話，李世民被薛舉打敗之后，很有可能就一蹶不振了。幸好他有一個好爹李淵，李淵能夠穩定后方，才會讓李世民不至于一蹶不振。所以從這個意義上講，雖然李世民團隊戰功赫赫，但實在不能和其他團隊相比。
然后秦始皇的團隊也是不大公平，秦始皇在統一天下之前，秦國的土地已經是天下土地的一半了，實力更是碾壓，早晚都會統一，秦始皇不過加速了統一進程。古人說秦始皇“奮六世之余烈”不是沒有道理的。這不是說秦始皇的團隊不夠優秀，而是說他的挑戰難度實在是有些簡單，他統一天下基礎非常的好，做到也只是順理成章。
至于劉邦和朱元璋，他們的創業難度其實是差不多的，各自團隊也都很優秀，做到了當時的最強，能夠奪取天下就是最好的證明。如果非要從這兩個團隊中間選一個的話，我寧愿選擇朱元璋的團隊，因為朱元璋的出身比劉邦還要差，劉邦好歹是個亭長，蕭何也是個小吏，朱元璋和徐達、湯和等人都是平民出身，劉基算是個地主，就這樣的班底，要不是天下大亂，根本就無法翻身。陳友諒、王保保等人也都是一時豪杰，比項羽還是強一些的。從這個意義上講，朱元璋比劉邦還是要強一點。
談這個問題的前提是要了解一下，禮樂崩壞是從什么時候開始的？準確的說是五胡亂中華之后。從五胡時代開始，中國歷史上的朝代更替就不再是道義文章，竊國者無罪。
魏代東漢，曹丕做了禪讓的表面文章，晉代曹魏，依然如此造作。他們為什么要這樣做？因為當時的社會風氣還是比較注重“道德”的，改朝換代有一個最高道德體系，興師問罪，必須有罪。無罪的話必須自愿。
可是五胡之后的朝代更替就不再注重天時地利人和了，“皇帝輪流做，明年到我家”是當時社會的主流思想。哪怕是皇帝家族中的子孫也是抱著這種心態。如唐朝，李世民廢除太子李承乾，李治上位后老婆武則天專政，他的這位老婆還是父親的小老婆，各種混亂不堪輪番上演，毫無道德底線。
回到作者的問題，哪個團隊夠無恥，哪個團隊就能贏。
所以說，秦始皇和劉邦團隊首先要被淘汰，因為他們講道義，講兵法，講伸張正義。
那么，李世民團隊和朱元璋團隊呢？
李世民家族好歹還是所謂的貴族，是隋朝的外戚，但是他們竊國自立，所投靠著尚有一些士族，講一些仁義。
可到了朱元璋團隊呢？流氓、土匪、草寇居多，可以說是殺人不眨眼，為達目的不擇手段。
從他們在位時的實際控制面積也可以看出點眉目。
秦始皇團隊控制的領土最少，漢武帝其次，唐太宗第三，朱元璋實控領土最大。請注意，這里說的是這些皇帝在位時的實際控制領土，不包括藩國、屬國。
所以說，朱元璋團隊最強悍，李世民其次，劉邦第三，秦始皇最次。
額外再說一句，朱元璋屬于草根創業，劉邦屬于低級干部創業，李世民屬于地方大員創業，秦始皇屬于世襲貴族創業，層次不同，難度不同，顯然朱元璋時難度最大，因為他當時面對的是最強大的元朝。
當然最為最重要的是，朱元璋團隊掌握火器，還有大炮，秒殺秦皇漢祖，還有太宗。
先從時間來比較：
劉邦一介布衣在秦末斬白蛇起義到進階帝位僅僅用了七年，得滿分10分。
李唐從隋末到一統天下，用時也是七年，得滿分10分。
朱元璋25歲投奔郭子興的紅巾軍，到統一天下耗時16年，得7分。
秦始皇13歲登基，22歲親政，39歲一掃六合，結束春秋戰國幾百年戰亂，耗時17年（按親政后算），得7分。
按照牌面來比較：
朱元璋開局一個討飯碗，名臣大將全靠撿，乞丐身登頂，牌面最差，因此得滿分10分。
劉邦一地痞無賴，僅僅為一小亭長，也是一介布衣登頂，和老朱差不太多，同樣滿分10分。
李世民世代貴族，曾祖父李虎，在西魏時官至太尉，是西魏八柱國之一，牌面很好，得7分。
秦始皇本省就是秦國的王，他登基時秦國已然十分強大，掃六合的功績是時勢造英雄，絕非英雄造時勢，牌面最好，得6分。
按照文治來比較：
李世民登基以后，休養生息，仁政愛民，有“貞觀之治”盛世之稱，得10分。
朱元璋登基以后，同樣也是休養生息，仁政愛民，大理貪腐，有“洪武之治”，得10分。
劉邦登基以后，鼓勵生產，輕徭薄賦，百姓得到休息，得8分。
秦始皇登基以后， 南平百越,北擊匈奴 廢除分封制,代以郡縣制 書同文,車同軌,統一度量衡 修建萬里長城,打通西南，繼續高壓狀態，得6分。
按照武功軍事能力來比較：
李世民，滅東突厥，滅薛延陀，開創了以唐帝國為中心的東方“天可汗”國際體系，得10分。
秦始皇， 南平百越,北擊匈奴，修建萬里長城得10分。
朱元璋，多次征伐北元，得10分。
劉邦，白登之圍，委曲求全，一直到武帝時期才挺直腰桿，得5分。
按照歷史意義來比較：
秦始皇，千古一帝，書同文車同軌，不多說，滿分10分。
朱元璋，驅除韃虜，恢復中華，五百年了，幽燕重回我手，重塑中華，挽回胡化得中國。滿分10分。
劉邦，兩漢四百年的開創者，漢族，漢子，漢人，漢語，息息相關，滿分10分。
李世民，大唐帝國的開創者和奠定者，至今有唐服，唐刀，唐人街，滿分10分。
按照繼承人選擇江山穩定比較：
劉邦，朱元璋，雖然繼承人都是選的不好，但是總算過渡，得8分。
李世民，自從玄武門之變，兄弟鬩墻，李唐代代王位更迭都是血雨腥風，得6分。
秦始皇，猝死，秦亡。不得分。
殘殺功臣只能算在皇帝個人的德行上，現在相比較團隊，暫不算數。
好，我們計算一下總分：
劉邦團隊：51分。
李世民團隊：53分。
秦始皇團隊：39分。
朱元璋團隊：55分。
這就是我的結果，朱元璋團隊最強悍，有不同意見的歡迎討論。
以上。
秦始皇說：一起上，我要打三個。
我們先看看，秦始皇為什么這么狂妄自大，竟然敢一個打仨。
秦始皇團隊巔峰時期，是其統一六國的那段時間，既公元前230年至前221年，這10年的時間。
這十年中，秦始皇的身邊都有李斯、尉繚，王賁，王翦，蒙毅，蒙恬，蒙武，呂不韋
其中李斯主內，以陰謀詭計行走諸侯。王翦，王賁父子兩人，滅了戰國七雄中的五個國家。蒙恬駐守北地，匈奴不敢南下牧馬。
關鍵是，秦始皇有一只強悍無比的軍隊。秦始皇之所以能夠在十年之內掃平六國，除了有一批運籌帷幄、勇冠三軍的善戰之將，關鍵在于有一支攻無不克、戰無不勝的軍隊。
秦國是虎狼之國，當時的魯仲連認為秦是棄禮義尚首功之國。商鞅變法之后，軍隊之中由戰功。而秦朝人計算戰功的方法是，首級。有史記載，秦軍斬首數量是166.8萬人。而沒有記載在史書上，更是數不勝數。“史所缺略不書者尚不知凡幾，從古殺人之多，未有如無道秦者也”。
茍子認為：“齊之技擊，不可以遇魏氏之武卒；魏氏之武卒，不可以遇秦之銳士。”而魏武卒，則相當于現在的特種作戰部隊，都是百里挑一的士兵。可見，秦軍戰力之強。
而反觀李世民，朱元璋，劉邦三人。其中劉邦與朱元璋在早期的起義階段，雖然在人才的運籌帷幄中，可與王翦，李斯等人相抗衡，但是其軍隊大多為走投無路的農民。一只農民起義軍，與巔峰時刻的秦軍相互攻伐，無異于以卵擊石。而李世民雖然家世不錯，起義之時也有專業軍人，但也就跟戰國時期的齊軍相似。
秦末，秦軍主力為北方大將蒙恬率領的三十萬戍衛邊軍，這支軍隊在蒙恬受冤而死后群龍無首，潰散。而項羽劉邦擊敗的秦軍是由蘇角，李由等人率領的衛尉軍、中尉軍、都尉軍，總共有20幾萬，其中還有相當一部分赦免的死刑犯。真正的戰斗力，與蒙恬的三十萬大軍，想去甚遠。如果是蒙恬率領30萬大軍，在巨鹿與項羽相遇。跑的可能就是項羽了。
此外秦朝南方還有一支人數在五十萬左右的秦軍，主力大將任囂與副將趙佗，并沒有參與到平叛，而是滯留在了嶺南。其中趙佗，就是后來的南越王。后期，劉邦消滅項羽，統一全國之后，面對南越王依舊是束手無策。事實上，整個漢朝歷史，兩漢之間近500年歷史，中央政府對于南越，一直沒有太大的控制權。
對于秦始皇來說
李世民，劉邦，朱元璋，頂多算是個諸侯國，甚至還不是齊楚這樣的大國，而是燕韓這樣的小國。王翦，王賁父子帶領50萬大軍，也就順手給滅了。
其他人先不論，單單比較成長經歷高度相似的劉邦和朱元璋，綜合軍事統帥能力，用人方面，制度建設等。
一是軍事方面，朱元璋勝。劉邦在徐州56萬大軍被項羽3萬疲憊之師打得落荒而逃。歷史上著名的白登之圍，更是導致漢初七十余年被匈奴壓著打。。。。可以說，沒有韓信，劉邦打的大多數都是敗仗，幾乎都是韓信把部隊訓練好了，劉邦直接過來搶奪兵權，經過一兩場大敗仗，部隊所剩無幾，然后又繼續搶奪韓信手下的軍隊，幾次這樣，把韓信郁悶得不行，對韓信依賴太大，韓信要是有點政治野心，再懂點政治，就沒劉邦啥事了。朱元璋終其一身，未聞一敗，不僅是著名的軍事家，也是卓越的戰略家，這點甚至是徐達和常遇春等將領所不及的，進攻元大都之戰就是名例。還有，歷史上著名的韓信點兵，多多益善，韓信評論劉邦領兵不過十萬，超過必敗。朱元璋自身不僅是優秀將領，也是杰出統帥。幾乎每打一仗，朱元璋都是自己親自布局，歷史上規模最大的鄱陽湖水戰，朱元璋以20萬小舟大勝陳友諒60萬巨艦，就是最好例證。
二是用人方面，旗鼓相當，朱元璋甚至更甚一籌。劉邦手下文臣較著名的有蕭何、張良、陳平，朱元璋有李善長、劉伯溫、朱升、宋廉，文臣基本相當。武將劉邦手下的韓信優于明朝所有開國將領，雖然韓信和徐達都可以進中國歷史上的十大名將，常遇春和李文忠都可以進歷史上的十大勇將，這個網上也有排名，大家可以百度看看，但是劉邦手下能獨當一面的也就韓信一個，獨木難支，其他諸如英布，樊噲，周勃，曹參等匹夫之勇而已，而且敗多勝少，數量上也是大大少于朱元璋武將團隊。朱元璋手下能獨當一面的大將就有邵榮（朱元璋曾經的手下第一名將，能力和初期地位均位列徐達之上，后因造反被殺），徐達、常遇春、李文忠、馮勝、鄧愈、傅友德、朱文正、沐英、藍玉、胡大海、湯和，廖永忠等，而且不少都是終身未嘗一敗的常勝將軍，水軍陸軍優秀將才都有，明顯更甚一籌。
三是制度建設，朱元璋勝。劉邦沒啥制度創新，延用秦制，在位期間也沒出現什么治世或者盛世。朱元璋鑒于元朝弊政，對各個方面都進行了改革，政治上廢丞相，設承宣布政使司，提刑按察使司，都指揮使司分掌權力，進一步的加強了中央集權，嚴懲貪官和不法勛貴，奠定明清以來600余年的政治格局；軍事上實施衛所制度，北伐殘元；經濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，解放奴婢，減免稅負，派人到全國各地丈量土地，清查戶口等；文化上緊抓教育，興科舉，建立國子監培養人才；對外加強海外交流，恢復中華宗主國地位。經過洪武朝時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。
四是競爭對手，旗鼓相當。劉邦面對的是匹夫之勇的項羽，頂多也就是加強版的呂布，而且秦朝主力是項羽消滅的。劉邦吃了那么多敗仗，還有臉屢敗屢戰，項羽失敗一次，就感覺無顏面對江東父老，選擇烏江自刎了，從這可以看出，劉邦豁達大度有毅力，項羽更像是經不起挫折的獨生子，又婦人之仁。可以說，劉邦是極其幸運的，但凡項羽或者韓信隨便哪一個稍微懂點政治，有點野心和見識，早就沒劉邦啥事了。朱元璋面對的是擁兵百萬、手下名將(鄒普勝、張定邊等）輩出的一代梟雄陳友諒，以及張士誠，方國珍等，還有冷兵器時代最強的蒙古鐵騎，經過元末二十多年的戰爭洗禮，元末蒙古鐵騎戰力強悍，元朝文有號稱元朝第一相之稱的脫脫，武也有天下奇男子之稱的名將王保保，有勇有謀，只怪元朝內部不團結，被朱元璋各個擊破了。
以上，朱元璋對比劉邦，兩勝兩平，略勝一籌。
哈哈，這問題，真的關公戰秦瓊了。
應該秦始皇勝，秦國有完整的社會制度，軍隊訓練、后勤都很完善，并且擁有強大的后方支持力量。反觀后來這些部隊，在他們沒能建立統一政權的時候，多數是造反的部隊，裝備不齊，后勤薄弱，訓練水平低下。只是趕上王朝末年天下大亂，武裝力量分散，各支部隊擁有戰斗力的人員都不太多，這才渾水摸魚得了天下。
就像蔣介石，他能北伐成功名義上統一全國，是因為北洋政府沒有統一的軍隊體系，所面臨的只是分散的北洋軍各個山頭。比如吳佩孚、孫傳芳、張作霖等都是各自為戰，每支軍閥部隊真正擁有戰斗力的人員不過2、3萬人，其他的都是裝備不齊的新兵，而且這些軍閥都沒有完善的軍工后勤系統，這才有了成功的可能。假如袁世凱在世，能夠統一協調各支北洋軍相互配合，別說北伐了，他能不能在廣東站住腳都是問題。
每次改朝換代都是王朝內部出現問題，然后引發兵變、民變，最終被推翻。就像引發歷朝農民起義，江山朱顏改的自然災害，不是說平時沒有災害，這么大一個國家幾乎每年都有自然災害發生，只是平時的災害在一個良性運轉的國家里，是能夠被化解的。發生了自然災害能夠迅速救濟，從而將民變的危險扼殺在萌芽中。而王朝末年通常伴隨著腐敗，國家運轉不良，本該救濟的卻沒能夠執行，或者救濟款被貪污掉，所以老百姓沒飯吃才造反。造反之后朝廷要么四分五裂，都出工不出力；要么軍隊腐敗，將領都是花錢買來的，兵也是花錢去混飯吃的，沒戰斗力怎么打？。
就拿幾次成功的案例來講吧。秦末陳勝吳廣、劉項能成功，是因為秦朝政變，內部權利斗爭導致統治力量分裂。如陳勝剛起事，李斯建議調大部隊鎮壓，趙高建議秦二世沒必要大動干戈，造反的只是幾個小毛賊。主力軍隊一動，軍權、政權就會轉移到李斯手里，不利于剛繼位、年紀又小（12、3歲）的胡亥君權專制。這就錯過了最佳的時機，導致陳勝有了壯大自己力量的時間，幾個月后發展到幾十萬人，已經能夠和秦朝正規軍抗衡。另外，其他人看到造反沒事，也紛紛跟風，函谷關以東已經非秦所有。
張角起義能成氣候，是因為東漢末年內部權利斗爭激烈，執政者無力對政權采取強有力的控制，以至于官員任命混亂，買官賣官盛行，“舉秀才，不知書；舉孝廉，父別居”。這些官員大都沒有執政能力或軍事能力，都是花錢買來的，上任后無疑要收回成本，基層軍官及官兵肯定也要花錢買。這直接導致軍隊戰斗力下降，面對農民軍一潰千里。政府沒辦法才允許有能力的地方官員，招募部隊抵抗。結果就是失去了對地方實力派的控制，使地方勢力坐大，威脅中央政權，導致改朝換代。
張角
李世民能夠成功，是因為隋朝東征朝鮮損失了大批精銳部隊，導致對中原的控制力下降，才給了李密等農民軍成功的基礎條件。農民軍對統治力量造成了二次打擊，李世民、李淵才有可能率領區區兩萬人成功打進關中，并且一路上沒有像樣的抵抗。另外，楊廣、楊勇內部權利斗爭也是個重大影響，楊廣代表的關東新興軍事力量，通過政治手段擊垮了楊勇代表的關隴軍事集團，取得國家政權。楊廣登基之后，又通過科舉制度繼續對關隴集團進行打壓，本身內部就不穩定。所以楊廣朝廷面對農民軍，內部迅速分裂，楊廣至死都沒有回被關隴軍事集團控制的長安。回去也沒好，鬧不好就被人廢了皇位。
李世民
朱元璋就更明顯了，元朝自還沒有建立，內部就幾乎無日不戰。幾乎每一任元朝皇帝都是通過軍事政變登上皇位的，長年累月的內耗，使得統治力量變得異常薄弱。剛撲滅劉福通紅巾軍，元朝有可能中興的時候，內部又開始內斗，將丞相脫脫扔進大獄，從那一天起，元朝已經滅亡了。
紅巾軍
所以在一個王朝內部不出現問題的時候，造反是很難成功的。朱元璋、李世民等人在國家統治穩固的時候，都成不了氣候，更別說對陣秦始皇了。那句話說的不錯，過必自破，而后人破之，人必自侮，而后人侮之。
所以然者 丁酉初冬
哈哈，我來回答一下。提問者可能是受了我昨天發的文章《劉邦團隊VS朱元璋團隊，哪個更強悍？答案出人意料》啟發拋出了這個問題，有點意思。在此再將原文發一下，主要談到劉邦和朱元璋兩個江淮老鄉的團隊班底，沒涉及秦始皇和李世民團隊。
劉邦開創的大漢，在中國歷史上占據著極其重要的地位，這也是我們被稱為漢人而不是唐人的根源。朱元璋創立的大明，歷來被史家稱作得國最正，畢竟是從元朝廢墟上成長起來的超級大國。本次討論的重點，不是大漢與大明孰強孰弱，哪個影響力更大，而是打下這兩大王朝的劉邦團隊和朱元璋團隊哪個更強。為何單單比較這二者？只因相似點實在太多。除了同屬江淮小老鄉，都發跡于義軍，且劉邦前期理論上跟著老大項梁、項羽混，朱元璋理論上跟著大小明王、郭子興混，后來又分別搞定了同一義軍陣營的項羽和陳友諒等。還有都開國后大肆屠戮功勛等。比較劉朱團隊的硬實力，主要從兩個方面入手。
我們先從兩個團隊的最核心班底說起：老大、三軍總司令、后勤裝備總調度、首席參謀等四人組成的最高統帥部。劉邦集團的分別為劉邦、韓信、蕭何、張良，朱元璋集團分別為朱元璋、徐達、李善長、劉伯溫。劉邦從起事，由南陽、武關攻入咸陽都是親自帶隊，從漢中殺回關中才有韓信幫忙，此后與項羽決戰，也是總指揮角色，韓信僅為主力軍團總司令。個人認為劉邦軍事指揮能力是優于老朱的。加之劉邦的超高情商、逆商，個人綜合實力來說劉邦>朱元璋。至于徐達和韓信，基本不用比較了，不管是通兵戰績還是歷史上兵家給予的地位，韓信遠大于徐達。蕭何同樣優于李善長，其他不說，只說蕭何晚年能功成身退，李善長七十多歲退休多年后被誅族，就很明顯了。劉伯溫號稱半人半仙，有諸多民間演義成分，其在明朝開國過程的作用和所謂的神機妙算并沒那么大，張良則與韓信一樣同為武廟十哲，僅次于姜子牙，啥都不用說了吧。因此，在最高統帥部層面，劉邦集團形成對朱元璋集團的全面壓制。
再說一下中高層干部的實力對比。在這一方面，朱元璋集團優秀人才更多，開國六位公爵、三十四位侯爵可不是鬧著玩的。劉邦集團雖然絕對人數不對，但勝在搭配非常合理。再從軍隊最基礎的組成部分士兵來看，劉邦軍精銳為江淮和關中農民及秦軍歸化士兵，戰力強悍；朱元璋軍最具戰斗力的則主要為江淮農民。
綜合來說，除了二者個人軍事素養略略值得探討之外，劉邦系幾乎全面占優，把他和老朱調換一下時代和角色，劉邦可能會比朱元璋更加得心應手。反則，把老朱弄到秦末，未必搞的定。
以上，純屬個人觀點，歡迎探討。更多精彩，請關注@司馬砸光，謝謝。
老貼重發：如果不改變各自出身的先天條件，把四人放在同一個時代，秦皇起點最高，掃并天下的責任擔當最直接、最強烈，奮六世之余烈，從一開始就不會給其他人的崛起以任何機會。如果不考慮祖上余蔭，但憑個人能力奮斗，朱元璋可能熬到最后。重要的是，要看把他們同時放在哪一個具體的歷史背景中？
1、如果都生活在嬴秦發威、掃并六合的戰國末期。這是嬴政的主場，善于革故鼎新，開創了專制體制的秦王贏政，絕不會給其他人崛起以任何機會：劉季，只會老老實實地呆在老家做吊二郎當的基層公務員；李二，會暫時蟄伏成世家公子，如張良般等待時機；朱重八，會在社會底層辛苦打拼，最有可能在社會邊緣的民間團體中鍛煉成長。
2、如果都放在秦末胡亥趙高亂政之后。秦皇(這時恐怕得先降尊為宗室公子)，只怕早已被胡亥趙高視為眼中釘優先剪除了；即便能活下來，也會被趁勢而起重新洗牌、奇襲關中的唐宗李二壓得抬不起頭，一點機會都沒有。李二，是地位尊貴、文武全才且知人善任的高干子弟(其所具優點，又是同為高干子弟卻被劉季鉆空子干翻了的項羽沒法比的)，漢初三杰，更有可能從一開始就選投在光鮮照人的李氏門墻；劉季，倒可能會成為一路反王，走瓦崗翟讓李密套路，但是沒了漢三杰鋪佐，只怕也沒有機會和實力做大做強。于是，北方，自然是以李家為尊。由此，李家會成為西楚霸王的眼中釘肉中刺。不過，依李二的才具，收拾那個重瞳沒有問題。南方呢？明祖朱重八可能會如陳勝吳廣一般揭竿而起，但他絕不會像陳勝那般狹隘。依他的胸襟眼光，在平定江南之后，面對在北方爭雄的李家和項家，他可能會選擇暫時割據，保留吳王這個稱號，高筑墻、廣積糧，坐觀虎斗，等待時機。同時，老朱自然也不會學那個曾經手握了三分天下的時機，卻將天下打包送了他人的韓信。至于項王滅后，朱、李兩家鹿死誰手，就不好說了。只怕得南北對峙好多年，比楚漢之爭長多了，說不定得拼到第二代、第三代。
3、如果都處在好大喜功、使勁折騰的隋煬帝末年。這本就是唐宗的主場，胸有大志、善于審時度勢的貴公子李二，自然能以先發之勢，順利入主關中，虎視關東群雄。而創新思維超強，但需強烈依賴祖蔭搶跑的秦皇，也應沒什么唯我獨尊的發展平臺。但是，他很有可能歸入唐宗李二的治下，成為一代賢相。而太行山以東及江南，將是漢高、明祖與各路反王率先逐鹿的戰場。這二人都是白手起家的強人，但考慮到明祖苦打苦拼、扎扎實實的基層工作經歷，漢高要崛起，還須依賴特定的平臺和東風(最直接的是，劉季會效瓦崗寨故事，先掛起反旗風光一陣。但有李、朱這兩位專職打天下不出昏招的對手，最終還是難有機會為世人約法三章)。所以，秦淮以南，最終將被明祖先收入囊中。至于有了朱重八的強勢割據，李靖還能否順江而下摧枯拉朽，不好說！但要強調的是：這個時期，江南的門閥勢力有點強大，草根崛起的英雄，不易被社會上層精英接受。
4、如果放在驅逐韃虜、恢復中華的元末。在中原衣冠大族幾乎被蒙元鐵騎掃蕩殆盡的大背景下，出身優渥的秦皇與唐宗，都沒了可堪依靠的搶跑平臺，也不知道還能不能在艱苦卓絕的地下奮斗中率先頂破頭上那層土。這二位，最大的可能，應該是入幕為賓或入殿為臣，竭力為強者經緯天下。于是，這個時代，必將是漢高與明祖逐鹿的戰場：考慮到漢高之興，非賴故土，實靠秦、川基地。此時，劉季可按明玉珍故事先西取巴蜀漢中，然后依靠漢三杰團隊努力，北出秦嶺，先掃掠秦、晉故地。但是，能不能在平原地帶與坐擁蒙古鐵騎的奇男子王保保爭雄，那就不好說了(畢竟當年與匈奴騎兵對壘時，劉季是遭遇過白登山之厄的)。當然，若能依靠智計百出的妖孽兵仙韓信出馬，又當別論。南方呢，應該還是朱重八大展手腳的主場。若對方已無韓信這種妖孽兵仙繼續存在，西征北伐都是勝算之中的事。否則，中國又將陷入南北對峙，并且持續很多年。那樣，漢高，可能沒心機去屠殺功臣；明祖，也可能再無暇去火燒慶功樓。
對于這個問題，個人覺得還是李世民的團隊更加厲害，為什么這么說呢？下來我便來談一談我的看法，大家看看有沒有道理。
首先這四個團隊都有一個共同的特點，那便是都建立起了相應國家政權！至于平定天下，建立政權這一點就不多說了，相當于是個均勢，下面便來談談這治理國家！首先我來說說李世民團隊，在治理國家這一塊，該團隊絕對是出類拔萃的，大唐的“貞觀之治”便是在這個團隊的努力下出現的，唐朝也在那時成為了世界上最強的國家，至今都令我們引以為傲。我們知道秦朝是二世而亡，不論先前秦始皇的團隊有多么厲害，但事實告訴我們，這個團隊在治理國家方面肯定是有所欠缺的，這一點上，明顯輸給了李世民團隊。再看看劉邦團隊，我們知道，漢朝初期，社會經濟還是很低下的，直到漢武帝時期漢朝才走向強盛，至少劉邦在位期間，漢朝的實力并不太強，比起李世民團隊還是差一些。朱元璋團隊在治理國家方面本人暫定為均勢，朱元璋時期，明朝社會生產逐漸恢復和發展，也在短時間內讓國家走向了強盛，史稱洪武之治！
衡量一個團隊是不是強大，其中最關鍵的一個因素就是這個團隊自身的穩固性！談到穩固性，這一點，李世民團隊是完勝其他三個團隊！為什么這么說呢？因為其他三個團隊都有一個通病，而且都還比較嚴重，那便是——內斗。劉邦和朱元璋是歷史上有名的殘殺功臣的皇帝
這足見這個團隊內部是不穩定，不和諧的！再看看秦始皇團隊，文臣之首的李斯和武將蒙恬便不和，最后更是直接合謀趙高害死蒙恬，可見該團隊內部也是比較亂的。唯獨李世民團隊，沒有出現過太大的紛爭波折，除了一個侯君集，其他那么多文臣武將都和君王一心，這也才開啟了貞觀盛世的局面。
說到這四個團隊的規模，個人覺得就秦始皇的團隊略遜一籌，像劉邦，李世民，朱元璋的團隊，手下都是謀士如云,猛將如雨！這就不一一舉例了，唯獨秦始皇手下知名的文臣武將不是太多。
好了，綜合這三個方面，個人得出的結論便是李世民團隊更勝一籌，你覺得呢？
“品歷史人文，悟真理人生。”專注歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內容，請關注我的頭條號哦！