既不引以為自豪，也不引以為卑微。

僅是2.8億進城務工農民的泛稱而已。

我自定義農民工為中性詞。

但有專家學者，人大代表，提議取消農民工稱呼，統一稱工人，新產業工人，甚至深圳市將引導媒體稱為來深建設者。認為此種稱呼不合時宜，存有歧視性。

有嗎？好象有些。

在城市社會里，農民工就是體力勞動者的代名詞，也是弱勢群體的代名詞，處于社會邊緣化的地位。

感謝城市人，對農民工群體的關注與關愛。

但僅我個人而言，反而喜歡農民工的稱呼，并想一直擁有。

自由的二重奏身份

表面上農民工是一種身份，然實質是農民+工人，的二種身份。

我們撤退就回歸為農民，我們前進就化身為工人。進退自如的兩種身份，使我們擁有更多生存與發展的空間。

城市有機會就去城市，農村有機會就回農村。來去自由追逐著財富機會，這是城市人無法及時獲取的。

不該有的妄自菲薄

在新的戰場城市社會中，我們沒有文化知識的軟實力，又沒有新技術的硬實力。在現代化市場化社會里同臺競爭時，當然處于下風。

我們離開了熟人鄉土社會，進入陌生的城市社會，就有適應與融入再升華的過程。起點低倒是我們應有的自知，完全不必妄自菲薄。

我們主動進入城市，但城市主流并未排斥我們，反而不斷自我完善以適應我們。

其實在城市社會中，這種自卑感大多是我們自加的，而沒有旁人的強加。若我們不自怨自艾，若我們自信滿滿，若我們堅韌不拔......

又何必糾結在意一個稱呼呢？

城市在高速發展中繁華似錦，但農村將在鄉村振興中美麗如畫。

著眼未來看清實質，農民工其實比城市人更優越。實力決定身份地位，未來農民工至少與市民同起同座。

我愛農民工，也愛農民工的稱呼。

如果非要完美，請后綴倆字:兄弟。

農民工兄弟！