記住一句話，“免費的東西才是最貴的”。如果真的實行全民免費醫療，最終結果只有一個，不是看病貴的問題，而是看不上病的問題。

試想一個場景，一個年過90，病入膏肓的老人，如果花費100w的費用，能延長1年的壽命。如果在免費醫療的大環境下，那么這樣的病例去不去救治。如果不去救治，誰又去做出這個決定呢？俗話說的好，所有的絕癥都是窮病，但是如果救治，這么值嗎？

如果每個人都小病大治，最后只會導致一個結果，大家都看不上病。

其實，醫患關系緊張根源并非過度醫療，而是醫患之間的不信任，并且出現矛盾時缺乏公證的、具有公信力的評判。如果誰弱誰有理長期存在，醫患關系緊張的局面很難緩解。

這個問題出的很有意思的，一些人認為醫患矛盾主要就是經濟矛盾造成的，希望實行全民免費醫療，認為這樣才能根本解決問題，可是實際完全不是那么回事！

首先說我國是發展中國家，處于社會主義初級階段，與發達國家還有很大差距是事實，政府還是不夠富裕，不可能實行包括全民免費醫療的高福利政策，否則會嚴重拖累我們民族復興的偉大使命。

二是假設實行全民免費醫療，醫患矛盾依然會出現，甚至更加激烈！歷史上在計劃經濟時期的城市就業人員中就是實行免費醫療，可是當時醫患矛盾也是許多，比如找關系走后門醫生開好藥，有些人消極怠工找醫生開病假條，因為免費醫療醫院里人山人海，有地位有實力的人可以占用公共醫療資源，一些人小病大養，無病呻吟賴在醫院不走，醫生也是尋找有實力的病人為自己某利益等等矛盾。

現在的醫患矛盾主要就是一些窮人看不起病的問題，可是那個年代的農民和城市非體制內的勞動者就是全部自費看病的！其實現在大家比較平等，按照法律規定繳納醫療保險，醫院比較一視同仁明碼標價，網絡預約掛號無法走后門不用托關系，找專家就是多花錢罷了，努力學習奮發有為勞動致富的人們普遍認為醫療保險制度好。

這是一個不可能解決的問題

所謂“全民免費醫療”利益所在是在患者，那做為相關的另一方醫生的利益在哪里？況且任何矛盾都是雙方或者多方的，只解決單方面的問題無異于頭痛醫頭腳疼醫腳按下葫蘆浮起瓢。改革之初出于某些原因把醫療推向市場猶如打開了潘多拉魔盒，從各個方面來說都處于弱勢一方的患者猶如待宰的羔羊不堪醫療重負苦不堪言群眾怨聲載道。如果現在為了單方面平息民怨而不考慮醫生的利益，那勢必又等于制造了另外一個矛盾。我們是一個人口大國，各方面距離發達國家還有差距，如何最大程度的平衡醫患雙方的利益，做到絕大多數人的滿意，非?？简瀳陶叩闹腔?。

實行全民免費醫療是眾望所歸，那還有醫患矛盾，治國之道，必得民心。

年輕人的天真想法，真?那個時候，排隊都能排死人，更別想有張床位

義務教育，老師和家長矛盾你看到了嗎？

想多了。

問這個問題的都是面輕人，不知道以前吃大鍋飯時的醫院。知道啥叫三聯單嗎？

全民免費醫療后，醫患關系是否就和諧呢？答案：不一定。

我們的國情現在不可能實行全民免費醫療，那是一個天文數字，支撐不了幾時。以后是否實現，不好講。

免費醫療會使病人小病大養，有的人還可以院為家，特別是慢性病丶老年病能把住院部坐穿。而真正需要治療的病人只能望眼欲穿等床位。

我在八九十年代也曾見過公費醫療的病人大背小背背補品吃勞保的現象，以后隨著醫保體系的建立，審核的嚴格執行，這些現象基本杜絕。

總之，沒有強大經濟實力，嚴格監管，就實行免費醫療，也不能使醫患關系和諧起來。我們必須沉下心來，找準病因，對癥施策，加大政府財政投入，依法依規處理醫患矛盾才能解決問題。

寄希望于病人自律，醫生守規都是不現實的行為。