我就簡單舉例吧：
（1）美國人買了房算一次GDP，還要按房價折算成月房租，把房租額再算一次GDP。它的邏輯是：你租出去是租金，不出租的話就等于租給自己，別意外，就這么炸裂。
如果美國房價中位數是50萬美元，年租金3萬美元，美國有1億戶（家庭非租），美國一年虛增3萬億美元GDP。
（2）美國是投資計算法，中國是產出計算法，也就是說，中國投入了還沒產出的都不算GDP，但美國算。
（3）因為投資產生債務，所以美國的債務也算GDP，中國GDP不統計債務。
（4）中國大量的地攤經濟、小規模餐飲、夜市沒統計到GDP，但是你知道就你身邊的夜啤酒有多強大嗎。
總結：如果中國用美國的算法GDP超過32萬億美元，比美國高50%；如果美國用中國的GDP算法只有70萬億人民幣，比中國低30%。
每個國家GDP統計方式都不一樣， 美國人認為真實那就真實。如果我國也按照美國的方式統計，恐怕已經是GDP第一大戶了。
美國的GDP計算方式雖然沒有印度那么夸張，但也確實比較浮夸。我們計算是產出式的，老美是投資式的。
打個比方，同樣投產1000萬的廠子，這當中用到的鋼鐵、水泥、裝修都算到了生產廠商的頭上，使用方不會再重新被計算GDP。但是美國就不同了，這1000萬的鋼鐵和設備如果沒有被購買，那就只算一次，但你買來作為建廠投資了，那這1000萬就要納入GDP統計范疇。所以同樣1000萬產值，咱們就只算1000萬，人家出廠算一次，投資時又算一次。所以這個數字在咱看來不真實，但在人家那是合法的計算方式。
另外美國在消費端的統計覆蓋比較大，基本上沒有“漏網之魚”，而我國市井經濟幾乎都沒有被計算，比如地攤、大排檔、小門頭、網店這些消費端都沒有納入GDP統計，甚至連稅都沒有。
若按照美國的方式計算，咱們的GDP起碼要陡增30-50%。畢竟地攤經濟、網購經濟這些都是數萬億的市場，再加上工業計算方式的重復和投資式計算方式，反超老美是妥妥的。
不過90年代的日本因為GDP規模讓老美感覺到了巨大威脅，遭遇了多元經濟的降維打擊。那看起來是股市樓市引發的崩盤，但實際上的幕后推手都清楚是老美，敢怒不敢言罷了。
所以后來包括日本在內的很多強國都學聰明了，經濟都是務實為主，都把統計范疇進行了壓縮，只要你老美高興，你愿意怎么算就怎么算，你想當老大你就當，實際上各自幾斤幾兩大家自己都明白。
美國Gdp是真實的，在市場活動中產生的收入，都是真實的Gdp，不管是律師收入，還是醫療或教育收入，都是真實的Gdp。日益自動化、智能化的制造業未來會使越來越多的人口從制造業轉移到服務業。我們中國將來也會經濟重心轉移到服務業。這條路必走！未來我們跟美國不同的是我們的大部分制造業不會外包到其他國家，雖然會有一些國際分工，但核心技術我們會自己擁有。醫療、教育的GDP占比我們不會像美國那么高，因為教育、醫療這種公共產品在中國做得再好、再豐富政府也不會讓她把價格定的那么貴。律師gdp在中國更不可能像美國做的那么大，法律沒有那么細，官司沒有那么多，中國人也沒有美國人那么事多，非法律調節途徑很多！中國人的吃、玩、娛樂、購物、社交、旅游、親子、敬老、節日消費都和世界其他國家有所不同。gdp結構分布也會有中國特點！
美國三產占GDP比重超過80%，一二產業之和占GDP比重不到20%，三產占GDP比重那么高也只有美國能做到，因為美元霸權，美國只需要印鈔就能購買所需要的產品，只有拼命購買海外商品才能更多的輸出美元，只有更多的輸出美元才能維持美元霸權，為此貿易必須逆差才能輸出美元，所以美國只需印鈔不需要自己生產產品，只需要軍工和高端產業維持軍事和科技領先，同時還必須鼓勵國內消費，為此國內必須實行高收入來鼓勵更多消費才能更多的輸出美元，美國這種高消費型國家是建立在美元霸權的基礎上，在其他國家無法復制，西方其他發達國家高收入是占據了產業鏈高端，以及人口少，資源豐富，甚至單靠輸出資源就能過得不錯，日韓是靠占據產業鏈中高端優勢大量出口支撐起國內經濟和人民高收入，所以要成為高收入國家，一個靠豐富的資源出口，一個靠中高端產品出口，中國靠中低端產品出口只能支撐中低收入，中國要改善人民生活水平，提高人民收入，只能產業升級，中國產業升級進入中高端產業鏈，必然會沖擊到西方和日韓利益，甚至會挑戰美國利益，特別是中國在5G領先，如果讓中國5G壟斷世界，未來世界必定屬于中國，所以美國急了，必須對中國進行打壓，為此美國采取了各種卑鄙無恥下流手段，美國非常清楚如果中國占據了產業鏈中高端后，美國的末日就到了。
你看到美國GDP數字這么高，可能覺得其中有水分！但是我們要注意一個點——積累啊，同志。
資本積累、技術積累、資源積累、知識積累。
老美可是已經完成工業化一百多年的國家，經歷幾次工業革命，后期更是引導工業革命。地主家真的有余糧。
咱們中國古代確實有過輝煌，但是農業社會的積累和工業社會不是一個概念。所謂19世紀中國GDP怎么高那些都不靠譜，農業社會的財富積累效率要查得多，大部分資源都是要消耗掉的，和同時代已經進入工業化的歐洲國家沒法比。歐美學者搞出的歷史比較，什么古代中國GDP比例啥的，都是估算的，用工業化時代的邏輯去倒推或衡量，說中國清朝中期比歐洲強啥的，那屬于關公戰秦瓊，別人說說就算了，咱們不能自己騙自己，落后就要挨打的口號海沒忘記呢。
咱們中國工業化，磕磕絆絆，比西方晚了一百年，晚了，不只是技術落后的問題，而是你沒法獲得那么大的行動空間了，市場主動權、技術主導權已經被人占據了，甚至還有意識形態霸權。
怎么辦，繼續重點搞發展，解決自身問題，不要飄。
老是有人問，為什么中國這么內卷，也是一樣的，你是后來者，沒有溢價空間，先茍住，在找空間和機會，要么就像多數地區那樣，躺平任嘲，老百姓自生自滅，精英爭取發達國家或世界帝國的床票，去享受人家的秩序，再交一筆秩序稅—你的投資、技術，以及被歧視的二等公民的身份，都是秩序稅的一部分。
秩序是很貴的。不信，你自建一個安全區看看。
有人說美國制造業空心化，這不完全對，美國只是低端制造業空心化，他一直追求的是高收益的行業，包括制造業，這也促進了他技術進步，另外也有副作用就是造成了他金融業空前繁榮。
其次美元的作用非常大，美元是世界上主要流通貨幣和儲備貨幣，這種特性決定了發行美元的美國債務水平上限是很高的，遠遠超過了一般國家，他有全世界的生產力為他的負債背書。所以美國政府并不畏懼過高的債務水平，即便崩盤，除非你不用美元否則崩盤的后果也是全球經濟危機來承擔，朝鮮、伊朗或成最大贏家。
再次美國有成熟的金融市場，不管有多少毛病，在全世界進行融資的話，美國是最好的選擇，這意味著，世界經濟的發展成果，美國必然要分一杯。
和我國對比，我國的道路還很漫長。
高技術制造業規模還很小，關鍵技術還沒有產業化，大多數低端制造業吸納了大量的就業人口，沒有世界貨幣加成、沒有金融業薅全世界羊毛，我國也不能把大量勞動能力還不高的人口轉移到第三產業去，我國未來還有很長一段時間不得不維持低端制造業、建筑業、農業的規模來穩定就業穩定物價穩定貨幣。就是出口、投資。
盲目擴張第三產業是不行的，金融、軟件、設計等等也是第三產業，但是對勞動力的勞動能力要求高，而且，他們雖然創造GDP，但是對日常消費的貢獻很小。
如果你覺得我說得有道理，歡迎給我點個關注！
數字應該是真實的，但它的計算方法與我們的計算方法有些不同。舉個例子大家就容易理解了，在我們國家現在請家庭保姆已有一定規模，說明人們的生活水平在提高，也說明人們的就業模式多樣化，但在我們國家家庭支付的保姆費是沒有計入GDP的，而在美國這類支出都是要計入GDP的，就那律師費來說，美國一年的律師費就要為這個國家創造一萬多億美元的GDP,而我們國家一年的律師費大約在500億美元左右，從這些簡單的數據就可看出美國和我們中國GDP的構成有差異，也真是從這些數據中實實在在體會到我們是世界制造中心這樣一個實事。
中國和美國的GDP核算方法是不同的，美國的GDP是支出法核算的，支出法國內生產總值=消費+投資+政府購買+凈出口。
而我國是以生產法+收入法為核算基礎，這個和我國的發展階段、稅制等都相關的。所以兩國GDP不能直接用數據比較的，需要全面綜合衡量。
美國的核算方法決定，其居民消費+政府支出才是GDP的主要構成，美國一直是全球第一消費大國，比如2017年美國社會消費品零售總額為57564億美元，2017年美國GDP193621美元，占GDP比例29.73%。
比如美國的居民消費今年二季度“年化下降34.6%”，這主要是因為疫情使得不少居民“減少了設計活動”，收緊了支出。所以可以看到美國今年第二季度GDP的跌幅高達-30%+，所以可見其相關性！
加上美國是服務貿易出口第一大國，2017年美國服務貿易量約為1.319萬億美元，所以雖然美國的貨物貿易凈出口額是負的，但服務貿易凈出口額能夠拉升不少的。
服務貿易出口主要是技術、信息軟件、專利、工程等等輸出
而其貨物進口主要是用于國內消費，所以貨物進口額越大，國內消費額也就走高，是相輔相成的。
支出法另外一個構成部分：投資。這項美國少嗎？雖然貌似美國的基建投資不如我國，但美國的建設成本高、海外投資大。加上美國每年龐大的軍事投入，這個對GDP拉升也是不小的。2017年中美俄三國軍費，美國高達7000億美元，中國投入越1200億美元，俄國約600億美元。
美國的制造業外流，但軍備制造基本還是在國內的，這部分投入產出產生的GDP也不能小覷的。加上其軍備出口等產生的延伸效益。
而我國是發展中國家，還是以制造業為基礎，新興服務業興起還沒有多久，所以GDP的核算還是以生產法和收入法為基礎，制造業以及延伸產業占比國民經濟還是非常大的。所以我國人的概念中還是認為制造業才是GDP的來源。
但美國作為發達國家，是以消費、技術輸出和各類投資等來帶動國民經濟的主要部分。
綜上，您問的美國制造業大量外流，美GDP還高達20萬億美元，數字真實嗎？從美國GDP核算方法來說，是真實的，只不過是中美的核算方法不同而已！
美國GDP也算是真實的，只是統計方法不同而已，美國采取的是支出法核算GDP，這樣美國的GDP就可能顯得比較高一些。
美國整體上采用支出法進行GDP計算，從計算方法上，美國GDP可能相對中國來說，數字可能會更大一些。
美國GDP算法：GDP = 個人消費 + 私人投資 + 政府消費 + 政府投資 + 凈進出口
上表是美國2019年名義GDP構成，單位萬億美元。按照美國2019年GDP構成來看，美國2019年GDP達到了21.428萬億美元，其中個人消費占到了14.563萬億美元，占到GDP的67.96%，私人投資達到了3.744萬億美元，占到了美國2019年名義GDP構成，單位萬億美元GDP的18.32%，政府消費為3.019萬億美元，占到了GDP的14.78%，政府投資0.735萬億美元，占到了GDP的3.6%。
中國GDP的統計方法是采用了生產法。我國采用生產法對GDP核算，相對美國來說，可能數字會小一些，GDP就是國民經濟各行業增加值的總和。
用公式表示如下：GDP=增加值=總產出-中間消耗GDP=各行業增加值總和
我國采用生產法進行計算，就需要核算一二三產業的情況，然后進行匯總成為我國的GDP，這樣的數據可能會比美國小一些。
美國采用支出法來核算，美國2019年消費市場總容量為5.7萬億美元，也就是全體美國民眾總共花費了5.7萬億美元，但是美國在計算GDP的時候，個人消費卻達到了14.563萬億美元。但是中國消費市場也達到了5.4萬億美元，但是中國計算GDP的時候，我國消費可能占比是比較小的。
還有美國買房子是永久產權的，聽這挺美的，但是每年是需要繳納房產稅的，而且在統計GDP的時候，不僅買房子需要統計到GDP里面，而且即使是自己居住，也需要統計“虛擬租金”，這一塊也占到了美國GDP中大概8%的樣子。
但是在我國，虛擬租金是不會計算的，甚至是好多實際出租房子的租金可能也是沒有計入GDP的。
中國還有很多夜市攤，個體經濟，還有很多地下經濟等，可能都沒有計算到GDP里面去。但是這些在美國可能都是要計算到GDP里面去的。
因此，從整體上來說，美國GDP統計數字可能更大一些。
綜上所述，美國采用支出法計算，美國GDP統計的非常細，項目非常多，這樣就可能顯得比較大一些，美國達到20萬億美元，也算是真實的數據。
美國GDP數字是真實的嗎？應該肯定，數字真實的，但制造這串數字的，大約有30%不是人制造的，或者說不是一、二、三產業中人的體力智力勞動制造的，而是靠一臺或數臺機器制造的，這是什么機器能創出3O%以上GDP？是的，它是印鈔機，準確地說，是美聯儲通過印鈔，由美政府通過發債形式買入，然后投放到社會流通領域，于是，這些政府債務，絕大部分變成了GDP。
以往，美政府每年要發國債，但發債量不算大，占年度GDP大約10%左右；但今年遇到特殊災年，生產大面積停工，商店大面積停業，怎么辦？只能多印鈔票多發國債度日；據粗算，美上半年GDP總量8萬億美元左右，但印鈔發債就達2.4萬億，達到了前所未有的3O%比例，按照美國目前疫情狀況，下半年發債只會多不會少；可以說，美國今年（不排除未來三五年內）的GDP，有7O%是社會大眾創造出的財富，但有3O%是美聯儲靠印鈔機憑空印出來的，這大概就是美國真實的GDP狀況。
如果把"美國印鈔機"編成一個故事，講給中國孩子聽，孩子們定會大叫：哇！美國人民真幸福，靠印鈔機就能讓美國人民過上衣食無憂的幸福生活……；都說童言無忌，事實上還真是這么回事，當下的美國，就是能憑美元霸主地位，通過印鈔讓美國人民過上幸福生活；但，這只是短期的，不可持續的，如果美國印鈔機無所顧忌，大肆印鈔再印個三五年，那么可以確定地說，美國大災降臨了；當然，這不是新冠災難，而是經濟大災難；如果美國走到此步，那么將是顛覆性的災難。
制造業外流，對GDP肯定有影響，但不會是絕對的。中美兩國GDP的計算方式不同，產出式與投資式計算方式得出的GDP差距很大，但說美國20萬億美國的GDP有假，是毫無依據的。