我72年當兵，79年參加自衛反擊戰。當時手槍是排以上干部標配，但進入前線后，沒有干部拿手槍參加戰斗的，也是不可能的。手槍殺傷力太小，真實的戰斗中基本上無作用，只能在很近的距離或者自衛，在需要時給自己最后一顆。所以在戰斗中多會拿一支沖鋒槍，殺傷量大、距離遠、備彈量大。戰斗中如我解決不了敵人，敵人就會毫不留情地解決我。所以除手槍外肯定會帶一支沖鋒槍。帶步槍我們部隊沒見過，其它部隊我不清楚！

對越作戰時就是很好的例子，連排干部人手一支五六式沖鋒槍，彈匣袋丶水壺丶挎包丶手榴彈挎袋一應俱全和普通士兵無疑，傻瓜才拿著手槍讓越軍狙擊手當首要靶子打，三十幾年后我受邀回老連隊，雖講全部換裝成95了，但仍見有少量幾支81，問小戰士，講：干部用的，講順手

以我參加過的兩山輪戰為例，在戰場上拿著手槍參加戰斗純屬找死。越南人非常了解我軍的編制和武器配備情況，看到拿著手槍的，肯定是指揮員，越軍狙擊手會第一時間開槍射殺。我們的連、排級指揮員和普通士兵一樣，光著身子掛著子彈袋，手里是五六式沖鋒槍。

看到《高山下的花環》中連長拿著手槍指揮戰斗，我的心里就很難受，實戰經驗是用鮮血和生命換來的。

向七九年參戰的兄長們致敬！

這個問題既要看戰場情況，也要看指揮員的級別。軍隊指揮員都是配槍的，從排長以上都配手槍，不過，作戰時連排長都是長短槍同時都配備，然后根據情況具體選擇使用。對于基層指揮員而言，平時都配置手槍，戰時都會配置一支步槍。手槍對于軍人而言不過是一個自衛武器，沒人拿它當回事，現在軍隊對于手槍比較重視了，特別是特種偵察兵，過去手槍只不過是簡單的訓練而已，沒人指望用它在戰場上保命。

指揮員戰場上攜帶什么武器要分情況，二三線的團、師、軍基本都是手槍，如果不是機動，或者是戰事吃緊，他們甚至都不會自己帶在身上。軍師指揮員的手槍通常由警衛員攜帶，緊急情況下才給他們，你懂的。營連排這樣的基層指揮員都有步槍配置，特別是連排指揮員，都會攜帶一支步槍，除了用來作戰，更重要的是保命。戰場上不是電影里，指揮員拿著手槍出風頭，現在和二戰不同了，指揮員拿著手槍帶頭沖鋒，也是沒辦法了，如果有多余的步槍肯定會拿上一支。

現在軍隊作戰，基層指揮員除了平時配備的手槍，每人一支步槍，至于用不用是后話，根據作戰情況而定。如果戰事吃緊，團長也要手拿步槍去作戰。手槍平時玩玩可以，上了戰場，把命交給它就太拿命不當回事了，沒人這么傻。手槍射程近，也打不準，平時訓練打靶胸環靶精度射擊只有25米，半身靶上靶率射擊只有50米，即便是這樣，能夠擊中靶子就不錯了。過去手槍射擊是單手持槍射擊，一手叉腰，看著特別大氣，風度翩翩，不過看看靶子，個個小件通紅。

戰場上帶領士兵沖鋒陷陣的指揮員都會攜帶步槍，不但可以參與作戰，也可以掩護自身安全。手槍就是自衛武器，近距離射殺可以，遠距離就不好使了。如果兩個人距離一百米遠相互對射，使用步槍可以做的百分之一百的擊中目標，使用手槍只能是祈求瞎貓撞上死耗子。如果你是指揮員，即便是沒有配備步槍，你也會想法設法的搞到一支，心里踏實點。基層指揮員戰場上都配置步槍，而且是裝具一應俱全，手槍做為備用。

（以上是兔哥哨位個人觀點，歡迎關注兔哥哨位，歡迎探討評論，圖片來源網絡）

我是薩沙，我來回答。

要看是什么時代，是什么軍官。

二戰國軍為例，中央軍的一個班，即便班長在內也是拿步槍作戰，因為手槍數量不足。

只有中央軍精銳主力，班長才可能配備一支毛瑟盒子炮手槍。

時代不同，當年有一支盒子炮手槍是很牛逼的。

這種半自動手槍是近戰利器，可以裝彈10發甚至20發，射擊精確，可以在極短時間擊殺多人。

一些部隊沒有足夠的盒子炮，一般會配備威力較大的槍牌擼子或者馬牌擼子，這些都是勃朗寧半自動手槍，雖沒有盒子炮那么厲害，但近距離也有一定威力。

國軍排長都是有盒子炮的，因為他們必要時也要親自作戰，并不是單純的指揮人員。

不過，連長以上的手槍也就沒有標準，什么樣子的都有。因為連長親自戰斗的機會有限，要優先指揮全連作戰。

營長以上原則上不應該親自參加戰斗，手槍只是象征物。

但這是二戰的中國，后來就不一樣了。

以中印戰爭時期的解放軍為例，正副班長就配備56式沖鋒槍，不再配備手槍，因為班長都是要到一線作戰。

而連長這種軍官，也多是拿著長槍作戰，而不是使用54式手槍。

這是因為手槍只能自衛，在中印戰爭那種地域遼闊的戰場，即便56式沖鋒槍的射程尚且不夠，更別說手槍了。

而一旦開戰，任何排連都會減員，軍官搞到長槍是一點也不困難的。

自然營長以上還是不需要開槍，有著手槍就足夠了。

其實二戰或者中印戰爭以及一系列戰爭的經驗是，手槍造成的傷亡微乎其微，幾乎可以忽略不計。

各國大量裝備手槍的目的，只是讓一些軍事人員有最基本的自衛能力，不至于坐以待斃，而不是要殺敵。

戰場上的指揮員，真的拿手槍戰斗嗎？

戰場上的指揮員都是佩戴手槍，我軍規定排長以上的干部一律佩戴手槍，題主所問戰場上的指揮員拿著手槍，真的是指揮戰斗嗎？問的好，我認為戰場上指揮員的手槍不光是指揮戰斗用，它是多種用途。

一是在戰斗未打響前，所有參戰的指戰員，在戰場上都是屏住呼吸，只聽指揮員槍聲一響，就是進攻信號，然后埋伏在暗處的戰士會躍出工事，向敵方沖鋒陷陣。

二是在向敵方陣地沖鋒時，如果發現誰畏縮不前、臨陣脫逃者，先是用槍警告，如果再不聽警告繼續臨陣脫逃。指揮員這個時候就會執行戰場紀律，那就是用手槍擊斃臨陣脫逃者，以殺一儆百的做法，防止類似現象再次出現。

綜合上述指揮員的手槍，在戰場上不光是指揮戰斗，因為手槍的射程只有百米之內，戰斗力不太強。因此戰場上指揮員的手槍也常用于執行戰場紀律用。

我軍現在手槍配備原則是，班長以上指揮員都配（過去只是配到排長），所有軍官包括指揮軍官、技術軍官、飛行員等等都配。這里要搞清楚幾個問題：

第一，手槍是自衛型武器，不是進攻型武器。手槍有效射程大概就是50米。我體驗過手槍射擊訓練，一般靶子就是25米，打50米的話很難上靶，要打中100米的目標，基本靠運氣，我也從來沒聽說過部隊拿手槍練習百米靶目標，而打百米靶是練習步槍的起點。所以手槍自衛，步槍進攻，這是這兩類武器的基本定位。

第二，我軍作戰部隊營以下指揮員都是手槍步槍一起配。基層指揮員也是戰斗員，都是按戰斗著裝來配的。只有團以上指揮員僅配手槍，他們才是真正的指揮員。我們看過很多影視作品，一些連排長拿著手槍就帶著部隊沖鋒，這種情況在過去可能有，主要是因為武器不夠。要是放在現在還這樣，那純粹就是胡說八道，打沖鋒，步槍（也叫沖鋒槍）是所有人的最愛，拿手槍沖鋒基本上是送命的。

第三，手槍一般在近距離混戰和執行戰場紀律時使用。不管是進攻戰斗還是防御戰斗，敵人都貼到跟前了，那就是手上有什么武器就用什么武器。如果有步槍都是優先用步槍，因為它威力大、射程遠、子彈多、準度高，步槍沒子彈了，那肯定只能用手槍了，這是保底武器。另一種情況，就是執行戰場紀律用的，主要是槍斃臨陣脫逃分子、違抗軍令分子等等。

提問者這個問題，感覺應該就是一個軍盲。

首先，手槍本身就是戰斗武器，為啥就不能拿手槍參加戰斗了？

只不過所謂“戰斗”，那是有各種各樣不同戰斗的。比如：進攻、防御、穿插、遭遇等等。

這里面又得分有準備的戰斗，和無準備的戰斗。

通常而言，班長以上都可統稱為“指揮員”。但以前的武器配備，是排長以上才配手槍。而現代作戰，手槍實際已配備到了單兵，也就是普通戰士。

本人在八十年代下半期，作為連級指揮員，既有拿手槍參加戰斗的經歷（這在頭條問答中有過講述），也有持五六式沖鋒槍參加戰斗的經歷。并非大家在電視電影中看到的那種情況：指揮員在戰斗中就只能傻傻的拿著自己平時的配槍在那里射擊。

指揮員拿手槍參加戰斗，多為被動作戰。凡主動作戰，那是用不著指揮員參戰的。

老連長他們對越自衛反擊戰，都是用的56沖鋒槍，手榴彈，和戰士一個樣，手槍?威力小，距離近，在戰場上，對敵人基本上沒有什么用，火力太小了，沖鋒槍比手槍?威力大多了。

那要看是什么指揮員，有的指揮員配發不到手槍，有的指揮員場戰斗下來手槍都沒掏出來。戰場上的指揮員，手槍一般都是身份的象征，不到萬不得已，沒人會用手槍戰斗。

一般情況下，前線指揮員的手槍，相當于發令槍。比如打伏擊的時候，一幫士兵埋伏起來，戰斗開始只有指揮員一槍令下，兄弟們才開始擼長槍。

指揮員的手槍也是警告，戰場之上，一旦有人不服從指揮，或者臨陣逃脫，那指揮員的手槍就可以抵在他們腦門上。二戰時期，德軍的指揮員在戰場后面，一旦有人逃跑，立刻就可以開動板機。

手槍對指揮員來說，用途主要是自衛。戰場上什么事都有可能發生，士兵反水，敵人摸到身后。所以指揮員拿著手槍，自衛就順手多了。

但是，手槍有很多硬傷，讓它不能長時間投入戰斗。手槍的射程跟近，也就只有幾十米，如果敵人在幾十米開外，那就打不著了。手槍射速很小，因為本身子彈裝填的火藥量就少，這就決定了它打不遠。所以，手槍不適合野戰，巷戰還差不多。

另外，手槍的穩定性差，不適合遠距離攻擊。手槍體力小，在后座力影響下，士兵要想穩定，即使雙手握槍也不太穩。而長槍比較長，尾部可以抵在胸膛上，然后雙手握槍這樣就不易打飄。

以二戰時期德軍為例

德軍軍官配槍有：

1、P-08魯格

魯格是裝備時間比較長的手槍，而且它是世界上第一種制式半自動手槍。它的造假比較昂貴，因此只有少部分高級指揮員才能拿到。

2、P-38瓦爾特

瓦爾特相比于魯格沒有那么復雜，所以德軍在二戰期間共生產了百萬支。性能方面相比于魯格比較安全，不容易出問題。

3、PP(Polizei Pistole)/PPK(Polizei Pistole Kriminal)

這款應該是二戰中顏值最高的，加入了很多創新元素，小巧輕便，所以是德軍高級指揮員少有的用具。希特勒自殺時，手中握著的就是這把。

在實際戰爭中，基層指揮員一般不僅有手槍，還有步槍、鋼盔。因為在實際戰場上，基層指揮員并不是站在后方嗑瓜子，而是需要投入戰斗。手槍只是身份的象征，到了戰場上沒有步槍，只能在猛烈的炮火中縮在戰壕里，因為到了大規模野戰中，手槍還不如燒火棍。

而即使是高級指揮員，到了戰場前線視察，也需要頭頂鋼盔，背后背一個步槍。這不是顯示這個指揮員有多愛兵如子，而是為了保命。因為在前線陣地，拿著明晃晃的手槍，穿著筆挺的軍裝，無疑就會成為敵方的眾矢之的。

因此，戰場上的指揮員，很少用手槍進行戰斗。戰場前線用手槍，就相當于別人都拿著長矛，而你卻拿著水果刀。