針對你這個(gè)問題，我們從兩方面來探討一下。

首先來看一下融資9個(gè)億收900萬的顧問費(fèi)，是高還是低？

融資9個(gè)億收了900萬的顧問費(fèi)，相當(dāng)于服務(wù)費(fèi)的點(diǎn)數(shù)是1%，說實(shí)在的，從整個(gè)市場來說，這個(gè)服務(wù)費(fèi)真的不高。

其實(shí)目前市場上都有很多融資顧問機(jī)構(gòu)，有些顧問機(jī)構(gòu)，收費(fèi)是非常高的，比如我曾經(jīng)接觸過一些客戶，這些客戶通過一些貸款中介去銀行貸款，這些中介就有可能收5%的手續(xù)費(fèi)，甚至有一些中介比較狠的可以收10%的手續(xù)費(fèi)。

可能有些朋友說這些顧問機(jī)構(gòu)啥事也不做，就耍耍嘴皮，牽牽線就收了幾百萬的顧問費(fèi)，這是不是有點(diǎn)太過分了？

在大家融到資之后大家可能覺得有點(diǎn)過分，但假如大家沒有融到資，大家就不會(huì)這么認(rèn)為了。

其實(shí)不管做什么事情，專業(yè)的事情要交給專業(yè)的人去做，可能有些企業(yè)覺得收了1%的融資顧問費(fèi)太高了，但是讓你自己做的時(shí)候，說不定你的成本會(huì)比1%更高，比如你要打通各種關(guān)系，你要對比各種資源，你要頻繁的跑上跑下，到最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)你付出的金錢成本以及時(shí)間成本有可能會(huì)比1%更高。

而且即便你愿意跑愿意付出，也不一定能夠融到這么多的資金，畢竟你對融資的流程融資機(jī)構(gòu)本身不熟悉，有時(shí)候融資是需要經(jīng)過包裝的，你不會(huì)包裝，有可能融資額度會(huì)比較低，甚至融不到資。

所以大家不要覺得1%的顧問費(fèi)很高，如果大家曾經(jīng)融過資，對這個(gè)行業(yè)有一定的了解，就知道這個(gè)服務(wù)費(fèi)其實(shí)是比較低的。

比如對于上市公司融資，法律規(guī)定就必須有顧問機(jī)構(gòu)，不管你是IPO還是上市公司發(fā)行債券都必須有保薦人，他們所收取的保薦費(fèi)率要比1％高很多。

從目前各大證券公司的保薦承銷費(fèi)率來看，很多證券公司的保薦承銷費(fèi)率都可以達(dá)到10%以上，根據(jù)2020年上半年證券公司的承銷實(shí)際情況來看，國元證券平均收費(fèi)率為13.36%，申港證券平均費(fèi)率為13.3%，天風(fēng)證券平均費(fèi)率為12.67%，民生證券平均費(fèi)率9.02%，光大證券平均費(fèi)率為8.65%，即便收費(fèi)最低的一些證券公司收費(fèi)基本上也達(dá)到2.5%以上，而目前市場上收費(fèi)最低的中信證券保薦承銷費(fèi)率也達(dá)到1.5%以上。

有由此可見，相比上市公司融資所要支付的服務(wù)費(fèi)來說，其實(shí)1%的顧問費(fèi)真的不是很高。

我們再來看，1%的融資服務(wù)費(fèi)是否合法。

至于收取融資服務(wù)費(fèi)是否合法，目前我國法律并沒有相關(guān)的規(guī)定，這至少說明融資服務(wù)費(fèi)是不違法的。

而且融資服務(wù)費(fèi)收費(fèi)是否合法，還要看具體的情況，因?yàn)槿谫Y也有多種方式，比如上市公司發(fā)行債券，還有普通的企業(yè)融資等等，不同的融資方式依據(jù)的法律都是不一樣的。

對于上市公司來說，你要IPO或者發(fā)行債券，你都必須有保薦機(jī)構(gòu)，這是硬性規(guī)定，對這些保薦機(jī)構(gòu)來說，他們收費(fèi)肯定是合法合理的，即便他們收10%的費(fèi)用都合法，當(dāng)然最終的費(fèi)用是多少關(guān)鍵要看企業(yè)跟這些證券機(jī)構(gòu)達(dá)成的協(xié)議。

而對于非上市公司來說，如果大家只是向銀行機(jī)構(gòu)，信托機(jī)構(gòu)或者其他金融機(jī)構(gòu)融資，其實(shí)很多金融中介的正常收費(fèi)也達(dá)到2%~5%之間。

相比證券公司來說，雖然這些金融中介并不是正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)，但只要雙方在融資服務(wù)協(xié)議當(dāng)中明確了收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，那就受到法律的保護(hù)。

總之，對于融資9個(gè)億收了900萬的服務(wù)費(fèi)是否合法，關(guān)鍵要看你這個(gè)服務(wù)費(fèi)是雙方自愿簽署的協(xié)議，還是被動(dòng)簽署的協(xié)議，如果你是被迫簽署的，那當(dāng)然不合法，但如果是你們雙方經(jīng)過協(xié)商達(dá)成一致結(jié)果，那就是合法的。

融資9個(gè)億，收取900萬元的顧問費(fèi)用，高嗎？說實(shí)話，一點(diǎn)都不高，這才相當(dāng)于1%的顧問費(fèi)用而已，甚至可以說是相當(dāng)便宜。其實(shí)你換位思考一下，你想要借1萬元，但沒有渠道，中間人幫你引薦及提供各類服務(wù)，最終你獲得這1萬元的借款金額，然后你給中間人100元的費(fèi)用，你還會(huì)覺得這100元高嗎？我相信大部分人都可以接受這個(gè)費(fèi)用吧！

融資顧問費(fèi)率

現(xiàn)實(shí)中FA（融資中介機(jī)構(gòu)），一般收費(fèi)融資額的2-4%，3%最常見；當(dāng)然，有一些大FA會(huì)限定投資額度多少之上是百分之幾，沒有達(dá)到則是多少，有點(diǎn)類似于對賭協(xié)議。

FA的融資顧問費(fèi)率其實(shí)還是相對偏低的，因?yàn)镕A一般是介入前期的融資，可以簡單的理解為替風(fēng)投公司搜尋項(xiàng)目，并推薦給風(fēng)投公司。這時(shí)候初創(chuàng)的企業(yè)，還無法給出太高的顧問費(fèi)用，真正最大頭在于上市時(shí)的費(fèi)用。

企業(yè)上市融資時(shí)的費(fèi)用才是最貴的，不僅有證券承銷的，還有律師費(fèi)用、會(huì)計(jì)師事務(wù)所費(fèi)用等等，當(dāng)然證券承銷的費(fèi)用最高，根據(jù)價(jià)值在線數(shù)據(jù)，2020年前11個(gè)月，共有58家券商攬入IPO承銷收入211.2億元，平均承銷費(fèi)率為4.93%；最高的天風(fēng)證券承銷費(fèi)率高達(dá)9.29%，民生證券也達(dá)到了8.2%以上，所以一家上市企業(yè)，各類上市費(fèi)用加起來，可能可以達(dá)到其融資總額的10%以上。

總結(jié)

融資顧問公司付出勞動(dòng)，收獲成果，理所當(dāng)然，千萬不要認(rèn)為融資顧問是很簡單的東西，各類調(diào)研及溝通的各個(gè)環(huán)節(jié)，各類材料編輯都是一個(gè)大工程，如果不值這個(gè)價(jià)，企業(yè)就不會(huì)愿意付出這個(gè)費(fèi)用了，所以融資顧問費(fèi)率1%的話，在目前整個(gè)社會(huì)的平均融資費(fèi)用上來看，其實(shí)是屬于較低的一個(gè)水準(zhǔn)的。

融資中介機(jī)構(gòu)其實(shí)就是金融拉皮條的，有些還不叫顧問費(fèi)，而是叫做居間費(fèi)。收取1%應(yīng)該不算高，有些還會(huì)收到3%的居間費(fèi)。不過這些融資單位都是資金緊缺且融資困難的情況下才需要通過融資中介機(jī)構(gòu)來從中撮合。

可不少融資機(jī)構(gòu)也會(huì)被耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，有些甚至?xí)M(jìn)入一個(gè)漩渦里。比如需要融資單位出具的審計(jì)報(bào)告，還有對項(xiàng)目進(jìn)行投資可行性研究報(bào)告，再是還要進(jìn)行項(xiàng)目評估和考察等各項(xiàng)相關(guān)費(fèi)用，中間就是一環(huán)扣一環(huán)的套。其實(shí)到最后，只要找到一個(gè)理由就可以否決，最終融資單位已支付了大量的前期費(fèi)用，幾十萬，上百萬的資金付諸東流，項(xiàng)目融資可還是遙遙無期。因此，不僅要瞪大眼睛尋找居間單位，更高看到融資方的實(shí)力和誠信。

當(dāng)然，需進(jìn)行融資的單位也是問題多多，只有從銀行或者債券等低利率無法獲得機(jī)會(huì)的情況下，才會(huì)退而求其次，通過中介機(jī)構(gòu)來牽線尋找融資渠道。可利率卻是根據(jù)不同的項(xiàng)目、業(yè)主情況和抵押情況決定著不同的利率水平，很多融資成本接近高利貸，2分利、3分利是比比皆是。能夠融資成本在10%以內(nèi)已經(jīng)是不錯(cuò)的，要是能夠低到8%就已經(jīng)接近了底線。因此，要通過中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行社會(huì)融資必須準(zhǔn)備高成本的融資準(zhǔn)備，否則就是不太可能。

像如今LPR才4.65%（5年期），增加30%的利率上浮也就是6%的利率。可只有信用好或許擁有足額抵押的前提下才可能實(shí)現(xiàn)。這樣通過銀行融資就不可能獲得中間費(fèi)或顧問費(fèi)，最多給予一點(diǎn)辛苦費(fèi)。別說1%的顧問費(fèi)，估計(jì)9億融資連90萬都未必可以拿得到。

聽起來9個(gè)億可以拿到900萬的居間費(fèi)很誘人，可要完成一筆這樣的巨額融資絕不是一件容易的事。很多中介機(jī)構(gòu)可以幾年也未必能夠協(xié)助融資9億的資金。能夠融資個(gè)把億的已經(jīng)是不算小項(xiàng)目了，這樣一年下來估計(jì)也是可以拿到上百萬的居間收入。有資源且對這個(gè)方面感興趣的個(gè)人確實(shí)可以參與參與。但成功不成功就難說了，還有最后能不能拿到錢也是比較難以判斷的事。

如果是簽訂了正規(guī)財(cái)務(wù)顧問協(xié)議，根據(jù)協(xié)議付款，那就是合法的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)。

融資9億，收900萬，相當(dāng)于1%的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)，按現(xiàn)在市場行情來看，不算高，一般正常融資的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)是收1%-4%，這是根據(jù)融資金額的大小、財(cái)務(wù)顧問公司的大小、融資服務(wù)的工作量和難度等來權(quán)衡的。

大的融資顧問公司肯定收費(fèi)會(huì)更高一些；融資金額越大，財(cái)務(wù)顧問費(fèi)率正常是越低；工作量越大、難度越高，費(fèi)用也越高。

簽財(cái)務(wù)顧問協(xié)議的時(shí)候一般也可以砍價(jià)，大多數(shù)的費(fèi)用率在2-3%之間。

有些費(fèi)用率特別高的，可能就需要一些非正常途徑和手段才能融到資，這種情況下是有可能觸犯法律的。

當(dāng)然，這個(gè)費(fèi)用雖然可以合法，但是很多情況下企業(yè)老板都是覺得貴的，到了付款的時(shí)候也是很不情愿。覺得貴是因?yàn)殚_始以為融資顧問會(huì)幫公司做很多事情，實(shí)際一圈融資下來，發(fā)現(xiàn)資料全是自己在準(zhǔn)備、談判吃飯應(yīng)酬也都是自己在跑，甚至很有可能最后融到錢的投資方還是老板自己找的，財(cái)務(wù)顧問介紹的還沒融到錢，這個(gè)時(shí)候心理就更不平衡了。

好的融資顧問，應(yīng)該是不但能幫公司找到知名的大投資方，還能幫公司梳理戰(zhàn)略和業(yè)務(wù)邏輯，做好商業(yè)計(jì)劃書，組織好和投資方的溝通、路演和盡調(diào)，協(xié)調(diào)好新老股東和各方的關(guān)系和利益平衡，最后幫公司用一個(gè)好的價(jià)格融到合適的資金。

但實(shí)際中，大部分融資顧問是不具備這么專業(yè)素質(zhì)的，很多都是有一些人脈和資源，從中拉拉皮條，反正成功了就賺筆錢，不成功也無所謂，所以到了要付錢的時(shí)候有糾紛也很正常。

我看有回答拿這個(gè)費(fèi)用和上市的費(fèi)用做比較，我覺得兩者是沒有可比性的，因?yàn)閹推髽I(yè)做上市，無論是付出的人工還是工作量，都要大太多了。

這包括幫企業(yè)規(guī)范財(cái)務(wù)、法務(wù)、行業(yè)技術(shù)、歷史沿革、公司治理等等，現(xiàn)在還要幫企業(yè)做承銷，也就是負(fù)責(zé)能發(fā)行賣出去，這些過程，不但需要的時(shí)間很長，可能是好幾年，還需要有大量專業(yè)的人工跟進(jìn)，且如果企業(yè)上不了市，前期根本收不了幾個(gè)錢，所以收費(fèi)貴是正常的，當(dāng)然隨著上市過程越來越市場化，這個(gè)收費(fèi)本身也在下降，會(huì)達(dá)到一個(gè)市場合理水平。

融資的業(yè)務(wù)，一般幾個(gè)月就能完成，行情不好的時(shí)候，也最多拖個(gè)一年半載，期間一般一個(gè)人來系統(tǒng)跟進(jìn)就足夠，公司其他高層在關(guān)鍵時(shí)候出下面、給出一些指導(dǎo)就好，一個(gè)人能同時(shí)跟進(jìn)好幾家，所以好的融資顧問公司，人都很少，每個(gè)人的收入都非常高。

總之，按正規(guī)的市場行情價(jià)格、簽正規(guī)的融資協(xié)議，基本算是合法的，至于覺得合不合理，那就仁者見仁了。對于大多數(shù)公司來說，能不能融到資，最重要的還是看公司本身的條件，融資顧問只不過是幫公司更高效率的對接資本罷了。

歡迎關(guān)注@財(cái)經(jīng)大表姐，學(xué)投資，讓財(cái)富增值，感謝您的點(diǎn)贊支持哦！

如果雙方簽訂的融資中介合同系真實(shí)意思表示，單從服務(wù)費(fèi)金額來講，完全合法。

根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，依法成立的合同，除法定的無效事由外，對當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)誠實(shí)信用原則全面履行自己的合同義務(wù)。

那么哪些情形下合同無效呢？

我國《民法典》第一百五十三和一百五十四條規(guī)定：

1.違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

2.違背公序良俗的民事法律行為無效。

3.行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。

也就是說，除以上三中情形以外的法律行為或者說合同行為一般都是有效的。在本案中，融資方與融資顧問公司簽訂的合同的服務(wù)費(fèi)為融資額的1%，在商業(yè)慣例當(dāng)中不算高，不能因?yàn)槿谫Y金額高而私自毀約。其實(shí)，在實(shí)踐當(dāng)中，有些融資顧問公司的顧問費(fèi)甚至能收到3%。

一個(gè)公司的融資額度不僅受到公司基本面（經(jīng)營業(yè)績、管理團(tuán)隊(duì)、市場競爭力）的影響，還需要融資咨詢公司提供專業(yè)的融資咨詢服務(wù)。他們可以幫助企業(yè)完成商業(yè)計(jì)劃書的起草，幫助企業(yè)尋找投資方，與投資方進(jìn)行溝通，發(fā)揮的作用也不容小覷。

總而言之，法無禁止即自由。若因?yàn)槿谫Y金額超出預(yù)期而私自毀約，則不僅有違誠實(shí)信用原則，而且破壞了商業(yè)規(guī)矩，企業(yè)終究無法走遠(yuǎn)。

更多生活法律分析，歡迎持續(xù)關(guān)注@洞見法律

首先來看一下融資9個(gè)億收900萬的顧問費(fèi)，是高還是低？

融資9個(gè)億收了900萬的顧問費(fèi)，相當(dāng)于服務(wù)費(fèi)的點(diǎn)數(shù)是1%，說實(shí)在的，從整個(gè)市場來說，這個(gè)服務(wù)費(fèi)真的不高。

其實(shí)目前市場上都有很多融資顧問機(jī)構(gòu)，有些顧問機(jī)構(gòu)，收費(fèi)是非常高的，比如我曾經(jīng)接觸過一些客戶，這些客戶通過一些貸款中介去銀行貸款，這些中介就有可能收5%的手續(xù)費(fèi)，甚至有一些中介比較狠的可以收10%的手續(xù)費(fèi)。

可能有些朋友說這些顧問機(jī)構(gòu)啥事也不做，就耍耍嘴皮，牽牽線就收了幾百萬的顧問費(fèi)，這是不是有點(diǎn)太過分了？

在大家融到資之后大家可能覺得有點(diǎn)過分，但假如大家沒有融到資，大家就不會(huì)這么認(rèn)為了。

其實(shí)不管做什么事情，專業(yè)的事情要交給專業(yè)的人去做，可能有些企業(yè)覺得收了1%的融資顧問費(fèi)太高了，但是讓你自己做的時(shí)候，說不定你的成本會(huì)比1%更高，比如你要打通各種關(guān)系，你要對比各種資源，你要頻繁的跑上跑下，到最后你會(huì)發(fā)現(xiàn)你付出的金錢成本以及時(shí)間成本有可能會(huì)比1%更高。

而且即便你愿意跑愿意付出，也不一定能夠融到這么多的資金，畢竟你對融資的流程融資機(jī)構(gòu)本身不熟悉，有時(shí)候融資是需要經(jīng)過包裝的，你不會(huì)包裝，有可能融資額度會(huì)比較低，甚至融不到資。

所以大家不要覺得1%的顧問費(fèi)很高，如果大家曾經(jīng)融過資，對這個(gè)行業(yè)有一定的了解，就知道這個(gè)服務(wù)費(fèi)其實(shí)是比較低的。

比如對于上市公司融資，法律規(guī)定就必須有顧問機(jī)構(gòu)，不管你是IPO還是上市公司發(fā)行債券都必須有保薦人，他們所收取的保薦費(fèi)率要比1％高很多。

從目前各大證券公司的保薦承銷費(fèi)率來看，很多證券公司的保薦承銷費(fèi)率都可以達(dá)到10%以上，根據(jù)2020年上半年證券公司的承銷實(shí)際情況來看，國元證券平均收費(fèi)率為13.36%，申港證券平均費(fèi)率為13.3%，天風(fēng)證券平均費(fèi)率為12.67%，民生證券平均費(fèi)率9.02%，光大證券平均費(fèi)率為8.65%，即便收費(fèi)最低的一些證券公司收費(fèi)基本上也達(dá)到2.5%以上，而目前市場上收費(fèi)最低的中信證券保薦承銷費(fèi)率也達(dá)到1.5%以上。

有由此可見，相比上市公司融資所要支付的服務(wù)費(fèi)來說，其實(shí)1%的顧問費(fèi)真的不是很高。

我們再來看，1%的融資服務(wù)費(fèi)是否合法。

至于收取融資服務(wù)費(fèi)是否合法，目前我國法律并沒有相關(guān)的規(guī)定，這至少說明融資服務(wù)費(fèi)是不違法的。

而且融資服務(wù)費(fèi)收費(fèi)是否合法，還要看具體的情況，因?yàn)槿谫Y也有多種方式，比如上市公司發(fā)行債券，還有普通的企業(yè)融資等等，不同的融資方式依據(jù)的法律都是不一樣的。

對于上市公司來說，你要IPO或者發(fā)行債券，你都必須有保薦機(jī)構(gòu)，這是硬性規(guī)定，對這些保薦機(jī)構(gòu)來說，他們收費(fèi)肯定是合法合理的，即便他們收10%的費(fèi)用都合法，當(dāng)然最終的費(fèi)用是多少關(guān)鍵要看企業(yè)跟這些證券機(jī)構(gòu)達(dá)成的協(xié)議。

而對于非上市公司來說，如果大家只是向銀行機(jī)構(gòu)，信托機(jī)構(gòu)或者其他金融機(jī)構(gòu)融資，其實(shí)很多金融中介的正常收費(fèi)也達(dá)到2%~5%之間。

相比證券公司來說，雖然這些金融中介并不是正規(guī)的金融機(jī)構(gòu)，但只要雙方在融資服務(wù)協(xié)議當(dāng)中明確了收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，那就受到法律的保護(hù)。

總之，對于融資9個(gè)億收了900萬的服務(wù)費(fèi)是否合法，關(guān)鍵要看你這個(gè)服務(wù)費(fèi)是雙方自愿簽署的協(xié)議，還是被動(dòng)簽署的協(xié)議，如果你是被迫簽署的，那當(dāng)然不合法，但如果是你們雙方經(jīng)過協(xié)商達(dá)成一致結(jié)果，那就是合法的。

合法，如果你幫我做這個(gè)事，我給你一億

合法，這個(gè)叫做前端費(fèi)Upfront Fee，都是在首次提款錢支付的，多出現(xiàn)在國際銀團(tuán)或雙邊貸款LMA框架，一般不超過1.5%

先說結(jié)論:非常合法！

1%的服務(wù)費(fèi)到哪都不算高，只是融資金額比較高顯得高而已。

假如你缺錢一萬，別人幫你融資收你100塊錢手續(xù)費(fèi)你會(huì)感覺高嗎？

財(cái)務(wù)顧問費(fèi)，如果是股權(quán)融資，這個(gè)金額應(yīng)該在1.5%-3%左右。如果是債權(quán)融資，1%差不多。