司馬懿的庶子們說，“我們又不是嫡子，不敢跟他們爭啊！”

司馬昭說，“我大哥的兒子，就是我的親生兒子，爭什么？早晚還不都是我家的？”

司馬師說，“眼下的形勢太復雜，弟弟啊，你們都駕馭不了，還是讓我來吧！”

司馬師和司馬昭之所以能團結協作，根本原因在于兩人的利益是完全一致的，這一點是由司馬家族的特殊情況，以及當時的政治形勢所決定的。

司馬懿雖有九個兒子，但只有司馬師和司馬昭可以掌握他留下來的權力

司馬懿只有一位正妻，名叫張春華，兩人很早就結為夫妻了。張春華對司馬懿極為忠心，早期曹操征召司馬懿時，司馬懿不愿去就裝病推辭，不料被家中的婢女看出破綻，張春華當機立斷，親手殺死婢女滅口。兩夫妻都是思慮縝密、心狠手辣的人，生下的兒子自然也不差。

張春華共為司馬懿生下了三個兒子，即司馬師、司馬昭、司馬干，但是司馬干有間歇性神經病，即便是清醒的時候，也對權力表現得絲毫不感興趣。如果是在犯病的時候，那就很嚇人了。《晉書》記載，司馬干的姬妾死后，他不讓下葬，而是裝在棺材里，每天晚上拖出來奸淫，早上再放回棺材，直到尸體腐爛了才下葬。這樣的人，自然是無法繼承司馬懿的權力的。

張春華去世的時候，司馬懿已經69歲了，正忙著和大將軍曹爽爭權，于是借機裝病，騙過曹爽，暗中積蓄力量，為后來發動高平陵政變做準備。所以，司馬懿也沒有再娶妻，也就只有司馬師三兄弟是嫡子了。張春華和除此之外，司馬懿還有三個小妾，最有名的就是伏夫人，生司馬亮、司馬伷、司馬駿、司馬京四個兒子；張夫人生了司馬彤；柏氏生了司馬倫。這六個兒子，都是庶出，古代遵循“嫡長子繼承制”，所以庶子的地位遠不能和嫡子相比的，這六個兒子對司馬師兄弟來說，從禮法上來說沒有任何威

（司馬懿和張春華 劇照）

即便這六個庶子有什么想法，也很難實現，在他們的成長過程中，他們不僅起點不如嫡子高，就連進步的速度也遠遠不如。高平陵之變后，司馬師被封為長平鄉侯、衛將軍，司馬昭被封為為安西將軍、持節，而那些庶子們還只是散騎侍郎、散騎常侍之類的小官，威望和權勢都差得太多。

退一步講，司馬懿死之前，雖然通過高平陵之變奪取了朝政大權，但其實還遠遠沒有達到完全掌握朝政的地步，那么他死了之后，他的兒子就更沒有這種威望，所以說，其實司馬懿在一定程度上是給兒子們留下了一個棘手的爛攤子。

當時的形勢復雜多變，詭譎多詐，即便是浸淫權術多年的老手來操盤，都是稍有不慎就萬劫不復的局面，可謂風險與機遇并存。在這種情況下，如果自身沒兩把刷子，還真不敢伸手試一試。而司馬懿的庶子們的威望更低，浸淫權力斗爭的層次也不夠，威望和才干都不支持他們給當權的司馬師兄弟找麻煩。不僅不能找麻煩，還要千方百計地支持他們，“一榮俱榮，一損俱損，”只有保住司馬師兄弟，才能保住他們自己的地位。

（司馬懿父子）

司馬師沒有兒子，他的嗣子就是司馬昭的親兒子

通過以上分析可知，在當時還比較復雜的政治形勢下，司馬家族的兄弟們之間還是很團結的，那么競爭就只會出現在嫡子們之間。而嫡三子司馬干有精神病，那就只剩下了司馬師和司馬昭兄弟了。

為什么司馬師和司馬昭之間，沒有發生爭權的情況呢？除去當時的局勢迫使兩人必須聯手之外，還有一個非常重要的原因，就是司馬師的兒子，就是司馬昭的兒子。

司馬師的妻子是夏侯尚之女夏侯徽，一口氣為她生了五個女兒，沒有兒子。夏侯徽后來被司馬師給毒死了，又娶了吳氏為繼室，吳氏無出，后來被休，至于原因史料未提及，我猜測可能是因為沒有生出兒子吧。之后，司馬師又娶了第三任妻子羊徽瑜，是漢朝名臣蔡邕的外孫女，也沒生下子女。但羊徽瑜家族地位很高，不能休妻，活得又比司馬師還長，所以司馬師就只有這三任妻子。

這個時候，司馬師也死心了，看來自己是命中注定沒有兒子了。與此形成鮮明對比的是，司馬昭的正妻王元姬，一口氣給司馬昭生下了五個兒子一個女兒，小妾們合起來又生了四個兒子一個女兒，合計九個兒子。于是，沒有兒子的司馬兄弟們紛紛表示要“吃大戶”，過繼司馬昭的兒子為自己的嗣子，承繼香火。

司馬師作為大哥，當然要先挑，于是司馬昭的嫡次子司馬攸就被過繼給了司馬師，成為司馬師的次子。老六司馬京也沒有兒子，司馬昭就將庶子司馬機過繼給他為嗣子，不過司馬京太倒霉，司馬機還沒給他生下孫子就死了。

總之，司馬師的嗣子，就是司馬昭的親生兒子，你說司馬昭爭個什么勁呢？早晚這一切還不都是他家的，更何況司馬師的身體一直不好，還有眼疾，能活幾年都不好說。

（羊徽瑜劇照）

司馬昭對司馬師十分欽佩，自知才能比不上大哥

高平陵之變之前，司馬懿將司馬師和司馬昭叫到跟前，將兵變計劃告訴兩人，結果司馬昭緊張得整夜睡不著覺，而司馬師則與往常無異。第二天早上，司馬師陰養的三千死士齊聚司馬門，就連司馬懿都為之驚嘆。依靠這三千死士，司馬師坐鎮洛陽，控制京都，保證了高平陵之變的成功。

從這件事可以看出，司馬師的政治才能和政治遠見，應該在司馬昭之上。

司馬懿去世后，司馬師以撫軍大將軍的身份，執掌曹魏軍政大權。第二年，司馬師下令伐吳，讓弟弟司馬昭為都督，帶軍出征，結果被諸葛恪擊敗，導致司馬昭的鄉侯爵位被削。但很快，司馬師就找了個小功，將司馬昭的爵位恢復。不過，在一削一封之間，司馬昭算是徹底領教了司馬師的手段，不敢再有異心，只能乖乖聽司馬師的話。

公元254年，司馬師廢掉了魏帝曹芳，改立高貴鄉公曹髦為帝，個人權勢達到了頂點。這個時候，司馬師并沒有虧待司馬昭，不僅升他爵位為高都侯（縣侯），而且還讓他兼任中領軍，鎮守洛陽，兄弟兩人共掌大權。

由于以上所說的三個原因，司馬氏兄弟團結合作，親密無間，沒有給曹魏離間的機會。

后事發展果然如司馬昭所料，他才是最后的贏家

司馬師死的時候，嗣子司馬攸才十歲，當然沒有能力繼承他的大將軍之位，所以只是繼承了舞陽侯的爵位，這最早還是從司馬懿那里繼承來的。

司馬師死在許昌，當時正在帶兵出征，病重的時候司馬昭前去探望，以致洛陽無人鎮守。曹髦趁機要求司馬昭留鎮許昌，只讓尚書傅嘏帶軍回京師。司馬昭不聽這一套，親自帶兵返回，要求小皇帝封他為大將軍，加侍中，都督中外諸軍、錄尚書事，將軍政大權統統抓在了手里。

曹髦不甘心當傀儡，帶人攻打司馬昭的府邸，結果被司馬昭豢養的死士成濟所殺，這個手段，也是司馬昭從哥哥司馬師那里學來的，活學活用而已。

曹髦死后，司馬昭立曹奐為帝，權勢比司馬師當權時威赫十倍，什么劍履上殿，入朝不趨，贊拜不名，那都是全套享受的，還拜為相國，封晉王，加九錫，為篡位做足了準備。

司馬昭死的時候，他的嫡長子司馬炎30歲，過繼給司馬師的司馬攸20歲，兩人都成年了。按道理說，司馬昭應該將王位傳給司馬師的嗣子司馬攸，但最終私心占了上風，將王位傳給了司馬炎。

最終，由司馬炎完成了篡位的最后一步，建立晉朝。而司馬攸在晉朝始終不被司馬炎信任，受到排擠，最終憂憤而死。

如果拉長時間線來看，司馬師和司馬昭之間，最后的贏家是司馬昭。

綜上所述，司馬師和司馬昭兩兄弟之所以能團結合作，是因為當時的政治形勢還很復雜，他們不合作就要被其他勢力吃掉，這是客觀因素。主觀上，兩人的利益是一致的，而且司馬師的嗣子就是司馬昭的親兒子，可以說兩人合二為一，共為一體，當然不會反目成仇了。

司馬家族特別能生，司馬懿的老爹司馬防生了8個兒子，號稱司馬八達。司馬懿本人又生了9個兒子，司馬昭也有9個兒子，司馬炎更別提了，有26個兒子。而且他們家孩子的壽命都還很長。

司馬懿的長壽我們見識過，熬死了曹操、曹丕、曹叡、諸葛亮，最后奪取政權，享年73歲。其實這在司馬家不算啥，他弟弟司馬孚活了93歲，兒子司馬干活了80歲，他老爹司馬防還活了71歲呢，三代人里論長壽，司馬懿只能排第三。

所以說不怪司馬家能得天下，子孫后代多，在朝中占據的官職就多。壽命比較長，那么手握大權的時間也就比較長。他們家篡權有先天優勢。

不過子孫多了，也會出現一個很麻煩的事情，那就是內斗。大廈總是在內部崩塌的，在司馬懿去世以后，司馬師和司馬昭同時掌權，為何他們沒有內斗呢？

一、司馬師沒兒子。

從生理角度來說，司馬師的確沒兒子，他的正妻夏侯徽一口氣給他生了5個女兒，從此以后司馬師就心灰意冷了。

那么司馬師就這么一個媳婦兒嗎？那倒不是，正妻夏侯徽被惱羞成怒的司馬師給毒死了，5個女兒沒有娘哪成？于是司馬師又找了第二個媳婦兒吳氏。

結果吳氏還沒來得及給司馬師生孩子，就被他給廢了，理由不詳。此后司馬師又討了第三房太太，也就是羊徽瑜。

羊徽瑜出身名門望族泰山羊家，母親又是蔡文姬的姐妹，這樣的配置，足以讓司馬師滿意。可惜的是羊徽瑜依舊沒有給司馬師生下一兒半女。

因此終此一生，司馬師都沒有自己的親生兒子。至少在史料記載中，他的正妻是沒有給他生下過兒子的。

司馬家族是士族大家，所以特別重視血統，除了正妻所生的孩子，庶出的孩子基本沒什么地位可言。因此我們可以認為，司馬師是沒有兒子的。

此后一口氣生了9個兒子的弟弟司馬昭，看哥哥這么賣力實在是太可憐了，于是就把自己的嫡次子司馬攸過繼給了哥哥司馬師。

景帝無子，命攸為嗣。從征王凌，封長樂亭侯。---《晉書》

這么一來司馬師可就有了自己的兒子了，別以為過繼來的就不當回事了。那個時候嗣子比庶子的地位不知道高多少，因此哪怕是過繼來的嗣子，都比親生的庶子地位高。將來繼承家產的也是嗣子，而非庶子。

既然司馬師的家產，將來都是司馬攸的，那么司馬昭還爭個什么玩意兒呢？爭來爭去，全部都是自己兒子的，所以這哥倆好得跟一個人似的。

二、司馬家族稍有不慎就有滅族的危機。

別以為司馬懿給這哥倆打好了基礎，他們就能高枕無憂了。其實司馬懿給他們留下的，是一個無比危險的爛攤子。

司馬懿文治武功，在曹魏有絕對的權威，這一點所有大臣都是表示認可的。因此司馬懿在的時候，他掌權，一點毛病都沒有。

可是司馬懿去世以后，司馬昭和司馬師掌權，這就有點說不過去了。畢竟這倆孩子沒啥功勞，而且沒聽說臣子的權力可以世襲的。

因此司馬師和司馬昭，想要維護好自己家族的權力地位，就必須要時刻提防著。這是一件很不容易的事情。

他們需要面對的不僅僅是朝堂之中，那些忠于曹魏的大臣，還有全國各地不支持司馬家族的軍事將領們。

一個不留神，那司馬家族，可能就要葬身火海了。這么多對手在的情況下，你覺得司馬昭和司馬師如果還在內斗，這家族還能保全嗎？

當初司馬懿滅了曹爽一家的時候，就已經走上了不歸路。除了一直手握大權，司馬家族沒有任何退路，因此司馬師和司馬昭身上的擔子很重。

他們對付朝中大臣和封疆大吏，已經夠吃力了，壓根沒閑工夫自己內耗。淮南三反不就把司馬師給活活耗死了嗎？

三、東吳和蜀漢都還在，司馬家憑什么嘚瑟呢？

其實說老實話，如果曹魏沒有司馬懿，那也是面臨著亡國的危機。東吳雖然一直在打醬油，可蜀漢的諸葛亮是動真格的。

你比如說諸葛亮策反孟達的時候，如果司馬懿沒有在8天之內殺來上庸，那孟達鐵定反叛成功，到時候關中之地岌岌可危。

蜀漢得了隴西和關中之地后，你覺得曹魏的生存幾率還有多少呢？再加上東吳去添把火，就夠曹魏喝一壺的了。

因此司馬懿對曹魏的作用相當大，而司馬懿的這種精神，其實也傳承給了自己的兩個兒子。要想家族榮耀，首先得保證國家不亡。

是誰給了你權力？如果曹魏集團亡在了蜀漢或者東吳手里，那么哪里還有司馬家族生存的可能呢？因此要保證自家的利益，首先就要保證對東吳和蜀漢的強大震懾力。

而這種震懾力，一定是建立在曹魏相對穩定的狀態之中的。如果掌權者自己都內斗的話，那這種震懾力根本就不存在。

四、一個主內，一個主外。

從后來司馬炎的追封來看，我們就能知道司馬師的重要性。司馬師是司馬懿的嫡長子，正兒八經是具有繼承權的。

司馬昭這個嫡次子也必須要聽從哥哥的安排。因此曹魏當時的大權，實際上是掌握在司馬師手里的。當初發動高平陵之變的時候，也是司馬師陰養的三千死士立下了大功。

將發夕乃告之，既而使人覘之，帝寢如常，而文帝不能安席。晨會兵司馬門，鎮靜內外，置陣甚整。宣帝曰：“此子竟可也。”初，帝陰養死士三千，散在人間，至是一朝而集，眾莫知所出也。事平，以功封長平鄉侯，食邑千戶，尋加衛將軍。---《晉書》

此后司馬師對兄弟倆的工作做了妥善的安排，司馬師負責對外的軍事，司馬昭則負責坐鎮朝堂之中。這樣一來，兩者的權力就不會發生交叉。

只要沒有利益上的沖突，一般就不會出現內斗的情況。很顯然，手握兵權的司馬師，是說一不二的人。因此在司馬炎登基以后，追封司馬師為景皇帝，也是情有可原的了。

總結：團結才是家族蒸蒸日上的重要保障。

當初八旗兵入關之前，皇太極突然暴斃。多爾袞和大侄子豪格互不相讓，都要爭奪皇位，差點兒劍拔弩張。

在這個關鍵時刻，兩個人都退了一步，誰也不要這個皇位了，改讓6歲的福臨做了皇帝。為什么他們選擇退讓？很簡單，因為他們為了八旗軍的未來。

如果還沒有入關，就引起了內訌，那八旗軍想要橫掃中原，簡直就是癡心妄想了。同樣的道理，司馬家族的兄弟如果連曹魏都沒有取而代之，就為了權力發生斗爭，那司馬家族根本就長久不了。

在危難之中，只有彼此緊握雙手，一家人為了共同的目標而奮斗，才有可能讓家族逐漸壯大，否則只會功虧一簣。

參考資料：《三國志》、《晉書》

司馬師死的時候只有48歲，而且自愿把位置讓給了弟弟司馬昭。

司馬師與司馬昭關系非常好，如果不是司馬師死得早，那么司馬懿的位置應該由長子司馬師的后人（養子司馬攸）繼承。不過，司馬師在公元255年就死了，當時司馬家族雖然掌握了魏國的朝廷，但還不具備稱帝的實力。

后來，晉朝的建立者晉武帝司馬炎為了表彰祖父司馬懿、伯父司馬師、父親司馬昭的一番功績，將沒有稱帝的他們也追謚為晉宣帝、晉景帝、晉文帝。其中，宣、景、文都是“美謚”。

《晉書》記載，晉景帝司馬師與晉文帝司馬昭這兩兄弟的關系很好，也是因為這樣，司馬師才愿意把權柄交給了弟弟司馬昭，而不是其他的弟弟。

史書記載，司馬懿一共有幾個兒子，分別是司馬師、司馬昭、司馬干、司馬亮、司馬伷、司馬京、司馬駿、司馬肜、司馬倫。

第一，司馬師與司馬昭都是一母同胞，而且年齡比其他兄弟都大，所以關系最好。司馬師、司馬昭很早就成年了，一直跟隨父親司馬懿作戰，所以關系親密無間，遠比其他兄弟更像手足關系。

第二，司馬師和司馬昭兄弟還沒有到爭權奪利的時候。當時的司馬家族還不夠強大，面臨內憂外患，更需要兩人攜手合作。而且，司馬師在臨死前也自愿將位置讓給了弟弟司馬昭。

司馬師有作為家族兄長的穩重，而司馬昭也有弟弟的謙遜，這兄弟二人都繼承了父親司馬懿的狡猾和野心，共同打下了晉朝的江山。

公元251年，司馬懿去世。當時，司馬懿已經誅殺了魏國的權臣曹爽家族，將皇帝曹芳掌握在自己手中。司馬懿死后，司馬師以長子的身份繼承了父親的爵位和權利。

在司馬懿的兒子之中，能力最強的也當屬司馬師。他為了鞏固司馬家族的權勢，廢除了魏少帝曹芳，改立年紀更小的傀儡皇帝曹髦，并在朝廷里面廣布親信，大權獨攬。

同時，司馬師的軍事才能也不輸給其父司馬懿，他在新城之戰擊敗吳國的諸葛恪，又親自率兵平定淮南毌丘儉、文欽等人的叛亂，掃清了魏國的反對勢力。

可是，司馬師在征討叛亂時不幸去世。他出于長遠的考慮，選擇了將位置授予弟弟司馬昭。于是，司馬昭又接過這個“重擔”，繼續把持魏國的朝政。司馬昭的政治才能與哥哥司馬師不相上下，但是為人更加飛揚跋扈、囂張驕傲，從他廢殺曹髦、改立曹奐就看得出來。

公元265年，司馬昭去世，由其長子司馬炎繼承爵位。司馬炎認為時機已經成熟，于是篡奪了魏國的江山，建立了西晉王朝（265-316），史稱晉武帝。如果不是他的伯父司馬師早歿、將爵位讓給他的父親司馬昭，那么西晉王朝的建立者就應該是司馬師的后人才對。

不過，司馬師本人并無親生兒子，只有一個養子司馬攸，而且還是從弟弟司馬昭那里過繼而來的養子。如果司馬師壽命更長一些，那么可能會把爵位傳給自己養子司馬攸，由司馬攸來完成篡魏建晉的故事，這樣也就沒有晉武帝司馬炎什么事了。

（司馬昭與司馬炎）

三國時代的最終勝利者是司馬家，老謀深算的司馬懿最終走上了老東家曹操的路線，控制了曹魏的政權，最終得到了天下，讓三家歸晉，不過晉朝的建立是經過司馬懿祖孫三代人的經營才成功的，這與曹操經過父子兩代人就奪得天下，無疑是多耗費了很多時間，我們都知道司馬懿死后，司馬家的權力經過司馬師和司馬昭之后，才來到司馬炎的手中建立了晉朝，那么在司馬懿去世后，他的兩個兒子司馬師和司馬昭怎么沒有上演兄弟之間的權力爭奪呢？

在權力面前，自古兄弟相爭都是經常出現的事情，甚至出現血腥暴力事件，像我們熟悉的曹丕和曹植，楊勇和楊廣、李建成和李世民、李承乾和李泰，甚至康熙晚年的“九子奪嫡”，尤其是三國時期的曹丕和曹植，為了爭奪曹操的繼承人，可以說也是互相傷害，就是最后曹丕登上帝位，還不是逼迫曹植寫出了《七步詩》嗎？那么權利面前，司馬師和司馬昭兄弟之間怎么能夠抵擋權力的誘惑呢？

這里面的原因，在小編看來主要有以下幾方面的原因。

第一，曹魏內部反對司馬家的政敵勢力太強。

我們都知道司馬懿通過發動高平陵政變，最終掌控政權架空皇室，其實之所以發動政變，主因是輔臣之爭，司馬懿和曹爽都是輔政大臣，只不過曹爽將司馬懿架空，并且利用黨羽掌控禁軍，司馬懿通過裝病的方式躲過了來自曹爽的猜忌，其實這個時候曹魏朝廷內曹爽才是權臣，臣子們擔憂的是他做出篡權的行為，也是在這樣的情況下，司馬懿才能夠聯合反對曹爽的人，趁著曹爽帶著皇帝曹芳去祭拜的時機發動政變，在當時的臣子們看來，他們做的事情就是當年周勃那樣匡扶社稷的舉動。

通過政變司馬懿逐步掌控了朝政，架空皇帝，這樣的行為自然讓心向曹魏的忠臣的反對，最重要的就是司馬懿在發動政變后三年就去世了，所以留給司馬氏兄弟的局面并不太好，政局的不穩定，司馬家能不能徹底的掌控政權都是一個很大的考驗，如果不能夠掌控絕對的權力，就像當年的曹操那樣，怎么能夠更進一步，所以此時的兄弟倆的心思是往一個方向使用的，在司馬師掌權后，先后遭遇皇帝曹芳和中書令李豐等人要發動的政變，司馬師誅殺李豐等人，并且廢了皇帝曹芳改立曹髦，還有鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽起兵，甚至司馬師的去世都是因為文鴛帶兵襲營；司馬昭掌控后也有鎮東將軍諸葛誕起兵，最出名的就是“司馬昭之心，路人皆知”了，這是來自皇帝曹髦的刺殺行動了，這些反對者的行動都說明司馬家掌權在國內遭到了曹魏臣子的反對，內部問題不斷，容不得兄弟二人反目。

第二，外部東吳和蜀漢的軍事壓力。

無論是司馬師還是司馬昭時期，來自于敵對國，也就是蜀漢和東吳的壓力并沒有減少，這就使得司馬師以及司馬昭必須重視外部的壓力，像司馬師掌權后，吳國太傅諸葛恪率領20萬大軍攻打合肥，司馬昭掌權后，諸葛誕造反，吳國派出大軍響應，以及蜀漢的姜維不斷的北伐，公元250年，姜維北伐攻打隴右，253年姜維趁著諸葛恪攻打合肥，也出兵響應，254年，姜維北伐出兵隴西，斬殺魏將徐質，255年更是趁著司馬師病危，聯合夏侯霸出兵大破魏軍；可以說司馬師和司馬昭兄弟掌權的時候，外患也是非常嚴重的，再加上內部也存在非常強大的反對勢力，所以兄弟倆總要有一個人鎮守大本營，在內憂外患的情況下，自然不可能兄弟反目了。

第三，司馬師更出色，司馬昭無法撼動。

可以說司馬師作為司馬懿的接班人，地位是穩固的，因為司馬師是長子，并且無論是在名望以及智謀等方面，都是司馬昭不能夠比的，這就好比明朝初年的朱標和朱棣的關系，而且我們也能夠從司馬懿對待司馬師兄弟二人的態度就能夠看出來，在決定司馬家命運的高平陵政變之前，司馬懿僅僅和司馬師商議，而且是隱瞞司馬昭的，根據《晉書》記載：宣帝之將誅曹爽，深謀秘策，獨與帝潛畫，文帝弗之知也。將發夕乃告之，既而使人覘之，帝寢如常，而文帝不能安席。

而且這里面兄弟二人對于即將發生的政變，態度也是不一樣的，司馬昭緊張的不能夠入睡，而司馬師卻一切如常，這樣的鮮明的對比，無疑說明司馬師比司馬昭更加沉穩，所以司馬懿才會與長子司馬師商討大事，后面更是繼承了司馬懿的權力，在司馬師掌控權力的時候，遇到曹芳和李豐、夏侯玄等人的合謀刺殺，司馬師的處理也顯得非常老辣，造反的臣子誅殺，甚至誅三族，對待皇帝曹芳則是請求郭太后廢除，改立曹髦；同樣是面對皇帝的刺殺，司馬昭面對曹髦的反擊時，則是不管三七二十一，直接殺了，兩個人遭到的反對可是不同，明顯司馬師的操作更加能夠讓人接受。

第四，司馬師死的早，并且無子嗣。

司馬懿發動高平陵之戰后三年也就去世了，司馬師接過了司馬懿手中的權力，可以說此時的司馬師處理內外事務是很老辣的，政權在司馬師的手中進一步加強，因為皇帝曹芳在他手中被廢，可是司馬師沒有兒子，最后也就不得不過繼司馬昭的兒子司馬攸，所以盡管司馬攸過繼給了哥哥司馬師，等于和司馬昭沒有了父子關系，但是畢竟血濃于水，司馬昭就是想要奪權也要顧及親兒子司馬攸了，更何況司馬師掌權僅僅四年多時間就病逝，此時的司馬師才48歲，我們都知道對于此時的司馬家而言，權力的安全交接才是最重要的，所以司馬昭接替司馬師掌權更加安穩，雖然司馬昭不如司馬師，但是這么多年參與朝政，尤其是司馬師外出作戰，總是司馬昭坐鎮中央，也就是說司馬昭顯然比司馬攸更合適。如果司馬師不是那么早去世的話，等到徹底掌控了政權，也就是國內沒有政敵的時候，也許兄弟倆真的會走向反目了。

第五，曹家的前車之鑒。

司馬懿家族奪得曹魏政權，距離曹家建國的時間并不長，曹操的兒子們為了繼承人可以說也算是內斗不止了，曹丕和曹植分別有一群支持者，雖然曹丕最后獲得了世子的身份，但是曹操兒子們的斗爭并沒有停止，等到曹丕繼位后，對于曾經的政敵曹植等人并不信任，甚至打壓，著名的《七步詩》不就是最明顯的例子嗎？當然曹丕更是不允許自己的兄弟們掌控權力，這也導致后面曹家權力被司馬懿家族架空后，沒有來自曹家宗室的有效反對，因為他們僅僅是閑散的王爺無兵無權，所以正是看到了曹魏的前車之鑒，司馬師兄弟自然明白自相殘殺的后果了，可以說司馬師和司馬昭兄弟倆合作得還是很不錯的，一個外出打仗一個在家坐鎮。

所以綜上所述，橫在司馬師和司馬昭之間的原因有很多，尤其是內外部政敵的虎視眈眈，更加容不得兄弟倆的反目，因為不能夠徹底掌控政權，一切的結果都不好說，只有權力徹底到手，兄弟反目才會有意義，李建成和李世民兄弟倆在起兵攻打隋朝的時候合作的也非常順利，等到消滅國內各路割據勢力，才讓他們之前走向徹底的決裂，其實就是這個道理，在加上司馬師的能力和威望高于司馬昭，司馬師去世的還那么早，并且有了曹魏的前車之鑒，所以兄弟倆明白合則兩利的道理，自然也就沒有走向反目成仇了！

高平陵政變開啟了司馬代魏的進程，司馬懿在高平陵政變中的致命一擊，然后違背不殺曹爽的諾言，對曹爽及其同黨大搞肉體消滅，就是為了確定司馬氏獨掌大權的基礎，因為司馬懿一直有野心，他不甘心平庸，司馬懿為了野心及權力可以大開殺戒，在成功奪取權力之后，司馬懿又將權力世襲，這是司馬懿與諸葛亮的根本區別。

一旦世襲了權力，就注定了將來是一定會篡位的，司馬懿去世之后，選擇把權力傳承給自己的長子司馬師，司馬懿可有九個兒子，只有司馬師與司馬昭是嫡子，也就是正妻生的兒子，一般來說，只有嫡子才有繼承權，但是，司馬懿選擇司馬師為繼承人，不僅僅是因為司馬師是嫡長子，更是因為司馬師的能力超群，連司馬懿本人都非常敬佩，這主要有兩個原因：

司馬懿高平陵政變奪權

一、司馬師在高平陵政變的前夜，鎮定自若，晚上睡覺也不受影響，而司馬昭則整晚睡不著，這說司馬師胸有成竹，遇事不驚慌，他的鎮定能力遠超司馬昭。

二、司馬師在幾年的時間里陰養死士三千，直到高平陵政變，這三千死士才突然冒出來協助奪權，這多人在幾年時間里被司馬師隱藏得沒有透露一絲風聲，這是非常難得的，算是司馬昭的低調能力，也是司馬懿政變成功的基礎，這是很大的功勞。

所以，司馬懿選擇司馬師為自己的權力繼承人，這是司馬懿決定的，有司馬懿在，他的兒子就不可能為了權力而爭斗，司馬師繼承權力的這一年，年齡是44歲，正值壯年，不僅精明能干，而且成熟穩重。

司馬昭成為繼承人

司馬師掌管魏國軍政大權后，領導了一系列的戰事，比如東興之戰、合肥之戰以及平定淮南二叛，除了東興之戰外，其他戰事基本上取得了成功，司馬師掌權期間還發生魏帝曹芳聯合太常夏侯玄、中書令李豐、光祿大夫張緝等人準備發動的政變，但因為消息走漏，這起未遂政變被司馬師挫敗，李豐、夏侯玄、張緝都被族滅，其中夏侯玄的妹妹夏侯徽還是司馬師的妻子，但司馬師早就毒殺了自己妻子夏侯徽，可見司馬師與他父親司馬懿是同樣的狠毒與不擇手段。

司馬師掌權期間，他的弟弟司馬昭同樣在朝廷身居要職，當時司馬師官至大將軍，掌控軍政大權，朝廷詔令均出身司馬師，而率軍在前線掌握前線后兵權的則是司馬昭，比如東興之戰，司馬師在后方指揮，司馬昭則在前線都督諸軍，再比如姜維北伐時，司馬師在都城洛陽，司馬昭則被任命為征西將軍，駐守長安，在前線指揮作戰。

可以這么說，司馬懿去世后，司馬家掌控魏國政權的方式是一個主內居中調停，這就是司馬師，一個主外在前線都督各軍，這就是司馬昭，兄弟倆人撐起了魏國的所有軍政大權，這是一種聯合執政方式，另外還有司馬家族大量的人進入朝廷擔任重要職務。

司馬懿與司馬師和司馬昭

都說權力面前無親情，那么司馬師與司馬昭為什么沒有反目成仇，為了爭奪最高權力而打起來呢？

第一個原因：因為司馬家還沒有完全掌控權力。這從淮南二叛以及曹芳的政變未遂就能看出。淮南二叛是反對司馬家族篡位的叛亂，這說明魏國政權中對于司馬家族不滿的人還有，并且淮南二叛還不是終點，后面還有淮南三叛，司馬師與司馬昭也能感覺到這種敵對勢力，所以兄弟兩個暫時合作，一個主內，一個主外，分別掌控。

別說曹魏內部有人反對了，就連皇帝曹芳也準備發動政變搞定司馬師兄弟，曹芳當時已經23歲了，早應該親政了，但權力全被司馬師兄弟掌控，身為皇帝當然不甘心，因為消息走漏導致政變失敗，連皇帝曹芳也被司馬師廢除，司馬師敢于廢除皇帝，這說明司馬家與曹家的政治斗爭已經了白熱化的程度。

司馬師與司馬昭

此起彼伏的叛亂，說明司馬家奪取的權力內部還有很大的矛盾與不穩定，并不能說完全掌控了魏國朝政，只能說還在篡位的進程當中，司馬師與司馬昭這個如果反目成仇，那不是注定會失敗，他們又不傻，所以只能聯合起來，先解決內外部反對勢力，攘內必先安外的道理，他們還是懂的。

第二個原因：司馬師沒有兒子。如果司馬家兩兄弟有可能反目成仇的話，那一定是司馬昭首先反叛，因為掌控的是司馬師，已經握有最高權力，沒必要與司馬昭反目，而司馬師有一個致命缺陷，就是沒有兒子，只有五個女兒，還是夏侯玄的妹妹夏侯徽生的。

古代沒有兒子如果有封國，連封國都要廢除的，兒子是繼承事業、爵位和官職的人，女兒不能繼承，司馬師沒有兒子，只能收養兒子，像曹睿一樣，而司馬師收養的是司馬昭的兒子司馬攸，這個司馬攸在血緣上是司馬昭的兒子，但在法律上是司馬師的兒子，因為過繼來的，同時還有一個原因，司馬攸的年齡比較小。

司馬師

司馬師的眼睛長了肉瘤，因為討伐淮南二叛時，受到了文鴦的驚嚇而死，司馬師去世的時候48歲，養子司馬攸才只有7歲，司馬昭當時已經45歲，司馬昭根本無需奪權，因為權力一定會落到自己身上，因為司馬家還沒有代魏成功，所以不允許有幼子繼位的可能性，只能由成年人當家，司馬師的這種情況與當年的孫策是一模一樣的，孫策被暗殺后，也沒有把江東六郡繼承給自己的幼子，而是把權力繼承給弟弟孫權，因為孫權是個成年人，可以執掌江東。

所以，司馬師在臨死前只能把權力交給司馬昭繼承，這就無需司馬昭爭奪權力，但是唯一有疑點就是：司馬師為何要忍著剛剛手術后割了肉瘤的眼睛，率軍去攻打淮南二叛？

因為按照常理來說，把平定淮南二叛的任務交給司馬昭去做就行了，像以前一樣，司馬師坐鎮指揮，由司馬昭率軍到前線鎮壓不就行了，為什么司馬師一定要出手呢？這其中很可能有司馬昭的陰謀，因為是有人故意勸說司馬師率軍親征，要知道司馬師當時剛剛眼睛動了手術，割了目瘤，不宜外出征戰，而是需要調養。

司馬昭

但是偏偏有人以各理由勸說司馬師親征，說動司馬師親征的人：鐘會、傅嘏、王肅三人。傅嘏的理由認為叛亂勢力較強，而且勾結了東吳，其他人擔心無法平定；王肅的理由是：以封建占卜為由，天空有一股白氣，這是東南方叛亂，需要親征，然后百姓才會歸附。而鐘會的理由不清楚，但鐘會是司馬昭的親信。

所以這次的司馬師親征淮南二叛是有疑問的，但是司馬昭是否參與，沒有證據，根據已知的情況來看：司馬昭是有嫌疑的。如果這是真的，那么司馬昭就是加速司馬師死亡的幕后黑手，但是這件事的真實，只有鐘會才知道。

關鍵是司馬懿死后，兄弟倆深知，雖然殺死很多人，但是魏臣反對司馬家的還有很多，天子也不失時機的要將其滅門。這樣，一個人很難支撐，只有二人聯手才能對抗天子和魏國朝臣。而且，雖然司馬昭很壞，但是長兄如父是封建社會的理念，他對自己的兄長敬入父親，甚至將自己的長子過繼給司馬師。即便最后司馬昭快死的時候甚至還說天下是他兄長的天下，要將過繼的兒子立后。后來自己的大臣建議之下才立自己第二個兒子司馬炎為后。司馬師在位時，已經廢一個天子，又將魏國朝臣殺的差不多了，這是他卻死了，司馬師上臺后就會輕松了很多，有幾個反對他的大臣基本上沒有什么實權，他可以專心對付天子了。所以覺得他倆的關系第一取決于家族的危機感，這是大形勢；第二關鍵是司馬昭雖然壞，甚至殺天子，但是他思想里在自己家族中還是論資排輩的。

司馬師和司馬昭并沒有反目成仇，也沒有自相殘殺，原因是多方面的。

司馬師死之前，他擁有絕對權威，司馬昭無法挑戰司馬師的權位

西晉是司馬昭一脈的人創立的王朝，甚至司馬昭執掌曹魏時，已經具備了篡魏立晉的條件，司馬昭差一點成為西晉的開國之君，只是因為曹髦遇害事件，才迫使司馬昭放棄稱帝，改由自己的兒子司馬炎稱帝。

這些似乎說明，司馬昭創立了西晉，看似和司馬師沒有太大關系。

然而以上都是司馬師死后，才發生的事。從司馬懿死后，到司馬師死前，司馬師都是曹魏的實際掌舵人。司馬師無論是名望還是智謀，都勝過司馬昭。

司馬師執掌曹魏時，他在曹魏擁有絕對的權威。司馬昭的地位和權力，根本沒法和司馬師相提并論，司馬昭長期都是司馬師的跟班。

在這樣的情況下，司馬昭只能擁護司馬師，而不是試圖挑戰司馬師。甚至為了維護司馬師，司馬昭把自己的次子司馬攸過繼給司馬師。

如果司馬師不是因為眼疾發作而暴亡，西晉的天下，當然是司馬師和司馬攸的了。

政敵虎視眈眈，兄弟倆只能團結一心

司馬懿死后，曹魏內部并不穩固，很多人對司馬家族專權不滿。這些人不一定是曹魏的支持者，但對司馬家掌控曹魏一事，是無法接受的。

也就是說司馬家族面臨著曹魏政敵的威脅。

如司馬師執政時，就此遭遇兩次來自司馬家族外部的挑戰，一次是254年二月，中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝等人欲發動政變，廢掉司馬師，同時改立夏侯玄為大將軍，但計劃遭泄露。司馬師把李豐、夏侯玄、張緝三人夷滅三族。

另一次是255年，鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽，聯合東吳，起兵反對司馬師。這次毌丘儉和文欽聲勢浩大，迫使司馬師不得不親征淮南。雖然平定了叛亂，但是司馬師也在這次平亂中喪生。

可以說，司馬師執政時，司馬師和司馬昭兄弟倆以及司馬家族，都面臨政敵的挑戰和威脅，司馬師和司馬昭沒有時間內斗，也沒有心思內斗，他們的首要任務當然是兄弟同心，平定外部敵人了。

曹魏失去天下的教訓就在眼前

司馬家族之所以能篡魏立晉，就是因為宗室力量孱弱；為什么宗室力量孱弱，因為當初曹丕和曹植兄弟倆世子之爭時，大傷和氣，曹丕對宗室非常不信任，對宗室看管很嚴，宗室沒有什么權力，到曹睿朝時，雖然有所改變，但情況依然不容樂觀。宗室力量弱小的情況，沒有得到根本性改善。

高平陵之變時，沒有曹魏宗室站出來對抗司馬懿；高平陵之變后，司馬懿從謀臣變成了權臣，提拔親信和司馬家，漸漸控制了曹魏，依然沒有宗室站出來反對司馬懿。

不是曹魏宗室對曹魏沒感情，而是曹魏宗室本身就沒有實權，更沒有掌兵權。終曹魏一朝，曹魏的近親宗室權力很小，相同高級囚徒。如司馬懿曾殺掉曹操的兒子-楚王曹彪，也沒有宗室吭聲。可見曹魏宗室之孱弱。

曹魏宗室孱弱，這才讓司馬家族撿了便宜。如果司馬師和司馬昭內斗，必定搞得司馬家族元氣大傷，很可能重演曹魏的悲劇。

司馬家族能掌控曹魏，就是源于曹丕和曹植兄弟倆世子之爭。以司馬師和司馬昭的智商和情商，顯然不會重蹈覆轍，步曹魏的后塵。

蜀漢和東吳，也一直不消停

無論是司馬師，還是司馬昭執政時，曹魏都面臨蜀漢和東吳的軍事威脅。都需要司馬兄弟來抵御處理這種外部軍事威脅。

如蜀漢的姜維，多次北伐，給曹魏帶來不小的軍事壓力。公元250年，姜維出兵隴右，攻魏西平未克，俘魏中郎將郭修而還。公元253年，東吳太傅諸葛恪再次興兵攻魏，發兵二十萬進攻淮南，姜維也趁機發兵，因久攻南安不克，糧盡而退。

公元254年姜維出隴西狄道，斬魏將徐質。公元255年姜維趁司馬師病危之際，和夏侯霸出聯合出兵，大破魏軍，圍困魏雍州刺史王經。王經幸得陳泰和鄧艾救援才得脫。

曹魏后期，司馬師、司馬昭兄弟倆執政時，姜維多次北伐曹魏，東吳也趁火打劫。司馬兄弟忙于處理外患，自顧不暇，一直都是司馬師在外平定外患，司馬昭在內鎮守大本營，哪有時間互相殘殺。

結語

不管是內部因素，還是外部因素，司馬師、司馬昭都沒有內斗的資本，更不會反目成仇，自相殘殺，他們要做的，就是團結一心，完成篡魏立晉的事情。

其實，司馬郎的才干要強過司馬懿，不過因瘟疫旱逝了。

而司馬師的才能更遠超司馬昭。這在曹氏名義政權下二人是不可能內哄的。

司馬師又無兒子，只過繼了司馬昭的兒子司馬攸為嗣。

那個鐵血年代，夏侯徽照樣毒死，司馬師怎會將權柄臨死前交給司馬攸，交給司馬昭都差點失手。若司馬昭未回京前，魏帝一紙詔書，布告天下，司馬師大將軍已死，大將軍權柄收回另任他人，在司馬昭未回京前完成權力調動與軍事布防，司馬昭與整個司馬家族便徹底完蛋。可魏帝反應慢了點。待司馬昭接了大將軍信，調動了軍隊，回到京師，魏帝后悔卻晚了。

這也是氣數，無辦法的事。

司馬昭主政后才干不如司馬師便顯現出來，司馬師殺夏侯玄，朝野無異聲，司馬昭殺嵇康，三千太學生刑場拜師。后來還弄出個路人皆知的典故，天子喋血事件。這與司馬師對比可真差了檔次。

所以，即便司馬師有后，統一三國，司馬昭也不敢反他大哥。

我每讀《三國志》景王傳一節，三千死士，一夕而聚，世莫知其所出。

就感慨不已，這是何等才干氣魄。

甚至我有時覺得司馬師若不死，歷史地位當不遜秦皇漢武，唐宗宋祖。

這是綜合國力與才干推斷。

從軍事上講，司馬師不是戰術大師，但絕對是戰略家，且人才儲備絕對超常。國力人才足以統一天下，且震懾外國。

從政治民生講，司馬師主政，國力其實上升，老百姓是安居樂業的，魏國主要矛盾也由階級矛盾轉化為貴族士大夫階層權力斗爭矛盾。

而高層權謀斗爭，就連夏候玄都早看出“唯幾而成天下之務者，司馬子元是也”。“非魏之純臣，”也讓司馬師必勝其他魏臣。

而薦叔代侄，也充分展示了其權謀手段，得虧郭皇后見機應對敏捷，一句叔為帝，吾為后，如何自處，駁了回去。但郭皇后畢竟只一女流，且一旦死去，司馬師必代魏。

曹魏早期尚武，后期天下未統卻崇文，而武材盡歸司馬氏，這也是曹魏失手根由之一。

而司馬師不但尚武，文治亦了得，罪己詔，明法紀，推恩百姓，削貴族特權等。

若得天下，未必不是一明君。

司馬昭，也就只敢大哥死后爭一爭，猶懷膽怯，陰謀。

其常言，天下，實景王之天下，是何意?真得顧念兄長恩情，憐惜次子司馬攸么?怕也有諉過，試探手下眾人之意。

若真得孝于父母，友于兄弟，就廢掉司馬炎，讓位司馬攸，卻在魏遺士大夫滿腔憤慨中講此屁話。

司馬兄弟不是不反目，是活人繼位能力不足卻惡心死去的兄長。

東漢末年，諸侯割據，經過多年的混戰，最終形成了魏、吳、蜀三個國家，形成三國鼎立之勢。

而在這三個國家中，魏國最強，需要蜀國和吳國聯合起來才能抗衡。是以，魏國是最有希望統一天下的國家。

可是，最后的結局卻令人意外，因為最后統一天下的不是魏國的曹家，也不是蜀國的劉家，而是魏國的司馬家。司馬炎建立的大一統王朝，又被稱為西晉。

司馬炎的父親是司馬昭，就是那個司馬昭之心路人皆知的司馬昭。而司馬昭有一個一母同胞的兄長，叫做司馬師。

司馬師和司馬昭的父親，則是司馬懿。

司馬懿發動高平陵之變，掌握魏國政權

三國末年，魏明帝英明早逝，只留下養子曹芳年幼即位，一同留下的還有兩個輔政大臣，曹爽和司馬懿。

曹爽和司馬懿掌權以后，曹爽憑借著自己的宗室身份，打壓司馬懿，籠絡朝堂，逼迫太后，在朝堂上肆無忌憚的安插自己的親信。此舉引起了朝堂內外一致的不滿。包括司馬懿。

但是司馬懿一直按兵不動，而是積極地培養死士，聯絡朝中重臣，等待機會。

終于，機會來了。魏明帝的祭祀之日到來，曹爽要和天子一同出城祭祀。司馬懿趁機發動政變，一邊勸說太后下旨數落曹爽的罪證，一邊派兵掌握整個洛陽城中樞。

等到曹爽祭祀歸來之時，洛陽城早就變成了司馬懿的。司馬懿為了讓曹爽投降，派人以落水發誓，只要曹爽的官職，不要曹爽的姓名，最終騙得曹爽投降。

曹爽投降以后，司馬懿違背諾言，滅曹爽三族，徹底掌握了曹魏的政權。到了司馬懿之孫司馬炎那一代，司馬炎接受禪讓，登基稱帝，建立西晉。

為何司馬懿的兩個兒子沒有為了權力互相爭斗？

可以說，司馬懿在世之時的高平陵之變，就是司馬家族篡位的前身。自此以后，整個魏國基本上就等同于司馬家的了。

那么問題就來了，為何司馬師和司馬昭兩兄弟沒有為了權力明爭暗斗呢？

一、此時司馬家雖然權力大，但是依舊不是皇帝

雖說司馬昭之心，路人皆知，但是此時的司馬家畢竟還沒有篡位。這一步說簡單簡單，說難也難，否則也不至于到了司馬炎那一代，司馬家族才完成篡位的過程。

以唐太宗為例。唐太宗在唐朝建立以前，雖然和李建成有矛盾，但是兩個人并沒有出現什么大的矛盾。因為此時創業還未成功，同志仍需努力。創業沒成功，爭斗就沒意義。

司馬家此時的情況也是如此。

二、司馬師沒有兒子

司馬師很能生，但都是女兒。這不禁讓我想起了宋仁宗，同樣是生了很多，但是沒有一個兒子，最后只能讓自己的養子即位。

這里也是如此。

司馬師沒有兒子，所以過繼了一個兒子司馬攸。可是司馬攸是司馬昭的兒子。雖然古時候的過繼就意味著司馬攸和司馬昭已經沒有關系了，但是血濃于水，司馬攸再怎么過繼，也是司馬昭的兒子。司馬昭不用急。

三、司馬師死得早

司馬師一直有眼疾，身體說不上好。在一次帶兵打仗過程中，因為受到驚嚇，司馬師的眼疾發作，活活疼死，享年48。而司馬師死后，司馬昭繼承了司馬師的爵位，獲封晉王。

“三家歸晉”，三國紛紛擾擾幾十年，最后卻讓司馬氏漁翁得利，成了終極贏家。司馬氏的成功，是和司馬師，司馬昭兩兄弟的同心協力是分不開的。

司馬師、司馬昭兄弟的祖父司馬防很能生，一共生了九個兒子，九子之中，長子司馬朗任兗州刺史，次子司馬懿一手奠定了后來晉朝基業，被晉武帝司馬炎追尊為宣皇帝，廟號高祖，三子司馬孚歷仕魏國五代皇帝，忠于魏國，西晉代魏后被封為安平王，但他至死仍以魏臣自稱，余下幾個兒子全部封侯。可以說司馬家族之顯貴，在整個三國時期都不多見。

而巧合的是，司馬懿在生子方面毫不遜于其父司馬防，同樣生了九個兒子，其中司馬師、司馬昭、司馬干三兄弟都是司馬懿正妻張春華所生，是嫡出子，剩下的幾個兒子都是姬妾伏夫人、張夫人、柏夫人所生，是庶出子。在嫡庶有別的封建社會，司馬懿最終還是要將大權交棒給嫡子，而司馬師、司馬昭作為他最年長的兩個兒子，自然格外受到重視，兄弟兩早早就跟在父親身邊，接受各種歷練。

司馬懿去世后，司馬師繼任大將軍，獨攬朝廷大權，司馬昭則經常在外領兵作戰，兄弟倆一個主內，一個御外，齊心合力共掌曹魏軍政大權，其權勢地位愈加穩固。但自古以來兄弟為權力而反目成和的例子比比皆是，春秋時期，齊國公子小白與哥哥公子糾為爭位而兄弟相殘，最終繼位的齊桓公逼迫魯國殺害了哥哥公子糾。司馬氏自高平陵之變以后便牢牢掌握了曹魏大權，在司馬懿死后，司馬師、司馬昭兄弟同掌曹魏大權，在權力面前卻為何沒有反目成仇呢？

原因主要有以下幾點:

1:司馬懿生前明確司馬師作為接班人

在司馬懿九個兒子中，司馬師既是嫡長子，也是最受司馬懿器重的兒子。《晉書》評價司馬師是“雅有風采，沈毅多大略”，年紀輕輕，便與當世名士夏侯玄、何晏齊名。

司馬師為人沉著干毅，遇事不驕不躁，我們從“高平陵之變”就可以看出司馬師和司馬昭兄弟兩的差距。

魏嘉平元年（249年），太傅司馬懿乘大將軍曹爽陪魏帝曹芳前往高平陵掃墓，發動政變，控制洛陽京師，一舉打倒了曹爽兄弟和他們的黨羽，攫取了曹魏大權。而這一起事變中表現最出色的正是司馬師。

事變前夜，司馬懿將計劃告訴司馬師與司馬昭，面對如此大膽，一旦失敗必將誅滅九族的計劃，兄弟倆的反應卻各不相同：

帝（司馬師）寢如常，而文帝（司馬昭）不能安席。---《晉書》

意思是說司馬師知道父親的計劃后，像平常一樣該睡睡，司馬昭卻緊張得一夜睡不著。遇大事臨斷，沉著果毅，心思縝密，這正是司馬師比司馬昭厲害之處。

到了事變當日，司馬師已經集合軍士，在司馬門等待司馬懿發號施令，當初，司馬昭陰養死士三千，散在人間，正為今日而準備，“一朝而集，眾人莫知所出”。看到司馬師內外安排周全，司馬懿頗為感嘆的說：“我的這個兒子，竟然這么厲害。”

高平陵之變成功，確定了司馬師接班人的地位。魏嘉平三年（251年），司馬師隨司馬懿平定王凌之亂，同年六月，司馬師以撫軍大將軍執掌曹魏軍政大權，次年升大將軍。

2：司馬師無子，權力最終會過渡到司馬昭手上

雄才大略的司馬師最遺憾的事情估計就是自己無子嗣了，司馬師只有五個女兒，都是原配夏侯徽所生。在封建社會，無嗣絕后，對于權力交接是個大忌，所以司馬師不得不把弟弟司馬昭的次子司馬攸過繼來作繼嗣。

生了五個女兒，說明司馬師的身體沒啥問題，司馬師原本可以再“拼出”一個兒子來，無奈原配夏侯徽出身曹魏家族，夏侯徽知道司馬師心懷異志，不是真心忠于曹魏，而司馬師也對出身夏侯家族的妻子非常顧忌。于是司馬師心一狠，在青龍二年（234年）毒殺了妻子夏侯徽。

之后，司馬師又相繼娶吳氏和羊徽瑜為繼室，其中吳氏很快就被廢黜，而羊徽瑜不知何因，直到司馬師去世前都沒能給他生下一男半女。

這樣，司馬昭次子司馬攸以嗣子身份過繼給司馬師，至司馬師去世前，司馬攸年僅10歲，因此司馬師不可能把大權交給這個幼兒。

既然司馬師無子，養子司馬攸又是自己的親兒子，他根本不用急著跟兄長爭權，最終權力的過渡還是會回到自己手上。

3：兄弟爭權，他人將有機可乘

魏帝曹芳試圖廢除司馬師

作為深諳權術的司馬兄弟，應該明白兄弟爭權會產生什么后果，特別是在“高平陵之變”后，朝中暗涌流動，反對者不少。

嘉平三年（251年）曹爽的黨羽，司空王凌對司馬懿父子專權深感不滿，圖謀廢黜曹芳，擁立楚王曹彪為皇帝。司馬懿識破王凌陰謀，與司馬師親征王凌，終迫使王凌戰敗服毒自盡，楚王曹彪亦被逼自盡。

司馬師掌權期間還發生了魏帝曹芳密令中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝等人發動政變，欲廢除司馬師之事。結果計劃泄露，三人被司馬師誅殺，曹芳被廢。

正元二年（255年）毌丘儉、文欽等在淮南起兵勤王，反對司馬師、司馬昭兄弟專權。司馬師與司馬昭率軍鎮壓了這起兵亂，但司馬師在此役因為文鴦帶兵襲營，驚嚇過度，加上眼傷復發而一病不起，在當年便去世了。

幾年后，曹魏名將諸葛誕也起兵反對司馬昭，被鎮壓后，遭夷滅三族。

這么多人反對司馬懿父子，上至皇帝，下至文臣武將，可見司馬氏實在是不得人心，此時這兄弟倆若為爭奪權力而反目成仇，自相殘殺，豈不給了反對勢力以可乘之機。司馬氏兄弟都是當世豪雄，深知兄弟團結之重要，絕不會把父親好不容易得到的權力斷送在自己手中。

4：兄弟情深

司馬師臨終將大將軍印交給司馬昭，完成權力交接

司馬師、司馬昭都是司馬懿正妻張春華所生，很早就跟隨父親司馬懿建功立業，兄弟情深。

司馬昭對兄長司馬師是“既敬又懼”，畢竟長兄如父，雖然兩人年齡相差不過3歲，但司馬師的能力要明顯強過司馬昭。“高平陵之變”司馬師處事不驚，還拿出了自己早就準備好的“三千死士”，反觀司馬昭，事變前夜竟然嚇到“不能安席”。

嘉平四年（252年），吳魏發生東興之戰，司馬昭部將諸葛誕、胡遵慘敗于東吳太傅諸葛恪，司馬昭以主帥失職，“坐失侯”，被削去侯爵，當時司馬師總攬朝政，完全可以利用手中權力寬宥司馬昭，但他沒有這么做，而司馬昭事后也甘心承擔責任，接受處罰。

司馬師臨終前，將司馬昭從洛陽召回，用盡力氣把大將軍印信交給司馬昭，親授遺言，將曹魏大權交托給司馬昭。其臨終之別，還是非常感人的，這也可以看出兄弟倆的感情是很深的。

結語

司馬師在世時，大權在握，總攬朝政，司馬昭專事帶兵做戰，一人掌權，一人掌兵，相互配合。兄弟之間兩不疑，精誠團結，同心協力，將曹魏大權牢牢控制在手中，為將來晉代魏，滅蜀吳奠定了堅實的基礎。自古以來，同室操戈往往都不會有好結果，但司馬師、司馬昭兄弟卻能做到兄弟和睦，不為權力誘惑而自相殘殺，這還是非常難得的。

資料來源：《晉書》、《三國志》