澄清一下：狂犬病只是個名稱，并不是只有狗才會攜帶的病毒，所有的哺乳動物都會攜帶。但是最終的傳染源來源于蝙蝠。
比如人被傳染源蝙蝠咬了，人也會得狂犬病。貓狗人等都會是傳播的媒介，OK？
不管養任何寵物都要按規矩養：
1，定時的疫苗，芯片和身體檢查不能省。城市不允許養的品種別養，沒人要慣著你自己的喜好。
2，按時驅蟲，規范訓練，定點排便。
3，合理科學的喂養方式。不要隨意的改變他們的飲食習慣，隨便喂食零食，營養膏，益生菌等。
4，外出牽繩，撿屎，沖地面，帶嘴套。
5，尊重他人不喜歡自家寵物的權利，電梯禮讓。
6，別以為自己家的寵物別人都要慣著。就是自家的熊孩子，影響了別人，別人也有教訓的權利。你不管好自家的寵物，別怪別人替你管教。
7，要明白寵物是家人，執指之手，鏟屎到老。別為了一時的興趣或者虛榮去養寵物。
8，領養替代購買。
城市小區樓房里就不適合養狗。再小的狗孩子們在樓道和電梯里見了都害怕。他們一貫理由是他們家狗不咬人。試想一下要有人天天拿條大蛇跟他們一起座電梯告訴他們蛇沒毒不咬人他們啥心理感受。養狗人自認為有愛心實則沒人味，自私沒有社會責任感。我農村院子里也養著藏獒，我也喜歡狗，我也不吃狗肉，但我堅決反對城市養狗。
關于惡狗傷人、狂犬病致人死亡事件，在網上一搜，這樣的新聞多了去了。每年用掉的狂犬疫苗，數量更是驚人。
城市養犬真的已成為一大禍害，所以說，養狗有巨大的潛在風險，一點也不為過。雖然各省市都制定了具體的關于養狗的規定，但管理起來也的確有一定難度。養狗人的自覺性，還有很大的提升空間。我一直主張筑高養狗的進入門檻，除了具備條件辦理證照之外，還必須繳納足夠的保證金，以此遏制狗主人不負責任行為！
首先狂犬病發作是沒有辦法治療的，但并不代表養犬就潛在巨大風險。
第一：如果是愛心養犬，極少有犬攻擊自己的主人的，其次不要飼養大型兇猛犬，比如藏獒，比特犬等。
第二：要科學養犬，飼養狗狗，一定要打好疫苗，疫苗是防止狗狗生病的關鍵，只要狗狗健康就不會發生咬人事件。
第三：不要經常打狗狗。要經常帶出去遛狗，養成不怕人，親近人，友善的好性格。
不想羅羅索索的，狂犬病一擔被染上，現在世界上無任何藥可醫治！只得等待著極其痛苦的死亡。我見過，那死亡是極其恐怖，怕光怕風見什么咬什么，滿嘴的牙都咬沒了血淋淋的，被綁在椅子上，雙手亂舞都巳斷指露骨。太可怕了，恐怖的之極。太痛苦了。這種病難到是上帝安排制造痛苦于人的么？？？還是人為的災禍？？？
我就不明白養犬有啥用？狗能代替人的感情？狗的陋習人是改變不了的。養犬肯定有風險啊！目前狂犬病毒是狗獨一無二的烈性傳染病。被帶有狂犬病毒的狗咬傷必死無疑！所以。養犬有危險。遠離才對[贊]我們單位辦公室主任三十多歲。二十多年前回老家農村。被自己家養的狗咬了得狂犬病死了。虧了當時他大哥就把狗打死了。要不還得害人！我呼吁大家杜絕養狗！
莫得事別找事……
這可不是有人說，是醫學界認定的，被狗咬了必須要趕快去醫院打狂犬疫苗，還不是一次要打多次，這還不一定能把病毒消滅，我在網上看到一個案例：有一個人被狗咬了也打了疫苗，但二十年以后狂犬病發作，結果還是死了，所以說狂犬病毒潛伏期很長，這個被狗咬了也打狂犬疫苗還是死了是個個案，但充分證明了狂犬病毒有很大的潛伏力，不知道什么時候會發作，所以說狗是危害社會的暗藏黑手。
狂犬病死亡率無限接近于百分之百，之所以不說100%是因為是在歷史中確實存在哦一個個例發生在美國，一個人感染了狂犬病，當時的醫生采用了一種稱之為昏迷療法，或說誘導昏迷的方法促使病人在在昏迷中度過了這段時間，后來得到了治療，但是后期又有醫生使用過類似的方法但卻沒有成功，少數成功也僅僅是延長了患者的生存時間而已。所以說既然存在個例就只能說無限的接近100%而不是100%
但個例也僅僅是個例，拋開醫療不談也只能證明這個患者真的是運氣太好了！我認為昏迷療法并不是起到這個個例的主要治愈原因，按照我的猜想，這個患者應該是注射了疫苗但還沒完全注射完畢的時候發病的，但體內已經有了一小部分的抗體。所以在昏迷療法的輔助做用下得到了治愈、您覺得那？
狂犬病毒潛伏期最長可達20年，且致死率高達100%。
養狗人與狗玩鬧的時候，可能就被狗鋒利的爪牙無意的劃傷。因此，為了保護自己和家人，也要定期給狗施打狂犬疫苗。
此外，狗除了狂犬病毒的威脅，還有它的骨髓里的野性，可能傷害他人，這個案例是非常高的，上網隨意一搜索，就能查到。因此，外出時一定要帶牽引繩并佩戴嘴罩！