從win98到xp到win7再到現在的win10，操作系統歷經一代又一代，目前使用最多的應該是64位的操作系統(win7和win10)都有。雖然64位操作系統從推出到現在已有15年的時間，但是我們從未有聽過“128位”操作系統的出現，為何沒有人開發128位系統呢？

硬件

由于沒有可以訪問128位數據的硬件，當前主流CPU都是64位處理器，而且未來很長一段時間內不會出現支持128位的CPU，所以即使微軟能開發出支持128位的操作系統也沒有用武之地。而且對于硬件的要求會更高，有可能一套下來要花費很多的錢，從工藝技術和晶體數量看市場上64位CPU的價格，我們可以想象出從64位操作系統跳到128位就不是簡單的翻倍，很可能會增加了很多很多倍。這就意味著絕大多數的人不會購買，沒有市場開發就失去了意義。

市場需求

一個不符合用戶需求的產品是不會有前景的，如果說32位系統最大支持4G內存限制了不少操作，那么64位系統最大可支持的2^64bit，實際中不可能用到這么大的內存，即便做出128位的操作系統雖然內存上限又提高了不少但根本沒有人能用得到。

總結一下：不只是技術問題，更多的是成本和需求問題。由于64位CPU和系統在未來很長一段時間都不會有瓶頸，因此沒有128位CPU和系統的出現。

更多優質內容，請持續關注鎂客網~

絕大部分人都沒有意識到128位的處理器早已經存在了，并且已經存在了幾十年。這么多年過去了，不光是128位的處理器出現了，256位、512位的處理器也同樣出現了，比如Nvidia GTX 280這樣的顯卡、AMD Radeon R9 290，以及Tesla產品使用的是512位內存總線的處理器。

既然硬件已經存在了，那么操作系統毫無疑問會支持它們的使用，比如AVX-512就是英特爾與2013年7月份提出用于X86指令集架構的256位高級矢量擴展SIMD指令的512位擴展。AVX-512也并不是英特爾第一個引入的512位SIMD指令集，在第一代志強中就出現類類似的512位SIMD指令。

理論上512位的操作系統已經存在，但實際卻不存在

處理器的位數通常是指通用寄存器的寬度，比如16位的處理器有16位通用寄存器，32位的處理器有32位通用寄存器，64位的處理器有64位的通用寄存器。那么就會要求與之相對應數的數據線、地址線、控制線，比如16位的處理器一次傳輸16位的二進制數，那么它的數據線、地址線、控制線都是16位的。

這也就能解釋為什么32位的系統最多只能使用4GB的內存了，因為32位系統所能尋址的范圍是2的32次方，也就是4GB。所以32位的系統最多只能使用4GB的內存，而64位的處理器幾十GB還不是它的極限，他的尋址范圍在2的64次方，也就是18200000TB。

芯片產商樂此不彼的增加處理器的位數，是確實得到了好處，比如8位處理器一次處理8位數據或者8位指令。當8位處理器計算+1時，需要先接收8位加的指令，再接收1這個8位二進制數。如果采用16位CPU則可以一次性16位2個字節的數據，計算+1這個動作就可以同時接收加的指令和1這個8位二進制數了。而32位就可以直接實現一次處理a=a+b的動作。

如果處理的位數再往128位邁進，就會發現尋址這個動作變得異常困難起來。處理器和高速緩存的壓力也會變得非常巨大。原本可以放兩條、四條指令的高速緩存僅僅只能放下一條，甚至放一條都不夠。

處理器位數的增加也會導致操作碼的變長，比如在32位處理器中跳轉這個動作需要5個字節，而64位處理則需要15個字節。

正可謂是牽一發而動全身，處理器的位數在某種程度上確實簡化了軟件設計的復雜度，但硬件反而更為復雜了，結果就是計算速度下降。從實用的角度出發增加到128位的意義并不大。

綜上所述

128位、512位架構對于圖形、密碼學，以及復雜的系統建模等數學密集型操作非常有用，但并不適用于操作系統。64位對于大多數用戶來說已經足夠用了，操作系統的更高位深度并不直接意味著它會有更高的速度，反而需要處理更長的地址，尋址也會變得異常困難，同理需要更換的不僅僅是操作系統，更換的還有軟件代碼。

以上個人淺見，歡迎批評指正。

認同我的看法，請點個贊再走，感謝！

喜歡我的，請關注我，再次感謝！

這問題很好，您已經看到了CPU的演變，從16位CPU到32位CPU，后來從32位CPU到64位CPU。出現邏輯問題：128位處理器什么時候到來？

CPU很耗內存

當談到計算機體系結構時，128位CPU意味著該處理器必須具有128位整數和128位總線。x2并不比64位好，但這件事情根本不是那么簡單。

過去需要尋址更多的內存，而當前的64位CPU可以處理如此多的RAM，您甚至無法想象。確切地說，該數量為2 ^ 64字節或18.44兆字節。1 EB就是10億千兆字節！您可能一生中都不會看到如此多的RAM。對于32位系統，4 Gb就足夠了，而對于64位OS上的常規辦公室工作，則8 Gb也可以。一些最先進的設備具有64 Gb甚至128 Gb，但是在很少的情況下（例如繁重的CAT應用程序或視頻編輯）才需要這樣做。

我們當前使用的是64位處理器，但通常不總是不是64位。更像40位或48位。該特性仍有可能提高。

從64位處理器轉到128位CPU將需要更多內存。我們將需要巨大的緩存大小。否則，程序將運行得更慢。

CPU功率問題

這將需要更多的功率。這樣的處理器的尺寸將明顯更大，并且也會釋放更多的熱量。這可能是不切實際的。從字面上看，沒有人想要更大更重的設備。而且每瓦的價格也將太昂貴。創建128位CPU的成本要高得多。

另一個缺點是需要128位OS和驅動程序。如果不能正確利用這種處理器，那將毫無意義。目前，微軟和蘋果公司都沒有想到要創建這樣的操作系統。

ARM的一位高管表示他們并沒有基于128位ARM芯片的計劃，因為目前根本不需要它們。當然經過很多年后，有一天我們肯定會開始使用128位處理器，但是這件事情很明顯還不會很快發生。

128位的操作系統沒有出現，是因為沒有市場需求，64位的操作系統完全可以滿足現狀，并且用之不竭。

計算機的16位，32位，64位體現在硬件方面的CUP總線和軟件方面的操作系統。

計算機的內存訪問是通過軟件和硬件共同完成。

硬件方面是cpu尋址能力，總線位數，32位的cpu，總線位數是32。軟件方面是操作系統的尋址能力，提供的邏輯地址。

cpu尋址的時候是先通過操作系統的邏輯地址，再通過總線尋找硬件地址。

32位的系統最大尋址空間是2的32次方約等于4Gbit，但是實際會小于4Gbit。

64位的系統最大尋址空間是2的64次方大于1億Gbit，目前我們的PC機停留在16G左右。

而現在的分布式計算所用的結構，也不需要128位的cpu和操作系統。

在實際使用中，32位的操作系統可以跑在32位的cpu架構上，也可以跑在64位的cpu架構上，只是在64位cpu的架構上，沒有完全發揮cpu的性能，是一種浪費。

所以基于目前的科技發展，對于128位的cpu和操作系統，還沒有需求，而研發需要成本，研究出來沒有市場，豈不是無用功，商家不會做虧本的買賣。

那是因為一般的軟件32位還夠用，64位還沒有完全占主流，暫時還沒必要發展128位。

32位系統尋址是2^32，理論范圍是4GB尋址空間，操作系統保留2GB左右范圍，實際用戶可用的內存空間只有2GB。簡言之，32位的系統，應用程序占用內存超過2GB就會出錯崩潰。盡管如此，一般情況還是夠用了，這就是現在還有很多32位版本軟件的原因。

64位系統尋址是2^64，理論尋址范圍達到16TB，超級計算機都夠用，然而現在家用或商用計算機，內存能達到128GB就算很牛了。對于128位的需求還相當的遙遠。

理論上講，尋址范圍是一方面，位數越高，數據處理能力越強。32位的CPU，也擴展支持64位的指令集，64位CPU擴展支持128位的指令集。但都只針對多媒體處理優化。一般情況完全夠了，現在對多媒體支持不完全靠CPU，因為GPU更擅長干這類事情。

所以，從目前看，不管怎樣都還沒有發展128位的必要。或許某一天，家用電腦標配內存按TB計算的時候，網絡帶寬也按TB計算的時候，發展128位估計就很有必要了。

為什么沒有128位系統？答案是，非不能也，是不為也。簡單說就是，不是沒有開發128位系統的能力，而是即便開發了，也賺不到錢，所以大家積極性都不高。

市場歡迎的是在正確的時間出現的產品，產品太超前或落后都容易翻車。

現在開發128位處理器已經不算難事

開發128位處理器需要編譯器、匯編指令、操作系統等擴展到128位，對廠商來說，不存在技術上邁不過去的門檻，無非就是增大開發投入而已，只要市場愿意埋單，操作系統“碼農”微軟、處理器生產商英特爾，以及Adobe等應用軟件開發公司還是很愿意干的，畢竟有錢不賺是傻瓜。

現在，英特爾的SSE指令集已經可以支持128寄存器，表明硬件廠商有實力設計制造128位處理器。

我們沒有從64位系統切換到128位的動力

從16位的Windows3.1切換到32位的Windows 95，電腦的速度能提升20——25%，從32位切換到64位時，電腦的速度提升也不會超過50%。同樣地，從64位切換到128位，電腦速度提升也在50%以內。

更為重要的是，大家的電腦進入64位時代不久，在有些地方，仍然有為數不少的32位電腦。

64位電腦最大可安裝128GB內存，但大多數電腦8GB內存就跑能麻溜跑起來，有32GB內存已經可以吹一吹了。在64位電腦的潛力都沒用盡前，有多少人會花大錢用沒什么用場的128位電腦？

當初英特爾也曾經和題主想的一樣，在32位電腦為王的時代，打算超前給大家上64位的菜。2001年在缺少64位應用程序的情況下，推出64位的安騰處理器，為重新樹立服務器行業標準，不兼容32位軟件，結果用戶不得不讓服務器運行32位仿真軟件，導致安騰處理器效率奇差，2003年只賣出1.9萬臺安騰服務器，市場表現撲街，英特爾最后不得不放棄。

買這本書的人，當年也跟著跌進坑里了。

不顧市場需求，技術超前同樣死路一條。現在市場沒有128位系統的需求，自然誰也不愿去當出頭鳥了。

原創回答，搬運必究。

可能吧。

許多人認為我們不需要64位以外的任何系統了，因為RAM永遠不會那么大。（前幾年我還覺得32位也夠用了）64位中存儲的最大整數值為18,446,744,073,709,551,615，這可能不足以存儲宇宙中的原子數，我不確定，但是對于您和我需要做的任何東西，它肯定足夠大。嗯~這是一般人的正常想法。

但是地址空間不必一定是RAM

但是來了對吧~~~長期以來，通常我們在RAM和磁盤空間之間有著明顯的區分。但是，由于地址空間很大，所有磁盤都可以映射到地址空間（將RAM用作操作系統管理的一種緩存，從而使RAM對應用程序完全不可見）。使用這樣的系統，用戶可能將不再“加載”應用程序，而一切都“就在那里”。一塊大（但很現實！）的256 TB磁盤將需要48位的地址空間。請記住，當前的x64處理器被限制為48位（它們迫使位48…63與位47相同）。

讓我們將這個想法更進一步。本地計算是如此1900年代，我們需要網絡！

想象一下，一個系統不僅將本地磁盤映射到地址空間，而且將所有存儲都映射到網絡。

65,536臺256 TB的計算機將完全填滿64個地址空間。也許將來會構建一些具有這種規格的超高性能集群。

最后一步

是統一整個互聯網上的所有存儲。

40億臺僅具有1 TB容量的PC（可能是當今互聯網的實際大小）將遠遠超過64位地址空間（72位，并且還需要不斷增長……）

就像沒有哪一款跑車性能強到3秒500km/h一樣。

不是搞不出，是你在世界上找一群能玩溜這款跑車的車神出來，畢竟制作出來要有人認可并購買的。

以前128m（0.128gb)內存就算中高端電腦了，現在win7系統最低2gb（2048mb）內存。如果128為，我估計32gb內存為系統最低要求。

而現在的i7級別cpu也只是128位系統中的i3到i5左右的性能，也就是說，就算放出來128位系統，你花4000多買的cpu也只是普通辦公cpu，而高端可能價格在4w左右你覺得如何？

時代這就是這樣，如今的千元安卓手機放到蘋果4代那時候去一較高下，我想蘋果除了手感完敗的體無完膚。

64位的尋址空間為160億G，目前我們常用的計算機內存為16G，服務器的最大內存一般為256G，離160億G還早著了。

對于硬盤，目前面世的最大硬盤大約為10T，即約1萬G，離160億G也差遠了。

你說有必要開發128位操作系統嗎？

這問題可以寫一部書的，粗略講一下，因為，目前的64位系統已經超出了硬件的計算能力，一個系統從64位到128位，并不是一個如數字一樣直觀翻一倍而已，而是成幾何倍數的增長，目前還沒有哪家公司能設計128位系統的CPU，就算CPU能設計并制造出來，還一氣的關聯著其他硬件性能要求，比如說，帶寬，頻率等等，這些都關乎到電壓電流的升高，然而，目前的CPU的工藝都做到了兩納米（百萬分之二毫米）了，電壓和電流想高也高不了，不然，硬件將被擊穿燒毀，再有，128位的系統還得有128位的軟件的支持，這可是一個龐大的數據量，如此龐大的數據，對于軟件設計公司以及電腦硬件都是一個無比沉重的負擔，總之，這里面會有很多的矛盾，而且無用武之地，