住院期限限制雖然在一定程度上能夠防止有的人小病大醫，作為患者或者患者家屬來說，一個月左右就得換醫院，這非常的不利于需要長時間治療的病人的恢復。以自身為例，目前雙下肢都還有血栓，血栓最忌諱的是血栓脫落，轉院坐救護車，車輛在行駛過程中會晃動，在經過不平路段會晃動更厲害，這就有一定的風險。換醫院后，給治療的醫生變了，之前有效的治療也就中斷了。進了新的醫院患者會被要求重新進行各項檢查，進行新的康復訓練，這大大增加了患者的治療費用和延長了患者不必要的治療時間。

一點都不復雜，知道醫保錢是咋來的不，不是印出來的，是每一個工作的人交出來的，所以總額是有數的，不可能支撐一堆慢性病患者完全康復后才能出院。按神經恢復時間為例，是3個月到半年，按軟組織損傷為例，叫“傷筋動骨一百天”其實也就是按月算，都按照臨床康復標準，第一，醫保資金不夠；第二，床位不夠；所以只能一刀切，現在規定平均住院天數是14天左右，所以別扯你什么自身情況，國家看的是整體情況，考慮的是醫保總額，在不加稅的情況下，維持基本醫療的運轉，如果不滿，可以想想自己交了多少醫療保險，住院又花了多少錢，你還賠錢嗎？

別到處瞎問，當個住院醫，至少干半年，自己就有答案了。如果是別有用心的問，那就另當別論啦…

因為資源有限，穩定了就不需要了。不然一直住，醫療資源被占用，醫保也不夠。

很復雜問題。個人認為就兩點，一個是兩三個星期的治療基本上病人就可以出院了，該治好就治好了回去自己恢復就行了。一個效率問題，開始的兩三個星期是屬于高消費期，過了這個時期就不符合市場經濟原則。