南宋就是一個軟弱的代名詞。南宋時期，是一個多政權并存在的時期。南宋，1127年-1276年，后被元所滅。與其并存的有金、蒙古、西夏、西遼、吐蕃等部、大理。其中，較大的有金、元、宋。南宋不是不想統一，而是沒那個實力，本來就打不過金，加上一個能橫掃世界的蒙古，所以南宋也只能是做個統一的春秋大夢了，不！連夢可能都不敢做。

我來回答吧?～南宋不是?不想統一?，而是?缺少?實力?與?金?，蒙古?，遼?對抗?。前期?是不想?統一?，為什么呢?？

在?宋高宗?早期?，中期?，也就是?統治?十幾年?之際?，宋徽宗?，宋欽宗?都還在?，他們被?俘虜?到了?金國的?五?羊?城?，但是?他們沒有?去世?，你想?如果?岳飛?，韓世忠?等?猛將?真的?打敗了?金?國?，迎?回了?二?帝?，宋徽宗?怎么處理?？他?會?害怕?他的?皇位?不?保?，所以?，岳飛?被害?，宋高宗?也是?有份?的?。這里得到?結論?～前期?宋?高宗?不想?去?打?。

我們來看?，其實?，南宋的?兵力?最少?，金?被?滅?也不是?南宋?一家?所為?，要?聯合?蒙古?一起?滅?金?，才行?。

你們看?，在?北宋?時期?宋?就?打?西夏，而且?打?的??是很?勉強的?，也有?過?數次?大敗?。

這?還是?有?范仲淹?，韓琦?等?名將?的?前提?。

到了?南宋?，將星隕落?，沒有那么?多?名將?對抗?敵國?，只能?采取?偏安?一角?的?作戰方針?。

（鐵木真成吉思汗像）

雖然?，有?中興?四?將，但是?經過?靖康之難?，宋朝?的?軍事實力?大為?降低?，遠?非?北宋?中期?可?比?，所以?兵力?下降?也是?一個?重要因素?。

再加上?皇帝?一味的?退讓?，采取?割土?賠款?的?方略?，不思進取?，所以?導致?領土?越來越少?，以?至最后被?蒙古?所?滅?。

所以說?，南宋?軍事?實力?比較差?也是?一個?事實?，這是?中后期?的?情況?，可能是?打?不過?蒙古了?，因為?蒙古?滅了?金?，蒙古的?實力?大量?增強?，反過來?就要?打?南宋了?。

謝謝大家下次會。[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

（圖來自網絡，侵刪[靈光一閃][靈光一閃]）

南宋完全不具備這個實力。因為歷史演化出來的大勢不在兩宋，甚至也不在中原。大勢是籠統的。所以，理清大勢一定要看具體。而這個具體，第一要看的就是錢。

隋唐以后，中原王朝只能采取內部挖潛的方式來打造軍事力量。這個內部挖潛，具體就是后周和北宋完善形成的中央禁軍制度。

所謂中央禁軍制度，簡單說就是用錢把中原農民打造成職業軍人，也就是禁軍。這個手段，從五代之初便開始玩，一直玩到了北宋。

中央禁軍有兩個優勢，即優中選優和絕對忠誠。所以，從制度設計的初衷而言，中央禁軍就是舉國精銳。而要一直保持精銳，既需要戰場淬煉又需要常常濡養。這個常常濡養還要包括兩個方面：

一方面是士兵要有士氣，為國征戰要有尚武精神，但北宋的調性是重文輕武，這一點，北宋肯定沒戲；

一方面是行政要有效率，武器、糧草、兵源以及賞罰激勵制度都要到位，這一點，北宋勉強能夠做到。

因此，所謂的兩個優勢，在懸置戰場淬煉的情況下，北宋最多也就擁有了一個半。忠誠能做到，北宋禁軍鮮有造反，安祿山這種人也難以出現。但精銳與否就不好說了，有的精銳，而有的則純屬垃圾。

中國歷代王朝始終沒能解決一個問題，就是長期保有一支能戰善戰又絕對忠誠的軍隊。北宋和南宋也不例外。而北宋禁軍能夠擁有一個半的優勢，已經算難能可貴了。

但是，即便兩個優勢都占全，一個劣勢也就全給抵消了，那就是太貴。

具出天下禁軍、廂軍人數，禁軍五十五萬余人，約支三十余萬緡，廂軍二十余萬人，約支七萬緡。

這是宋哲宗時期的養兵成本。

這個成本實際并不高，北宋承擔下來也沒問題。北宋四川地區發行交子，而交子的準備金是三十六萬緡，即“大凡舊歲造一界，備本錢三十六萬緡，新舊相因”。一個四川養不起，那就再加一個江南，依靠這兩個經濟重鎮來養兵，總該夠了吧。

但，這只是平時。

戰時工資，就不能這么算。而且，這只是工資。除了工資，還有兵器、鎧甲、糧食、馬匹，等等。這些花費比養兵的工資高太多。

宋朝有這個劣勢，那隋唐呢？

隋唐是混合政權，除了武裝中原的農民，也就是府兵，還可以武裝草原的胡人，也就是部落兵。部落兵是不是“戰斗民族”，可以不管；但從部落民到部落兵的轉化成本要低很多。

同時，府兵也可以看做是中原的“部落兵”，從軍戶到士兵的轉化成本，也要比宋朝的禁軍低很多。府兵要自備兵器、鎧甲、戰馬，甚至還自備從軍干糧，而朝廷只承諾分戰利品，但不給工資。就沖這一點，宋朝禁軍便沒法比。

即便如此，大唐帝國也扛不住連年征戰。

在唐與吐蕃的戰爭中，府兵已經扛不住了。而當時還僅是武則天時期。于是，大唐帝國只能擴充長征健兒這種職業兵來應付邊地戰事。

到玄宗時期，緣邊軍鎮已經主要是這種職業兵了。職業兵的養兵成本和轉化成本，都要比府兵貴。但足夠好用，所以大唐必須用。這就是形勢比人強。

雖然同樣是職業兵或職業軍人，但大唐和北宋軍制設計完全不同：唐朝是分戰區的，一個節度使相當于一個戰區，職業的精銳部隊分屬各個節度使戰區；而北宋則只有一個中央衛戍區，職業軍人就是中央禁軍，全在汴梁。邊地打仗怎么辦？那就從中央派兵派將。

既然職業兵取代了府兵，那么養兵成本也一定水漲船高。但大唐有辦法。大唐不給錢卻給政策。于是，本應朝廷承擔的養兵成本，卻轉嫁到了節度使身上。節度使不僅領兵而且養兵，自然就要拿到財權和行政權。河西、隴右、西域這些節度使，部分自己承擔、部分朝廷承擔。因為這些地方太窮。而河北，主要是安祿山的范陽軍，那就全讓安祿山想辦法。

這么干，一定會出問題。那就是朝廷無法控制、忠誠無法保證。

誰給自己發工資，那就給誰干活。職業官僚就是這么來的。皇帝給發工資，那就聽皇帝的；諸侯給發工資，那就聽諸侯的。而軍隊也是這個邏輯。皇帝給發工資，那就聽皇帝的；節度使給發工資，那就聽節度使的。

安史之亂，就是大概率出現的問題。

所以，北宋以史為鑒，懲唐與五代之弊，一定要把中央禁軍制度玩成路徑依賴。首都汴梁都給打沒了，但大宋王朝仍然不允許出現唐朝的節度使。

于是，宋朝打造軍事力量，只能依靠內部挖潛。但內部挖潛的成本太高。所以，宋朝別想搞對外戰爭。戰爭是個高消費的游戲，錢不夠就沒法玩。

這是北宋。那北宋的對手，西夏和大遼呢？

這兩個家伙都是混合政權。底色是游牧文明，卻混雜了農耕文明，以此為基礎建立起來了新的胡人政權。

幽云十六州的面積并不大，自然不是大遼的主體和底色。但幽云十六州的人口，占了大遼的六成多。這么多的人口，當然不是為了打仗用，而是為了賦稅用。那打仗怎么辦？大遼有自己的草原騎兵。澶淵之盟后，大遼不跟北宋打了。但大遼并沒有停止對外戰爭。其對蒙古草原和東北叢林的戰爭，從來也沒停過。

契丹如此，西夏也如此。

黨項人也是混合政權，一手在橫山耕田織布，一手在賀蘭山牧馬擠奶。所以，這兩個家伙，聚齊了兩種文明要素。

要打仗，它們擁有可以低成本轉化為軍事力量的草原部落人口；要財富，它們擁有可以高效率轉化為財富能力的農耕生產方式。而且，以此基礎的西夏和大遼，也對政權設計進行了改組，比如大遼的南北兩院制。

所以，西夏和契丹，都是混合政權。簡單說，農耕地區，我能統治；草原地區，我也能統治；兩者的好處，我全能占盡。

混合才能出戰斗力。而單一就悲催了。混合可以看作是一種創新，而單一則可認為是一種僵化。單一而僵化的北宋只能內部挖潛，然后采取高成本的方式把中原農民轉化成職業軍人。

等契丹被女真人滅了，北宋也就變成南宋了。

宋朝（把北宋和南宋捆到一起說）主要是被女真人給打蒙了。這家伙的崛起速度太快，契丹擋不住，宋朝更擋不住。但只要能扛住女真人的一波沖鋒，宋朝也就轉危為安了。

宋軍VS金軍完全不成問題，甚至可能比VS契丹還輕松。

因為女真是個叢林底色。

契丹人出自東北，但契丹的草原底色更重。所以，契丹就能拿出冷兵器時代的最強軍事存在，即游牧騎兵，而且足夠多。契丹對陣北宋的的時候，游牧騎兵就跟不要錢似的，要多少有多少。

女真人也出自東北，但女真的叢林底色更重。它也能拿出游牧騎兵，但數量有限。在東北的叢林之間，以漁獵生活為主的女真人，不可能拿出足夠數量的游牧騎兵。

所以，女真一旦入主中原，就必須搞移民。這也是形勢比人強。派出一群貴族、一支軍隊就想在中原搞殖民，這幾乎不可能。所以，女真人要統治中原，就必須全族押上。

以猛安謀克為基層單位的女真人，整鄉整村地向中原移民。而一旦移入中原，那女真就連叢林底色也消失了，逐漸變成純正而單一的中原政權。

所以，女真人的劣勢是人口太少。

前期太猛，可以順風出劍，一下就把契丹打沒了。因為契丹血太薄，不夠女真人一次沖鋒。接著再猛，還是順風出劍，這一下又把北宋打跑了。但接下來還得繼續猛，因為宋朝血太厚。但這時候就需要重劍無鋒了，而女真也就只能歇菜了。

宋朝一旦反應過來，把主要矛盾和工作重心確定在打仗這件事，那么，中原農民轉化出來的禁軍、廂軍，也跟不要錢似的，要多少有多少。都要被打死了，還留著錢干啥？

等宋金戰事進入僵持階段，女真人也就那么回事了。而且，它比南宋的局面還慘。

首先，已經脫胎為較為單一的中原政權。所以，軍事力量的轉化方式，就跟南宋大體不差。雖然東北和北方留有一定數量的游牧騎兵，但這些游牧騎兵要盯著草原，而不能用來對付南宋。完顏亮動用了，卻導致金朝只能挖界壕抵擋蒙古人的進攻。

其次，必須直接面對來自草原上的蒙古人。南宋偶爾會服也偶爾不服，南宋人民的日子過得滋潤，一直有不服的資本。而蒙古人則從來不服，甚至都不是服與不服的問題，而是必須要跟女真人死磕到底。

所以，大金這個胡人建立的單一中原政權，早晚會被滅掉。女真扛不住蒙古人，那南宋呢？

南宋更沒戲。因為南宋也是單一中原政權，跟金朝一樣。金朝后期的各種操作，其主要學習對象就是南宋。這么說，政權一定要“雜交”才有優勢嗎？單一而正宗的中原政權，難道就不行嗎？

不行。

單一的政權，只能汲取單一的力量。南宋要打仗，打仗就要組織軍事力量。然后，這個軍事力量怎么組織？南宋先把農民轉化為職業軍人，然后供應職業軍人到戰場廝殺。這個成本，高得可怕。

相比西夏，北宋是頭巨象。但宋夏戰爭打了一百多年，西夏滅了嗎？

西夏是一頭雜交的餓狼。黨項人可以低成本地武裝游牧騎兵，配合山川形勝和正確的戰略戰術，就能扛住北宋的短暫沖擊。那北宋一直沖擊、長時間沖擊，不行嗎？北宋這么玩，西夏早滅了。

但，北宋做不到。

大隋四征高句麗，包括隋煬帝楊廣的三次百萬大征伐，但高句麗沒滅。于是，大唐五征，唐太宗征完、唐高宗繼續征。前后加起來，搞了七八十年才把高句麗弄死。隋唐加起來，尤其是唐高宗時期，那才叫連續沖擊，依靠龐大國力死命碾壓，不停沖擊、長時間沖擊。但這個操作，北宋玩不了，只能搞短暫沖擊。

宋太祖趙光義時期，北宋沖擊了，但沒把西夏沖死。宋仁宗時期，北宋又沖擊了，卻連遭三川口慘敗、定川寨慘敗和好水川慘敗，宋軍總犯川字劫。宋神宗時期，北宋堪稱舉國沖擊，卻被西夏硬懟了回來。到了宋哲宗時期，北宋終于出了個明白人章楶，宋夏戰爭出現逆轉。逆轉是逆轉了，但滅掉西夏還需要時間。

問題到底出在哪里？

兵太貴，這就是癥結。北宋負擔不起連續不斷地舉國征伐，甚至連局部戰爭也扛不住。

北宋如此，南宋也如此。

要恢復中原，南宋必須連續沖擊。而北方的山川形勝，還需要南宋打持久戰，一波又一波地連續沖擊。打下山東，這還不夠。因為山西高地俯瞰天下，所以還要打山西。打下山西還不行。因為關中自古形勝，所以還要打關中。劉裕北伐基本上就是這個套路，先滅山東的南燕，再逼山西的北魏，最后滅掉關中的后秦。但山西的北魏沒被滅掉，北伐只能功敗垂成。同時，還有河北。趙光義時期，兩次幽州之戰卻兩次敗北。趙光義的確不行，但南宋哪個皇帝能比趙光義更行？

關鍵是這么打仗，南宋打不起。南宋打不起，滅掉金朝的蒙古人呢？

蒙古人打遍歐亞大陸，而且越打越強。領土擴張，往往會遭遇邊際收益遞減的問題。但，蒙古人幾乎撻伐了整個歐亞大陸。如果不是蒙古大汗們動不動就玩一個暴斃，蒙古人還不知道會打到哪里。

蒙古是單一的草原政權。單一是單一了，但蒙古人在單一中升級了。

北方草原，無論是匈奴、鮮卑、柔然還是突厥，它們統統都是以血緣為基礎的草原帝國。大汗家的弟兄子侄能打、能團結，那北方草原就會橫掃中原，至少也能硬碰硬。如果大汗家的兄弟子侄不能打、不團結呢？那就歇菜，等著被中原帝國橫掃過來暴虐。

成吉思汗有四個弟兄，可以說都能打。成吉思汗的第二代、第三代，可以說也都不慫。但成吉思汗是靠弟兄子侄打天下嗎？不是。成吉思汗靠的是那可兒。

被克烈部偷襲之后，成吉思汗一路逃到班朱尼河。喝了渾濁的班朱尼河水、吃了帶血的野馬肉，大家才算活了下來。但這個大家總共多少人？包括鐵木真在內，總共20個。

就在此時此地，成吉思汗玩了一場草原版的“三灣改編”，即班朱尼河之盟：使我克定大業，當與諸人同甘苦。茍渝此言，有如河水。

這19個部下中，除了哈撒兒是鐵木真的弟弟外，其他人都不是孛兒只斤氏的家族成員。家族不同，那信仰相同也行。問題是信仰也不同。鐵木真信仰薩滿教，但這些人里有基督徒、有穆斯林，還有佛教徒。

包括鐵木真在內的這20人，就是蒙古帝國的早期創業團隊。而鐵木真的這些個那可兒，在后來都成了他的左膀右臂。正是因為那可兒的效忠用命，成吉思汗才打下了蒙古帝國的基本盤，即統一蒙古草原。

所謂那可兒，也可譯做伴當，既有部下又有伙伴的意思，實際是一種親密的主仆關系。主人與那可兒之間以口頭誓約，然后彼此忠誠，有難同當、有福同享。

因此，蒙古帝國的底層邏輯，完全不同于匈奴帝國、柔然帝國和突厥帝國。其源初的權力構成，不是父子兄弟的逐級放大，而是大汗與那可兒的高度壟斷。而其結果就是蒙古帝國的包容性更強。種子不同，長出來的莊稼不可能相同。蒙古部落不是凝聚了其他草原部落，而是把整個草原變成了蒙古人的草原。

再配合千戶制的基層集權以及黃金家族的頂層分封，蒙古人主導的草原世界實現了等級提高。這就是一個變態加強版的草原政權。其組織能力、動員能力以及持續輸出暴力的能力，遠超歷代草原帝國。于是，一個真正屬于草原的時代大勢正式形成。而大勢形成的關鍵人物，就是成吉思汗。

但是，英雄都是乘勢而為的，逆天改命的英雄少之又少。成吉思汗屬于哪一個？他仍舊屬于后者。因為還有比那可兒、千戶制這些主體演化更為重要的客觀大勢。

一個大勢是中原無帝國。但凡中原有個帝國，也沒蒙古人什么事。女真人為什么修界壕而不修長城？所謂界壕，就是先挖溝，再用挖出來的土再修一個土圍子。因為女真人無法動員強大的人力物力去修長城，所以只能修土圍子。女真人是這幅德行，那就別提西夏人了。

一個大勢是氣候。《多雨、干旱、蒙古帝國和現代蒙古》這篇論文，通過測算古樹年輪的方法，考證認為13世紀的蒙古草原氣溫升高、降雨充沛，出現了一段少見的氣候優越期。因此，蒙古人不是因為氣候災難而要生存才出去打世界的，而是因為氣候太好而有了本錢才出去打世界。結合歷史更能看得清楚：蒙古帝國征戰歐亞大陸的時候，每個騎兵都要配備好幾匹戰馬。北宋、契丹、女真以及西夏的騎兵，什么時候有過這種裝備水準？

另外一個勉強算的大勢，是蒙古人自己搞定的，那就是干廢花剌子模。草原要生存，必須依靠外部資源注入。戰爭搶劫不是獲取外部資源的最佳方式，貿易才是。所以，草原帝國普遍重視貿易，而帝國大汗也有維護貿易的義務。西邊的花剌子模限制了蒙古人的貿易，所以成吉思汗必須進攻花剌子模。而打廢花剌子模之后，蒙古人也就打通了貿易路線，同時收割了足夠雄厚的商業貿易力量。

所以，蒙古人的戰爭，竟然打出了正反饋。統一蒙古草原，則以蒙古草原為基本盤；掃蕩歐亞大陸，則以歐亞大陸為基本盤。

冷兵器時代的最強軍事存在是游牧騎兵，蒙古人要多少有多少。傳統時代最稀缺的戰爭資源是馬匹，而蒙古人也是要多少有多少。再加上商業貿易力量，那蒙古人就成了無敵的存在。

這時候，蒙古帝國VS南宋王朝，誰生誰敗，也就可想而知了。但蒙古人征南宋征得要多費勁有多費勁。

蒙古人自己竟被南宋搞死一個大汗，而連鎖反應則導致第三次西征被迫中斷。因為無法正面突破，蒙古人甚至取道云南，繞道大半個中國去打南宋。即便是這樣，蒙古人也沒能滅掉南宋。

客觀原因是秦嶺淮河一線的山川形勝，以及南宋不容小覷的組織能力和資源優勢。但蒙古人的主觀原因則是戰略出了問題。打蛇打七寸，而蒙古人死活找不到南宋的七寸在哪里。最后，好不容易找到了，就是襄陽。而一旦蒙古大軍攻破襄陽，那其他的仗完全不用打，南宋臨安甚至“無血開城”。

主觀犯錯了，而且犯的還是戰略級錯誤，但重要嗎？

不重要。

因為蒙古人一直在乘勢而為，犯多大的錯誤都沒關系，大勢可以給找補回來。而南宋呢？南宋也一直犯錯誤。甚至，你都可以說蒙宋對峙就是一個互相比爛的過程。蒙古人的操作不咋地，南宋的操作也不咋地。但是，南宋即便操作正確又能如何？大勢不在南宋手中，南宋多少個正確操作也抵不過大勢的力量修正。所以，別說北伐中原、統一北方，南宋就是保有國祚也無法做到。

不是皇帝不想統一北方，而是南方的士大夫們不想統一北方，人家本來過得就是無比的滋潤，北方的戰亂也沒有干擾到他們的地界上。

趙構來了，他們歡迎，但是想對他們收稅北伐，簡直就是做夢，想想岳飛被弄死以后，滿朝的士大夫都在彈冠相慶呀！

這是古代社會的一個特點，生產力低下，人人都在為溫飽發愁，生產資料有限，每個人都想自保，沒有現代民族國家的意識，只求維持現狀。殺岳飛的士大夫是這個德行，把明朝玩死的東林黨也是這個德行……

很復雜的問題，不是沒有能力統一北方，也不是不想統一北方，紹興合議是一個憋屈的合議，是有說不出的痛楚，使這件事無法實際完成。

最有希望奪回失地的時期是宋高宗時期，因為他有十幾位身經百戰的勇將，除了中興四將以外，還有劉錡、楊沂中、吳麟、王德等。宋朝的軍隊也都是經過戰爭洗禮的健卒。更關鍵的是還有中原百姓的支持，徹底消滅金朝，直搗黃龍府是夢想，但收復中原還是蠻有希望的。之所以未能達成原因有三，下邊我按照原因的主次分別闡述。

第一；也是最關鍵的，南宋軍隊人數不少，戰斗力也算強悍，但是軍權分散在幾個主將手里，朝廷的決策機構指揮不動這些軍隊，無法形成合力。一盤散沙，做不到全國一盤棋，相互之間無法進行有效的協同，再強盛的軍力也是枉然，如果說收復中原的愿望，誰能比趙構更強，家天下的封建社會，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。疆土再大，臣子只任一職。于公于私，最想開疆擴土的就是皇帝，為了這個夢，漢武帝差點亡國，楊廣則搭上了性命。連續九道授予，還派人直接軍前督促，都沒能調動岳飛的軍隊支援淮西，這仗還怎么打？

第二；這個也是高宗最為難得一點，那就是宋欽宗這顆定時炸彈，宋欽宗和他的兒子在金人手里，那就是顆高爆炸彈，因為金國早有打算，如果南宋眾將合力，真的打到開封，金兵無力抵抗的話，就要立天水郡公（宋欽宗）當偽皇帝，坐鎮開封，然后金國選一些有本事的人輔助宋欽宗，到那個時候，你讓宋高宗怎么辦？宋欽宗本來就是正宗的皇帝，還是趙構的哥哥，打還是不打，真的打起來，儒家思想影響深重的大宋，趙構還有那么高的號召力嗎？如果宋欽宗在趙構手里就好辦了，引信拔除，沒有任何危險，宋欽宗才當幾天皇帝，一個沒有親信追隨的亡國之君，不用趙構費心，那幫和趙構出生入死建立南宋的將軍大臣就會把她盯得死死地，不可能有任何機會復辟。只有在金人手里，他才最危險，所以宋高宗渴望勝利，多次讓岳飛援助劉錡，又緊急派越飛援助淮西，只要痛打金人，但不過分挺進，不能逼的金國立宋欽宗當皇帝。目的是逼金國合議，割讓陜西和河南，這樣南宋就可以和金國割黃河而治，收回大部分中原土地。這個還是很有希望的，因為此次開戰前就簽訂了這樣一份協議，但是合議被破壞，沒有達成，宋高宗希望通過幾場像樣的勝利，打擊金國的士氣，把金人從新逼回談判桌。但是在淮西戰場上占優勢的宋軍，因為張俊部下王德貪功冒進，中伏慘敗，使得金兵氣焰囂張，談判桌上步步緊逼，改隔黃河而治為隔淮河而治。陜西河南等地盡喪金人之手。

第三；這個不是關鍵，但是也有很大的影響，那就是南渡的官民不愿意北伐恢復中原，我們看到的宣傳，都是陸游、辛棄疾等愛國志士的故國情懷，沒看到的是絕大多數人的態度，他們不想打仗。甚至第一次紹興議和，金國把陜西河南等地白送他們都不愿意要，他們認為中原土地無險可守，暴露在金國的鐵蹄之下，前面的戰爭已經被破壞的不成樣子，若恢復需要大量人力物力，如果辛辛苦苦恢復了，再被金人搶去怎么辦。所以第一次議和，本來是金國權臣完顏昌為了內部奪權才有了這個協議，才讓南宋占了便宜，就這樣還是有很多人反對。秦檜的議和為什么能夠順利實施，因為順應潮流，這也是秦檜的名聲能夠在南宋一直保持近百年的主要原因。秦檜申王和忠獻的謚號，是南宋末期，和蒙古聯合滅掉了金國之后，秦檜的觀點不再適合形式，所以才被罷黜追封的官爵，給他上了侮辱性的謚號。

提起宋朝，許多人的心中就是兩個字，氣憤。這種氣憤來自于宋朝的經濟發達、物產豐富、裝備先進卻不能把這些優勢轉化為勝勢，始終被北方各民族政權壓制。在北宋末年，金兵直接攻入開封，虜二帝到五國城，這就是靖康之恥。國都丟失，皇帝被虜，在一定時間內宋朝的士大夫階層表達了強烈的收復故土，一雪前恥的愿望，但事與愿違，南宋不僅沒有收復失地，而且越來越弱，最終被席卷亞洲的蒙古（元）擊敗，宋朝徹底亡國。不給力的宋朝究竟是沒有實力重新收回北方。還是統治者不愿意呢？

實際上，沒有哪個帝王不希望一統天下，不希望自己的土地少，許多時候，王朝的疆域局限在一定的區域，有其原因。筆者認真分析了一下南宋沒能收復失地的原因：

1. 對手過于強大

南宋先后經歷兩大敵人：金和蒙古，在防御戰方面，南宋是不落下風的，這體現了南宋的軍事實力并不弱，但收復失地，南宋不是沒有試過，無功而返。南宋后來的帝王暫時放棄了收復故都的想法。金可以打敗實力和人數強于自己的遼，主要的是金兵的機動作戰能力非常強，還是游牧狀態的金，用游擊打法，讓遼很不適應。對待北宋更是采取溫水青蛙的方式，先勒索，后掠人，而后扶持偽政權的方法，逐步穩固在北方中原地區的控制。他們還善于利用手中的人質，不斷威脅南遷的宋高宗趙構，使得南宋沒進行一步都面對很大的壓力。蒙古大軍的厲害是聞名全亞洲的，客觀的說，南宋打的不錯，防守很成功。釣魚城一戰，還讓蒙古損失了大汗。蒙古強大，除了成吉思汗建立了一支強大的軍隊，還有一點就是提高了后勤保障能力，后勤往往決定戰爭走向，他們發明了現在很普遍的兩種食物肉松和奶酪，依靠這兩種食物，在遠征的過程中很好的保存肉和奶這兩種游牧民族的食物，對于提升戰斗力有很大作用。南宋在遇到這兩大強敵后，自身都難保，根本就沒有機會收復失去。

2.統治者缺乏自信

宋朝皇帝除了前面兩位老祖宗，其余的都是軟骨頭，從對遼的妥協到金兵逼近開封皇帝去乞和，可以說是歷史上最沒有骨氣的皇帝。南宋的首位皇帝高宗趙構本來也會一點武功，但做了皇帝后，對金兵非常懼怕，在父兄被俘虜的情況下，還要割地稱臣。這和他被金兵不斷追趕，東躲西藏有關，在這過程中他還因為被嚇喪失了生育能力。沒有一個主心骨，很難打收復大片中原土地的大仗。前期的南宋還面臨皇位不正的壓力，畢竟徽欽二帝只是被俘虜，還沒有死，法定繼承人并不是趙構。代理皇帝的位子，讓他對于維護南宋半壁江山都沒有信心，指望他去收復失地很難。其后即位的是太祖趙匡胤的后人，想依靠北伐來擴大自己的影響力，維護統治，但是都失敗了。失敗打擊了皇帝的自信心，主和派逐步占據上風。南宋皇帝不自信，還表現在南宋的太上皇特別多，總共出了三個太上皇，集中在前三位皇帝，說明皇帝并不是好活。

三、經濟實力不代表軍事實力

打仗的確是在燒錢，古今中外都一樣。但是燒錢的力度不一樣，古代戰爭尤其是冷兵器時代對北方作戰，純粹的燒錢沒有用，戰馬的重要性更大。而這些確實是北方游牧民族所擅長，中原農耕民族的弱點。漢武帝在進攻匈奴之前管養馬就用了幾十年，擁有亞洲最好的草原之一的呼倫貝爾大草原，讓金成功擁有良馬，占據主動。而蒙古鐵騎在突破防線獲得大草原之后也是勢不可擋。南方的繁榮景象反而成為激發北方游牧民族野心和欲望的誘因，金朝皇帝就因為看了柳永的《望海潮·東南形勝》就想起兵占領杭州。從西周開始，就有北方的戎狄不斷威脅中原。中原政權的經濟始終比游牧民族政權強，但真不決定經濟實力。

四、文人政治的干擾

文人治理太平盛世非常合適，南宋本就是個動蕩。南宋本身是有將的，所謂“北宋無將，南宋無相”，南宋有中興四將，卻沒有一個談得上合格的相，包括文天祥。這一點和明朝末年是很像的，他們對于軍事行為往往是拖后腿的。文人氣勢盛，使得本已經地位不高的將領更加沒有社會地位。一代名將岳飛之死，有高宗趙構的原因，也有秦檜等文人從中使壞的因素。宋朝開啟的文人政治，對于維護政權內部穩定是很有力的，對外卻是十足的弱勢。南宋的文人政治發展為權相政治，出現了像賈似道這樣的大奸臣，為了一己私利，把南宋出賣給蒙古，給南宋政權以致命一擊。

五、地理上的劣勢

縱觀中國歷史，除了個別時點外，軍事實力，北方整體要強于南方。大一統的中原王朝除了清朝始終被北方民族壓制，為了防止游牧民族侵擾，不斷的修筑長城來防御。南北對峙的時候，基本是北方強，比如三國時期，曹魏要明顯強于西南的蜀漢和東南的孫吳，北朝要明顯強于南朝。這就是地理因素的影響，從北往南，越打越熱，越打越舒服，越打越富裕，物資缺乏的游牧民族，習慣到南面去搶。北宋本來就因為失去幽云地區，缺乏天然屏障，戰略上始終被動。南宋則是一直退到淮河附近，在地理上失去了整個北方，也缺乏足夠的戰略縱深，完全處于守勢，非常被動。在這種情況下，想打回北方，很難。

六、戰略上的重大失誤

北宋最大的失誤是聯金抗遼，南宋的聯合蒙古對抗金則被認為并沒有太大的問題，畢竟金打不過蒙古，就靠搶南宋的地盤來彌補自己的損失，不滅掉金早晚是禍害。問題是聯合蒙古滅掉自己的屏障是不劃算的。如果金在，南宋就會不用直面蒙古大軍。因此，宋軍應該打痛金兵，而不應該選擇打殘甚至打死金。南宋需要在軍事上占據主動，然后和金走上談判桌，扶持金，讓金做自己北方的屏障。實際上，對于蒙古這樣的游牧民族政權，如果金和宋能夠挺住，因其本身除了武力強，其余都很弱小的情況下，隨著時間的推移，制度弱勢就會顯現，逐步就會孱弱，危險就會消失。遼有過這樣的經歷，金也有，后來的元也有這樣的情況。南宋只要能夠挺住，或許是有機會的。

兩宋作為中國歷史上非常繁榮的時代，除了留下了豐富的宋詞，還有很多記憶，從陳橋兵變到崖山之戰，從中經歷了三百多年的歷史。燦爛的文化，發達的經濟也擺脫不積貧積弱的兩宋。偏安的南宋，成為了雞肋，在歷史的煙塵中逐漸落幕，留給后世的更多的是慨嘆。這就是歷史，花無百日紅，人無百日好，歷史就是興衰更替。

導言

南宋最大的悲劇在于前后遇到了兩次最強大的北方民族。而他所承載的所謂的漢人政權最終在飄搖之中凋謝。

那么南宋有機會反殺金朝嗎？這幾乎是不可能完成的任務。除非天下有變。

南宋的歷次北伐，依舊無法擊潰金朝

很多人對于南宋寄予不可思議的厚望：如果有一天王師可以北定中原那該多好呀。

其實宋人又何曾不想呢?但是實力不允許呀！

先看看到底打了幾次北伐作戰

1.岳飛的四次北伐

高宗時期，南宋新建。百廢待興，對于高宗來說最要緊的是先確立自己的皇帝地位，打不打北方不重要。自己別被人揍就不錯了。

可偏偏出了一個岳飛，好死不死的天天想著恢復京城，迎回二圣。

然后就開始了他的練級之旅。

紹興四年率岳家軍3.5萬大敗偽齊劉豫的部將李成等人，成功地收復了襄陽府鎮撫使李橫的轄地，以及額外的原由偽齊控制的唐州和信陽軍。

紹興六年收復了陜西一帶的商州全境和虢州）的部分地區。十一月，反擊偽齊劉豫的進攻，進軍至蔡州一帶收兵。

發生于紹興十年大敗金軍統帥完顏兀術（宗弼）的女真軍主力于郾城、潁昌等地，并聯合北方的抗金義軍一道，收復黃河南北大片失地，使完顏兀術被迫逃出開封退回北方。

之后就議和了。大家沒事，就岳飛有事被殺頭。

2.隆興北伐

隆興元年（1163年）四月，南宋方面不宣而戰，至隆興二年十一月，以隆興和議的簽訂為結束標志。隆興二年歲末，宋金達成和議，史稱“隆興和議”。其主要條款有：宋金世為叔侄之國；“歲貢”改為“歲幣”，銀絹各為二十萬兩匹；南宋放棄所占海、泗、唐、鄧、商、秦六州，雙方疆界恢復紹興和議時原狀；雙方交換戰俘，叛逃者不在其內。

3.開禧北伐

開禧元年(1205)，宋兵幾次進入金境。二年，追削秦檜王爵，以郭倪為山東京東招撫使，趙淳、皇甫斌為京西北路招撫使、副使，分路進兵。將領畢再遇等取泗州等地，宋廷乃下詔攻金。未幾，吳曦據蜀叛變;淮北方面，田俊邁攻宿州失利被俘，諸軍被迫撤退。西路皇甫斌攻唐州亦敗。金軍渡淮南下，與宋相持。

打敗了，又要簽訂和約。而宋廷急于議和，史彌遠發動政變，殺韓侂胄，雙方遂罷兵約和。嘉定元年(1208)，宋金嘉定和議成立。

上述北伐的結果是，軍隊到不了洛陽城都失敗。這說明南宋就沒有能力收復國土。

金朝也不想南下

金朝也很奇怪，自從簽訂和約之后也沒有想過南下。直到最后被元朝打的要死了一樣，才想到南下入侵。

至少說明在宋金對峙時代，兩國水平都差不多，誰也吃不下誰。

最關鍵的是金朝的漢化一直在路上，也無力南下。

而這種不戰不和的局面又是最舒服的，那就大家和平相處吧。

所以不是不想統一，真的沒有能力。

沒實力！冷兵器時代沒有戰馬來源防守都費勁，野戰更是沒戲！

南方是個蝕骨的溫柔鄉，所有粗獷彪悍的文化，到了那里都會被改造得溫文爾雅。詩情畫意有了，鐵馬金戈沒了，江山社稷自然也就沒了。就像教授雖然學富五車，但打架斗毆一般不是流氓的對手一樣，局促于南方的政權，最終都會被北方的政權所打敗。南宋如此，東吳、東晉也如此；南北朝時期的宋齊梁陳如此，五代十國時期的南方諸國亦如此；甚至未被列入正史的南明也是如此。

我看了很多回答，實在是看不下去了。不是說南宋沒實力，就是說南宋不想統一。幾乎沒有一個人說到點上。

南宋的實力不是一成不變的，同意，北方的金國實力也是變數。

南宋初年，金人兇猛，南宋確實沒有實力一統北方。但是金國以猛安謀克制度統治，在北方搞等級制，又在花花世界迅速腐化墮落，到了南宋中期，南北實力基本相等了，誰進攻誰吃虧。

到了后期，金廷奸黨橫行，忠良罹難，已經沒法看了，武裝力量基本靠漢人與土匪收編，而是個漢人就沒有全心全意。而南宋雖然同樣奸黨橫行，但基于制度建設，起碼朝廷體度不墜。北伐進取之心也沒有弱過，后來盡得山東之地，也曾打下汴梁、洛陽、商丘三都，基本實現了北伐的愿景。若不是絕世猛獸蒙古崛起，統一北方基本已經實現。

就算這樣，就在蒙古身邊的南宋，也抵抗蒙古五十年，蒙古全世界打一圈也沒把南宋滅掉。南宋成為當時世界主流文明中，最后一個臣服的!

總之，南宋既不是沒有實力，也不是不想統一。如果沒有絕世怪胎蒙古，南宋倒推金國基本是大概率事件。