當然周煒地位更高，當前相聲分兩派：正統派（主流派）和江湖派（非主流派）。主流派基本上是官方曲協的代表，作品不多，但沉穩大氣，能夠宣傳正能量，符合社會大眾道德需求。姜昆，周煒，李金斗應該算是其中最典型的代表。

周煒，1975年4月14日出生于天津市，相聲演員、國家一級演員、主持人，第二炮兵政治部文工團團長，中共黨員，中國曲藝家協會理事會理事，中國文藝志愿者協會理事會理事，中國關心下一代公益形象大使，北京演藝集團首席運營官。曾是唐杰忠的學生。后拜姜昆為師，成為其的第二十六個弟子（關門弟子）。多次給黨和國家領導人、軍委首長匯報演出、多次參加國家文化部舉辦的大型晚會。獲全軍曲藝比賽創作一等獎；榮立二等功1次，三等功4次。

江湖派的代表人物無疑是郭德綱，他以德云社作為依托，以市場為導向，說相聲的目的就是為了取悅觀眾，也就是說更加偏重于追求其盈利性。江湖氣息嚴重，藝術性缺乏，往往以插科打諢見長，常常拿別人老婆孩子這點花花事說事兒，格調低俗，基本上見不到有深度有藝術性，讓聽眾回味無窮的作品。

所以說論社會地位周煒遠高于郭德綱，當然論財富郭德綱的財富數量遠勝于周煒，就這么簡單！

論社會地位當然是周煒高，周煒退役前是二炮文工團團長，正師級、大校軍銜，現在是國營單位北方演藝集團總經理，地師級干部。郭德綱只是一個私營企業的專業人員，無職務、無職稱，怎么能跟體制內的大佬比地位？

周煒和郭德綱沒法比，論說相聲郭德綱輩分比周煒高。周煒是姜昆的徒弟根本不會說相聲。

郭德綱和周煒都是從天津走出的相聲演員，他二人走的是完全不同的路，其社會地位，猶如禿子頭上的虱子一一明擺著，稍加比較便見分曉。

周煒參軍，進二炮文工團（后為火箭軍文工團），任團長，上校軍銜，國家一級演員，中國曲藝家協會理事，9次登上春晚，退役后授予預備役大校軍銜，被聘為國企天津北方演藝集團總經理。

反觀郭德綱，遠沒有周煒幸運，當年進體制內無門，成立民營相聲團體德云社，自任班主，沒有國家演員級別，不是中國曲藝家協會會員，只上過1次春晚，沒有任何軍隊背景，沒被聘為國企集團總經理。

他二人的社會地位，誰高誰低，昭然若揭。

沒有可比性，一個吃官飯，一個自謀職業。

郭德綱與周煒相比，社會地位孰高孰低，我想，應該從三個方面去比較，比較之后，他倆哪個的地位高，就一目了然了。

第一，圈子比較。周煒屬于體制內的藝人，是原火箭部隊政治部文工團團長，也是最后一位團長，師級干部，曾榮立二等功1次，三等功4次。2018年退役轉為國營單位北京演藝集團首席運營官，仍是師廳級干部。

而郭德綱是自己創辦私營企業“德云社”自己掙錢自己花，與趙本山相似，就是“德云社”的班主。從這方面來講，周煒要高郭德綱很多，級別高，社會影響肯定大！

第二，業內比較。周煒畢業于北方曲藝學校，曾師從唐杰忠，后又拜姜昆為師，姜昆的老師是馬季，郭德綱的老師是侯耀文，馬季與侯耀文一輩，姜昆與郭德綱是一輩，周煒拜姜昆為師，肯定低郭德綱一輩。不過按唐杰忠算，周煒、姜昆、郭德綱又是同一輩。

但是，周煒走姜昆傳統相聲的路子，雖然周煒現在參加綜藝節目多，相聲表演少，但有中國曲藝家協會理事會理事的身份，比郭德綱多了一些影響份量！

郭德綱生于1973年，周煒生于75年，郭德綱大周煒兩歲，兩人都是天津人，兩人都多次上央視春晚。郭德綱走的路子，與傳統相聲不太一樣，內容亦葷亦素，演員互虐，更是參加綜藝節目無數，如《我為喜劇狂》、《國色天香》、《笑傲江湖》、《綱到你身邊》等，社會影響更大！

第三，社會影響比較。由于周煒體制內的身份，在相聲界一派正統，不敢越雷池一步，對姜昆也是亦步亦趨的追隨。而郭德綱身為江湖人，大膽創新，敢于為人先，帶領“德云社”使相聲梅開二度，又現春天！再加上郭德綱極力公益，天津爆炸為消防武警捐款獻愛心等表現！郭德綱有相當大的觀眾緣，“鋼絲”無數，目前相聲界“德云社”雖然不是一家獨大，至少占半壁江山！

綜上所述，郭德綱地位較低，但社會影響大，周煒地位較高，但社會影響不及郭德綱，不過我想，兩人無論地位高低，只要有為人民服務的初心，多出相聲精品，滿足人民群眾對文化的需求，這才是正道！

社會地位是郭德綱高，官職高低周偉高。社會是老百姓中的高地。官職那就不是老百姓所左右的。作者是問的社會地位。看他在老百姓心中誰最受歡迎？誰最有影響力。誰高誰低，老百姓心中有數。

題主的官本位思想根深蒂固，對其社會地位還是很重視的。

不過，評價一個人，尤其是對比兩個人，不能完全以社會地位的高低作為唯一標準。否則，就會有社會歧視和不平等的嫌疑。

評價一個人，離不開他的專業能力、對社會發展的貢獻、對某一行業的推動和影響、人品及口碑等標準。要不的話，其評價就缺乏說服力，甚至難以服眾。

是非一旦失去了標準，就會公說公有理、婆說婆有理。尤其是把兩個不同經歷、不同體制的人放在一起來比較，不具有合理性。

郭與周的相同點都是說相聲的，如果放到這個平臺上來比較的話，可能大家心里還是有數的。

郭是相聲的領軍人物，給相聲行業帶來的輝煌是有目共睹的。他的成功經歷了許多磨難，養活了那么多人。每吃一口飯也要靠自己來掙，付出的人生代價會更大。

周由于是體制內的，運氣比郭不知要好多少倍。一切順風順水，來的相對比較容易。

因此，單獨比較二人的社會地位沒有什么意義。關鍵要看他們分別創造的社會價值和社會影響力。

周煒壓根兒不是相聲演員，只是在電視上混個臉熟，談不上社會地位。只能說是電視臺娛樂節目的?？投选９戮V是一位相聲界不同流派的領軍人物，在此不討論是非問題。

個人認為，郭甩周幾條街

別拿官方說事兒，也別說什么正不正統！

給老百姓帶來歡笑的相聲，就是好相聲，相聲這門藝術吶本來就是俗中帶雅，雅中帶俗。然后呢，在搞笑的同時帶點正能量，諷刺一些社會陋習啊！影射一些社會壞風氣。

郭這方面就做的比較好，然后呢？在地方有難的時候，又會拿出來一些資金回饋社會啊，捐贈災區對吧？取之于民，用之于民，讓人佩服[贊] 再反觀那些主流，除了耍嘴皮子，他們做了什么？他們的身價也不菲啊……