我朋友的兒子陳思在2016年的時候因搶劫罪被判刑9年，他們一家對一審判決不服，提出了上訴，結果二審還是維持原判。
之后，他被送去勞改。
在勞改期間，他不停地申訴，但是申訴書寄出去之后每次都是泥牛入海，見去不見來。
因為申訴，監獄認為他不認罪不服法，干警多次找他談話，他屢屢頂撞，因此被關了半個月的禁閉。
禁閉解除后，他主動找干警談話，說決定放棄申訴，并想積極投入到改造中去。
他積極向上的改變得到了干警們的認可，成了犯群中積極改造的典型，為了鼓勵他，他被任命為監督崗，負責監督中隊其他犯人的勞動情況，配合干警做好監管安全工作。
其實，他這是裝出來的，他心里有他自己的打算。
2018年8月的一天，他趁外出勞動的機會成功脫逃了。
這一逃就是兩年多。
在他逃亡期間，公安部門抓獲了一個流竄作案的慣犯，強大的政策攻勢下，這個慣犯交代了一系列搶劫、盜竊案，其中一起已經破獲并結案，而該案的嫌疑犯就是陳思，刑偵部門這才發現陳思是冤枉的的，被錯抓、錯判了！
冤案很快得到了糾正，陳思家人收到法院的通知后陳思也很快得到了消息，于是，藏匿在牧區的他大大方方的回到了家，并聯系了一位律師，打算申請國家賠償。
可是，他還沒等來賠償，卻等來了一副冰涼的手銬：
他的原罪雖然得到了糾正，但是他在服刑期間所犯的脫逃罪并沒有被抹掉，依照法律，他將面臨五年以下有期徒刑，或者拘役的刑罰！
后來，經過律師的努力，陳思被取保候審，兩個月后被從輕判處拘役兩個月。
之前，他從收容審查到脫逃，一共被關了兩年一個月零八天，在法庭上，他想折抵這兩個月的拘役刑罰，法官告訴他這是不允許的，他被錯抓、錯判的事實可以申請補償，但是脫逃罪的兩個月拘役不可以折抵。
雖然兩個月很快過去了，冤獄事實也得到了糾正和補償，但是他非常后悔，他說如果他在勞改隊不逃跑的話事情就不會這么糟糕，雖然只是兩個月的拘役，但是他因此就有了犯罪記錄，這個記錄必將對他以后的生活產生很大影響。
先是被錯抓、錯判，后因脫逃罪被判刑，他一直想不通，跨不過這個坎，后來，還是他的律師給他做了詳盡的講解，才使得他明白了脫逃罪被追究的原因。
律師說，根據刑法第三百一十六條第一款脫逃罪的有關解釋：
“被錯抓、錯判的人，不甘心被羈押或勞改而逃跑的，按脫逃罪論處。”
【服刑期間脫逃后案子得以平反，他的脫逃罪還會被追究嗎？為什么？】
服刑期間脫逃后案子得以平反，其脫逃罪還是會被追究！
提問中的張某之前因犯搶劫罪被判刑，后在服刑期間不甘心被錯抓、錯判而逃跑，并且逃跑成功。
逃跑期間，他的案子得以平反，原罪搶劫罪也就不復存在了，因此就沒有搶劫罪和脫逃罪合并執行的成立條件，搶劫罪雖然沒有了，但是脫逃罪不會隨著搶劫罪的消失而消失。
根據刑法對于脫逃罪的解釋，張某在服刑期間侵犯了監獄的利益，即監獄的權威性和嚴肅性。錯抓、錯判是緝捕和審理部門的事，跟監獄無關，監獄是刑罰的執行機關，只負責對罪犯的羈押和改造，服刑人員若對原罪定性和判決有異議，在監獄里只能通過申訴等合法途徑維護自己的權益，任何理由的逃跑行為都屬于脫逃，一旦構成，將被處以五年以下有期徒刑，或者拘役。
這種情況下，法院會結合前因后果，并且考慮張某在逃亡期間無犯罪情況的事實，可能會在脫逃罪的量刑范圍內，酌情對其從輕處罰，最后的結果基本上就是拘役。