堅決支持取消退休人員的認證，不能因為少數死亡者家屬冒領退休金而把全體退休人員都列入不信任名單而要求每一個退休人員到有關部門驗明正身自證自已還活著，這無論從法理上還是從感情上都難以接受但又不得不接受，有點討嗟來之食的卑微。少數家屬冒領死亡者退休金有法律法規約束懲戒，按律入刑追責即可，這是有法可依的，不能讓全體退休人員陪斬，應還全體退休人員應有的權益和足夠的尊嚴。望有關管理部門，按律懲處冒領死亡者退休金違法行為，取消每年一度的退休人員認證。

完全可以。現在每年三四月份讓七老八十老人顫巍巍跑到社保單位去就是讓社保局認清一下還沒死。這夠令人難堪。更為嚴重的是，有長期臥病老人幾個人抬到社保局樓上，讓人認證一下還活著，想想也夠冷血的！

在現在科技大數據條件下，完全可以不認證還活著也知道詳情，因為火葬場與社保局公安局大數據聯網，誰也瞞不起來。有一個老干部8月31日逝世，家屬說9月1日逝世，但社保局予以否認，9月份養老金就無法拿到。由此可知，社保局完全知道退休人員何時逝世。但仍然要求老人每年認證一次，實在是官本位，表現社保局的存在與尊嚴。其實這認證在現在條件下完全是多此一舉。除非特發戰爭地震造成死亡無名字，正常情況下火化均需死者身份證，瞞是瞞不住的！

既然如此，干脆取消退休人員每年認證，這是關愛老人的表現，完全可以做到！至于極個別家屬多取，可以盜竊罪處理就行，犯不著因極個別冒領而讓千千萬萬老人年年去認證！

對于退休人員認證根本沒有必要！

退休人員一旦去世了，退休人員家屬如果冒領養老金，那么是家屬領得撫恤金多還是領養老金多？更何況老人住院后，和單位有千絲萬縷的聯系，單位不可能不知道！而且冒領養老金算犯法，哪個家屬誰敢行冒領之事呢？

所以，要求退休老同志定期進行人臉認證，完全是對老同志的一種歧視，是新時期對老同志的一種不尊重的舉動，完全應該取消！

退休人員每年認證，且不說是對退休人員不信任不尊重外，也對退休人員增加了不應有的負擔，大家都知道這一群體各人情況不一，有的年老體弱行走不便，有的大字不識，更不要說玩弄智能手機了，所以每到認證這個時候，就成了這部分弱體群體的心病。說句實心話，有沒有人死了還想冒領退休金的，可能會發生在極少數人身上，但絕大多數或者說百分之九十以上的都是遵紀守法的好公民，絕不能一粒老鼠屎壞了一鍋湯。衷心希望有關部門深入到基層中來，聽一聽他們們的心聲，多考慮一下他們的實際情況，拿出一個切實可行的辦法，簡化不必要的麻煩，不要把認證成為退休老人的額外負擔。

實行退休人員認證是杜絕冒領養老金現象，確保養老保險基金安全的重要措施，也是目前唯一不可替代的辦法。為什么要取消呢？

可以說，每年冒領養老金事件多如牛毛，屢禁不止。尤其是現在人員流動性大，退休人員死亡后不注銷戶口也是常事，給養老保險基金安全帶來重大隱患，所以我們應把主要的精力放在防范上，而不是放在事后處理上。既使對冒領養老金者實行重判，雖在一定程度上能起到震懾作用，但不能從根本上杜絕冒領現象。因為冒領養老金屬眼前剩益，一般來說人都有僥幸心理，而且涉及群體龐大，冒領現象也就在所難免了。所以說靠重判是解決不了問題的，還得注重防范。防范就得需要認證。

目前，各地的資格認證工作越來越便利化，大都是通過網絡來認證的，也并沒有什么不便，所以我們要全力支持退休人員認證工作，認證工作不僅不能取消，而且還應進一步加強。

其實這事一點不復雜，人去世時必須經過的民政局殯葬管理所，他們就能解決這種事情。都在行使大云數據，退休人員死亡可以用身份證核實，在民政局殯儀館直接注銷身份證，社保局跟民政局殯儀館網絡連接，自動生成，發放工資也是根據身份證辦理的，不開工資了，也就沒有套現了，由民政局殯儀館明示退休人員家屬拿著死亡人員的火花證明去社保辦理撫恤金。另外，如有遺漏，家屬未辦理死亡撫恤金，一經發現冒領工資，法律懲治家屬超百倍工資，罰他她們個傾家蕩產，以儆效尤。

堅決支持取消退休人員的認證，或者三年認證一次，雖然現在網上認真，實際認證很困難，一時工作人員不在崗位，二，什么服務器有問題，三，要你從新下載，有一些老人在外地，沒辦法又搭車回老家認證，無非因為退休人員死亡，個別家屬冒領養老金？就把所有退休人員都列入不信任名單，對個別家屬冒領養老金，進行法律追責，望取消每年一年一度的退休人員認證。

應該取消退休人員認證工作。個別人冒領退休金是詐騙行為，已經觸犯刑律，應該對犯罪分子法律制裁！冒領退休金是個別人的病態，不能因為個別人有病，讓全體退休人員吃藥。法律健全，相信真的膽敢以身試法的人會因為懼怕法律制裁，從而收手。比如說，對冒領退休金人員除了法律制裁，再處以罰款，讓他們得不償失。對正常退休人員認證取消，可以節約人力物力損耗。

應該取消。要求退休人員每年進行認證，是一種很不人性的做法，特別是對年老體弱、行動不便、甚至活的比較屈辱的退休老人，是一種不人道的行為，是對人的尊嚴的一種褻瀆。退休老人故去后，子女繼續領取其退休金的情況肯定存在，但絕不多，如何監管實際上有很辦法可行:一是在網絡如此發達的今天，完全可以通過聯網→醫院→火葬場→居委會(村)→原單位→子女單位等等渠道獲取個人生存信息;二是可以按年齡劃段管理，比如:75歲以上的老人可以上門探訪，75以下身體健康的可以采取論證方式;三是把退休老人的管理直接劃定為政府職能行為，負責老人信息的傳輸掌控;四可以立法來約束制裁其子女違規領取退休金的行為等等。當然，還有許多切實可行又具人性的管理手段就不在此處妄述了，總之，對退休老人的人文關懷是一項重要的工作，既彰顯黨和政府對退休人員的關心關愛，也關乎社會和諧穩定，更體現中華民族敬老美德的傳承與發揚，讓更多的退休老人發揮余熱，回饋社會，安享晚年的幸福生活，是民生之大計，老人之宏福。

青青贊同取消退休人員領取養老金資格生存認證，讓老人活得更有尊嚴，政策更加人性。

現在大數據這么發達了，又是法制社會，完全可以依靠先進的科技和法律的震懾解決相關難題。

至于出現冒領的事兒，畢竟是少數。誰冒領，就用法律產嚴懲，以敬效尤。

真的沒有必要再折騰老人了，尤其是出行困難的老人，不能自理的老人，殘疾人，以及不會操作網上認證的老人。

退休人員養老金領取資格生存認證，無非是想證明你這個人還活著，因為有人冒領養老金，影響養老保障制度長期健康可持續發展。

想達到驗證一個退休老人是否活著這個目的，哪有那么難？大數據分分鐘鐘在說話。

試問，有幾個老人不看病，醫保卡和就診記錄就很能說明問題。

試問，人死了是不是都要開死亡證明？醫院、公安局和居委會這三個部門信息和數據不會說話嗎？

試問，離開人世，誰不要走殯儀館和火葬場，還不是同樣有痕跡？……

必須承認，養老金生存認證政策比以前已經有了進步，從嚴格的現場認證，到取消集中現場認證，可以采用電子化信息手段網上認證，刷臉認證，電話認證，線上線下相結合，比以前越來越方便了。

但科技如此發達，相關大數據比較成熟，法律也越來越健全的今天，已經具備了取消養老金領取資格生存認證的基礎，為什么不能取消生存認證，讓老人不再為生存認證煩惱，活得更有尊嚴呢？