當然是騙子先存在，因無騙子何來被騙者，有了被騙者繼續做騙子，就這樣騙來騙去形成了騙子鏈，騙子絞盡腦汁想辦法去騙錢，上當的人防不勝防的被騙子騙去錢財。

我覺得騙與被騙是同時存在的，是二者的一個博弈過程罷了！

有市場就有制造者。

謝謝邀請。

是騙子先存在。騙子有反偵察能力。姜太公釣魚，愿者上鉤。騙子只看你上不上鉤。不上鉤的他終究不上鉤。愿上鉤的自投羅網。怨不得別人。

有貪便宜的心理就會上鉤。天上不會掉餡餅。被騙是遲早的事。被騙者應該擦亮雙眼。遠離被騙。讓騙子自導自演吧！

需求。

強烈的需求。

如果不夠強烈，則讓你強烈起來。

下列情況遭遇騙局的可能性很大。

小孩高考不利失常，極度不甘心，

企業遭遇困境，銀行斷貸雪上加霜，

家里頂梁柱突然重病，

熱鬧的家庭因退休而急劇冷清...

不是被騙的人笨，而是因為:

事若關己，且牽扯極大，而又無能為力則神昏顛倒。

總是認為，這個社會，能人的能量無所不能。

形勢所迫，救命的時候，稻草也是希望。

一直覺得，世上騙人的有，這種小概率到不了我的頭上，而幸運是有可能的。

小看了騙子的心理學功底。

騙術的核心是:

令你神昏。

破壞你的邏輯思維結構，才好植入他希望的邏輯結構。

糾結誰先存在的問題似乎不是太重要，保持對外界美好愿望的同時有一些心理上的戒懼及應對技巧會更有意義。

是騙子先存在？還是被騙者先存在？

：我認為兩者是同時存在的，因為兩者的認知都是利益，利益是指人類用來滿足自身欲望的一系列物質，包括金錢、權勢、色欲、情感等所帶來的愉悅感，但凡是能滿足自身欲望的事物，都可以稱為利益。

自有人類社會以來，就存在著利益之爭，歷朝歷代，不論先進的落后的，不分地域，為了利益，大到戰爭，小到局部動武，社會群體中，也少不了行騙和受騙之現象的發生。

騙子為了獲得利益最大化，以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物的行為進行詐騙活動，這是騙子的主要特征。

被騙者主要特征是，上當受騙的形式和狀態個個不同，但受騙的實質卻有著驚人的一致性，就是“輕信、貪利、不由自主（主動找上門）”，這是所有受騙者受騙的最直接原因，也不可或缺的是，閱歷淺，缺乏相應教育，造成輕信和貪利的直接原因，因每個有生命的個體，都有逐利的本性。

行騙與被騙，二者圍繞著利益同時產生與并存，不分先后，雙方主體一但形成利益關系，產生后果的個案叫騙局，沒有被騙者，就沒有騙子，反之一樣，試問，先有矛，還是先有盾（不是辯證法中的矛盾），先有雞，還是先有蛋？用一句廣告詞來形容也很貼切，”沒有買賣，就沒有殺害”，故騙子與被騙者并存，沒有先后是我的拙見。

藍夢愛影視

我去，問這個問題真是好，不過我無法明確告訴你！你可以先回答我先有雞還是先有蛋嘛？

這個應該和先有雞還是先有蛋是一個道理，有騙子就有被騙人，有人就會出現騙子，兩者之間一塊存在

這不是一個哲學問題怎么就被有些人回答得哲學了呢？

肯定是騙子先存在

從因果來說，先有了騙子去騙，才有了被騙者被騙，是因為騙在前，導致了被騙在后，所以，先有騙子才有被騙者。

就算被騙者沒有上當，騙子依然是騙了，還是一個沒有騙成功的騙子。

不是因為有被騙者，才有騙子，而是先有騙子才導致部分人被騙成為了被騙著。

是先有打人者還是先有被打者呢？

我不打，你怎么會被打。

我打了，被你躲掉了，能說我沒有打嗎?

謝謝邀請！當然是被騙者先存在，當世界只有一個騙子的時候，你去騙誰，騙空氣去嗎？這問題好幼稚，有這個時間還不如干點有意義的事。