如果是自助餐廳，感覺收費也算合理吧，或者小孩半價收費。人家是開餐廳賺錢的，可能本來利潤就很低，如果遇上飯量大的都會虧本，你再帶個孩子免費吃飯，他們不是要虧死啊！

這個問題不是說這個孩子只吃了一口飯，如果開放了小孩免費吃的先例，不免有些家長為了貪便宜，直接帶著三胎，四胎孩子過來吃飯。其實孩子吃了多少飯，他們也根本沒有數(shù)，就是看你進去吃了按人頭收費而已。

如果覺得這樣太虧，就盡量不要帶孩子去這種自助餐廳吃飯，隨便點一份套餐，或者兒童餐，比帶孩子去吃自助餐合算的。

而且高速服務區(qū)的餐廳都是個人承包的，都是以贏利為目的，他們可不是像國家機構給兒童一定的福利待遇，所以就別想著小個體經(jīng)營戶會給兒童有福利待遇了。

合理。應該收費。你不會不讓孩子進去？要不然人家怎么開飯店吶？

有些高速服務區(qū)，強行收人頭費的做法，真的讓人特別反感。

十一長假期間有家長帶一歲孩子在服務區(qū)吃飯，因為家長喂了孩子一口飯，被服務員看到了，居然要求顧客 再交一份人頭費。服務區(qū)的人這是想錢想瘋了了。

大家都知道，服務區(qū)的飯不僅貴，而且難吃，進服務區(qū)吃飯，如果不買服務區(qū)提供的飯菜，那么都會被收人頭費，服務區(qū)的桌子不是隨便用的。所以，去服務區(qū)吃飯的人大多是應急。

但是，喂一個1歲的孩子吃了口飯，就要以此來收人頭費，確實不妥。

首先，孩子1歲的孩子并沒有占成人的位置；第二，1歲的孩子吃的飯已經(jīng)付過錢了，家長怎么喂飯，不關服務區(qū)的事；第三，服務區(qū)的管理太死板，為了幾塊錢的人頭費，最后影響的是，顧客對整個地區(qū)高速服務區(qū)的服務評價。

收人頭費的服務區(qū)被發(fā)到網(wǎng)上，肯定會引起很多人都反感，為了幾塊錢，反而影響了長期的收益，真的得不償失。

很多高速服務區(qū)的服務態(tài)度，確實應該改善和提高。前幾天看過一個視頻，一男子在江蘇服務區(qū)吃飯，居然在鮑魚面里吃出了一窩蛆，這得多惡心？找服務員理論，服務員居然把碗直接端走銷毀證據(jù)。如果不是顧客全程錄了視頻，這都沒地說理去。

網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)吐槽高速服務區(qū)的報道，也因此影響了一些地區(qū)的形象。服務區(qū)的物價，本來就比正常地方高好幾倍，但是工作人員的服務態(tài)度，卻下降了好幾個檔次，這是一種倒退，都對不起“服務區(qū)”這三個字。

所以，對于那些服務態(tài)度差的服務區(qū)，應該進行整改和培訓，改善管理方式，提升服務水平，讓外地司機進服務區(qū)有賓至如歸的感受，這樣才能提高地區(qū)形象。

吃飯給錢沒毛病。大人的飯不能喂一下孩子嗎？一歲的小孩子能吃多少？

這個既不合情，也不合理。堅決不付費，不讓走就打電話報警。

這不是一個合情與合理的問題，而是這里的工作人員有沒有人情味的事。有的規(guī)定是死的，但人是活的。這個事怎么說都有理，不必太較真。

合理

不合理