本人看過的當代長篇小說不算多，但也不算少，自認為還是有一點發言權的。說實話，我對矛盾文學獎的水準及客觀性不敢茍同（這一點，真要和豆瓣學習）。客觀的講，矛盾文學獎不乏頂級佳作:如《平凡的世界》（這些年，對這部作品爭議頗多，但我要說，不是矛盾文學獎給《平》抬高了價值，而是《平》給矛盾文學獎提高了榮譽）、《白鹿原》、《張居正》、《推拿》。但有些作品獲得長篇小說最高獎是嚴重的名不符實的。在這里我就不提名字了，畢竟不是什么好話，留些臉面還是必須的。其實我一直覺得茅盾文學獎沒有充分體現出中國長篇小說最高獎的風范，而只是作協圈內人的一種權利游戲而已。那么現在回到主題，有沒有優秀的長篇小說被茅盾文學獎遺漏呢？回答是肯定的，有，而且還不少。下面我就簡要的說幾部作品，以共大家參詳，拗誤之處，還請各位師友指正。一、唐浩明的《曾國藩》。這部作品無論題材和人物描寫都是具有重大突破性的，作品的客觀性、人物的豐滿程度都是之前的歷史小說所無法比擬的。二、二月河的《落霞三部曲》。這部作品的篇幅、深度、廣度及社會影響力是顯而易見的。是二月河先生多年以來用心血寫成的作品，可以說是一部國寶級的長篇小說。三、孫皓輝的《大秦帝國》。這部作品比上面提到的兩部作品成書要晚很多年，所以整部作品的內涵及表現手法也更為豐富。它不僅高度還原了那段波瀾壯闊的歷史畫卷，同時還是對華夏原生態文明的尋找與追憶。四、都梁的《亮劍》。不客氣的講，這部作品沒獲矛盾文學獎就像《肖申克的救贖》沒獲奧斯卡一個性質。這幾乎是一部零差評作品，它的影響力就不用我多說了，我特別要說明的是這部作品創造了三個之最。一是最為豐滿的革命者形象；二是最為客觀表現抗戰的作品（這一點最為關鍵，那些年抗日神劇的泛濫簡直就是對英烈們的變相侮辱），但作品的可貴之處在于不僅僅是客觀表現事實，它還在努力尋找和證明一種精神，那就是“亮劍精神”。三是這部作品開創了一種百科全書式的立體表現手法，從不同時代的社會狀況，人物的經歷背景，到戰爭的戰略戰術及武器知識。作者盡可能的將作品所觸及到的知識點精細化，讓讀者能更深入的體會和了解那個時代，單憑這一點，以往的戰爭作品就無法望其項背。說了這么多，有些人可能不會贊同我的說法，甚至嗤之以鼻。沒關系，這很好辦，咱們可以選出曾經獲過矛盾文學獎的同類題材作品拿來比較，甚至提交問答討論，這點我還是有底氣的。不是有那句話嗎:“觀眾的眼睛是雪亮的”！