不是的，我認(rèn)為他們兩個(gè)人都各有優(yōu)勢(shì)與缺陷。

我們先來(lái)看一下鄧肯，他職業(yè)生涯5個(gè)總冠軍、3個(gè)fmvp、2次mvp、15次入選全明星、10次最佳一陣和8次最佳一防，他各種榮譽(yù)拿到手軟。職業(yè)生涯19個(gè)賽季全部效力于馬刺隊(duì)，和吉諾比利、帕克組成了風(fēng)靡一時(shí)的“GDP”，場(chǎng)均能得到19分、10.8籃板和3個(gè)助攻。他穩(wěn)扎穩(wěn)打，沒有華麗的秋風(fēng)，低位技術(shù)成熟，是一名傳統(tǒng)的內(nèi)線球員。從整個(gè)職業(yè)生涯來(lái)看，他的數(shù)據(jù)雖說(shuō)不是特別爆炸，但也是GDP組合不可或缺的中堅(jiān)力量，沒有他，馬刺也不可能獲得那5次總冠軍。還有就是馬刺隊(duì)在07年擊敗了年輕的騎士隊(duì)獲得總冠軍后，鄧肯對(duì)詹姆斯說(shuō)的那句：小伙子，未來(lái)是你的。這一經(jīng)典

我們?cè)賮?lái)看一下馬龍，馬龍最為出名的就是他的鐵肘，使得他在上世紀(jì)身體對(duì)抗激烈的NBA中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。他職業(yè)生涯基本都是在爵士隊(duì)度過，和斯托克頓組成了聞名一時(shí)的“猶他雙煞”，在聯(lián)盟中占據(jù)了一席之地。遺憾的是，他終生無(wú)冠，在喬丹那個(gè)時(shí)代，想要奪得一冠并不容易。除了總冠軍之外，他獲得的榮譽(yù)也不少：2次mvp、14次入選全明星、11次最佳一陣、3次最佳一防、2次奧運(yùn)會(huì)金牌，并且于2010年成功入選了名人堂。他是當(dāng)之無(wú)愧的“無(wú)冕之王”。他職業(yè)生涯場(chǎng)均能得到25分、10籃板和3.6次助攻。他球風(fēng)強(qiáng)硬，是防守強(qiáng)度的代表。

從對(duì)比圖中可以看出，兩個(gè)人各有千秋。馬龍的場(chǎng)均得分、搶斷和助攻比鄧肯好點(diǎn)，鄧肯的蓋帽和籃板強(qiáng)一點(diǎn)，命中率兩個(gè)人都差不多。

總之，這兩位都是NBA歷史上優(yōu)秀的大前鋒，至于誰(shuí)更優(yōu)秀？只能說(shuō)仁者見仁，智者見智了。

其實(shí)我一直對(duì)這兩位的個(gè)人能力無(wú)法下定義…兩個(gè)人都太偉大，又不曾巔峰相遇，真的很難準(zhǔn)確地說(shuō)誰(shuí)更厲害，我個(gè)人觀點(diǎn)是馬龍得分、身體條件強(qiáng)很多，鄧肯防守、領(lǐng)導(dǎo)能力強(qiáng)很多，（好像大家都是這么認(rèn)為的…）這就是說(shuō)關(guān)鍵在于你如何定義這個(gè)【強(qiáng)】。

鄧肯得分能力并不差，只是他的打法不是大包大攬的，和加內(nèi)特很類似，所以給人以得分能力很普通的感覺（問題這個(gè)“普通”也“普通”了近20年啊…這就已經(jīng)很不“普通”了）。但馬龍？那是四號(hào)位上我心目中得分能力歷史第一的人（戴維斯還需要再證明一下）。

其實(shí)馬龍也挺適合現(xiàn)在的小球時(shí)代風(fēng)格的，技術(shù)很全面，并不只會(huì)擋拆后接球投或空切。他也會(huì)低位背身技術(shù)（還有小勾手）、面框單打放現(xiàn)在聯(lián)盟我估計(jì)沒人能防、下快攻能力那就是戴維斯級(jí)別甚至還更強(qiáng)一個(gè)級(jí)別的，高位策應(yīng)能力也在四號(hào)位中算是最頂級(jí)的那幾個(gè)之一。所以別看他“大老粗”，實(shí)際上技能技術(shù)不弱于鄧肯，基本很扎實(shí)的，又有身體加持，所以生涯可以場(chǎng)均拿到25+10的數(shù)據(jù)（季后賽24+10）。

不過有一點(diǎn)我們必須正視：馬龍的得分高和斯托克頓那“傳說(shuō)級(jí)別”的喂餅?zāi)芰﹃P(guān)系很大。馬龍生涯17個(gè)賽季得分高低和斯托克頓助攻完全成正比…（這不是“廢話”，馬龍?jiān)?jīng)有過低迷的時(shí)間，但是他低迷的那段時(shí)間斯托克頓和自己當(dāng)賽季平均助攻數(shù)持平，也就是說(shuō)斯托克頓的助攻影響了馬龍的得分，但是馬龍的狀態(tài)、命中率不一定影響斯托克頓的助攻數(shù)）

鄧肯呢？從“正常角度”（也就是綜合考慮所有因素的話）上來(lái)說(shuō)他就是最完美、最強(qiáng)、最令教練夢(mèng)寐以求的四號(hào)位，因?yàn)樗粋€(gè)人可以撐起馬刺的內(nèi)線防守網(wǎng)。

當(dāng)年上將還沒退役的時(shí)候還有媒體、球迷質(zhì)疑會(huì)不會(huì)是因?yàn)樯磉呌猩蠈⑺宰屗氨Я舜笸取保咳欢潞笫畮啄甑臅r(shí)間證明了他是可以憑借一己之力撐起球隊(duì)內(nèi)線防守的人，就沖這點(diǎn)來(lái)說(shuō)歷史上真的不多。馬龍防守也不差，哪怕放NBA歷史來(lái)說(shuō)也算一流，可是他距離鄧肯還有差距的。

另外就是鄧肯的穩(wěn)定性和心理素質(zhì)上要比馬龍更好。

馬龍最大的毛病就是心理素質(zhì)不算好，不夠沉著、冷靜（后期好了很多）。這對(duì)于一個(gè)球隊(duì)領(lǐng)袖來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。雖然很多人不承認(rèn)（或者壓根就不知道），可我始終覺得92年以前的爵士精神領(lǐng)袖是斯托克頓！我看到好幾次92年以前的比賽錄像場(chǎng)下都是斯托克頓在鼓勵(lì)大家或指出隊(duì)友犯的錯(cuò)，其他人包括馬龍就在那“旁聽”點(diǎn)頭…（可能那個(gè)時(shí)候斯托克頓的資歷也比較老吧）

我的看法就是綜合來(lái)說(shuō)鄧肯更優(yōu)很多，但是單論進(jìn)攻能力馬龍更好，哪怕沒有斯托克頓的“加成”我也覺得馬龍進(jìn)攻端更有侵略性，特別在他們那個(gè)年代。

我覺得馬龍是一個(gè)可以【融入】任何球隊(duì)的體系的球員，而鄧肯不一樣，他是可以【帶動(dòng)】任何球隊(duì)體系的球員。只是差了一個(gè)詞而已。

這就好比說(shuō)馬龍是歷史上最好的將軍，沖鋒陷陣；而鄧肯是歷史上最好的元帥，運(yùn)籌帷幄統(tǒng)領(lǐng)大局。

我不認(rèn)為“將軍”一定就比“元帥”差，只是元帥的【價(jià)值】會(huì)更高，擁有這個(gè)“元帥”的話受益面會(huì)比較多、比較輕松。可是沖鋒陷陣的事你能讓“元帥”去做嗎？這個(gè)時(shí)候就是“將軍”更強(qiáng)！

所以實(shí)際上你真的很難判斷說(shuō)誰(shuí)一定更好，你得先定義這個(gè)“強(qiáng)”究竟范圍是什么。是綜合領(lǐng)導(dǎo)能力、心里素質(zhì)？還是只看攻防兩端？只看攻防兩端各有千秋。我要是教練并且執(zhí)教這兩人的話…可能需要得分的時(shí)候我說(shuō)馬龍更強(qiáng)，需要防守保住優(yōu)勢(shì)的時(shí)候說(shuō)不準(zhǔn)我就改口鄧肯更強(qiáng)了…

當(dāng)然鄧肯比馬龍強(qiáng)，理由如下，

的確，馬龍比鄧肯更加強(qiáng)壯，他也有更快的切入籃下的第一步，這讓他在和斯托克頓完成擋拆的時(shí)候更具備殺傷力，同時(shí)他也是一個(gè)出色的籃板手，他對(duì)待比賽的態(tài)度非常嚴(yán)謹(jǐn)，10多年來(lái)從未因傷缺陣，但不能因?yàn)檫@個(gè)我們就說(shuō)馬龍比鄧肯更加出色，因?yàn)猷嚳喜粌H擁有馬龍所能做到了一切，他還能做到一些馬龍不能做到的事情。

首先，鄧肯擁有更遠(yuǎn)的攻擊范圍，他在進(jìn)攻端的選擇遠(yuǎn)比馬龍多的多，因?yàn)猷嚳蠐碛薪^對(duì)扎實(shí)的籃下進(jìn)攻技巧和同樣靈活的左右手攻擊力，所以他可以從籃筐的兩側(cè)分別發(fā)起攻擊，而鄧肯教科書一般的打板跳投殺傷半徑甚至可以遠(yuǎn)到三分線內(nèi)一步，單從進(jìn)攻這個(gè)環(huán)節(jié)上看，鄧肯更加多才多藝，而馬龍除了中距離跳投、擋拆之后順下暴扣之外，鮮有其他的攻擊手段。

不過這還不是馬龍最不如鄧肯的地方，防守上的差距才是我們認(rèn)為鄧肯更加優(yōu)秀的原因。關(guān)于這個(gè)問題我們可以從一個(gè)4號(hào)位球員最容易碰到的問題上去分析，如果對(duì)方后衛(wèi)突破了外線防守殺到內(nèi)線，馬龍的做法是：賭博式的封蓋，任由對(duì)手上籃或者造成犯規(guī)。相比之下鄧肯面對(duì)這種問題則顯得更加沉穩(wěn)，我們并不是說(shuō)他可以防住對(duì)方的后衛(wèi)球員，而是在大多數(shù)的時(shí)候，鄧肯都會(huì)讓對(duì)手無(wú)功而返。

此外馬龍還有一個(gè)非常重大的缺陷，那就是他在關(guān)鍵比賽中的表現(xiàn)往往不如人意，97、98兩個(gè)賽季公牛隊(duì)和爵士隊(duì)總共打了12場(chǎng)比賽，幾乎所有的比賽中馬龍面對(duì)的都是一對(duì)一的防守，而他的表現(xiàn)只能說(shuō)是令人失望，雖然站在他面前的始終都是史上最難纏的大前鋒丹尼斯-羅德曼，但我們要說(shuō)的是，如果是鄧肯，他會(huì)處理好和羅德曼之間的問題。更別提1998年總決賽第六場(chǎng)喬丹從馬龍手里直接斷球致命一擊的那個(gè)球了，馬龍不像鄧肯一樣是心理學(xué)畢業(yè)，所以面臨大賽倍加緊張也就可以理解了。

綜上所述鄧肯是比馬龍更強(qiáng)。

看看馬龍的數(shù)據(jù)吧，平均25+，鄧肯連20分都不到，鄧肯不過生的年代好，喬丹退去，五大中鋒逐漸凋零，他才僥幸靠團(tuán)隊(duì)得了幾個(gè)冠軍，真實(shí)水平他根本不如馬龍。

感謝給予回答的機(jī)會(huì)

首先明白一點(diǎn)，從榮譽(yù)方面來(lái)看，鄧肯就是碾壓馬龍，兩個(gè)人都在聯(lián)盟都效力了19個(gè)賽季，那么我們來(lái)看看他們這19個(gè)賽季一些數(shù)據(jù)和榮譽(yù)對(duì)比，看看就知道答案了，得分：馬龍36928，鄧肯26496分，籃板：馬龍14968個(gè)，鄧肯15091個(gè)，助攻：馬龍5248個(gè)，鄧肯4224個(gè)，搶斷：馬龍2085個(gè)，鄧肯1025個(gè)，蓋帽：馬龍1145個(gè)，鄧肯3020個(gè)，全明星：馬龍14次，鄧肯15次，最佳陣容：馬龍11次一陣，鄧肯10一陣，防守陣容：馬龍3次一陣，鄧肯8次一陣，MVP：馬龍2個(gè)，鄧肯2個(gè)，總冠軍就不要提了。

真要說(shuō)馬龍得分高的地方就是爵士沒啥穩(wěn)定的得分點(diǎn)，只能靠馬龍?jiān)趦?nèi)線硬鑿。而對(duì)于鄧肯來(lái)說(shuō)，馬刺的團(tuán)隊(duì)體系不需要鄧肯過多的去保持得分，內(nèi)線卡位抓板即可，內(nèi)線的優(yōu)勢(shì)外線也能打開。

所以，個(gè)人認(rèn)為鄧肯不光是強(qiáng)于馬龍，更是史上第一大前的存在。

鄧肯第一馬龍第二，不看冠軍石佛未必能贏郵差

ps個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴

馬龍的打法是投射強(qiáng)攻，攻強(qiáng)于守！

鄧肯的打法均衡，是體系軸心重在戰(zhàn)術(shù)！

從效果上看，及時(shí)沒有喬丹，馬龍會(huì)有冠軍但不會(huì)超過鄧肯的成就！

四號(hào)位，早一代籃球?qū)＜曳Q之為二中鋒！該位置的球員沒有五號(hào)位大中鋒的身高力量，也不具備后衛(wèi)和小前鋒的靈動(dòng)和快速！所以最初這個(gè)位置球員的定位就是戰(zhàn)術(shù)體系，高低位的掩護(hù)擋拆，和中鋒進(jìn)攻失手后的補(bǔ)籃或者二次籃板！

所以，頂尖的四號(hào)位最好的人設(shè)和價(jià)值提現(xiàn)就是能建立起一個(gè)戰(zhàn)術(shù)體系并將隊(duì)友的效力最大化！再加上自身的攻守能力！這點(diǎn)，鄧肯之外沒有第二個(gè)大前鋒接近這個(gè)水平！都有些頭重腳輕不平衡感！

答案很明顯！鄧肯自己一檔！馬龍是第二檔里的佼佼者！諾維斯基是馬龍這個(gè)攻強(qiáng)于守的類型但是占便宜在錯(cuò)開了喬丹！加內(nèi)特巴克利則是巔峰時(shí)期單打獨(dú)斗厲害且技術(shù)全面但是終究無(wú)力撐起體系，到傷病纏身后早早退出了超巨行列！韋伯則是被聯(lián)盟潛規(guī)則掉的國(guó)王巔峰一代，硬傷沒榮譽(yù)！肖恩坎普純粹的身體流，不自律立刻垮掉的那種！

說(shuō)下本人的觀點(diǎn)，

兩人處于不同的時(shí)代，所面對(duì)的對(duì)手強(qiáng)弱也不同，先說(shuō)進(jìn)攻，兩人都有很好的進(jìn)攻技術(shù)，以及長(zhǎng)年累月的穩(wěn)定，特別是馬龍，得分榜歷史前五的存在，所以說(shuō)進(jìn)攻對(duì)于兩人來(lái)說(shuō)難分伯仲；

其次防守，鄧肯十五次入選NBA最佳防守陣容，馬龍防守也好，連續(xù)三次最佳防守陣容第一隊(duì)，從所獲的防守榮譽(yù)上來(lái)，相對(duì)和鄧肯來(lái)比較還是差那么一點(diǎn)；

帶隊(duì)能力及所獲榮譽(yù)，鄧肯的馬刺隊(duì)勝率官居四大聯(lián)盟之首，球隊(duì)從未缺席季后賽，十九年的籃球生涯拿了五次聯(lián)盟冠軍，拿了六次西部冠軍，七次常規(guī)賽戰(zhàn)績(jī)西部第一，打了六次總決賽，整個(gè)職業(yè)生涯一直在打季后賽，三分之一的時(shí)間在打總決賽，綜合職業(yè)生涯勝率達(dá)到百分七十榮譽(yù)，而馬龍的個(gè)人連續(xù)十一次入選全明星賽

連續(xù)十一次入選最佳陣容第一隊(duì)，兩次常規(guī)賽MVP，沒有總冠軍

綜上所述，還是鄧肯強(qiáng)于馬龍，畢竟在競(jìng)技體育領(lǐng)悟，成王敗寇，所以，史上最強(qiáng)大前鋒還是非鄧肯莫屬。以上只此本人觀點(diǎn)，喜歡的朋友請(qǐng)點(diǎn)贊＋關(guān)注，謝謝

鄧肯跟卡爾馬龍都是歷史級(jí)別大前鋒，論個(gè)人能力卡爾馬龍實(shí)力高于鄧肯，但論個(gè)人成就而言鄧肯遠(yuǎn)超卡爾馬龍！

特點(diǎn)不一樣 感覺沒有馬龍強(qiáng)