上訴案子的審理期限是3個月。中院遲遲不判決，可能案子積壓的多，真的很忙很忙；也可能你的案子確實復雜，需要時間調查核實，還需要合議庭合議；還有可能不排除其它人為因素，故意拖廷辦案。

正常情況開庭后，十天半個月左右判決就下達。3個月內下達判決都是合法的。超過3個月就不正常了，可以打中院電話詢問情況。判決結果沒出來，對上訴人是利是弊都是未知數，猜也是瞎猜，忙也是瞎忙。焦急的心情可以理解，我也感受過。說啥做啥都沒用，靜靜等這3個月時間熬過去吧。

我的工傷案子中院立案20天后開庭，等了2個月，審限最后一天下達判決。雖然也作了改判，結果卻并不如意，明顯有偏差。判決不徹底，有灰色成分，模糊不清。有一項賠償認可事實，卻不在判決部分，而在“本院認為”部分，執行不了。人為設置障礙，難以實現。事后又分析遲遲不判決原因，有一個因素是自己造成的，就是沒有堅決果斷的拒絕調解。這個是自已的失策，給對方又留了一些拖延時間。

遲遲不判決，不能確定是好事。

1遲遲不判決的原因。

法院審理案件靠的是法官，發達地區中級法院，法官平均每年審理的二審案件很可能超200件，審理壓力大，可能是來不及看。

也可能是你的案件爭議比較大，法官需要上會討論，擱置時間比較長。

2遲遲不判決，當事人需要怎么做。

通過上訴狀，答辯狀以及法庭對爭議焦點的歸納，法官在庭審中的提問問題，判斷出法官如果糾結，可能糾結的點是什么，根據這個點，我們一般會擬寫代理詞，爭取讓法官的內心傾向于我當事人，打消疑慮。

結論，對于上訴人來說，遲遲不判決不是壞事，要么是審不過來，要么是二審法官認為有爭議，肯定不是那種一看就會維持原判的案件。

我從事法律工作多年，我來回答這個問題。

有好多人對遲遲不判決持有非常大的偏見，其實每個案子有每個案子特殊的情況，不一定時間長就一定是對哪一方不利。

從一定意義上來講，刑事案件中有人上訴了，盡快判下來，可以讓所有被告人吃了定心丸，看到了終審結果。

對一些債務案子，中院盡快判下來，以后可以盡快進入執行程序，好像也比較有利。

但是還有一些情況特殊的案子，還是要具體情況具體對待。

以前我們曾經遇到過好多離婚案子，起訴的時候雙方矛盾非常尖銳，開庭的時候也吵得不可開交，但是由于一時工作忙，有時候也是覺得他們有點太草率，先把那個案子放了兩個月，結果丈夫騎著摩托車帶著妻子抱著小孩過來撤訴了，這也是現在民法典設立了離婚冷靜期的另一種體現吧。

上訴以后有好多案子還是屬于可以調節的狀態，所以能調解的案子就不一定判決。

以法院判決時間來認定利弊，應該是不太合理的。

二審案件，我們《民事訴訟法》有審理期限規定?！睹袷略V訟法》第一百七十六條 ，人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

對于當事人來說，自然是越快出判決越好。有的當事人會覺得法院遲遲不出判決，是不是判決結果對自己不利。按正常來說，只要是在審理期限內，那就沒問題。我們雖然規定三個月審理期限，但法律也規定可以延長。一審審理期限延長是有規定，但二審延長期限則沒有明確規定。從規定來看，我們是無法知道法院可以延長到什么時候?？傮w來說，法院案多人少，沒能在審限內結案的情況也并不少見。不過現在因為考核等要求，我們法官也是比較重視按期結案?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于嚴格規范民商事案件延長審限和延期開庭問題的規定》更是明確規定，故意違反法律、審判紀律、審判管理規定拖延辦案，或者因過失延誤辦案，造成嚴重后果的，依照《人民法院工作人員處分條例》第四十七條的規定予以處分。但如果當事人自己著急，那不妨多跟法官聯系，催催法官，盡快早出判決。

不能簡單的理解為對上訴人有益或有弊。中院遲遲不出判決有多方面的原因，具體情況要具體分析。

一、今年受疫情影響，對法院影響都比較大。比如深圳，很多案件都是今年四月后安排開庭，肯定比以往時間更長。

二、二審當庭宣判在實務中也確實少見，除非當庭和解。開完庭一兩個月出判決也確屬正常。

三、有些案件案情復雜。法院可能會組織多次開庭，甚至還會上審委會，案件審理時間會適當延長，當然需院長批準。

四、二審案件，上訴狀一般交一審法院，二審訴訟費交納再整案移送中院。移送時間是不計入審限的，筆者有碰到的實務案例，一審法院移送時間長達半年。所以適當跟進案件進展很有必要。

綜上，還是要結合自己案件的具體情況分析。委托代理人的，讓代理人跟緊一點。未委托的，自己多與法官助理溝通案件進展情況。寶君普法平臺專注金融法律事務，普及法律常識！歡迎條友關注學習法律知識！

中院是二審，如果上訴狀還是炒一審的冷飯，或者開庭后一周內也沒有補充意見，那么駁回上訴維持原判的可能性比較大，一般半個月左右就會下達判決書；如果上訴狀提出新的法理觀點，或者提供新的證據，或者填補新的法律依據，或者開庭后一周內補充有理有據的意見，那么二審就會慎重審理，開庭獨審的會成立合議庭審理，就會拖延時間。所以一般來說，中院遲遲不判決對上訴人有利的可能性比較大一些。

原告與被告，法律上說雙方是平等的，也就是我們說的權利、義務。中院什么時候開庭、什么時候判決是有法律規定的，只要在法律規定的范圍內，都是合法，更不可能因遲遲不判決而損害任何一方。

是弊。