可以。陳薇院士的重組疫苗就是將新冠病毒的棘突嫁接到腺病毒上。腺病毒對人體有輕微毒性，若疫苗接種成功，人體免疫系統就可以產生真對新冠病毒棘突的特異抗體。理論上講重組病毒就是一個新病毒。

人工合成病毒要看是在什么基礎上。打個比方來說，騾子是馬和驢交配產生的，沒有馬和驢，人類無法創造出騾子。人工合成病毒也是一個道理。一定要原先有兩個好幾個病毒，然后把它們合成在一起，甚至還能把某些基因片段合成在某一個病毒里。過去這個似乎有難度，現在基本上已經非常容易了。所以在實驗室用某個非致病的冠狀病毒上加些其他病毒的基因片斷，例如艾滋病的片段，并不是什么新鮮事。

你好，很高興回答你的問題。

其實很多病毒都是可以人工合成的，人工可以根據病毒的性狀把里邊的病毒的毒株植入其中，就可以制造成病毒。

說到這里，其實美國、俄羅斯、日本等一些國家他們都在不斷的發展他們的病毒實驗室，美國在哈薩克斯坦的阿里木病毒實驗室就是一個比較著名的實驗室，這個實驗室里有200多種毒株，40多種致命毒株，而且，根據里面相關人員透露，他們早在2005年就已經造出了一種名叫冠狀的病毒。所以由此可以推算此次病毒也有可能是美國制造的。因為早在2019年的9月份，美國發生的大規模的流感病毒，其中有一部分就是心患病毒患者。而且有關專家曾在19年的11月份就曾預測在中國的武漢即將流行一場大規模的病毒，大家影響巨大。

人工可以合成病毒，但是病毒既可以造福于人類，也可以禍害于人。

艾滋，鼠疫，不都可以制造了嗎？可以肯定，新冠是被基因嫁接突變的，美國的德特里克堡生化病毒實驗室，數據永遠都不會公開，美國9月就已經發現失控了，所以傳播全世界，毀滅全人類，趁軍運會甩鍋中國，美國終將毀滅自己！

現在人工可以合成病毒嗎？

這個是科學問題，按目前的科技水平合成一個病毒并不難。但是在原自然界病毒的基礎上人工合成一種新的病毒基因，這是可能的，但是也能查出是自然界的天然病毒還是人工自己合成的病毒。沒有自然界的病毒純屬人類自己合成一種新的病毒這是不可能的，也不合成不出來，就好比最簡單的樹葉，人類能合成出來嗎？也制造不出來，沒有母體怎么合成。

武漢病毒研究所石正麗研究員，就有關病毒合成，發表過多篇論文，且多次得獎。

你好，我叫程程，很高興回答你的問題

病毒是可以合成的

但是在較大的空氣中不具有生命特征，因為病毒具有生命特征的生命體，它只能寄生在宿主細胞才會有完整的生命

但是，到目前還沒有報告人工的合成一個全新的病毒體，很多奧秘沒有被人們發現

細菌病毒實驗其實在一戰的時候就已經開始，那個時候歐洲戰場其實已經使用毒氣還有細菌進行戰爭，到了幾十年后的二戰，這方面的研究更是進一步，德國和日本都借著戰爭進行各種細菌病毒實驗，至于還有沒有其他國家在進行這些這個我們不知道，直到二戰后最大的贏家美國把德國和日本研究病毒的人員全部接收帶回了美國。

美國可以直接進入了這方面的強國行列，美國集日本后德國的細菌病毒專家，加上美國在二戰期間把大量的各方面的科研人員全部帶走，蘇聯帶走的只是一些設備和資料，美國帶走了人才，使得美國在二戰以后各方面的科技直接跳了出來，自己成為了另外一個檔次的國家，各種科技遙遙領先于其他國家，這個時候美國才真正正式登頂成為了世界的霸主。

細菌病毒美國也是獨居一檔，原本世界各個主要國家知道細菌病毒方面的危害，所以簽署了不進行病毒研究改造和使用的協議，2002年的時候，美國宣布退出這個協議，不在遵守這個協議，美國重新光明正大的開始進行病毒生物等方面的研究，據俄羅斯一位權威人士聲稱，世界上能夠人工改變病毒的世界上只有一個國家可以，沒有第二家有這個能力。

在2002年的時候，美國首次成功的進行了病毒合成改造，把病毒注射到了小白鼠身上，最終的實驗結果的小白鼠身上的得到了自己想要的結果，兩只小白鼠成功的被合成病毒輕松的殺死，這也只是有明確公布出來的消息，至于沒有公布出來的事情誰又知道有多少呢，總之現在的病毒合成其實已經存在，只是在于有哪個國家有這樣的生物科技水平而已，美國當仁不讓的是肯定的。

而這次新冠狀病毒疫情，美國身上有太多的疑點，特別是去年的病毒研究所關閉和周圍出現大量不明肺炎患者，以及莫名其妙的流感席卷，還有就是美國進行的所謂病毒感染演習，這些都是新冠狀病毒在正式公布前的種種疑團，如果檢測出來病毒是人工合成的，那絕對是一次大地震，而從美國多次阻撓各國以及世界衛生組織對病毒源頭進行調查可以看出來，美國很緊張很著急。

對某些國家，什么樣的事都能做得出來，甩鍋，抹黑，裁臟，直要能達到他的因謀轉移。美國的流感就是新冠病毒變異，：只是叫的名字不一樣，就象的側所美國叫wc叫法不同。

美國調查記者George Webb在youtube視頻中證實似乎這個來自美國北卡羅來納大學的沒指名的主要研究和馬蹄蝠（應該就是中華菊頭蝠）有關的冠狀病毒的三位病毒學家也和美國德特里克堡生化武器實驗室有關。這個也是和這個生化武器實驗室有關的一個基金會人士親口告訴他的。同時美國情報專家Greg Rubini也明確指出新冠病毒來自于美國北卡羅來納大學BSL-3實驗室的生化武器基因工程項目！己知北卡羅來納大學病毒科學家團隊,首席科學家是北卡羅來納大學教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)流行病學系主任拉爾夫·巴里克Ralph S. Baric于2015年、2017年分別參與了世界上首次和中華菊頭蝠有關的重組冠狀病毒跨物種感染人的成功試驗！制造了一種嵌合體冠狀病毒，并于2015年11月在《自然醫學》發表了一篇論文，展示了它在實驗室中重組冠狀病毒可以跨物種感染人的潛在危險。美國研究人員在蝙蝠體內通過表面蛋白SHCo14與SARS病毒雜交，創造了一種重組冠狀病毒。結果產生了一種突變病毒，這種病毒跨物種不需中間宿主就可感染人并在人類細胞內復制，而且極其致命。致病機理是只要把蝙蝠身上的S蛋白里的ACE2這個受體開關一調，這個病毒馬上就可以傳染給人類。利用病毒基因重組技術將蝙蝠的S蛋白和小老鼠的Sars病毒重組，得到的新病毒可以和人體的血管緊張素轉化酶2(ACE2)結合，能很有效地感染人類的呼吸道細胞，毒性巨大。他們發現新病毒明顯地損害了老鼠的肺部。后續這位首席科學家Ralph S. Baric于2016年繼續該項重組冠狀病毒感染人的研究（SARS-like WIV1-CoV poised for human emergence ），這次的研究團隊全都是美國人沒有一個中國人！同樣這批美國病毒科學家也參與了吉利德公司的瑞德西韋抗新冠病毒藥物的成功研發。目前己經有許多治療證明瑞德西韋確實對新冠病毒有效。近期4月16日擁有瑞德西韋的吉利德科學公司股票大漲16%，資本不會騙人！所以吉利德公司包括這些美國病毒科學家既參與制造出新冠病毒又參與找出針對該冠狀病毒的解藥。其中這個北卡羅來納大學中的一位參與所有以上研究的通訊作者首席科學家Ralph S. Baric還參與了新冠病毒國際命名SARS-CoV-2，他還是世界國際病毒委員會的主要成員。Ralph S. Baric領導的實驗室的大多數研究是以冠狀病毒為模型，研究RNA病毒的轉錄、復制、持久性和跨物種傳播的遺傳學。作為世界上研究SARS和MERS病毒的權威，Ralph S. Baric實驗室早在2003年SARS疫情結束后就與美國范德堡大學和美國陸軍傳染病醫學研究院合作研制出了一套用于合成SARS病毒的全基因序列的反向遺傳克隆平臺。并于2013年MERS爆發時率先用此方法合成了MERS病毒的全長cDNA克隆，而這一技術也是隨后各大病毒改造項目所依賴的核心平臺。其最大的特點就是可以僅根據病毒的基因序列人工構建出病毒的克隆。通俗的說，就是他們在2003年之后就早己擁有人工合成SARS病毒的技術！ 近日，RalphBaric博士表示他的實驗室已經通過DNA合成廠商構建出了新冠病毒（SARS-CoV-2）的全長基因序列（cDNA），目前正在通過其反向遺傳克隆技術人工合成新冠病毒，并會隨后將病毒提供給美國疾病預防控制中心，美國國立健康研究院和美國其他醫藥公司及研究機構使用。

RalphBaric實驗室使用由石正麗博士提供的中華菊頭蝠SARS樣冠狀病毒SHC014-CoV的纖突（Spike）蛋白與小鼠攜帶的SARS-CoVMA15骨架通過其反向克隆平臺進行重組，造出了一種全新的冠狀病毒。

該研究最大的爭議之處在于中華菊頭蝠攜帶的SHC014冠狀病毒雖然可以感染人的細胞，但并沒有足夠的毒性致病，而與可以導致小鼠致病的SARS-CoVMA15嵌合之后，新的SHC014-MA15重組病毒不但依然可以感染人的細胞，還可以致病。

換句話說，如果蝙蝠攜帶這個重組的新病毒，就可以不經過中間宿主，直接將病毒傳遞給人并導致人被感染生病。

這次新冠病毒肺炎疫情和這個人工合成冠狀病毒技術關系密切！致病機理一致！

2020年3月30日-（布拉格）捷克分子生物學家SoňaPeková博士詳細解釋了為什么她認為新型冠狀病毒起源于美國的實驗室而不是中國的實驗室。她還試圖反駁在《自然醫學》雜志上發表的關于該病毒由自然突變演變而來的說法。?在接受捷克新聞頻道TA3的采訪時，她公開討論了COVID19的起源，并向主持人詳細解釋了它起源于美國實驗室而不是自然界。?在她的研究中，她發現COVID19的RNA控制中心被人為倒置并且可以正常運行。從生物學家的角度來看，看起來有人入侵了這個RNA控制室，將其徹底翻轉，并且以一種令人難以置信的方式， 清除所有多余的部分，并使其功能非常清晰。?在采訪中，她還提到美國已下令所有美國科學家否認該病毒來自美國生物實驗室的所有報道。和美國政府敦促科學家撰寫反分析，以駁斥來自中國的指控。這使得所有與COVID19起源于實驗室的矛盾信息都像我們對危機管理的干預一樣。