題主這個問題得算有點無聊與幼稚了，人不凌駕在動物之上，未必充許動物凌駕于人之上嗎？如果是這樣，人就不會叫人，叫其他任何名稱都行，而把動物稱為人算了，那題主你就去和動物平起平坐，或者讓動物來凌駕在你的頭上吧，免得在哪里為動物打報不平。話說回來，沒有人的出現，沒有人的凌駕地位，其他動物都沒有什么名字稱呼可言。

人之所以要凌駕在動物之上，是大自然發展的必然，也是大自然給人賦予的權利和地位。

凡屬動物，為了自己的生存，在長期的相互競爭中，強的更強，弱的更弱，以強食弱，就形成了物世界的法則和自然規律，由于人在進化發展與競爭中，脫穎而出，手足的分工，思維的高度形成和發展，逐漸能制造勞動工具和攻防武器，就把其它動物遠遠地拋在后面，成了最強大的力量群體，是任何動物都不可能戰勝的世界主宰者。除了人以外，一切動物都成了被主宰者，任意被人欺，被人吃，被人利用，被人戲耍的對象。如果像題主的意思，一律平等，可能嗎？你去試試，動物能不能把你當作平等！

不過，按照題主的善意可以提出更高一點層次的問：

同處在一個世間之中，同樣都是人，為什么強者欺弱者，富人欺窮人，統治者欺負被統治者呢？

這個問題應該是愛狗人士提出來的，它們把狗凌駕于自己之上，然后還想著把狗凌駕于別人之上，人吃狗有罪，狗咬人有理！甚至是狗威脅到了人被呵斥，狗主人竟敢不依不饒滴逼迫受害者給狗下跪賠禮道歉。養狗人可以被狗馴化，這說明對狗必須要嚴格管控，不能對它們亂發慈悲，對無人領養的流浪狗，消除它們就是最好的解決辦法，把狗交給上帝才是正確的做法。

此問題定位就是錯的。因為人于禽獸不能同語。怎么會有凌駕之說。真是無知到可笑又可憐。[大笑][大笑][大笑][大笑]

凌駕談不上，個人覺這是一個生物鏈規律，大自然生萬物，但不可同等，這是現實，也無法改變。據目前所知世界生物，論智商唯人不可，應該是等級問題吧。

這個問題的確有點無聊成份，自古有成王敗寇的說法，人與人尚且如此。對于人和動物來說，動物被人類征服，怎么又不能把自己凌駕于動物之上呢？對于有人給你提出這樣一個問題，思維方式是極度的幼稚和片面的，因為在社會的不斷發展進程中，動物是食物鏈的一個有效的組成部分，解決了人類的食物問題，也讓人類發展到了現在。當然隨著時間的推移，人類的社會生活已經得到了極大的提升，食物已經非常豐富了，可以食用的品種類別也很多，選擇性更強。比如我們經常食用的豬，牛，羊，雞，鴨，鵝等等，只是人類逐漸也明白了，隨著對一些珍稀動物的大量捕殺，很多動物就會滅絕，對整個自然界的生態發展影響極壞，最終對一些瀕危稀有的動物實施了一下保護措施，也制定了一些相應的法律法規，人與自然，人與動物和諧共處也提上了一個日程，至于人們把自己凌駕在動物之上，也是一種思想，動物畢竟沒有人的智商和創造力，完全就沒有可比性，思想上比一下也沒有什么不可以，當然愛護動物也是一種愛心的體現。

人不凌駕在動物之上，難道叫動物凌駕在人的之上嗎？難道要反而道行嗎？難道人還能叫動物管著嗎？簡直是世界在變，人從人變動物了！這題問的簡直不知讓人怎么回答，！

人是萬能有智慧的高級人物，所有喘氣的動物都是低智能的動物，人不是凌駕于所有動物之上的霸王者，我們人類的人開動自己的智慧大腦能去開發大自然世界，創造大自然世界，改造大自然世界，征服大自然世界，叫大自然世界中的有用的資源礦產，經過我們人類的加工再改造利用成為我們所要用的物品來為我們人類服務，所有的動物是做不到我們人類的人這一切的。我們人類的人凌駕于所有動物之上，難道不對嗎？難道還有失誤嗎？我們現在的人類的人都是與所有的動物是和諧共同和平相處的，一起享受我們地球賜予我們的一切資源和能量。

因為人的智商要高于其它 動物，所以用能力統治了其他當中，駕馭其他動物，用其他動物為人服務，就像神凌駕于人類之上是一個道理。最后說一句你可能不相信神的存在，但你無法證明他不存在。

人為什么非要把自己凌駕在動物之上呢？因為你不理解人是自然界里是主宰社會的。

人乃萬靈之長，凌駕于動物之上當然是理所當然的事了。自然界的規律是優勝劣汰弱肉強食，這個都是憑實力得來的。如果有一天人類弱勢了，又有誰會與你平起平坐？或者是說你若是落單在非洲獅群中，它們會跟你平起平坐嗎？