“金槍手”徐寧在梁山座次大排名上列第十八位，楊志為第十七位。而在八驃騎的席位中，徐寧反超了楊志，緊隨花榮之后，列第二位，楊志排在了他后面，列第三。那么，徐寧憑什么在八驃騎的席位爭(zhēng)奪戰(zhàn)中就能實(shí)現(xiàn)彎道超車，壓了楊志一個(gè)身位呢？
我們從以下幾個(gè)方面來分析:
一、武力值。
徐寧和楊志沒有直接交過手，但他們有一個(gè)共同的參照物可供比較，就是八十萬禁軍教頭林沖。
林沖曾和楊志在梁山東山腳下斗了二三十合，未分勝負(fù)，兩人暗自互相佩服。
林沖親口說:在東京時(shí)時(shí)常和徐寧切磋武藝，兩人‘相敬相愛’。
這可以大概看作是:林沖的武功約≈徐寧≈楊志。
當(dāng)然，林沖和楊志是在馬下交手，和徐寧切磋武藝很大概率是在馬上，所以說，綜合評(píng)定的話，林沖的武功是要比徐，楊二人高一丟丟的。
不過，這不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是現(xiàn)在我們可以得出楊志和徐寧的武功大致相當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。
那就說明，武力值不是徐寧能夠力壓楊志一頭的因素。
二、資歷。
楊志在這一點(diǎn)上具有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。
他是在被晁蓋，吳用等“智取生辰綱”后就落草了，雖然是在二龍山，但最起碼等于已經(jīng)拿到了綠林好漢的入場(chǎng)券。可以說他是最早一批進(jìn)入gm隊(duì)伍的人，比宋江，武松等人都早。
而徐寧是在呼延灼攻打梁山時(shí)上的山，此時(shí)的梁山已經(jīng)打過祝家莊，風(fēng)生水起，頗具規(guī)模了。
所以說，他在這一項(xiàng)上也處于劣勢(shì)。
三、對(duì)梁山的貢獻(xiàn)以及帶兵打仗的能力。
徐寧上山前是“金槍班”的教頭，是要經(jīng)常進(jìn)宮伴駕的。這一方面可見皇帝對(duì)其信任和重視程度，二來證明徐寧是有不俗的管理和帶兵打仗的能力的。
而楊志落草前做過最大的職務(wù)是殿前司制使，執(zhí)行過兩次任務(wù)都以失敗而告終，一次是押送花石綱，一次是押送生辰綱。從他押送生辰綱的過程來看，暴露了他好大喜功，剛愎自用的性格以及簡(jiǎn)單粗暴的帶兵的方式。很顯然，這和徐寧差了一大截。
并且徐寧上山后，立刻破了呼延灼的連環(huán)馬。這才引起后面的“三山聚義打青州”，三山的頭領(lǐng)、呼延灼、關(guān)勝、董平、張清等陸陸續(xù)續(xù)上山。他起到了很大的作用，做出了突出的貢獻(xiàn)。
反觀楊志，雖然武藝也不俗，資歷也老，但是沒有特別值得炫耀的戰(zhàn)功。對(duì)梁山的貢獻(xiàn)也是中規(guī)中矩。
八驃騎是馬軍中僅次于五虎將的高級(jí)將領(lǐng)，不但要求個(gè)人武藝超群，好是要有行軍打仗的能力的。而楊志在這方面是要比徐寧遜色一些的，我認(rèn)為這才是徐寧能夠排在楊志之前的主要原因。