hI-FI，中國話叫“高保真”。高保真是騙局嗎？不是！

高保真，是人們對音響器材的一種追求和判別標準。說的完整一點，就是“高度保持音樂基本元素的真實重放”，這就是高保真。而為了滿足這一要求的器材，就稱之為“高保真器材”。

請注意“高度保持”的“高度”兩個字。高度，什么高度？所謂高度，沒有最高，只有更高。正是因為沒有最高，才催生了“發燒友”。很多人在追求“更高”的過程中，嘔心瀝血，孜孜以求。

還記得當年礦石收音機嗎，人們為了追求礦石收音機更好的效果，做了好多設計發明。有時候為了煉就那么一小塊“礦石”，變化了無數的配方。那些人，用現在的話說，就是第一批無線電發燒友。

但是“很不幸”，二極管出現了，二極管的出現，一下子把礦石收音機的質量提到了極限。從此那些日夜研究礦石收音機的人“呼啦”一下不見了蹤影。

但是，高保真不會，至少在我們可以預見的將來不會發生高保真到達棚頂的現象。

為了向著“更高”目標的追求，很多人做了自己最大的努力。動手能力強的人，又不想多花錢，就在“磨機”方面大找樂趣。這些人對于音響器材的改造，一步一步艱難的的向著“更高”的目標前行著。每前行一步，都充滿了無比的喜悅，這是都是局外人所難以體會到的。其實這些人才是真正的音響發燒友。

還有一部分人，財力雄厚，他們在向著“更高”目標追求的過程，就是不斷過更換器材，不斷的改變聽音環境，或者是不斷的更換線材以及輔助設施，以換取不同的聽感，在這當中獲取快感。

音樂的好聽不好聽在非發燒友的耳朵里，只是一個旋律的感受，但是在音響發燒友的耳朵里，確有著更加多元化的理解，這就是差距。而發燒友之間的交流，沒有逼著非發燒友去相信，因此根本談不上是“騙局”。

你用手機聽音樂，要是說如何如何好聽，雖然發燒友可能會嗤之以鼻，但是卻不會笑話你，因為大多數人聽音樂就是那個層次，無可厚非。

不管是認為發燒友所說的是“騙局”也好，還是認為發燒友都被“騙“了也罷，只要當事者“我愿意，我高興”，也就足夠了。

hifi投入的前幾千元那是飛躍式的提升，但凡聽歌聽音樂的人都建議買買買，萬元以后的就是一點點的提升了，騙局到不至于，只是99%的人沒那金耳朵，享受不到那一點點提升，這些人享受的是消費后的多巴胺

看到好多網友提到HIFI是高保真，實際從器材里出來的聲音聽感是好于演奏會現場的，是經過調整潤色的聲音，并不是真正的原汁原味，那些監聽級的設備聽感并不好，普通人聽音樂實際上講究的就是個好聽

舉個例子。

一個100層的樓房，價格如下。

第一層，1000元1平米，面積100平米。

第二層，2000元1平米，面積101平米。

第三層，4000元1平米，面積102平米。

以此類推，第100層就1000乘以2的99次方元（把宇宙賣了都不夠）但是面積是200平米。

憑良心說。每增高一層，視野好一點點，面積增加一點點，但是需要比前一個檔次多付出一倍的價格，但是上電梯還是要慢一點點的。

算欺詐嗎？不算。畢竟更好，但是價格更高。只是價格和價值完全不等值，提升到一定檔次。每提升一點點，就要付出幾十倍的價格，但是提升卻微乎其微，可以忽略不計。

聽覺其實特別不明顯。但是視覺卻是立竿見影的。

簡單說 2k電視1000元一臺，4k電視5000元一臺。 6k電視5萬臺。 8k電視50萬一臺。的確8k畫質肯定比4k好4倍，但是并不是所有人能一目了然分辨出兩者的巨大區別。并且現在絕大多數人認為1080p其實已經足夠好了。

這就是現在音頻的現狀。你花了幾百萬來投資音頻設備。和幾千幾萬的比只能提升到1%到30%。還有很多人無法分辨。

說實話我也算半個音頻發燒友，10年來每天都聽200多萬的音響。但也不耽誤用100元的藍牙耳機。并且有時還更喜歡100多的耳機。 有線耳機有100多條。貴的上千 便宜的幾元。常聽的卻是小米或者蘋果耳機，因為更方便舒適，而不只是追去音質好。

手機也有vivo主打HiFi的幾款。但是說實話實在聽不出和其他不帶HiFi的有啥具體區別。 換句話說，HiFi可能更真實，但未必更討喜。所以有時反倒不喜歡HiFi。不過我還是在家弄了一套監聽音箱又弄了個7.1的家庭影院。但是聽歌的日子寥寥無幾，頂多看電影。依然不滿足我的車載音箱，挺久了感覺不舒服。老想著換一套HiFi，但也遲遲沒行動。

Hi-Fi是騙局談不上，但是有很多“忽悠局”的成份在里邊。

音響這東西就跟人的感情一樣，有些時候只能意會，不能言傳，好聽不好聽每個人的感受不同，個性因素占的成份比較多。

音響技術發展走過的歷程，從一開始追求電子管的“膽”味音色，到時髦的立體聲，再到高保真“Hi-Fi”，以至于后來的杜比降噪技術，杜比環繞技術，“5.1”重低音真實現場還原技術，還有什么“7.1”立體還原等……，都極大的推動了音響技術的進步。

我認為，高層次的音色追求，是一種差異化的東西，聽者有心，可以樂在其中，不是別人都能欣賞得了的。

你不懂，你不欣賞，不代表真的就不好，就不存在，不代表就一定是騙局。

但也不排除有些商家為了賺錢，忽悠不太懂行的消費者把錢花在不必要的地方，比如說音響線材，電源線等，價格很高，未必就有那么明顯的效果。你想啊，入戶電源線不換，插板線不換，機箱里的電源線不換，就換那么幾米的電源插頭線，換個高級的電源插頭，就能提高音質？反正我是不相信有效果，誰愛信誰信，我是不信。

盲聽很殘忍，試過3萬元的發燒喇叭線和100元的電焊線，盲聽天朗西敏寺，五對五，主人臉發青。有錢沒事，他賣你買，舒服。

感謝您的閱讀！

【HiFi音質到底是不是騙局？為何手機有了HiFi我們就覺得手機音質好呢】

如果你是音樂盲，你確實會覺得沒有HiFi和走HiFi的感覺沒有任何的區別。我們知道在英語中，HiFi是這樣寫的High-Fidelity。意思是高保真。

意思是它的聲音實際上個原來的聲音高度是相似的，或者說，能夠更接近你聽到的聲音，

我們必須要知道的是HiFi對于一些人來說，它可能很難被這些人所捕捉，你即使想去了解它的細節，都很難去捕捉到。我們普通的用戶，實際上也根本不需要去了解HiFi音質有沒有用，只要知道它確實對于普通的音質有提升就可以。

其實，在國產手機中，目前能夠將HiFi音質玩的比較溜的應該就是vivo手機了，比如vivoX50 Pro＋，改變了之前HiFi芯片，使用了全新的 CS43131 獨立解碼芯片，能夠更好的傳承 vivo Hi-Fi 動聽聲音。

其實，我們也得知道，HiFi芯片的加入，其實如果用機器進行測算的話，你會發現有或者沒有的區別。

有了HiFI的音質保證，能夠讓手機的動態范圍提升，能夠讓采樣率提升，能夠讓總諧波失真，躁聲降低等等。

其實，我們更多的是使用HiFi耳機，因此你如果發現有些手機雖然支持HiFi，但是沒有好的耳機配合也是白搭呢！

我是這樣認為的：不能簡單地說Hi-Fi是不是騙局。如果我們將Hi-Fi器材分作檔次的話，一般可分為一般Hi-Fi器材（或稱入門級）、中高檔Hi-Fi器材、超級Hi-Fi器材。前兩檔其實是有約定成俗的市場價區間的。比如說，一般來說，一套入門級的Hi-Fi器材在5000~20000元左右；中高檔Hi-Fi器材在20000~150000左右；超級Hi-Fi器材我們不給它定出價格區間，因為沒有底的，或者說是很難給出一個具體的價格區間。比方說，如果哪一個發燒友買了一套100多萬的Hi-Fi器材，我們就覺得那是天價了。殊不知，360董事長周鴻煒的整個發燒器材投入竟高達1000萬元。是周鴻煒傻嗎？顯然不是。一是周鴻煒也許是真的喜歡玩Hi-Fi，二是因為我們普通大眾在金錢或者說是消費尺度認知上的錯覺。如果我們有100萬現金，然后花了5萬弄了一套Hi-Fi音響，你說你覺得奢侈嗎？莫說你自己，別人也不會覺得你奢侈。周鴻煒身價何止億萬？很可能他在Hi-Fi器材上的投資不及他個人財富的百分之一。就好比富豪買豪車一樣。你說Hi-Fi是騙局嗎？你能說制造頂級豪車的是騙子嗎？這樣說，大家應該明白了吧？我也是一個音樂和Hi-Fi音響愛好者。在我看來，一分價錢一分貨的道理還是有的。就Hi-Fi器材來說，一般Hi-Fi器材與中高檔Hi-Fi器材在效果上的區別還是比較明顯的。但再往上，有些許區別，但并不明顯。何況還要看你喜歡聽什么類型的音樂。如果以聽人聲為主的話，其實5萬左右的一套Hi-Fi器材就足夠了。比方說，以我的一套音響來說，JBL L100 CLassic音箱+斯巴克MT-100E電子管功放+斯巴克CDT-15AMK2CD機，總價大約在45000左右。我是以聽人聲為主的。我也聽過十幾萬、二十幾萬的音響，說實話，僅從聽人聲角度來說，還不及我的音響。這里順便提一下我的JBL L100 CLassic音箱，三分頻，12吋低頻，即使聽大動態的交響樂或重低音之類的，其效果也不遜色于價格高它幾倍的音響。我有一個朋友買了一對瑞典XTZ99.25書架式音箱，配的是斯巴克A-50T膽機（捷克真空管），斯巴克CDT-15AMK2CD機，加上線材總共大約花費了19000元。他是以聽人聲為主的。一周煲下來，音質溫潤細膩，低頻干凈有力，音效發散的效果恰到好處。從發燒入門級角度來說，我認為我朋友所選擇的這一搭配和效果都是不錯的。所以，我在這里真心的對有些發燒友說一句：不要過分迷信器材，要讓自己的耳朵做主。耳朵聽了舒服就OK了。用圈內的行話來說，如果你真正的喜好音樂，當然不要買入門級的Hi-Fi器材，一般來說，30000~60000元之內的搭配就足夠了。尤其是喜歡聽人聲的發燒友們更不必一味迷信“大”（指低頻尺吋）和“高”（指價格），20~30平米的客廳或其它房間，8吋~12吋的低頻已經足夠了。6.5吋以下的確實偏小了一點。不過，如果是以聽人聲為主，環境面積有限的，基本上也夠了。這也是市場上書架式音箱的中低音喇叭95%以上都不超過6.5吋的道理。另外，選對品牌、選對音響器材的個性及最合理的搭配才是最重要的。總之，Hi-Fi不存在騙局（當然，不包括假貨），是我們自己被自己“騙了”——被我們的不良心態給騙了。

很高興能夠看到和回答這個問題,作為一個悟空問答愛好者，我每天都在關注各個方面的消息，每天收獲也蠻多的。下面我將根據自己的經驗認真回答這個問題。

Hi Fi是高保真(high fidelity)的縮寫，譯為 "高保真(high fidelity)"，指的是在播放過程中，聲音與原聲高度相似。

評價一套音響系統或設備是否符合高保真要求，應將主觀評價與客觀指標測試相結合，以客觀測試指標為主要依據。由于測試設備的性能指標是最科學、最可靠的，可供參考和比較。

一般來說，在常規的客觀技術參數中，以高保真、高端指標為最佳。但是，如果我們用這些常規技術參數來區分高保真和高端，就會出現偏差。常規技術參數是衡量音響器材質量的基本手段和方法。無論是高保真還是高保真，一個好的技術參數是必不可少的。但是，人們的聽覺對技術參數的敏感度是有限的。例如，千分之一分貝的失真或分貝不平衡，大多數人很難察覺。

但是，不管是音響設備的設計者和制造商，還是學校的電焊機愛好者，他們在自己的實踐中都有這樣的體會，也就是說，其他的一些技術參數比傳統的技術參數或技術特點對音色有一定的影響。而音質設備。比如負反饋的引入和負反饋深度的選擇，會對音色和音質產生很大的影響，但它與傳統技術參數關系不大。換句話說，音頻設備面對的是寬頻多頻分量，信號幅度變化很大。當這種信號經過非線性系統時，很難用簡單的數學模型來表達。

就音響設備的技術參數而言，一般追求和保證高保真的設備基本都是常規技術參數，往往力求達到最高指標。在常規技術參數的基礎上，高端設備還應該關注更深層次的技術參數和技術特點。因此，高端設備在常規技術參數上可能沒有明顯的優勢，但其主觀聽感卻非常可觀。

高保真手機的瓶頸和意義

其實，手機的高保真并沒有得到業界的重視，也存在著瓶頸。在CD時代，90dB的信噪比已經非常高了，現在低成本的編解碼器就可以做到這一點。Vivo X1使用的是cs4398，信噪比為120dB，但它需要測量24bit 96k的音頻文件。然而，我們得到的音頻文件并沒有這么高的采樣率。

信噪比（SNR）只是音頻指標之一。同時，還有動態、頻率響應、諧波失真、互調失真和立體聲分離等問題。低成本的編解碼器在處理當前通用的音樂數據時表現良好。高品質的DAC需要更高的音頻文件來體現。當時vivo X1采用了昂貴的cs8422來解決SRC問題，還可以將低采樣率的音頻文件轉換為更高的采樣率，以滿足高品質DAC的要求。

在24bit 96k以上的高質量音頻文件普及之前，高保真手機缺乏高質量的音源（所以蘋果公司希望從唱片公司下載原版文件）。運放芯片直接影響音樂的風格，讓音樂聽起來更容易。因此，錘子科技在開發錘子T1時決定只用運放。因為流行的文件便宜，編解碼器也足夠好，所以我不喜歡用DAC了。

此外，耳機還有一個瓶頸。如果從手機的頻響曲線來看，0.5dB是不夠的。耳機的頻響在5分貝左右，這是正常的。高保真手機的失真指數可以達到小數點后4、5位。耳機的頻率響應要考慮耳道的因素。耳道不可能完全平坦，但與音源相比，耳機的質量并不好。

斗取決于短板。雖然高保真手機的保真度可以達到更高的水平，但真正聽到的音質還是要看你的耳機。遺憾的是，在電聲指標上，再好的耳塞也比不上好音箱。失真度不如高保真手機。最貴的耳機，40萬，只能保留中頻部分。

要想達到完美的高保真，光有手機的高保真是不夠的。

不過，這并不是說高保真在手機上就沒有用了。對于采樣率較高的文件（高保真手機一般都會有一些采樣率較高的音樂），只要聽者的聽覺能力可以接受，就可以聽出高保真手機與普通手機的區別。

以上便是我的一些見解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能夠對您有所幫助！不清楚的地方您還可以關注我的頭條號“每日精彩科技”我將竭盡所知幫助您！

碼字不易，感覺寫的還行的話，還請點個贊哦！

HiFi本身不是騙局，HiFi追求的是將原始聲音經過話筒拾音，放大器放大，錄音（無論模擬還是數碼都行），錄音載體，然后經過播放機，放大器，最后通過音箱放出的聲音盡量等于原始聲音。這就是所謂的高保真。

從愛迪生的第一臺圓筒留聲機開始到現如今的高規格數字母盤文件的Hires播放，無數投身音響系統研發的工程師，甚至科學工作者付出了堅苦卓絕的努力！當然，距離真正的高保真理想依然有不小的距離。就像我之前寫的文章里所說的，話筒的震膜距離人耳震膜相差甚遠，音箱里揚聲器的紙盆距離被復制聲音的發聲物體（鋼琴，小提琴，流水，嗓子……）相差甚遠，你無法想象，一張紙（揚聲器紙盆）可以發出與結構那么復雜的鋼琴100%相同的聲音！因此，我覺得整個音響系統的一頭一尾是HiFi（也就是高保真）難以逾越的鴻溝。中間環節，比如放大器，錄音機，編解碼器……等等，其實相對容易些。但是，在追求這一不可完成的任務的過程中，產生了不少玄幻的理論與實踐活動，其中不少偏離了科學范疇。我相信質疑HiFi是否為騙局也是緣由于此！

其實，科學也罷，玄學也罷，只要是真的為了探索提升音響效果都無可厚非，但是，如果用來忽悠別人入坑就不厚道了！我從不反對自娛自樂，自己有條件花幾千萬構建一套音響沒問題，但是不要忽悠別人花血汗錢入坑就好！

HiFi不是騙局，但會有人用它來設局騙人，大家還是擦亮眼睛，多學科學知識，提高抵抗力吧……

首先，你現在使用的天逸AD_66d價錢也不算太低，2500/3000元，天逸功放在國內名聲不錯，就是以產品“高保真”吸引不少發燒友的鐘愛。音箱也算不錯。如果音源再好一點，這套配置做到“高保真”并不難。但是，如果說商家宣傳高保真是“噱頭”，是騙人的把戲，這個話看怎么理解了。你用個幾十百把塊錢的功放試一試，你再接一對“土音箱”（劣質喇叭、沒有分頻器、倒相孔）試一試。能夠聽個響，但是和真正的高保真就相差甚遠。

現在的功放，除了變壓器，大電容，功放管散熱器稍微占空間，集成電路，芯片這些已經做到了極致，所以現在的擴音設備達到“高保真”已經比較容易，不比我們幾十年前自己動手安裝的電子管、晶體管功放機，基本上只能做到“單聲道”，那個時候談起“高保真”，簡直像做夢一樣。