夫妻過日子，只要不是原則上的問題，就沒有什么不可諒解的。年輕人不能腦袋發熱，感情是需要雙方進行經營培養的，要有包容，永遠要記住結婚時候的誓言，認真嚴肅負責的對待婚姻，才是正確的。

特別是當有孩子的時候，隨隨便便的就想輕易離婚的話，無辜受到傷害的恰恰是年幼無知的孩子，要是從此生活在失去父親或者是母親不完整的家庭里，很可能孩子就會在性格上產生自卑和孤僻的現象，而改變孩子一生的命運。

就如樓主所提，想和老婆離婚，她也同意，有個一周歲的孩子，兩家經濟條件差不多，孩子的撫養權應該歸誰的這個問題。如果你們能想到孩子的話，就不會離婚了，為什么就不能重新培養感情，一家三口樂樂呵呵幸福的生活在一起呢？

要是我勸不醒你的話，那我只好依法來回答你這個問題啦。依據婚姻法的規定，離弄雙方有共同擔負起對未成年孩子的撫養責任和義務，這個義務必須履行到孩子年滿18周歲成年才算終止責任。

法律還規定，孩子的監護責任權可由離婚雙方協商，輪換著一替一年的承擔，也可由父親或者是母親單方承擔。同時規定，有孩子監護權的一方，不能以任何理由拒絕對方來探視孩子的權利，也不能以任何理由阻撓和拒絕孩子探視父親或者母親的權利。

無論你們是想協議離婚，還是走法律的程序，依法裁決解除婚姻，依法在兩周歲以內哺乳期的孩子，無論離異后雙方的家庭經濟有沒有差異，孩子的監護權是屬于母親的。除非母親主動放棄孩子的監護權，父親才能擔任孩子的監護人。

如果孩子隨母親，將來母親再婚了，除了母親，全都是孩子的陌生人。母親在乎孩子，再多的陌生人也無所謂。

如果隨了父親，將來父親再婚了，除了后媽，都是親人。父親不愛孩子，再多的親人也給不了孩子溫暖。

所以，你們倆誰更愛孩子，孩子就跟誰吧！

如果不是實在過不下去，能不離婚就不離婚吧——孩子需要一個完整的家。

這個問題問得很是云淡風輕！

前兩天剛看到一個報道，一位年輕媽媽把一個自閉癥兒童遺棄在肯德基，自己離開了，孩子是她自己的兒子，她是一個單親媽媽。

可能你要譴責她，怎么可以這樣放棄親生兒子，可是我卻很同情她，剛才看報道，已經找到她了，她穿著一件上面滿是破洞的Tx，她說，如果不是特別不得已，她也不會遺棄自己的兒子。

她是單親媽媽，前老公看見孩子是自閉癥，就直接離婚瀟灑走人了，撫養費也不出。

但是母親終究無法割舍對孩子的情意，一直拉扯到孩子6歲，卻越來越力不從心，她需要上班，而自閉癥兒子在第一個幼兒園被退學后，找了一個半托的幼兒園，半年后，這個幼兒園也把孩子退回來了。原來母親幫她看顧，可是母親越來越衰老，孩子康復卻需要花費很多錢，她只有月工資3000人。

還有一位是在公園里，帶娃玩耍時認識的一位媽媽，孩子也就大概2歲多，她說自己老公也是離婚跑掉了，撫養費也根本不出。

想起這兩件事，是想到：無論孩子什么樣，無法遺棄孩子的終究是母親！

題主問這個問題的意思是想獲得孩子撫養權，還是不想管孩子？

從法律角度來講，在婚姻法相關條例中，2歲以下的孩子，屬于哺乳期，撫養權歸母親，如果男方想要求有撫養權，可以等過了哺乳期再決議！

不管怎么樣，兩個人沒有孩子時，還可以一拍兩散，有了孩子再離婚，而且孩子這么小就離婚，真的太不負責任了。不知道為何事鬧到離婚，在老婆剛生產完一年，最需要周邊關心時，你不應該用自己的愛心和耐心來呵護老婆嗎？

如果實在無法生活在一起，離婚后，也請你擔負起自己身為男人，身為父親的那一份責任！該出撫養費就出撫養費，該盡的義務都盡到。

jason媽咪有辦法，喜詩詞，愛旅游，寫有溫度的文字，做靈魂有香氣的媽咪。
資深文案，多平臺原創簽約作者，不傾城傾國只傾娃，育兒路上一路修行中。
原創不易，請求關注點贊并轉發！

男的應該想要撫養權 又不想管 最好是撫養權判給男方 還是女方給養孩子

我一朋友就這樣

男孩 前夫死命非要不可

判給男方了 結果根本不管孩子 和小三在外地過

孩子扔在家里上學 給孩子買了一箱方便面一箱火腿腸 上初一的孩子 讓這樣過一個月

你說狠心不狠心 孩子給爸爸打電話 爸爸就說在外地 你自己吃吧 關鍵還不給錢 想餓死孩子嗎

孩子給媽媽打電話 我朋友立馬就哭了 自己的孩子 被前夫糟踐了 立馬帶孩子住了。。管孩子吃喝。上學。啥都管

前夫一分錢生活費不出

賭的不就是 母親舍不得孩子受苦嗎？

人渣本渣呀 這是我見過最渣的人 看長相完全看不出來

要身高有身高 要長相有長相 就是不干人事

這個問題，很好回答，因為夫妻雙方都同意離婚。

一般來說，孩子才一周歲，法院是不會支持男方提出離婚的請求的，但既然女方同意，那就很好說了，也不用通過法院了。

這里有幾個條件：第一是雙方都同意；第二是兩家經濟條件差不多；第三是孩子一周歲。按照《婚姻家庭法》規定，孩子不足兩周歲之前，一般由女方撫養孩子。孩子太小，畢竟由母親撫養比較合適，應該比父親撫養更有利于孩子成長。

然而，這個情況不是絕對的，如果女方愿意放棄對孩子的撫養權，交由男方撫養，法律也并不干涉。

孩子永遠是雙方共同的孩子，只是在未成年之前，由誰撫養的問題。再者，一方撫養，另一方也應該支付撫養費的，這個問題雙方也可以協商。

總之，孩子由誰撫養的問題，以及撫養費支付多少，最好還是雙方協商，能不通過法院解決，就不要非得去打官司。

這段時間我的婚姻也處于離婚的邊緣。經過一番離家12天，爭吵，反思，對孩子的影響和思念，我們選擇原諒對方?，F在正摟著睡覺的兒子時，這種幸福感，這種安寧是我從沒體會到的滿足。如果對伴侶還有一絲留戀就不要選擇離婚?？梢园措x婚的方式分開一段時間，體會下離婚的滋味。說實話失而復得婚姻會倍加珍惜。好好想想，家里有愛她（他）的爸爸媽媽，小孩子多幸福呀。另外，做為男人也要包容下，那是老婆，又不是仇人，說個軟話給她個臺階也不是什么難做的事對吧！希望你們也能早日和好。讓孩子生活在有愛的家庭里?

您好。陳群律師為您解答，希望幫到您。

您的問題是：

想和老婆離婚，她也同意。有一個一周歲的孩子，兩家經濟條件差不多。撫養權歸誰？

看到這個題有一點怪怪的感覺。

您怎么好像是事不關己高高掛起、是個局外人似的？

離婚那么大的事，孩子還只有一周歲，怎么如此輕描淡寫的？

希望您慎重考慮。

至于孩子由誰撫養，要根據現狀，照顧孩子利益，按照法律的規定?！咀罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見】

　?。薄芍軞q以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：

　?。ǎ保┗加芯弥尾挥膫魅拘约膊』蚱渌麌乐丶膊。优灰伺c其共同生活的；

　　（２）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；

　　（３）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

像本題的情況應該歸母親撫養。

總之，還是要慎重。孩子那么小，只要沒有根本分歧，能夠挽回還是盡量挽回。

作為男人，作為父親，你心里其實也沒什么好糾結的，我想你心里應該清楚怎么辦。

從情感上來講，孩子跟著媽媽更合適。一周歲的孩子，可能剛剛會喊爸爸媽媽，可能還不會走路，也可能尚在哺乳，在如此小的嬰兒期，通常來講孩子更依賴更依戀媽媽，所以最好的選擇就是讓孩子跟著媽媽一起生活，你作為爸爸應當無條件支持。

從法律上來講，孩子必須要跟著媽媽。在婚姻法相關條例當中，對于嬰兒期的夫妻離婚也是有明確規定的，兩歲以內的孩子都屬于哺乳期，按照隨哺乳母親扶養的原則，扶養權歸女方。即便你想要扶養權，也要等哺乳期結束后才能重新確定。

所以說，于情于理，孩子都應當交給媽媽撫養，但這個撫養并非和你無關，你每月還是要按時按數的交撫養費。另外，根據科學的經驗，孩子如果在很小的時候離開了母親，對幼時的兒童心理會產生很大的影響，孩子會變的內向、敏感和自卑，是不利于孩子成長的。

雖然你們要離婚，但孩子并不會因為你們婚姻關系的結束而終結，不管是媽媽還是爸爸，都要盡自己最大的可能給孩子送去愛，讓孩子在失去家庭之后，不能再失去爸爸媽媽的愛。

離婚兩個字說的多輕松，跟過家家似的。還撫養權歸誰？孩子歸誰撫養，父母離婚了對于孩子都是一種傷害，而且這種傷害將由小到大伴隨著孩子。當父母的離了婚了到是痛快了，然后各自再找一個.成了又一個家。那真的是爸爸一個家.媽媽一個家，孩子的家在哪里？！我的小叔子就是離了婚，把四歲的女兒交給婆婆帶。雖然小女孩不愁吃穿，也有奶奶的寵愛。但我總覺得這個女孩子從小到大，因為缺失了母愛而變的憂郁不愛說話，并且性情十分任性逆反，讓人捉摸不透。長大以后，到了該談婚論嫁的年齡了，竟改變了性取向。因為從父母離婚的事情上，讓她無法再相信婚姻和愛情。是父母的傷害改變了她的性取向。現在父母叫苦不迭了，后悔已經晚矣。所以說不是反對離婚。而是最好結了婚以后，想好了再要孩子。即便是有了孩子，離了婚以后也要負起當父母的責任。不要當甩手掌柜，扔給老人.只顧自己吃喝玩樂痛快了，那么等著這種不負責任父母的肯定是各種各樣的報應。即然做了，肯定是要付出代價的。這種例子我目睹耳聞的多了去了:有的長大了報復父母，長期在外面吃喝玩樂，給父母拉上幾百萬的債務。有的就是各種社會上發生的擾亂治安的極端事件等等。所以做為父母要離婚，也要為了兒女三思而后行。

誰想撫養歸誰，反正孩子還是孩子，父母還是父母，只不過不在同一個屋檐下而已。你們兩人好好協商下吧。