沒有退休金的農(nóng)村老人其實也很羨慕那些有退休金的城里老人甚至都會有一點嫉妒，他們肯定不像城里有退休金老人活的那么滋潤，所以幸福感談不上更談不上高，，滿足感還是有的，必竟生活水平要比以前提高了很多。

沒有退休金的老人，他們的幸福感不高。跟有退休金的老人比較起來他們更是失望。所以他們六七十歲還的勞動，以彌補生活的不足。

謝邀

沒有退休金的農(nóng)村老人（應該叫沒有養(yǎng)老金的農(nóng)村老人），他們的幸福感高不高，這要從哪個角度看，才能比較準確的回答這個問題。

第一，沒有養(yǎng)老金的農(nóng)村老人要和城市里已經(jīng)退休有養(yǎng)老金的老人相比，農(nóng)村老人的生活是很艱苦的，城市退休的老人養(yǎng)老金都在月平均2000多元以上，而農(nóng)村沒有退休的老人也就是在月平均200元以下，可能相差10倍以上，這樣相比之下農(nóng)村沒有退休老人的幸福感瞬間蕩然無存，也可以說是無法相比的。

第二，農(nóng)村沒有養(yǎng)老金的老人要是和城市里沒有退休、沒有養(yǎng)老金的老人相比，農(nóng)村的老人應該是幸福滿滿。這主要是因為農(nóng)村的老人承包的土地可以說基本上是“終身制”，除非是農(nóng)民自愿放棄土地，才可能沒有土地。農(nóng)民的土地是無償使用的，農(nóng)民不交一分錢的稅，國家每年還給農(nóng)民各種農(nóng)業(yè)補貼，同時每個月還可以領取100多元的基礎養(yǎng)老金，這些個福利城市里沒有退休、沒有養(yǎng)老金的老人是享受不到的。城市里沒有退休、沒有養(yǎng)老金的老人只有國家給的100多元的基礎養(yǎng)老金，除此以外是沒有其他任何收入的，因此農(nóng)村的老人和城市里的老人相比，那真是啞巴吃餃子——心里有數(shù)，就是嘴上不說！

因此，農(nóng)村沒有養(yǎng)老金的老人就看怎么比，和有養(yǎng)老金的人相比，那就要先問問自己為什么不交養(yǎng)老保險？養(yǎng)老金不是白拿的；其次，和城市里沒有退休、沒有養(yǎng)老金的老人相比，農(nóng)民的土地如果自己不種還可以租出去，租金還是一筆收入，城市里的老人就沒有這樣的福利。

通過對比就能得出這樣的結論：農(nóng)村老人的幸福感要遠遠高于城市里沒有退休、沒有養(yǎng)老金的老人，這是讓人不得不承認的事實！

謝邀:這種老人怎么能談上幸福感高、低？他她們感覺生在這個社會覺得幸福！這是肯定的！比城里同令老人連板不沾。不占城里老人零頭兒！照當今社會發(fā)展再住百年也比不上現(xiàn)在城里老人的待遇！

高！高的很！！

能有點幸福感就不錯了，哪里還有高低之分喲。

你看怎么比，橫著比農(nóng)村的老人比有退休金的城里人當然他們的幸福感就不可能高。

但如果拿現(xiàn)在與過去比，他們就會有幸福感。就拿我們村的老人來說，一年的收入比過去高多了。

土地流轉，每畝地一年800元。每人1.7畝地，每人一年1356元。

60歲以上的老年人國家一年補助1400元。

國家發(fā)放的種糧補貼，每人還有300元。這三項加起來就有3000元之多。日均8元多，這比過去就強多了。

我覺得幸福感不如城里的退休老人。

有子有孫比那些只有錢沒有人的人幸福多了。

這個題太大太虛。農(nóng)村老人也未必都是沒有養(yǎng)老的經(jīng)濟基礎的群體，很多經(jīng)濟發(fā)達，繁茱的農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)，農(nóng)村老人也是有一定經(jīng)濟實力的，解放前，地主老財，家有萬貫財富，老人們幾世同堂享受天倫過的很好尚且不比，改革開放后，也有大批的農(nóng)民成了新富起的一族，看看我國那些薪興鄉(xiāng)鎮(zhèn)的繁華景象就一目了然了，有的新農(nóng)村的老人，產(chǎn)業(yè)有股份可分紅，有店鋪房產(chǎn)租金財源不斷，也有聰明的農(nóng)民們，早在幾十年前進城務工時，參加了社會養(yǎng)老統(tǒng)籌，買了養(yǎng)老保險，如今也享受著千元以上的進項。他們就過的很滋潤，比城里退休工人還開心，住著寬敞的大房子，有田園風光供欣賞，有老鄉(xiāng)親兄弟姐妹相伴，活得也挺適意，我農(nóng)村八十多的舅舅，叔叔阿姨就屬這樣的，還笑我們退休金太低，在城市生活處處消費高，日子也不寬余，房子小，吃的東西不新鮮，他們還勸我們回鄉(xiāng)呢！