很遺憾，無論是否包含英國，歐盟在經(jīng)濟、軍事、科技三大方面都比不上美國。這一點非常值得我們思考，為什么5.1億人口（含英國）的歐盟，在經(jīng)濟、軍事、科技三大領(lǐng)域都不如人口只有3.3億的美國呢？

首先，簡單地從數(shù)據(jù)上看一下，歐盟和美國差了多少。英國脫歐之后，歐盟27國2019年的GDP合計為15.63萬億美元，而美國2019年GDP為21.43萬億美元。美國經(jīng)濟總量比歐盟多了三分之一！按照人均計算，歐盟人均GDP還不足4萬美元，美國則超過6.5萬美元。無論總量還是人均，歐盟在經(jīng)濟方面完敗。

軍事領(lǐng)域應該不用說了，美國一年的軍費總額超過7400億美元，整個歐盟加在一起也只有這個數(shù)字的一半左右。而美國軍事上的優(yōu)勢，更重要的地方體現(xiàn)在其尖端武器裝備和技術(shù)方面，遙遙領(lǐng)先于歐盟各國。比如大名鼎鼎的B2隱身轟炸機、F22隱身戰(zhàn)斗機、俄亥俄級戰(zhàn)略核潛艇、福特級核動力航空母艦等，歐盟都沒有能力生產(chǎn)出來。

科技領(lǐng)域就更加不用說了。雖然歐盟也有不少世界級的大學和科研機構(gòu)，但是美國的尖端科技研究顯然比歐盟要強很多。在目前最重要的第四次工業(yè)革命的重點潛在領(lǐng)域，只有中美兩家在全面推進，并且呈現(xiàn)不分伯仲的競爭態(tài)勢。而歐盟被認為只能算是半個第四次工業(yè)革命的潛在玩家。

其實，整個歐盟加起來也不如美國，這一點其實并沒有太大懸念。關(guān)鍵問題在于，為什么即便加上英國，歐盟5.1億人口也發(fā)展得不如美國3億多人口？而且人均還差了那么多？答案很簡單，就是因為歐盟不是一個統(tǒng)一的國家。

有人會說，美國比歐盟先進，是因為美國網(wǎng)羅了世界上最多的頂尖人才。這一點很有道理，但并不完全有道理。因為人才是有腳的，是可以用腳投票的。最頂級的人才永遠傾向于前往最能發(fā)揮其才能，同時又能讓其價值得到全方位尊重的地方。相比美國，歐盟其實規(guī)模更大，更有機會做出比美國更牛的成就，但偏偏做不到，就是這個不統(tǒng)一造成的。

歐盟在英國脫歐之后有27個成員國，雖然歐盟在人員和貨物流動方面，已經(jīng)基本上沒有障礙了。但是，歐盟官方并沒有統(tǒng)一動用其成員國一切資源的權(quán)力。這就是歐盟相對美國的最大弱點。大一統(tǒng)國家的官方可以動員全境內(nèi)的資源，統(tǒng)籌發(fā)展某些優(yōu)先項目。而統(tǒng)一帶來的規(guī)模優(yōu)勢，可以有能力從事很多巨型事業(yè)。

比如，一艘福特級核動力航母的造價是130億美元，2019年德國的軍費總額不過才498億美元。歐盟的最高官方是歐盟委員會，網(wǎng)上搜不到歐盟委員會作為一個官方機構(gòu)，每年的財政收入是多少。這就意味著，歐盟各國實際上還是各過個的，歐盟委員會并沒有統(tǒng)一的財政收入，來從事某些公共事業(yè)。

歐盟的這種分散性，就使得各個成員國不可能無縫整合其同類資源，合并使用產(chǎn)生規(guī)模效應。當代科技越來越復雜，導致單體項目的研發(fā)成本越來越高。比如大家很關(guān)心的芯片制造業(yè)，臺積電隨便一個工廠投資額就輕飄飄200億美元起步。或許德國這樣的經(jīng)濟實力，拼盡全力也能支撐一下。但是，德國能夠在所有領(lǐng)域同時發(fā)力嗎？當然不可能，既沒錢又沒人。

而歐盟另一個重大缺陷，就是語言的不統(tǒng)一，這在事實上增加了很多事業(yè)的成本。最具說服力的一個產(chǎn)業(yè)就是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)。在美國，做一個APP，哪怕全世界都給你禁了，你還能面對美國內(nèi)部3億多人的市場，足夠養(yǎng)活這個APP并且讓其發(fā)展壯大。我們這兒就更加不用說了，任何一個中文APP做出來就直面14億人口的超級大市場。歐盟卻做不到。

因此，世界前十大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)沒有一家是歐洲的，歐盟也錯失了這個超級產(chǎn)業(yè)機遇。信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)就是美國和歐盟人均GDP相差接近3萬美元的最重要的一個因素。

說句自私的話，對于我們而言，地球上最幸運的一件事情就是歐洲沒有秦始皇。歐洲人口剔除英國有接近7億，如果統(tǒng)一成一個國家，這樣一個7億人口的超級大市場，將孕育無數(shù)巨無霸企業(yè)，牛叉程度一定遠超如今的美國。實現(xiàn)內(nèi)部積累的同時，規(guī)模效益也能幫助“歐洲國”的企業(yè)用更低成本生產(chǎn)更高品質(zhì)的產(chǎn)品，擠垮其他世界強國。

當技術(shù)越來越先進、越來越復雜的時候，必然帶動其經(jīng)濟成本，也就是要掌握某項技術(shù)的經(jīng)濟門檻會被無限拔高。這時候，技術(shù)壁壘就高到無法攻破了。頭部玩家就能壟斷技術(shù)，長久地躺著掙錢。正是因為英國和美國都明白這一點，他們永遠都不能讓歐洲杯統(tǒng)一。英國所謂的離岸平衡那一套，根本就是對付歐洲各大強國的。

因此，法國、德國、意大利這樣的歐洲強國，無法將技術(shù)優(yōu)勢合并，還是“你的是你的、我的是我的”這樣分得很清楚，他們在尖端技術(shù)上的投入，就遠不如美國，那么產(chǎn)出也就必然無法和美國相提并論。而美國則可以借助其體量優(yōu)勢，長期保持技術(shù)優(yōu)勢和軍事力量優(yōu)勢，使得歐盟根本無法在經(jīng)濟和科技領(lǐng)域?qū)姑绹Ｗ罱K，像美國通用電氣強行收購法國阿爾斯通能源業(yè)務這種情況，歐盟也就沒有能力抵抗了。

可以說，只要歐洲一天沒有秦始皇，那么無論歐盟還是整個歐洲，都無法在經(jīng)濟、科技、軍事領(lǐng)域比得上美國。

（全文完。歡迎關(guān)注）

就目前來看，是比不上的，但卻也能與美國扳手腕，因為歐盟的經(jīng)濟實力是世界上僅次于美國的，比中國還略高一些。而軍事實力因為有英法德的牽頭，所以整體實力雖然比不上美國，卻也超過世界上的絕大多數(shù)國家，科技實力也如此。

經(jīng)濟上

美國經(jīng)濟實力是世界第一，而歐盟是世界第二大經(jīng)濟體，比不上美國卻也能與美國扳手腕。

雖然現(xiàn)如今的美國經(jīng)濟實力因為本世紀初的阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭而損耗巨大，加上08年金融危機的影響以及去年疫情的影響，加劇了美國經(jīng)濟實力的衰退。但即使如此，美國其經(jīng)濟總量依舊超過了二十萬億美元，達到了21.43萬億美元，穩(wěn)居世界第一經(jīng)濟體。而反觀歐盟，排名世界第四大經(jīng)濟體的德國，在2019年其經(jīng)濟總量也就3.8萬億美元，英國則是2.83萬億美元，法國則是2.78萬億美元。

可見即使是號稱歐洲經(jīng)濟的三大馬車，三國經(jīng)濟總量加起來也就9萬多億美元左右，美國是三國的兩倍還多。據(jù)歐盟統(tǒng)計局公開的信息顯示，歐盟28國2019年經(jīng)濟同比實際增長僅為1.5%，完成的名義GDP折合美元為18.41萬億美元，與美國21.43萬億美元相比，差距為3.02萬億美元。可見美國經(jīng)濟實力的強大，即使是整個歐盟28國加起來也遠遠不如，而歐盟成員國大多都是發(fā)達國家。所以從目前的情況來看，歐盟的經(jīng)濟實力是比不上美國的，而且相差不少。

軍事上

歐盟成員國軍事實力較為強大的是五常中的英法兩國，英國有兩艘航母，法國只有一艘，海軍艦艇實力與美國差距巨大。

眾所周知，世界軍事實力最為強大的是聯(lián)合國安理會五常，其中美國最為強大，俄羅斯、中國、法國以及英國次之。美國擁有世界實力最為強大的海軍艦艇，其光是核動力航母就有高達11艘，而且排水量都是高達十萬噸，無論是數(shù)量還是質(zhì)量亦或者戰(zhàn)斗力，都是世界第一。除此之外美國還擁有世界上最多的驅(qū)逐艦，其現(xiàn)如今擁有高達70艘的宙斯盾驅(qū)逐艦，每一艘驅(qū)逐艦的實力都是世界頂尖的，而這些擁有宙斯盾的軍艦，俄羅斯類似的幾乎沒有。

加上美國擁有高達9艘排水量為四萬噸的兩棲攻擊艦，這些兩棲攻擊艦一旦搭載美國的F35B，戰(zhàn)斗力可與法國核動力航母并肩，可見美國海軍艦艇的實力有多強大。其實即使美國沒有十一艘核動力航母，光是其所擁有的9艘排水量為四萬噸的兩棲攻擊艦以及70艘的宙斯盾驅(qū)逐艦，就足以吊打世界任何一國的海軍了。而反觀歐盟的軍事實力呢？就拿英法兩國的海軍實力來看，英國現(xiàn)如今擁有兩艘排水量為七萬噸的常規(guī)動力航母，是世界上除了美國以外航母排水量最高的國家，一旦未來搭配艦載戰(zhàn)斗機，實力將會非常可怕。

但英國的其余海軍驅(qū)逐艦卻不多。而法國則是只有一艘核動力航母“戴高樂”號，排水量也是四萬多噸。然而可惜的是這艘核動力航母的核反應堆是直接用核動力潛艇的，這就使得這艘所謂的核動力航母速度很低，也就二十五節(jié)上下，都跑不贏驅(qū)逐艦。這就極大的限制了航母的戰(zhàn)斗力，如果真要對比的話，法國的核動力航母戰(zhàn)斗力是比不上未來的英國航母的。可見即使是歐洲最強大的英法兩國，加起來也就只有三艘航母，海軍驅(qū)逐艦也屈指可數(shù)。哪怕加上德國也一樣與美國差距巨大，更別提英國早已退出歐盟了，可見歐盟的軍事實力是遠遠比不上美國的，哪怕最強大的海軍都差距很大，更別說其他的空軍陸軍了。

科技上

歐盟的科技實力在某種程度上是能夠比肩美國的，比歐盟的軍事實力更有份量。

歐盟是目前世界上規(guī)模最大的區(qū)域經(jīng)濟合作組織，其成員高達28個，而且大多數(shù)都是發(fā)達國家，這就使得歐盟的經(jīng)濟實力非常強大，僅次于美國。而強大的經(jīng)濟實力肯定也孕育了很多強大的企業(yè)，如世界五百強企業(yè)中，歐盟就占據(jù)了高達114家，其中法國就高達31家，德國29家，英國則是17家，可見三國的企業(yè)經(jīng)濟實力之強大。

而在歐盟這些百強企業(yè)中，大部分都是高科技企業(yè)，而且歐盟非常著名的空客公司是全球唯一能夠比肩美國波音航空公司的航空企業(yè)，這就足以證明了歐盟的科技實力之強大。反觀美國，其在2019年，世界五百強企業(yè)高達121家，僅僅一個國家的世界五百強企業(yè)就比整個歐盟28個成員國都多，這樣的實力就足以證明美國的企業(yè)實力。而且這些五百強企業(yè)中科技企業(yè)的占比也很高，所以從這方面來看，美國的科技實力總體上是要比歐盟要高的。

結(jié)語：

從近些年來的情況看，歐盟無論是經(jīng)濟、軍事還是科技實力，都無法與美國相比，即使最接近美國的經(jīng)濟方面，也與美國差距很大，更別說科技和軍事實力了。

圖片來源于網(wǎng)絡，若有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

整體實力來講，歐盟和美國間，還有一定差距，無論是在經(jīng)濟，還是軍事科技，還是不如美國，被美國壓制著，毫無還手之力，處處順從美國，但心里不甘心，時常頂撞美國，違背美國霸權(quán)，德國還和俄國，建北溪二號線，觸痛美國意愿，還是照干不誤，中歐貿(mào)易協(xié)議，美國恨得癢癢，但也無可奈何，這一切都說明，美國陰謀詭計，決對不會得懲，順潮流者而生，逆潮流者而亡，世界有了中俄，美國必遭失敗。

就整個歐盟的經(jīng)濟、軍事、科技實力要與美國比較，恐怕得分類比較才行，一句話是說不清楚的。

首先在經(jīng)濟上，歐盟與美國比較，顯然美國是有優(yōu)勢的。因為美元世界是美國的天然收入，其次是美國的金融是世界上最繁榮強大的。他能夠控制世界上所有的大宗商品，包括石油、黃金和各種稀有貴金屬，還有各種農(nóng)牧產(chǎn)品，可以說美國實際上是控制了整個世界市場。所以說美國在經(jīng)濟上是強于整個歐盟國家的。

其次在軍事上，美國是世界最強軍事大國。美國在核彈上是整個歐盟國家的數(shù)十倍，在常規(guī)武器方面，美國也是整個歐盟國家數(shù)倍之多。美國擁有是十二艘航母，而整個歐盟有幾艘？美國的天上的戰(zhàn)機，陸地上的各種武器和大國洋深處的潛艇都是世界最強硬的，并且整個武器產(chǎn)業(yè)鏈條暢銷世界。美國在全球都有軍事部署，是實實在在的世界霸主，這是整個歐盟無法相比較的！

第三，在科技上面，美國的科技多年來一直領(lǐng)導全球，許多科技發(fā)明都層出不窮。但是，歐盟國家也是科技高峰的攀登者。他們也是世界上最強大的科技發(fā)明俱樂部，在許多方面也能與美國抗衡，可以說是各有千秋。如果拿整個歐盟國家與美國比較，我個人的看法是半斤對八兩不相上下。

綜合上述因素，我認為美國是強于整個歐盟的。特別是經(jīng)濟與軍事上，美國應該是完勝于歐盟的，在科技上應該是持平。小小看法多有不對，看各位看倌見諒噢！！！

整個歐盟的經(jīng)濟軍事科技實力真的比不上美國。

論經(jīng)濟實力，如果把歐盟綁一塊經(jīng)濟體量確實要比美國大，但是歐盟確實不是一個整體，它的實力無法簡單等同于所有歐盟國家簡單加總。在經(jīng)濟聯(lián)系的緊密程度上，歐洲遠遠還沒有到一個整體的程度。而在歐盟內(nèi)部其經(jīng)濟矛盾也是很多，像希臘的債務問題仍然在拖累著德國等國家，英國更是因為經(jīng)濟問題談不攏而脫歐。更何況如果是按人均的GDP和收入來算，由于東歐南歐各國收入水平不高，平均下來還不如美國。

軍事實力，歐盟加總起來也并不如美國。美國現(xiàn)在的陸海空三軍是全世界第一的存在。美國的核武庫也遠遠大于歐盟。甚至如果歐盟脫離北約的防務，就無法單獨進行大規(guī)模軍事行動，而在北約中起主導作用的還是美國。整個北約里頭也就法國這些年在北非和西非打過幾場像樣的戰(zhàn)爭。除此之外，歐盟確實并沒有很強大的軍事力量。

就更不要提科技實力了，美國的科技水平在全世界還是領(lǐng)先的，其工業(yè)門類之齊全，也為其應用科學提供了廣闊的研究空間。與美國鮮活的學術(shù)水平相比歐洲則更加死氣沉沉一些。

歸根結(jié)底，歐盟還是比較一盤散沙的。其內(nèi)部國家保留其主權(quán)，很容易讓歐盟難以真正團結(jié)起來，面對一個人口和經(jīng)濟實力都很強大的美國這樣一個整體，歐盟還是比過的。

其實歐盟曾經(jīng)在GDP上超過美國。在2008年它的GDP還比美國的GDP總量大1.5萬億美元（16.24萬億美元vs14.71萬億美元）。但隨著2008年底世界金融危機爆發(fā)和其后遺癥影響，歐盟的經(jīng)濟遭重創(chuàng)，增長速度一下子大大落后于美國了。這樣它的經(jīng)濟總量被快速恢復的美國很快超過（2010年底）。隨著英國脫歐，它的一大塊GDP（2.83萬億美元，2019）被從歐盟經(jīng)濟體中割去后，歐盟與美國的經(jīng)濟差距更大了（美21.37萬億美元vs歐15.59萬億美元）。但它目前還算是世界第二大塊頭的經(jīng)濟體。

從科技上說，歐盟有很多非常有競爭力的科技產(chǎn)品，但總體還是要略遜美國一籌。加上它很分散及內(nèi)部發(fā)展不平衡（27國間差距大），所以也不能完全抗衡美國。但由于傳統(tǒng)的同盟關(guān)系，兩者之間的科技合作還是很活躍的。

從軍事上來說，由于軍事力量是最國家化民族化的統(tǒng)治工具，歐盟雖說整體不失為世界第二強，但分散到各國，尤其是受原東歐國家的拖累，歐盟軍事力量的內(nèi)部制約和內(nèi)耗遠大于美國。所以它的軍事力量也完全比不上美國。單一國家之間比較的話，歐盟國家的軍事力量甚至比不上中、俄。

歐洲畢竟不是一個國家，它緊緊是一個區(qū)域性的多國聯(lián)合體。和美國相比，無論是經(jīng)濟、科技、包括軍事都弱于美國。也在于美國始終壓制、分化各國之間的聯(lián)合，以利于保持美國的霸權(quán)。

從數(shù)據(jù)上，今天的歐盟整個加起來（含英國）其實力也不如美國。經(jīng)濟方面，去年歐盟經(jīng)濟總量僅比中國多兩千億左右，相比美國的19萬億差距很遠；軍事層面，歐盟方面仍然以3/3.5代戰(zhàn)機為主力，而美國已經(jīng)大批量裝備新一代F-22、F-35隱形戰(zhàn)機；正兒八經(jīng)的航母只有3艘（英國2法國1），而美國擁有12艘大型核動力航母；科技實力，雖然英國、法等率先推出5代機模型，大有領(lǐng)先中美俄造出5代機的架勢，但明眼人一看就知道不靠譜，5代機的現(xiàn)世還是得看中美俄三國。
英國率先推出五代機模型

不得不說，歐盟確實衰退得厲害。曾經(jīng)的歐盟，是世界第一經(jīng)濟體，工業(yè)發(fā)達，經(jīng)濟發(fā)展水平高，連美國都心生忌憚，想著法子在內(nèi)部搗亂。但后來隨著金融危機來襲，以及歐盟內(nèi)部大國間的矛盾無法調(diào)和等原因，歐盟錯過了進一步融合的機會。特別是隨著英國的退出，歐盟的整體實力勢必大打折扣，再不復當年之勇。
英國脫歐讓歐盟實力大打折扣

說來挺可悲的，歐盟本是為防止美蘇的滲透以及避免被肢解而誕生，但最后卻在自己人手里玩不下去了。作為一個政治經(jīng)濟綜合體，曾經(jīng)的歐盟是非常強大的，團結(jié)的歐洲擁有足以跟美俄抗衡的實力。但歷史證明，歐洲內(nèi)部從來都不是一個鐵桶，英法德等主要國家間的矛盾從來都不曾真正解決。以前光景好，日子過得滋潤，掩飾了很多的問題，現(xiàn)在隨著經(jīng)濟進入低迷時期，很多問題就暴露出來了。比如，這些年歐盟的擴張，把一些原本并不具備加盟資格的國家也納入進來，但這些國家就像寄生蟲，每年都要歐盟擠出大筆資金來救濟，卻貢獻有限，在目前全球經(jīng)濟并不容樂觀的形勢下，各個國家自然優(yōu)先考慮自己的后路，英國的脫歐擺明了就是不想再當“冤大頭”了。

分崩離析后的歐盟各國，今后的日子將更不好過。前有俄羅斯虎視眈眈，后有美國的使壞，歐洲這些傳統(tǒng)強國，怕是要徹底淪為二流國家了。
英國脫歐是歐洲分裂的一個標志性事件

歡迎關(guān)注“兵者詭道也”，將持續(xù)為您帶來原創(chuàng)解答。

筆者認為美國是印刷世界通用貨幣(美元)的國家，可以隨時隨地印刷美元出來，用美國對沖經(jīng)濟里的泡沫，變成經(jīng)濟利益、軍事力量、科技實力的提升。不改變美元在國際獨有的特性，歐洲是不可能與美國在經(jīng)濟、軍事、科技上與美國平起平坐的。

歐洲原先是三駕馬車(德國、法國、英國)帶頭拉，后來英國自私聽美國的話(如：爸爸聽兒子的話)不干了，對歐洲的整體實力下降有一定的引響。現(xiàn)在是德國逐漸的擺脫了2戰(zhàn)后在國際地位的定義，但是手腳還是牢牢的被美國捆綁著(國土上還住著美國大兵)，有被半殖民地的味道，特別是在軍事力量上，德國在經(jīng)濟上和科技上的能力不比美國差，并取代了英國在歐洲的地位，成為了歐盟的代頭國家，法國在經(jīng)濟和科技上始終是中規(guī)中矩，沒有突出的變化，在軍事上雖然沒有像德國被捆綁住手腳，但是其連自己最有經(jīng)濟利益的能源公司，都保護不了，被美國強行拿掉，充分的體現(xiàn)出其在經(jīng)濟和軍事力量上，完全沒有抗拒美國的實力，再加上歐盟添加了不少的窮國家，如：波蘭，窮還不是很聽話，隨時想蹦噠出來。所以歐盟主要就是德國和法國撐著，任重道遠，和輕裝上陣的美國相比有差距。如果：德國完全擺脫美國的捆綁，德國人的基因還是好戰(zhàn)的，在軍事力量上應該不會輸給美國的，歐盟如果有效的剪掉病弱的國家，這樣的話歐盟的經(jīng)濟、軍事、科技上會和美國平起平坐，不會是美國的跟班了。

就目前看來，整個歐盟加一起，在經(jīng)濟，科技，軍事力量上，也不是美國的對手。在過去，整個歐盟的gdp之和比美國高，但是現(xiàn)在不行了，隨著英國的退出，整個歐盟加一起都沒有我們高，更不用說和美國比了。

美國國力強大，歐洲加一起都掰不過。

另外，經(jīng)濟也不光看gdp，從歐盟經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)上看，很多都是第三產(chǎn)業(yè)和金融經(jīng)濟，主要是旅游和其他服務業(yè)，制造業(yè)所占的比重不大，只有德國法國這兩個傳統(tǒng)歐洲大國有強大的工業(yè)和制造業(yè)規(guī)模，美國則不同，他們在工業(yè)領(lǐng)域有很高的地位，尤其是新興產(chǎn)業(yè)方面。

歐洲各國海軍的力量主要都是圍繞美國在建設(shè)，圖為英國海軍女王號航母。

比如美國的汽車產(chǎn)業(yè)，福特通用等，比如美國的航空產(chǎn)業(yè)，波音洛馬等，比如美國的船舶產(chǎn)業(yè)，巴斯鋼鐵和英格爾斯等，比如美國的電器產(chǎn)業(yè)，蘋果戴爾，比如高技術(shù)軟件微軟，比如通信公司高通等等。雖然歐洲也有很多知名大型企業(yè)，比如大眾，西門子，空客，但是大都在技術(shù)和規(guī)模上比美國企業(yè)要差。

英國脫歐導致歐盟各方面影響力大幅度下降。

從軍事上說，歐洲更不是美國的對手了。美國裝備有十萬噸左右排水量的航母11艘，歐洲之和是0，歐洲雖然也有航母，但是沒那么大的，算下來只是英國有1艘6萬噸的伊麗莎白女王號航母，法國有一艘4萬噸的戴高樂號航母，意大利有兩艘一二萬噸的輕型航母，西班牙有一艘兩棲攻擊艦加滑躍甲板的準航母。小的加一塊都沒有人家大的多。

西班牙巴贊級護衛(wèi)艦在歐洲都算是好軍艦，在美國那邊不值一提。

這只是航母，從其他軍備看更是這樣，比如美國有20艘現(xiàn)役的宙斯盾巡洋艦提康德羅加級，歐洲沒有巡洋艦。美國有70艘阿利伯克級宙斯盾驅(qū)逐艦，歐洲類似的軍艦只有英國的45型6艘，法國的地平線級2艘，意大利的地平線級2艘，德國的f124薩克森級2艘和西班牙巴贊級4艘。不論是數(shù)量還是質(zhì)量都不如美國。

圖為德國薩克森級護衛(wèi)艦。

也就是說，歐洲各國加到一起，軍事力量也沒有半個美國強，這也是美國能成為西方霸主的原因，確實歐洲沒有國家能夠撼動美國。而我們從科技上看也是一樣的，歐洲的科技研究沒有美國更加廣泛和深入，也沒有美國更有活力。

朱姆沃爾特驅(qū)逐艦身上就體現(xiàn)出這種差距的巨大。

比如說美國的space x，就是一個民營的航天企業(yè)，和美國的nasa國家航空航天總局有技術(shù)和專家往來，最后依靠民間資本的注入，研發(fā)出先進的火箭和飛船技術(shù)，這些技術(shù)比起美國自己的國家航天技術(shù)都先進。應該說，起碼目前為止，美國的科技成就和軍事技術(shù)以及經(jīng)濟能力，都遠非是歐洲能比的。