‘’法律上必須定侵財罪中的詐騙罪！‘’

依我之見：如果是‘’以非法占有為目的，通過偽造證據進而由法院通過民事裁判達到占有他人財物‘’之目的的行為，且量刑在虛假訴訟罪的法定最高刑以上的，依法應認定為‘’侵犯財產罪‘’中的詐騙罪。

為什么偽造證據通過訴訟方法非法侵財產不能定虛假訴訟罪，而必須認定為侵犯財產罪呢？

一，全國人大二○一五年通過的現行《刑法》修正案(九)新增加了‘’虛假訴訟罪‘’的規定，并將其編入《刑法》典第三百零七條，其中第三款規定：…有第一款行為，以非法占有為目的或逃避合法債務，又構成其他罪名的，依照較重的罪名定罪處罰。該條款的法律規定就是處理本案例所述‘’以非法占有為目的，偽造證據通過法院裁定達到占有他人財物‘’一案的唯一的法律依據。

二，那么，如何理解該條法律規定的含義和適用呢？

A，從犯罪行為的主觀動機目的上講，‘’以非法占有為目的‘’，即犯罪嫌疑人偽造證據提訴訟是手段，目的不是為了妨害法院的訴訟秩序，目的一一只有一個，就是為‘’侵犯他人財產‘’或逃避合法債務，從而達到非法占有之根本目的；

B，從侵害客體上講，‘’虛假訴訟罪‘’犯罪行為既侵害了人民法院的司法秩序和公信力，又通過司法權違法侵犯公民其他合法權益；而‘’侵犯財產罪‘’則是通過司法權違法侵犯了公私財產所有權；

C，從客觀表現上講，主要是偽造債務丶債務的書面手續，比如借條丶欠款丶收條丶結算單簽名…等等各類財務財物類債務債務手續；同時，也有與第三人‘’事先共謀‘’向法院提起虛假訴訟，并在庭審中達成虛假調解而結案，通過法院生效判決或民事調解裁定，同時，向法院執行部門申請強制執行；

d，從犯罪形態上講，‘’虛假訴訟罪‘’在犯罪形態上是‘’行為犯‘’，即只要從向法院的訴前保全丶起訴，到申請執行的任何階段只要犯罪嫌疑人有偽造行為，立即構成‘’虛假訴訟罪‘’；而‘’侵犯財產罪‘’則必須具有‘’數額較大‘’的構罪標準，并且須法庭最終判決并執行來確定犯罪‘’既遂、未遂‘’來區別。

e，從罪名的確定來看，‘’虛假訴訟罪‘’定罪只有一個罪名，而‘’侵犯財產罪‘’是個類罪名，具體案件不同丶罪名也不同，比如，可定詐騙罪丶侵占罪丶貪污罪…等等多項選擇性罪名；

f，從量刑上講，‘’虛假訴訟罪‘’只有兩個量刑檔次，即三年以下有期徒刑丶拘役、管制，或罰金，情節嚴重的才可能處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；而‘’侵犯財產罪‘’的‘’詐騙罪‘’，最高可判處無期徒刑，而‘’貪污罪‘’，最高可以處死刑立即執行。

三，通過上述簡要分析可以看出，本案例犯罪嫌疑人既然是‘’以非法占有為目的，偽造證據通過法院裁判以達到非法占有被害人財或逃避現實應當兌現的合法債務‘’，如果該案在量刑上依法應當判處七年以上、十年以上、無期徒刑等刑罰的，依法就必須選擇較重的罪名，即以‘’侵犯財產罪‘’類罪中的‘’詐騙罪‘’來定罪處罰，而不能以量刑較輕的‘’虛假訴訟罪‘’來定罪處罰，才叫做‘’正確適用法律‘’的依法辦案。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。‘

題主的問題中問題太多：

一，以非法占有為目的的犯罪動機不鮮見，在此無需討論。

二，偽造證據的時間節點：是虛構事實偽造證據、以原告名義并以提起訴訟為犯罪方法去實現犯罪目的呢？還是作為被告在訴訟中虛構事實偽造證據以應訴來實現犯罪目的呢？這二者對于是否構成犯罪而言幾乎具有罪與非罪的本質區別。

三，法官對于當事人虛構的事實、偽造的證據是被騙而予以采信定案呢？還是明知虛構偽造而故意予以采信定案呢？這樣的情節涉及的是當事人妨礙訴訟（或詐騙）犯罪呢？或者是法官瀆職犯罪？還是當事人與法官共同犯罪呢？

題主看似一個平常簡單的問題幾乎可以寫一本小書了。如果讓“今日頭條”上的大腕們去發揮著寫，出三本大書也是有可能的。

因此，題主應當先普及一些法律常識，將故事情節盡可能地描述得準確、清楚、明白一些，才有可能得到一些有益的幫助，要不然雙方都得死：提問者急死，回答者累死！

這個屬于虛假訴訟罪。

2002年10月24日《最高人民檢察院關于通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》便對這個問題作出明確答復。

根據答復意見，“以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。

根據《刑法》規定，虛假訴訟罪是指為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的。

《刑法》畢竟只能籠統的規定，所以對于"以捏造的事實提起民事訴訟"則在最高人民法院及最高人民檢察院中《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》有著更加明確規定。

根據司法解釋規定，采取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規定的“以捏造的事實提起民事訴訟”：

所以，問題所述情形，以非法占有為目的，偽造證據向法院提起訴訟，并通過法院的裁判文書和執行行為獲得侵占他人財物行為，屬于虛假訴訟罪行為。

惡意訴訟虛假訴訟如同碰瓷（碰法律的瓷） 一旦成功就是一本萬利 即便失敗事后被追究的也是少之又少 但是沒有公安機關介入當事人僅憑個人力量很難查清事實或者提取到有利證據 所以虛假訴訟愈演愈烈 強烈呼吁將虛假訴訟列入掃黑除惡嚴懲

虛假訴訟，俗稱打假官司，是嚴重侵害他人合法權益、擾亂司法秩序和蔑視司法權威的違法犯罪行為。以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判，占有他人財物，是典型的虛假訴訟行為，涉嫌“虛假訴訟罪”。達到情節嚴重之標準的，將依法追究行為人的刑事責任。最高人民法院、最高人民檢察院公布了《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》，其中詳細規定了何為虛假訴訟，何為“情節嚴重”以及刑事處罰原則。

虛假訴訟罪

根據我國《刑法》第三百零七條之一的規定，通過偽造證據騙取法院民事裁判屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”，涉嫌虛假訴訟罪。《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條也羅列了構成“以捏造的事實提起民事訴訟”的具體情形。

以非法占有他人財物為目的，捏造事實提起民事訴訟，涉案數額達到十萬余元以上的，構成《刑法》第三百零七條之一第一款規定的“情節嚴重”。詳詢《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條。

從寬處罰的情形

虛假訴訟罪的最高刑期是七年，并處罰金。若行為人是初犯，其行為未達到情節嚴重的標準，在民事訴訟過程中，自愿悔過，積極退贓，可以視為《刑法》規定之情急顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪，不予追究其刑事責任；確有必要判決刑罰的，也可以從寬處罰。

構成虛假訴訟罪，未達到情節嚴重的，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

綜上所述，以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判，占有他人財物的行為，已經涉嫌虛假訴訟罪；達到立案標準的，將依法追擊其刑事責任；若當事人發現對方有虛假訴訟行為，建議收集初步的證據或線索，向人民法院反映情況；若是在判決生效后發現對方涉嫌虛假訴訟的，應當及時報警處理；虛假訴訟的行為人事后積極退贓，未造成嚴重后果的，可以從寬處罰；還構成其他的犯罪的，按照處罰較重的罪名進行定罪處罰。

僅供參考，歡迎?關注評論，每天與您一起討論熱點問題。

圖源網絡，侵刪。

我認為。惡意。制造虛假訴訟。歪曲事實真相。打到自己。背后的目的。坑害公證一方，有意歪曲事實。委屈國家法律的公正性。這樣的審判人員。應從重處罰。因他制造的社會影響。家庭和企業的嚴重損失。危害一生。希望法律絕不手軟。

看到題主的問題，我們第一個想到的肯定是虛假訴訟罪，可是虛假訴訟罪構成要件看似簡單，但在司法實踐中，并不是非常容易認定的。夠不夠成犯罪我們還得細說……

我們可以看到構成虛假訴訟罪的主要要件有捏造事實，妨礙司法程序，嚴重侵害他人合法權益。如果罪名成立會處三年以下有期徒刑、管制／拘役、罰金。

舉個例子，如果在訴訟過程中原告為了侵占被告的合法權益，而故意捏造證據，騙取法院裁決，這樣的行為就構成了虛假訴訟罪。如果想要對方成立虛假訴訟罪，你需要證明對方在訴訟過程中提供了捏造的證據，而且被捏造的證據成為了法院判定的依據，對您的合法權益造成了侵害。如果不能，虛假訴訟罪將很難成立。

取證上的難點：

想要構成虛假訴訟罪，取證是這起案件比較棘手的，這幾個取證難點是必須要面對的：

1、攻守同盟的問題，一般在這類案件中當事人都存在類似于親屬，朋友，戰友等一些特殊關系，這種攻守同盟并不是非常好突破的；

2、一般提供的證據真實性都很難確認；

3、當事人可能在法庭沒有進行實質性的抗辯，雙方配合默契輕易獲取法院生效判決。

綜上，如果可以提供關鍵證據，那么對方虛假訴訟罪成立沒有問題。如果不能，這起案件成立將變得異常困難。

我是熱情的王SIR，一名戰斗在基層一線的公安民警！專為普及現實執法知識，讓更多的人學法、懂法，可以用法律武器保護自己，若想了解更多，請關注我，有疑問可留言，必回應！

“三角”詐騙罪

典型的詐騙罪（既遂）的基本構造為：行為人以非法占有為目的，實施欺詐行為→對方產生或者繼續維持錯誤認識→對方基于錯誤認識處分財產→行為人取得財物→被害人遭受財產損失。其中，對方產生或者繼續維持錯誤認識通常的情形下是行為人與被害人（二者間詐騙），間接正犯理論在詐騙罪也能適用，詐騙罪也可能存在被害人與被騙人不是同一人的情況，訴訟詐騙是典型的三角詐騙。

在訴訟詐騙中，裁判的法官是受騙者，而不是被害人。行為人在民事訴訟中提出虛假的陳述、出示偽造證據，法官不能辨別時，法官成為了間接正犯的被利用者，但是，法官具有作出財產處分的權力，因而是財產處分人，行為人通過法官的裁判取得被害人財物構成詐騙罪。值得注意的是，債務人在民事訴訟中使用虛假證據使法官作出駁回了原告的訴訟請求，免除自己債務的判決，也成立詐騙罪。

法官如果沒有受騙，而故意違背事實和法律作枉法裁判，法官僅構成民事枉法裁判罪，法官不構成詐騙罪。司法實踐中正因為法官可能構成犯罪，行為人利用法官的“三角”詐騙很難被追究。作者認為，訴訟詐騙判斷法官是否構成犯罪，法官只要不是明顯“故意”不應當追究法官的責任，當法官處于間接正犯的被利用者地位時，僅能追究偽造證據的行為人詐騙罪的刑事責任。

徐劍隨筆，僅供參考

民事訴訟中偽造證據在刑法中沒有明確規定。

如果是為了證明捏造的事實而作偽證，可能構成虛假訴訟罪。如果以非法占有為目的，使法官陷入錯誤的認識而處分他人財產，也構成詐騙罪，數罪并罰。

如果主要事實并未捏造，而是基于非法占有的目的，作偽證，使法官陷入錯誤認識，構成詐騙罪。

這幾年主要為了逃避財產被強執，出現了很多虛假訴訟。

以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為，法律如何定罪？

一般來說，應當定虛假訴訟罪，但特殊情況下，也有可能定詐騙罪。

1、虛假訴訟罪，根據《刑法》第307條的規定，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑、并處罰金。這是《刑法》修正案9中新增加的罪名。

2、詐騙罪，根據《刑法》第266條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產.

3、根據《最高人民檢察院關于通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》，以非法占有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判占有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。

4、到底是虛假訴訟罪還是詐騙罪，關鍵問題還是相關證據。一般情況下，定虛假訴訟罪門檻較低，只要偽造證據騙取法院的判決裁定基本可以認定，但是詐騙罪，需要實際獲得財物，并且達到一定數額，認定起來比較麻煩。另外如果當事人既符合虛假訴訟罪立案條件，又符合詐騙罪立案條件，屬于兩種罪名的競合，一般是選擇更重一些的罪名起訴。

詐騙