弓箭的拉力（現在叫做磅數）是決定威力的直接因素，所以理論上只要磅數足夠大，射死大象都不在話下，問題是這樣的弓箭是否有人可以拉得動。秦漢時期弓箭和弩箭發展迅猛，但是材料不佳，所以為了增加威力，弓箭都做得非常巨大，弓的磅數一旦過大就會影響精度，所以在秦漢時期，弓箭都是用于集體作戰，幾千人同時射出幾千只箭對付來襲的軍隊有很好的作用，秦漢時期的箭如果對付沒有護具的士兵來說是可以致命的，然而一般士兵都會有護甲，這會使得威力大打折扣，但是他們想出來個辦法，在作戰之前都把箭插進糞池里面三天三夜，讓上面沾滿破傷風菌，這樣敵人中箭之后受傷，將在幾天后發作死亡。

真正讓弓箭成為單兵作戰武器的還是蒙古人，他們的弓箭拉力較小，但是及其精準，和秦始皇的箭雨戰術是兩種概念，蒙古人是將弓箭作為主站武器的，一般是單兵獨立作戰使用，蒙古人的騎射也是讓人聞風喪膽的。但是他們的箭威力較小，只能近距離廝殺使用，遠距離是無能為力。

讓弓箭成為高精度的刺殺武器是在明朝，在宮中便有進行專一訓練的神箭手，他們類似現代的狙擊手，此時的制弓材料已經比較先進，弓箭拉力小威力大，并且精準。用作刺殺敵軍頭目非常合適。

現代弓箭使用的現代材料，特別是復合弓，拉力可能不及古代弓箭的三分之一，威力確實它們的好幾倍，復合弓的威力之大難以想象，60磅的復合弓能獵殺棕熊，90磅的復合弓可以獵殺大象，更別說人了

要說在冷兵器時代，弓箭有多厲害，這顯然是有些夸張了。事實上，弓箭在古代打仗的時候有很多弱點：一是瞄不準，二射不死，三是易消耗。

說瞄不準，是因為弓箭很難在很遠的距離處，真正的射中你想要射中的目標。古代神箭手的故事，為什么廣為流傳？根本的原因，就是因為射箭很難射準。要是都射得準的話，神箭手也不足為奇了。

（神箭手，圖取其意）

我們看現在的射箭比賽，能夠射中十環，而且箭箭都能夠射中這種環數的，那就是世界上最頂級的高手了。而古人射箭比現代人更難。因為古人射的是人，目標更小一點。而且人還是活動的，會躲避。所以古代射箭，很多時候都不用瞄，瞄了也射不準。常常就是碰運氣，射到什么算什么。

說射不死，首先是因為古代射過來的箭，在經過長途奔襲后，其實速度已經很小了，差不多都是一種強弩之末的姿態。“強弩之末，不能入魯縞”，講的就是這個道理。

其次，古代的人都披堅執銳。因為有鎧甲，所以鎧甲擋住的地方很難射進去。同時因為手里拿著武器盾牌，還很容易把射過來的箭擋住。真正暴露在外的區域是很小的，但這樣的區域，很難射到。

再次，箭畢竟是冷兵器，很難一箭射中要害的地方，所以一般都不怎么殺得死人。

說易消耗。是指箭不同于手中的兵器，手中的兵器是一直拿在手中的。但箭射出去就沒了。射光了，你就沒辦法打仗了。雖說箭造起來并不復雜，但也得有個造的過程。

《三國演義》里面寫“草船借箭”。實際上，這么容易搞到箭的方式，在古代戰場上幾乎是不可能發生的。

（草船借箭）

不過，雖然弓箭的殺傷力非常有限，不容易殺死人，但為什么古代的戰場上，常常把它作為打仗的第一選擇呢？有兩個原因。

一、弓箭的打擊面大。

弓箭和砲石一樣，在古代都屬于遠程武器。遠程武器最大的特點，就是打擊面大。不需要走近了肉搏，就能完成打擊。

古代很多戰爭，都是只有弓箭才能發揮作用的。

比如城市攻防戰，城上和城下，只能通過弓箭砲石這樣的東西來比拼。要是能夠爬上城墻的時候，就已經能把一座城市給攻下來了。

比如渡河阻擊戰，所謂“半渡而擊之”，就是敵軍渡河渡到一半的時候，就趕緊射箭阻擊。宋襄公當年一定要等楚軍渡過河，擺好陣勢才和他們打，不知道是不是他手中沒有弓箭的緣故。

再比如山地埋伏戰，把敵人引進一個峽谷中，等敵人進入了包圍圈以后，兩邊的弓箭手立刻發動射擊。要是沒有箭的話，這仗還不知道該怎么打？

事實上，古代的戰爭，大多是這樣的戰爭，這樣的戰爭，弓箭肯定是第一選擇。只有最笨的打法，才是士兵們擺在曠野上，捉對廝殺。

（宋襄公劇照）

二、弓箭的致死率高。

有人會問，你剛才不是說弓箭不容易致死嗎？為什么又說弓箭的致死率高了？

不錯，弓箭因為瞄不準，射不死。但是弓箭又容易給人帶來創傷。畢竟人體不可能全部包裹起來，戰場上人員又密集。因此，雖然瞄不準，射不中這個，說不定就能射中那個。胳膊腿這些雖然不是致命的地方，但射中了也比較麻煩。被射中了，疼痛難忍，又流血過多，肯定不可能繼續打仗了。

還有，古代的醫藥水平很低。武俠小說里面描寫的那種，在傷口上撒上立刻能愈合的藥粉，是很難找到的。古代又沒有消炎的藥物，而且古代還沒有護士。因此，士兵在戰場上一旦被射中了以后，傷口就很容易感染。而一旦傷口感染以后很容易就化膿，最后死掉。

所以也許當時射不死，但是接下來的致死率，其實是很高的。

還有，古人為了提高弓箭的致死率，常常會在箭頭上想些花招。比如在箭頭上搞出倒勾，把箭頭淬上毒液等等。這樣的話，當弓箭射到對方士兵的時候，就很容易引發并發癥。致死率就更高了。

因此，不管怎么說，弓箭還是古代戰場上的第一選擇。

（參考資料：《中國古代兵器圖說》）

弓箭十分厲害，它是冷兵器戰爭時代的遠程攻擊武器，弓箭的作用在于殺傷敵人，破壞敵人的陣形，而不在于一箭射死敵人。箭術高明的人在一定的條件下可以一箭射死人，比如近距離射中敵人的心臟、喉嚨、頭部，就足可以致人于死命。但是軍隊采用箭陣御敵，追求的效果是連續覆蓋敵軍，有效殺傷敵軍，破壞敵人的沖鋒陣形或者防御陣形；敵軍的陣形一旦破了，我軍再結陣上前肉搏，取勝的機率就十分大。至于中箭的士兵，醫治及時就可以活命；醫治不及時或者受傷嚴重，他就會喪命。

古代的軍官對弓馬刀劍都十分嫻熟，他們在練習射術時追求精準度、速度、力度，也就是快速射出數枝箭，且能箭箭命中目標，箭箭射穿目標。這些軍官的箭術高強，使用的弓與箭都是特制的，因此他們出手可以做到一箭射死一個敵人，甚至一箭射死數名敵人。飛將軍李廣曾經一箭射入石頭之中，拔都撥不出來；呂布更是在百步開外一箭從方天畫戟的小枝中射出；戚繼光還有三箭定龍山的傳奇事跡。因此弓箭的威力并不小，他要取人性命還是容易的，只是要看什么人用；另外弓箭上涂毒的話，就算沒有射中要害，也可以取人性命。

對于普通士兵來說，軍隊對他們箭術的要求就沒有那么高了，只要求一個快字，也就是能在最短的時間射出最多的箭。軍隊采用箭陣只有兩點要求，一是覆蓋面廣，二是射擊連續；軍隊對射出去的箭命中率沒有較高的要求。為了追求覆蓋面廣，弓箭手都是長排排列，盡可能在橫向寬度上覆蓋住敵軍；為了追求射擊連續，弓箭手都是三排或者五排，前后連續不斷的射箭；最后還在弓箭手的基礎上增加弓弩手、弩槍手，這些是半機械化的箭，威力更大巨大。箭可以讓士兵或者戰馬受傷，盡而破壞敵軍的沖鋒陣形或者防御陣形，陣形一破敵軍就基本上玩完了。

多數情況下，一箭并不能斃命：一是箭沒有射中要害，二是箭的力度不夠，三是敵軍有裝甲護身。但是一個全副武裝的士兵身中三箭還有戰斗力，那就十分了不得了；身中十箭還能繼續戰斗，已經是鳳毛麟角了；身中百箭那必然是死翹翹了，不論是誰。因此弓箭殺敵不需要一箭斃命那么高的要求，只需要數量足夠多，那么效果就達到了。步槍子彈威力較大，中槍者非死即傷，但是根據統計中國軍隊平均2000~4000發子彈才可以消滅一名日寇；弓箭殺敵的基數就比子彈小得多了，平均10箭可以殺傷一名敵軍。

什么是古代中國戰爭史上最古老最常見的大規模殺傷性武器?是戈是刀嗎？不是，青銅時代鐵器時代之前就有這種武器了，戈與刀與它相比，歲數還不夠，是車騎嗎？不是，車騎太珍貴了，這種武器非常常見，工藝流程并沒有那么繁瑣，那么，它是什么武器呢？

它就是弓。弓最早被記載于典籍之中，當中描繪的場景之中，“斷竹，續筋，飛土，逐肉”，這便是最早意義上的弓的雛形，最先聰明的原始人拿起了石頭做近戰武器，打獵比以前方便多了。

后來有人嗅到了更加方便的武器，那就是“飛土”，最早的上古神話中的后羿射日，其實暗地里是現實中一個以弓為圖騰的部落擊滅了數個以太陽為圖騰的部落的現實映射，弓自誕生那天起，就深得人心。

有人表示，弓，在原始時候大殺四方可能是因為原始人防護水平不夠，那么進入到青銅時代呢，弓還是那么威武雄壯嗎？青銅時代的代表，西周王朝，西周王朝末年，幽王在位，在西北地帶活躍的犬戎多次為患，憑借著游牧習性與弓馬嫻熟，甚至后來打破了西周首都。

有人可能會說那也是因為有人事先做內應，算不得數，可是犬戎長期技術發展緩慢，論起近戰格斗，那絕不是西周首都的禁衛軍對手，更不用說那個做內應的軍隊也很強，而犬戎卻能將兩者全部擊敗，并且全身而退，不得不證明了在青銅時代，弓箭非常重要。

那么在古代戰場，尤其是進入鐵犁牛耕時代之后的戰場上，離得遠遠的射出，就可以起到和拿著把近戰武器和別人搏殺一樣的結果嗎？答案依舊是肯定的，歷朝歷代，軍中都有大量弓箭手，在戰國前期，秦軍多銳士，卻被韓魏死死壓制，不得大出，韓魏憑什么，憑的就是強弓利箭，河西大戰，秦軍幾乎全軍覆沒，其中固然有魏武卒之功，但韓國強弓硬弩也是一個重要方面。

秦皇掃六合之際，正如電影“英雄”所說，每攻城池，必例行放箭，如果無效，向來實用主義至上的古人怎么可能樂此不疲。況且，后來歷史上憑借著弓馬嫻熟橫行歐亞的蒙古鐵蹄，再度證明了弓箭之威，在明清大戰之時，弓馬嫻熟的清軍每多“顏射”明軍，明軍大多當場斃命，薩爾滸會戰，明軍大將、一路主帥被一箭穿腦，當場死亡。

明清時期流行話本小說，其中盛行這么一種說法，兩軍對戰之前，總是要先相互試探一下，互相射住陣腳，一來為了測定雙方射程，二來亦壯神威，三來，也是試探對面的實力與主將的心態，而古代真正的戰爭，弓箭手向來只有射出三四次箭的機會，據可靠記載，戚繼光的南軍號稱天下強軍，軍中精銳，弓囊之中不過五支箭。“臨陣不過三發。”如果有人問射完干嘛，敵人沖上來了啊，拔刀上啊!

為什么會這樣呢？電視劇里面弓箭手一個個瘦不拉幾的，射箭跟打機關槍一樣，似乎拉的不是弓弦而是橡皮筋，這很不靠譜，真正的弓箭手是非常強壯的，他們臂力一定要過人，射完三支箭或者四支箭，如果再繼續拉弓射箭，就會傷到肌肉，因為弓的威力極大，所以所需要的拉力也是極大的。

射出去的箭，有些時候穿云裂石也是尋常，更何況，作戰之時往往是大面積覆蓋箭雨，中了箭的人，如沒有重甲在身，必死無疑，若有重甲，如中箭大腦，必死無疑，或者箭雨都抹了毒，被射傷之后感染而死也是大概率事件。

在冷兵器時代，古代弓箭是最可怕的致命武器。無論多勇猛的戰將只要中箭，疼痛就將伴隨其一生，直到箭傷復發而死。有時候一箭真能要了一個人的命。

一，弓箭的力道和所射的位置

一般來說箭的速度為50-90米/秒，如果力道到位，射到人的要害部位比如太陽穴、心臟等可一箭斃命。春秋時期楚國的養由基，安徽臨泉縣人，他苦練十幾年，可以拉開千斤弓，而且箭法超準。楚國令尹越椒率兵發動叛亂時，楚莊王命養由基平叛越椒，養由基一箭就要了越椒的命。他被人稱為“養一箭”，一箭就能要敵人的命。

李廣能將弓箭射進石頭里，他的腰力、臂力、背力都大的驚人，一箭射死一個人根本不在話下。《史記》中記載飛將軍李廣夜獵時，見到草叢中的一塊虎形巨石，一時看花了眼，急忙射箭自保，這一箭用盡全力，箭支竟然深深地插進石頭里面！李廣等天亮時再次射箭，卻再也射不進去了。“平明尋白羽，沒在石棱中”就是說的他。

二，箭頭的形狀

箭頭的形狀決定中箭后拔出箭頭死的更快，唐朝猛將李嗣業就是中箭后取出箭頭，傷口本將愈合，結果箭傷崩開流血而死。

1，鐵骨麗錐箭

這是宋朝的一種猛箭，箭頭細小而特別尖銳，能穿透一般盔甲，箭頭呈三棱形，且每一棱都有倒鉤。箭頭射入身體，血流不止，箭頭無法拔出，硬要拔除的話只能受傷更重，死的更快，最后都會血盡而亡。宋朝神箭手何灌善就是用此箭抗擊西夏騎兵，他能連續射穿多名敵人。

2，五齒魚叉箭，

清朝奪命箭，箭頭呈魚叉狀，分為五齒，每齒都帶有倒鉤，齒尖非常鋒利。這種箭能射透鎖子甲，一箭五個傷口，中箭者必死，因為拔不出來，血流盡痛苦而死。

3，兩開肩箭：

頭為扁平銳三角形，鋒利無比，后有一只三角形倒鉤，桿為木制，射程遠，入人體深，拔不出來，為明代戚繼光所制之弓射箭。射殺倭寇首領一箭斃命。

三，箭頭是否有劇毒

諸葛亮發明的“諸葛神弩”。一次能連發十支箭,且箭頭涂有劇毒,殺傷極力大，有一支箭射中必死無疑。

關羽攻打樊城時，遭到曹仁500名弓弩手射擊，右臂中箭，箭頭有毒，毒已入骨，如果不刮骨療傷就會死亡。古代箭頭有的用糞便和毒藥熬制在一起專殺將領，讓中箭者感染病毒加速斃命。

另外有一種帶毒的蘇丹箭。它是非洲一種箭，箭長61—66厘米，有鋒利的倒鉤，此箭只要射入人體，便無法拔出，一箭要命。
鐵箭，中國古代的箭頭，它以鐵或銅鑄成。中脊線高起，兩旁各有凹槽，槽內可貯毒藥。箭頭下裝有細箭桿，箭桿和箭頭安裝不太緊實，一旦鐵箭射入人體。箭桿輕輕一拔即出，箭頭嵌入人體，最多能活2個小時。

四，被射擊者所穿的鎧甲

鎧甲從起初的獸皮鎧甲，發展為藤、木、皮革，漢代軍隊已普遍裝備鐵甲，北魏以后，明光鎧日益盛行，逐漸成為鎧甲中最重要的類型，它的胸前和背后的圓護，大多以銅鐵等金屬制成，光亮如鏡子。

直到隋朝和唐朝時期仍是如此。至北宋初年，鎧甲發展得更加完善，形成一定的制式。能有效防御弓箭的射擊。穿上這些敵人就很難一箭斃命。

誠邀，如題。這個問題有點荒唐，如果古代的弓箭射不死人，騎兵靠什么去大規模殺傷敵人呢？

Anyway，弓箭作為古代能夠實行遠程攻擊的少數幾個武器之一，經過幾千年的發展其威力還是不容質疑的。據考古證據考證，最早的弓箭應該發生在原始社會中，在古代的各民族壁畫中都能看到原始人使用弓箭進行打獵的場景，后來隨著人類社會的發展，弓箭逐漸從打獵變成了戰爭武器，并且演化出了床弩，連弩等武器。那么古代的弓箭究竟有多大的威力呢？

所以我們舉些實際的例子

三國是吳國的神風弩射程1500米，威力之大可以洞穿牛腹。在宋朝之后，以蒙古為首的少數民族發明了 反曲復合弓，并一直沿襲至清朝。采取輕箭與重箭兩種弓箭，鐵質剪頭。輕箭用于遠程，重箭專用于破甲，力氣十分強，一名杰出的射手30米開外，可簡單洞穿古代國際的盔甲，包含歐洲的全身盔甲、中國的冷鍛盔甲。如果士兵不穿任何配備，被箭射一下，可穿透至腹腔、射中骨頭都有可能，馬上倒地損失活動能力，沒有急救的話直接掛，而且古代沒有抗生素，死掉可能性很大。所以弓箭對于步兵來說簡直是個噩夢。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

很多人都曾在影視劇中看到過這樣的鏡頭，一個箭手站在高高的城墻上，對著樓下敵軍的頭領只一箭，就將其射于馬下，堪稱一箭封喉。也正是因為有很多這樣的情節，就讓觀眾產生了一個誤區，那就是弓箭完全可以達到槍支的殺傷力，甚至在某些方面上還能超越槍支。

但就事實而言，這個想法肯定有誤。 因為，我們要知道現代槍支在很多情況下都做不到一槍斃命，必須是射中人體重要器官，或者是射中會大量出血的動脈，才能導致死亡。

其實箭頭和子彈一樣，都有金屬部分，并且有克服空氣阻力的設計。盡管我們都知道箭的威力比不上子彈，但是作為一種沿用了幾千年的工具，它的真實威力到底有多大呢？

首先，我們要知道箭和槍有哪些不同。

弓箭，顧名思義是由兩部分組成。弓大體分為三種，三種弓各有優劣。

比如說第一種傳統弓是射速最快的，有記錄顯示最快為4.9秒射10箭。第二種復合弓結構復雜一些，這造就了它精準度高的優勢。同時，它也是三種弓中精度最高的。最后是反曲弓，它的末梢向外彎曲，這是它的獨特特征。而它的優勢就在于即使它沒有其他弓那么長，它依舊可以射出同等距離的箭。

說完弓，接下來就是它的搭檔——箭。

箭的種類很多，根據用途不同可分為獵箭，戰箭，破甲箭等等。

箭的不同之處主要在于箭頭，比如說獵箭一般是木箭頭，戰箭則是鐵箭頭。 說完弓箭，就該說槍支了。關于它的具體分類就不再多說，大家都熟悉。主要說說它的射程。

許多朋友認為槍一定比箭射的遠，其實這也要分情況來說。比如說手槍的有效市場一般在50米之內，是槍支中最短的。其次是沖鋒槍，范圍150-200米。目前最遠的是一些大口徑狙擊步槍，能達到2000米以上。在這一點上，除去一些口徑較大的槍械，弓箭和它相差并不多。

普通弓箭的射程能達到50-100米，越重的弓(需要拉力越大)射程越遠，100磅的弓射程大概在150米。單看數據來說兩種武器射程相差不遠。 那么，為什么在威力上卻有那么大差異呢？

這是因為造成傷害的方式不同。弓箭造成傷害的方式和二戰時的步槍相似，是靠貫穿來造成傷害。也就說，在距離合理，力量足夠的情況下，箭手將箭射中目標穿透或者射入人體。步槍也是這樣，射出子彈后會貫穿人體，造成傷害。一般來說這樣倒不至于喪命，容易致死的是另一種方式，那就是手槍的方式。

因為手槍彈頭短，較步槍來說穿透力弱，射中人體后受到骨骼肌肉的阻礙會改變方向，造成更大創面。而且它本身是翻滾的，這也會造成更大傷害。而箭頭傷人沒有這種作用，因此殺傷力更小。

古代的箭真的能一箭致死嗎？

文章到現在，我羅列了許多數據，可以得出一個結論。那就是如果將敵軍做目標，從遠處射一箭，那么一箭致死有可能，但必須射中重要部位并且穿透力夠強，這樣才可能迅速致死。

但在戰場上，很多時候射箭是為了對沖鋒的兵士造成漫射打擊，而弓兵不可能人人都能指哪射哪，因此單憑箭頭的威力，致死有些難。

但這對于古人來說，并不是一件難事。他們想到了箭頭淬毒這種方法來提高中箭者的死亡率。他們用過的不止一種毒，但長時間的作戰中，他們用的最多的還是烏頭堿。有趣的是，他們甚至還用過糞水。其作用不是熏人，而是使創口迅速感染，進而致死。

可以說，相比中箭而言，被這種毒箭所傷更為痛苦。

大家在很多影視劇中都可以看到古代人作戰的場面，作戰期間所使用的武器以弓箭居多，而且弓箭是古代戰場上非常普遍的一種武器裝備，雖然古時候所使用的弓箭和現代武器裝備沒有任何可比性，但是在冷兵器時代，弓箭確實發揮著重要作用，也往往決定了一場戰爭的勝負。弓箭雖然應用普遍，但是弓箭的殺傷力究竟如何就是另外一個問題了，而且弓箭是否可以一次性讓敵人斃命還和其他因素有關。

在冷兵器時代使用弓箭射殺敵人是一種很便捷的攻擊方式，雙方不需要直接對戰就可以決定勝負，但是一般情況下一支箭是無法讓人斃命的，所以在古代戰場上才會出現大量弓箭手一起射箭的場面出現，這樣一起圍攻射殺敵人可以讓敵人身上中很多箭，通過這樣的方式能夠達到射死的目的。但是也有射一支箭就讓敵人斃命的情況存在，一般在這樣的情況下都是射中了要害，例如箭直接射穿了頭部或者是心臟部位，這個時候就可以讓敵人斃命，但是這種情況非常少見，除非是偶然幾率，否則就是神箭手，一般在作戰期間很難達到射一箭就讓人斃命的效果。

另外有的射一箭就讓敵人死去的方法就是在箭上抹毒藥，這樣的方式在古代也是比較常見的，這樣在箭射中敵人后，雖然不致命，但是因為弓箭有毒，所以在射中后毒藥就會發作并擴散，這樣也可以達到射一箭就讓敵人斃命的目的。但是使用這種方法會增加很多成本，而且在長期作戰期間也非常不便，畢竟在危機時刻不可能還一邊抹毒藥一邊射箭，太不現實，所以在長期作戰中毒藥的用途不大，真正想要做到一箭讓敵人斃命，那只能通過訓練射擊本領，這樣才可以提高勝算。

古時候在作戰期間也會通過在箭上抹糞便的方式讓敵人斃命，可能很多人認為這種方式不太可行，實際上在古代戰場上在弓箭上抹糞便的還真的不少，因為這種方式比抹毒藥成本要低，而且使用這樣的弓箭射殺敵人后，雖然不會讓敵人馬上斃命，但是因為糞便容易引起傷口感染，而當時的醫療條件十分有限，所以很多人會因為感染而死去。因此綜上所述，在古代使用弓箭時是否可以達到一箭斃命的效果，是和很多因素有關的。

尚武菌

歡迎關注、點贊、吐槽，我是尚武菌，給你不一樣的史學評析，期待你的評論，期待你的分享

在談及古代的弓箭之前，我們有必要提及一下弓箭的兩大組成部分：

弓弦和箭頭！

這兩樣東西是古代弓箭最為重要的組成部分。

弓弦提供弓箭最為初始的動力，而箭頭則提供最為初始的殺傷力。我們在影視中常見的百步穿楊、百發百中這種事情幾乎是不可能的事情。

而我們所了解的三國中，眾多武藝高強的戰將，他們大多也是以流矢射傷為主，真正能夠在對戰中射殺敵將的機會可以說是少之又少。

我們可以看一下關羽的一段史料：

羽嘗為流矢所中，貫其左臂，后創雖愈，每至陰雨，骨常疼痛。

即便是武藝超高的關羽，他也是經常被流矢所傷，而并非是被戰將所射殺。

值得注意的是，在古代的對戰中幾乎都是大規模的弓箭手萬箭齊發，壓制地方的勢力。可是在盾兵的保護下，弓箭手也很難發揮出應有的作用。為了能夠盡可能的發揮弓箭頭的作用，弓箭發展到一定的時期，他們會提供弓弦和箭頭的力量來進行壓制對方的盾兵。

而且弓箭從發明到應用到戰場后，它原本的定位并非是精準的射擊敵軍，它最為重要的作用是為了能夠有效的壓制對方的兵力沖鋒，而且是配合先鋒部隊來聯合作戰的。

也就是說，單兵使用弓箭的可能性會很少。

大多數的單兵，也就是臨陣主帥他們所使用的兵器是以刀、槍、劍為主，所謂的弓箭僅僅是輔助作戰的工具，并不能作為單兵作戰的主要兵器。弓箭的定位是集團作戰配合部隊使用的，因為只有這樣，才能夠將弓箭的作用發揮到極致。

在古代，弓箭一直都是將士的盔甲相輔相成的，但是真正能夠貫穿盔甲的弓箭實在是少之又少。

我們經常在影視劇中所看到的那些將帥將敵軍將領一劍封喉的例子，這大多數都是混淆視聽，無稽之談。真正的戰斗根本很少有機會在遠距離射殺敵方將領，這樣的例子可以說是少之又少，在中國幾千年的歷史中都找不出來幾個。

而弓箭手一般所面對的對手都是盾兵，可是盾兵同時又配兵有很有的防御性裝備，所以弓箭在發明之初就僅僅是對敵軍起到壓制性的作用，這種格局一直到了火炮的出現才真正的開始改變。

因為，這些火炮的出現從而代替了弓箭手，他們既可以成功的炮轟敵方將領，同時又能夠將對方的盾兵陣營打亂。

更為重要的一點，古代戰將即便是中箭，當場斃命的概率其實仍然很小，他們大多是箭傷感染而死。

電視熒幕中我們時常會看到這樣的場景：兩軍在戰場上廝殺，除了有“不死光環”加持的重要人物以外，其他跑龍套的士兵一旦中了一箭就會倒地不起，這也就是我們俗稱的“領便當”。

看到這里大家可能會有些疑惑——古代的弓箭真的這么厲害嗎？一箭就能帶走一條生命？

實則不然，雖然在古代弓箭的威力的確不俗，但也沒有達到一擊必殺的地步。

早在三萬年前的舊石器時代，弓箭就已經成為中國人的捕獵工具，不過當時的弓箭較為簡陋，只需將木棍或竹子削成細長的尖刺狀即可得到。

到了新石器時代弓箭的制作工藝有所改進，那時弓箭被稱為“矢”，人們開始將骨頭、貝殼、石頭等物品磨尖安裝在矢桿周圍，如此一來不但大大增加了矢的殺傷力，而且還能重復利用。

不過這種弓箭同樣存在著很明顯的缺陷——風一大就很難控制方向，精準度就會有所下降。為了克服這一缺陷，聰明的古人從鳥兒身上得到啟發，將羽毛安裝在弓箭尾部，減少空氣阻力的影響從而增加弓箭的穩定性。

到這時弓箭已經初步成為戰場上殺敵的利器，讓很多將士唯恐避之不及。不過有道是“你有張良計，我有過墻梯”，為了應對弓箭的突襲，古人還設計出防御力各異的作戰服，其中最為流行的就是藤甲作戰服，不但輕盈無比還具有極強的防御力。

當然這種作戰服也并非無懈可擊，明火就是它最大的克星，三國時期諸葛亮就曾用火箭燒得南蠻藤甲兵大敗而逃；除此之外他還發明了殺傷力極強的諸葛連弩，縱然是強大的魏國士卒也不敢與之硬碰硬。

再回到題目上來，古時候弓箭能夠產生巨大的殺傷力主要有以下幾方面的原因：

• 弓或者箭制作特殊。前面我們也說道，僅僅依靠一般的弓箭想要大面積殺敵難度很高，所以得從弓與箭入手提高弓箭的殺傷力。從箭的角度來看可以在箭頭涂上毒藥，這樣即使中箭者沒有被擊中要害也會中毒而死。

• 從弓入手可以加強弓本身的承載力。相傳西楚時期項羽曾有一把“霸王弓”，弓身用玄鐵打造，重達一百多斤，弓弦用黑蛟龍的背筋打造，水火不侵堅韌無比，再加上他那精湛的箭術，即使騎在馬上也能輕松殺敵。雖然這個傳聞無法證實，但不可否認一把好弓的確能讓箭矢的殺傷力更大。

• 躲避難度大。弓箭的傷害力還體現在它的躲避難度較大。古代兩軍交戰都會有專門的弓弩箭部隊進行火拼，這時戰場上就會有鋪天蓋地的弓箭襲來，緊接著許多士兵將應聲倒下。

• 據研究表明，古代一個普通弓箭手的拉力能夠達到60公斤，在這種力量的加持下弓箭射出去的初始速度能夠達到45米每秒，完全能夠在極短的時間內擊中對方。最關鍵的是，戰場上的拼殺最主要還得靠刀槍，當一個人與敵軍決一死戰之時，哪里還能分心注意周圍的情況？于是乎一旦有弓箭從頭頂落下，那他們就只能悲劇地離世了。

• 古代醫療水平低下。其實弓箭能一擊必殺的情況只是少數，很多士兵死亡不是因為受到致命傷，而是由于傷口感染惡化而死。戰場上風云萬變，如果是主要將領受了傷還會有人及時救治他們，可要是普通小兵不慎被弓箭射中，那根本沒人會搭理他，隨著時間的推移之前的小傷口慢慢感染惡化，再加上以當時的醫療水平很難解決傷口感染問題，所以用不了多久這個小兵就會死于傷口感染。

綜上所述，在冷兵器時代弓箭的確是克敵制勝的一大法寶，不過一箭殺一人就顯得有些夸張了，畢竟無論是攻城還是守城弓箭的消耗量都很高，古人更在意的打擊范圍，諸位看客，你們說呢？