答案:不能。原因接下來詳細聊。(附真實案例)
政審,顧名思義就是政治審查。即對于報考警校、軍校,公務員,事業單位,國家安全部門,參軍等情況時,主管部門對于報名報考者本人及其直系親屬、有較大影響的旁系親屬等,在政治上、道德上、遵守法律等情況予以調查核實。并最終決定是否錄取或者同意的一種特殊審查。
公檢法的公務員招考,除了成績排名,還需要政審過關。
舉個真實案例:
小李,男,24歲,大學畢業后在社會上打拼多年。但是因為性格原因,不善言談。所以在工作上屢屢碰壁。最終打算通過公考改變自己的現狀。
小李跟隨舅舅舅媽長大,自己年幼喪母。親生父親在他母親去世后心情抑郁,常年混跡社會。不正經的賺錢養家。長期在外。幾年不回家,也不回來照看父母、孩子。小李十多歲的時候,跟隨舅舅舅媽生活。上學開支等費用均由舅舅舅媽負責。
在小李大學畢業后,一份拘留證郵寄到了小李的奶奶家。小李的父親涉嫌敲詐勒索、故意傷害、尋釁滋事罪數起!一年后,法院委托的法律援助律師告知小李奶奶,小李父親被判刑15年!
購買考試書籍,認真學習復習后。終于在報考某地公務員后取得一個不錯的成績。成功以第二名入圍面試。面試中因為自己的性格短板。最終導致合成成績只排名第五。但是該職位招錄8人。所以也是入圍了最后的名單。就等體檢了。
體檢也是一路順暢。進入了最后的資格復審。在開始的資格初審中,個人以及直系親屬中的填寫報備中,小李沒有說明正在服刑的父親的事情。但是在資格復審的時候,被資格復審的報考單位政治處查到了。通知小李限期前往說明情況。否則政審不予通過。
這時候的小李慌了。眼看自己辛苦的付出就要黃了。小李的奶奶、舅舅趕緊帶著小李去了政治處說明情況。因為政審審查的主要負責單位就是自己所報考的單位的政工部門。
政工部門的負責人接待了小李一行人。在認真聽完了小李奶奶、舅舅的講述后。政工部門的負責人也犯了愁,他們認為小李的個人能力、身體素質、綜合能力都很符合要求。而且小李自幼跟隨舅舅舅媽長大,小李與父親的感情幾乎沒有。但是奈何小李的親生父親正在服刑。
按照政審的要求,小李是不符合要求的。負責人將此情況匯報后,領導決定讓政工部門去實地調查,小李奶奶等人所說是否屬實。政工負責人帶人詳實地通過鄰居、社區、當地派出所等了解后。確認小李奶奶所說屬實!
之后,政工負責人建議小李舅舅、舅媽辦理正規的收養手續。將事實撫養小李長大的行為合法化!這樣小李的法定監護人變更成為小李的舅舅舅媽!這是個暖心的、愛才的決定。
最終小李通過了政審。如愿以償地成為一名公務員。
我有理由相信小李在今后的工作中會珍惜這來之不易的機會。付出自己最大的能力。全心全意地做好工作,服務人民,回報社會!
不能政審通過的原因:
第一:公檢法系統招錄公務員有很多的政審條件,其中兩項是:
直系血親或對本人有較大影響的旁系血親在境外、國外從事危害我國國家安全活動,本人與其劃不清界限的;
直系血親中或對本人有較大影響的旁系血親中有被判處死刑或者正在服刑的。
意思很明確,而且說得很清楚了。公檢法政審在政審中算是比較嚴格的了。雖然嚴格程度相比較國家安全部門等一些特殊部門要寬松一些。但是和一些普通的事業單位招錄的政審相比較,算是較為嚴格了。
我們仔細解讀以上兩條政審規定。第一條中的從事危害國家安全的活動,這個很厲害了。假如是在境內、國內做出以上活動,那就直接定性為叛國罪了!
但是本條件也給出了解決方案,那就是劃清界限!劃清界限的字面意思是指:斷絕關系.,以后彼此不再往來。不光是日常不再來往,而且法律上的關系也斷絕。比如贍養、撫養等法律關系。
第二條規定:被判處死刑或者正在服刑中。這個很好理解,判處死刑,已經或者等待執行。正在服刑就更好理解了。
小結:
并不是直系親屬犯罪過就政審不通過了。也不要過多的擔憂。而且對于政審政策的執行力度上,各地標準并不完全一致!而且有些特殊情況可以改變。比如案例中的小李。
另外個人一點小建議:
不要過多擔憂的同時,也要咨詢清楚。最好致電報考的單位直接了解。問清楚自己的實際狀況是否會影響政審。避免努力付出后因政審卡住。
回到題目上來,我們再聊聊生父、直系血親、有影響的旁系血親:
題目給出的條件說得很清楚。是自己的親生父親,生父正在坐牢。生父在法律關系上的認定。
我們講述的真實案例中的小李父親就是小李的直系血親。
直系血親是指父母與子女、祖父母與孫子女、外祖父母與外孫子女間的血緣關系。因為這些成員在家系圖中是一代接一代地垂直分布的,所以叫做“直系”。
有影響的旁系血親:旁系血親是指非直系血親而在血緣上和自己同出一源的親屬。如姑、伯、舅、姨等親屬。有重大影響的旁系血親大概意思是指與該旁系血親聯系緊密,能夠直接影響到被政審人的言行舉止等。具體的明文說法沒有。這是個彈性條款。
比如案例中小李的舅舅舅媽。
寫在最后:
政審很正規、很嚴格。但是政審也有溫情的一面。不要被政審嚇到。每一個單位、行業對于政審都有所不同。我們可以直接咨詢報考單位的政工部門。
同時,政審也不是誰說了算。政審也有申訴的機會。我們認為不合理的,可以向招考機關的紀檢部門,招考機關的同級人民政府來申請申訴。
當前很多法學專家也在探討封存前科的可行性。因為父輩的錯誤,不應該由無辜的下一代承擔。相信不久的將來會有所改變。會變得更加合理、科學。
我們普通老百姓一定要謹言慎行。時時刻刻把法律設置為自己的底線。不光是為了我們自身的自由、安全著想,更是為我們的下一代多一條出路準備著。這才是作為一個合格的父母該盡的責任。您覺得呢?
(圖片來自網絡,侵刪)